🤳Путин подписал указ о «цифровом паспорте».
Россияне смогут в ряде случаев предъявлять цифровое удостоверение с Госуслуг вместо бумажного паспорта. Такая норма содержится в опубликованном указе президента РФ.
"Установить, что представление гражданами РФ сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность, либо иных документах, выданных государственными органами РФ, в электронной форме с использованием мобильного приложения федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг", приравнивается в случаях, определенных правительством РФ по согласованию с ФСБ, к предъявлению указанных документов", - говорится в указе.
При этом за гражданами остается право использования и бумажных документов. "Представление сведений с использованием мобильного приложения осуществляется добровольно", - подчеркнуто в документе.
Россияне смогут в ряде случаев предъявлять цифровое удостоверение с Госуслуг вместо бумажного паспорта. Такая норма содержится в опубликованном указе президента РФ.
"Установить, что представление гражданами РФ сведений, содержащихся в документах, удостоверяющих личность, либо иных документах, выданных государственными органами РФ, в электронной форме с использованием мобильного приложения федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг", приравнивается в случаях, определенных правительством РФ по согласованию с ФСБ, к предъявлению указанных документов", - говорится в указе.
При этом за гражданами остается право использования и бумажных документов. "Представление сведений с использованием мобильного приложения осуществляется добровольно", - подчеркнуто в документе.
💻В России планируют создать Цифровой кодекс.
Минцифры подготовило проект Цифрового кодекса — закона, который, по замыслу авторов, должен систематизировать разрозненные нормативные акты в сфере IT и связи, не учитывающие особенности многих современных технологий.
В частности, кодекс должен установить единый для отрасли понятийный аппарат: сейчас он располагается более чем в 10 нормативных правовых актах, отмечают авторы концепции. По их мнению, документ должен установить четкие регуляторные требования к государственным информационным системам, которые сейчас весьма расплывчаты, — это зачастую приводит к их дублированию и невозможности использовать данные с одной госплатформы на другой.
Кодекс также определит единый подход к цифровой идентификации граждан: сейчас в РФ существует множество взглядов на эту процедуру, следует из концепции. Должно появиться комплексное регулирование облачных технологий, больших данных, искусственного интеллекта, многие аспекты применения которых до сих пор не описаны законодательно, отмечается в проекте документа. Упомянут в нем и электронный документооборот: единого документа, который бы его регулировал, в РФ нет.
Принятие нового свода правил, по мнению авторов концепции, позволит быстрее и качественнее предоставлять госуслуги, снизить бюджетные расходы на создание информсистем, сделать взаимодействие государства с их пользователями прозрачнее и тому подобное, говорится в проекте.
И сделать использование современных интернет-сервисов безопаснее: зачастую граждане просто не понимают, куда им обращаться при краже их аккаунта злоумышленниками, утечках их данных, появлении касающихся их фейков, — отметил источник в одном из госорганов. Он подчеркнул, что зачастую в судах также не понимают, как разрешать споры, касающиеся таких вопросов.
Минцифры подготовило проект Цифрового кодекса — закона, который, по замыслу авторов, должен систематизировать разрозненные нормативные акты в сфере IT и связи, не учитывающие особенности многих современных технологий.
В частности, кодекс должен установить единый для отрасли понятийный аппарат: сейчас он располагается более чем в 10 нормативных правовых актах, отмечают авторы концепции. По их мнению, документ должен установить четкие регуляторные требования к государственным информационным системам, которые сейчас весьма расплывчаты, — это зачастую приводит к их дублированию и невозможности использовать данные с одной госплатформы на другой.
Кодекс также определит единый подход к цифровой идентификации граждан: сейчас в РФ существует множество взглядов на эту процедуру, следует из концепции. Должно появиться комплексное регулирование облачных технологий, больших данных, искусственного интеллекта, многие аспекты применения которых до сих пор не описаны законодательно, отмечается в проекте документа. Упомянут в нем и электронный документооборот: единого документа, который бы его регулировал, в РФ нет.
Принятие нового свода правил, по мнению авторов концепции, позволит быстрее и качественнее предоставлять госуслуги, снизить бюджетные расходы на создание информсистем, сделать взаимодействие государства с их пользователями прозрачнее и тому подобное, говорится в проекте.
И сделать использование современных интернет-сервисов безопаснее: зачастую граждане просто не понимают, куда им обращаться при краже их аккаунта злоумышленниками, утечках их данных, появлении касающихся их фейков, — отметил источник в одном из госорганов. Он подчеркнул, что зачастую в судах также не понимают, как разрешать споры, касающиеся таких вопросов.
💸ФНС и ЦБ не готовы пойти на уплату налогов в цифровых рублях.
Центральный банк и налоговая служба пока не готовы приравнять цифровой рубль к обычному рублю в вопросе уплаты налогов, поэтому поправки в Налоговый кодекс (НК) РФ сейчас вносятся только в части возможности принудительного взыскания налогов со счета цифрового рубля, сообщила первый зампред комитета Госдумы по бюджету Ольга Ануфриева.
Ануфриева пояснила, что из-за того, что ЦБ является оператором платформы цифрового рубля, нужно все обязанности, которые предъявлялись к банкам по информированию налоговой службы о рублевых счетах, прописать и в части представления этой информации со стороны ЦБ. Это и было сделано, за исключением вопроса уплаты налогов в цифровых рублях. "Пока у нас ни ЦБ, ни налоговая служба не готовы приравнять цифровой рубль и рубль в части уплаты налогов, но в части взыскания налогов это уже проговорено, технологическая возможность такая имеется", - отметила депутат.
Центральный банк и налоговая служба пока не готовы приравнять цифровой рубль к обычному рублю в вопросе уплаты налогов, поэтому поправки в Налоговый кодекс (НК) РФ сейчас вносятся только в части возможности принудительного взыскания налогов со счета цифрового рубля, сообщила первый зампред комитета Госдумы по бюджету Ольга Ануфриева.
Ануфриева пояснила, что из-за того, что ЦБ является оператором платформы цифрового рубля, нужно все обязанности, которые предъявлялись к банкам по информированию налоговой службы о рублевых счетах, прописать и в части представления этой информации со стороны ЦБ. Это и было сделано, за исключением вопроса уплаты налогов в цифровых рублях. "Пока у нас ни ЦБ, ни налоговая служба не готовы приравнять цифровой рубль и рубль в части уплаты налогов, но в части взыскания налогов это уже проговорено, технологическая возможность такая имеется", - отметила депутат.
👩💻Растет число вакансий с опытом работы с ИИ.
Количество вакансий с требованием наличия навыков работы с нейросетями и ChatGPT за год выросло в России более чем в 10 раз, следует из данных платформы онлайн-рекрутинга hh.ru и IT-компании EvApps.
В августе 2023 года на HeadHunter было размещено около 3600 вакансий, связанных с работой с искусственным интеллектом (ИИ), в то время как в августе 2022 года их было всего 312. Первые вакансии с упоминанием ChatGPT появились в январе 2023 года: тогда их было три, а в августе — 291.
Эксперты сходятся во мнении, что более чем десятикратный рост количества вакансий можно объяснить низкой базой прошлого года, и призывают не делать поспешных и окончательных выводов относительно скорости проникновения таких технологий на рынок труда. Однако все согласны, что это лишь дело времени.
В мае этого года почти 4000 человек официально потеряли работу из-за искусственного интеллекта, говорится в отчете консалтинговой компании, занимающейся исследованиями рынка труда, Challenger, Gray & Christmas. Аналитик NewEdge Wealth, LLC Бен Имонс в комментарии для Bloomberg сказал, что генеративный искусственный интеллект может, с одной стороны, стать мощным генератором рабочих мест, обеспечив развитие рынка ИИ объемом $1,3 трлн, что подтолкнет продажи и рекламу. Но с другой стороны, говорит он, ИИ может уничтожить 300 млн рабочих мест уже к 2035 году.
Как констатируют участники рынка, еще год назад тенденция развития нейросетей хоть и существовала, но не была настолько «потребительской» и широко распространенной. Тем не менее уже довольно скоро требование ChatGPT исчезнет из текстов вакансий, так как станет «гигиеническим» навыком, как работа в Excel или умение пользоваться облаками. Разрыв в производительности между людьми, знающими и использующими инструменты ИИ, и остальными станет виден невооруженным взглядом.
Количество вакансий с требованием наличия навыков работы с нейросетями и ChatGPT за год выросло в России более чем в 10 раз, следует из данных платформы онлайн-рекрутинга hh.ru и IT-компании EvApps.
В августе 2023 года на HeadHunter было размещено около 3600 вакансий, связанных с работой с искусственным интеллектом (ИИ), в то время как в августе 2022 года их было всего 312. Первые вакансии с упоминанием ChatGPT появились в январе 2023 года: тогда их было три, а в августе — 291.
Эксперты сходятся во мнении, что более чем десятикратный рост количества вакансий можно объяснить низкой базой прошлого года, и призывают не делать поспешных и окончательных выводов относительно скорости проникновения таких технологий на рынок труда. Однако все согласны, что это лишь дело времени.
В мае этого года почти 4000 человек официально потеряли работу из-за искусственного интеллекта, говорится в отчете консалтинговой компании, занимающейся исследованиями рынка труда, Challenger, Gray & Christmas. Аналитик NewEdge Wealth, LLC Бен Имонс в комментарии для Bloomberg сказал, что генеративный искусственный интеллект может, с одной стороны, стать мощным генератором рабочих мест, обеспечив развитие рынка ИИ объемом $1,3 трлн, что подтолкнет продажи и рекламу. Но с другой стороны, говорит он, ИИ может уничтожить 300 млн рабочих мест уже к 2035 году.
Как констатируют участники рынка, еще год назад тенденция развития нейросетей хоть и существовала, но не была настолько «потребительской» и широко распространенной. Тем не менее уже довольно скоро требование ChatGPT исчезнет из текстов вакансий, так как станет «гигиеническим» навыком, как работа в Excel или умение пользоваться облаками. Разрыв в производительности между людьми, знающими и использующими инструменты ИИ, и остальными станет виден невооруженным взглядом.
💵ГД одобрила поправки о распределении расходов в IP-спорах.
20 сентября Госдума приняла в первом чтении законопроект о возмещении расходов, которые сторона понесла при рассмотрении спора в Палате по патентным спорам в рамках специального административного оспаривания.
Согласно поправкам к п. 2 ст. 1248 ГК расходы стороны спора, связанные с соблюдением досудебного порядка, возмещаются проигравшей стороной. К таким расходам отнесут патентные и иные пошлины, выплаты экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Обычно суды отказывали во взыскании этих расходов, потому что порядок их возмещения формально не предусмотрен. Сторона могла взыскать деньги только в качестве убытков. Но в январе Конституционный суд признал, что при таком регулировании право на судебную защиту интеллектуальной собственности неоправданно ограничивается, и предписал изменить ситуацию (подробнее — «КС разъяснил возмещение расходов в патентных спорах»).
КС подчеркнул, что административные процедуры перед обращением в суд обязательны, они не должны препятствовать госзащите прав и свобод. Интеллектуальные споры должны рассматриваться в административном порядке наиболее компетентным в этих вопросах органом — Роспатентом — в силу специфичности сферы интеллектуальных прав. В этом случае стороны неизбежно несут расходы на юрпомощь и поиск нужной информации.
20 сентября Госдума приняла в первом чтении законопроект о возмещении расходов, которые сторона понесла при рассмотрении спора в Палате по патентным спорам в рамках специального административного оспаривания.
Согласно поправкам к п. 2 ст. 1248 ГК расходы стороны спора, связанные с соблюдением досудебного порядка, возмещаются проигравшей стороной. К таким расходам отнесут патентные и иные пошлины, выплаты экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату в разумных пределах услуг патентных поверенных, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Обычно суды отказывали во взыскании этих расходов, потому что порядок их возмещения формально не предусмотрен. Сторона могла взыскать деньги только в качестве убытков. Но в январе Конституционный суд признал, что при таком регулировании право на судебную защиту интеллектуальной собственности неоправданно ограничивается, и предписал изменить ситуацию (подробнее — «КС разъяснил возмещение расходов в патентных спорах»).
КС подчеркнул, что административные процедуры перед обращением в суд обязательны, они не должны препятствовать госзащите прав и свобод. Интеллектуальные споры должны рассматриваться в административном порядке наиболее компетентным в этих вопросах органом — Роспатентом — в силу специфичности сферы интеллектуальных прав. В этом случае стороны неизбежно несут расходы на юрпомощь и поиск нужной информации.
🇸🇬В судах Сингапура тестируется генеративный ИИ.
В судах Сингапура проводится тестирование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) с целью его последующего использования для помощи заявителям.
ИИ, способный отвечать на вопросы на основе предварительно загруженных данных, призван помочь клиентам в предъявлении исков или при защите их интересов.
Первоначально генеративный искусственный интеллект проходит проверку в суде мелких тяжб, рассматривающем около 10 тысяч дел в год. В дальнейшем планируется распространить его и на другие инстанции, в том числе занимающиеся бракоразводными и гражданскими процессами.
Рассказывая о том, как ИИ может помочь сторонам в судебном процессе, судья Абдулла привел пример человека, подающего иск на неисправную технику, которую он купил. Он может спросить ИИ, каковы его права, какими могут быть его следующие шаги, установлен ли крайний срок, сколько он мог бы получить по своему иску и каковы судебные издержки.
В идеале ИИ мог бы информировать сторону спора о том, как поступить с его иском, и указывать на соответствующие веб-сайты и формы. В идеале система также могла бы указывать истцу на материалы, которые у него должны быть, такие как квитанции, и, возможно, указывать на результат урегулирования.
В судах Сингапура проводится тестирование генеративного искусственного интеллекта (ИИ) с целью его последующего использования для помощи заявителям.
ИИ, способный отвечать на вопросы на основе предварительно загруженных данных, призван помочь клиентам в предъявлении исков или при защите их интересов.
Первоначально генеративный искусственный интеллект проходит проверку в суде мелких тяжб, рассматривающем около 10 тысяч дел в год. В дальнейшем планируется распространить его и на другие инстанции, в том числе занимающиеся бракоразводными и гражданскими процессами.
Рассказывая о том, как ИИ может помочь сторонам в судебном процессе, судья Абдулла привел пример человека, подающего иск на неисправную технику, которую он купил. Он может спросить ИИ, каковы его права, какими могут быть его следующие шаги, установлен ли крайний срок, сколько он мог бы получить по своему иску и каковы судебные издержки.
В идеале ИИ мог бы информировать сторону спора о том, как поступить с его иском, и указывать на соответствующие веб-сайты и формы. В идеале система также могла бы указывать истцу на материалы, которые у него должны быть, такие как квитанции, и, возможно, указывать на результат урегулирования.
📂В Госдуму внесли законопроект о расширении оборота цифровых прав.
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предлагающий распространить механизм вывода цифровых прав на рынок на все виды цифровых активов. Документ размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента. Поправки вносятся в закон "О рынке ценных бумаг", а также в закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как отмечают авторы документа, существование обязательства в цифровой форме накладывает определенные ограничения на его оборот вне информационной системы, что, с одной стороны, препятствует выводу этого инструмента на классический рынок капитала и осложняет привлечение инвестиций, а с другой - делает рынок цифровых прав "фрагментарным и неликвидным, поскольку их оборот ограничивается рамками тех информационных систем, в которых они существуют".
В законодательстве уже предусмотрен механизм вывода цифровых прав на традиционный рынок капитала путем их обездвижения в информационной системе и выдачи бездокументарных ценных бумаг (цифровых свидетельств), удостоверяющих такие цифровые права. "В данной конструкции обладателем цифрового права будет являться обладатель цифрового свидетельства, оборот которого осуществляется уже по правилам, предусмотренным для бездокументарных ценных бумаг", - говорится в пояснительной записке.
Вместе с тем такой механизм "секъюритизации" цифровых прав применяется исключительно в отношении утилитарных цифровых прав, что делает их более удобными и привлекательными для участников оборота по сравнению с иными цифровыми правами, такими как цифровые финансовые активы, указывают авторы документа.
Законопроектом предлагается распространить этот механизм на любые виды цифровых прав, сделав их общими нормами. Принятие законопроекта будет способствовать созданию условий для обеспечения ликвидности цифровых прав, прозрачности их ценообразования, возможности приобретения и отчуждения цифровых прав без изменения привычного для инвестора способа управления своими инвестициями, отмечается в пояснительной записке.
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предлагающий распространить механизм вывода цифровых прав на рынок на все виды цифровых активов. Документ размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента. Поправки вносятся в закон "О рынке ценных бумаг", а также в закон "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Как отмечают авторы документа, существование обязательства в цифровой форме накладывает определенные ограничения на его оборот вне информационной системы, что, с одной стороны, препятствует выводу этого инструмента на классический рынок капитала и осложняет привлечение инвестиций, а с другой - делает рынок цифровых прав "фрагментарным и неликвидным, поскольку их оборот ограничивается рамками тех информационных систем, в которых они существуют".
В законодательстве уже предусмотрен механизм вывода цифровых прав на традиционный рынок капитала путем их обездвижения в информационной системе и выдачи бездокументарных ценных бумаг (цифровых свидетельств), удостоверяющих такие цифровые права. "В данной конструкции обладателем цифрового права будет являться обладатель цифрового свидетельства, оборот которого осуществляется уже по правилам, предусмотренным для бездокументарных ценных бумаг", - говорится в пояснительной записке.
Вместе с тем такой механизм "секъюритизации" цифровых прав применяется исключительно в отношении утилитарных цифровых прав, что делает их более удобными и привлекательными для участников оборота по сравнению с иными цифровыми правами, такими как цифровые финансовые активы, указывают авторы документа.
Законопроектом предлагается распространить этот механизм на любые виды цифровых прав, сделав их общими нормами. Принятие законопроекта будет способствовать созданию условий для обеспечения ликвидности цифровых прав, прозрачности их ценообразования, возможности приобретения и отчуждения цифровых прав без изменения привычного для инвестора способа управления своими инвестициями, отмечается в пояснительной записке.
🇧🇷Бразилия внедряет национальное цифровое удостоверение личности на базе блокчейна.
В Бразилии правительство обнародовало планы по интеграции технологии блокчейна в свою национальную программу идентификации, при этом Рио-де-Жанейро, Гояс и Парана возглавили эту новаторскую инициативу.
Serpro, национальная служба обработки данных Бразилии, возглавляет разработку частной блокчейн-платформы, которая станет основой общего реестра службы доходов, известного как b-Cadastros.
Эта сеть блокчейнов облегчит поиск, выдачу и изменение новых удостоверений личности и номеров налоговой регистрации.
Президент Serpro, подчеркивает ключевую роль технологии блокчейн в бразильском проекте цифровой идентификации, подчеркивая ее неизменность и децентрализацию как ключевые атрибуты.
Краеугольным камнем этих усилий является Национальное гражданское удостоверение личности (ICN), усовершенствованная замена традиционным бумажным удостоверениям личности в Бразилии. Ключевой мотивацией этого проекта является централизация национальной системы гражданской идентификации и использование базы данных ICN для аутентификации пользователей при доступе к государственным онлайн-услугам.
Новая карта ICN представляет собой пластиковую карту, которая позволяет пользователям создавать безопасную цифровую версию с распечатанным QR-кодом для проверки.
Более того, внедрение технологии блокчейна облегчает обмен данными между правительственными ведомствами, в частности Федеральным налоговым управлением, что является важным шагом на пути к унификации выдачи удостоверений личности в разнообразном ландшафте Бразилии, состоящем почти из 30 штатов.
В Бразилии правительство обнародовало планы по интеграции технологии блокчейна в свою национальную программу идентификации, при этом Рио-де-Жанейро, Гояс и Парана возглавили эту новаторскую инициативу.
Serpro, национальная служба обработки данных Бразилии, возглавляет разработку частной блокчейн-платформы, которая станет основой общего реестра службы доходов, известного как b-Cadastros.
Эта сеть блокчейнов облегчит поиск, выдачу и изменение новых удостоверений личности и номеров налоговой регистрации.
Президент Serpro, подчеркивает ключевую роль технологии блокчейн в бразильском проекте цифровой идентификации, подчеркивая ее неизменность и децентрализацию как ключевые атрибуты.
Краеугольным камнем этих усилий является Национальное гражданское удостоверение личности (ICN), усовершенствованная замена традиционным бумажным удостоверениям личности в Бразилии. Ключевой мотивацией этого проекта является централизация национальной системы гражданской идентификации и использование базы данных ICN для аутентификации пользователей при доступе к государственным онлайн-услугам.
Новая карта ICN представляет собой пластиковую карту, которая позволяет пользователям создавать безопасную цифровую версию с распечатанным QR-кодом для проверки.
Более того, внедрение технологии блокчейна облегчает обмен данными между правительственными ведомствами, в частности Федеральным налоговым управлением, что является важным шагом на пути к унификации выдачи удостоверений личности в разнообразном ландшафте Бразилии, состоящем почти из 30 штатов.
💵Правительство одобрило компенсации пострадавшим от утечек персональных данных
Правительство поддержало инициативу Минцифры о компенсации пострадавшим от утечек персональных данных в рамках закона об оборотных штрафах.
Если компания, которая допустила утечку, обеспечит финансовое возмещение нанесённого пользователю вреда, это будет признаваться смягчающим обстоятельством. В этом случае к ней будут применяться пониженные оборотные штрафы.
Как это будет работать:
1. Компания должна сообщить пользователю об утечке, прислать ему смс/e-mail на номер/адрес, которые были указаны при регистрации. Если компания готова выплачивать компенсацию — это будет напрямую указано в тексте сообщения. Минцифры также разместит эту информацию на Госуслугах.
2. После этого у пользователя будет 15 рабочих дней, чтобы подать заявку на Госуслугах на возмещение причинённого ущерба.
3. Компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитает объём денежной выплаты и направит через Госуслуги своё предложение всем обратившимся.
4. Пользователь сможет принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
5. Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить её в течение 5 рабочих дней.
Правительство поддержало инициативу Минцифры о компенсации пострадавшим от утечек персональных данных в рамках закона об оборотных штрафах.
Если компания, которая допустила утечку, обеспечит финансовое возмещение нанесённого пользователю вреда, это будет признаваться смягчающим обстоятельством. В этом случае к ней будут применяться пониженные оборотные штрафы.
Как это будет работать:
1. Компания должна сообщить пользователю об утечке, прислать ему смс/e-mail на номер/адрес, которые были указаны при регистрации. Если компания готова выплачивать компенсацию — это будет напрямую указано в тексте сообщения. Минцифры также разместит эту информацию на Госуслугах.
2. После этого у пользователя будет 15 рабочих дней, чтобы подать заявку на Госуслугах на возмещение причинённого ущерба.
3. Компания в течение 20 рабочих дней после получения заявок рассчитает объём денежной выплаты и направит через Госуслуги своё предложение всем обратившимся.
4. Пользователь сможет принять предложение или отказаться от него в течение 20 рабочих дней.
5. Если более 80% обратившихся согласятся на компенсацию, то компания должна будет выплатить её в течение 5 рабочих дней.
🏛Kомпания Clifford Chance опубликовала отчет “Ответственный ИИ на практике”
Отчет составлен в партнерстве с Milltown Partners. Отчет составлен на основе опроса фокус-групп в США, Великобритании и Германии. Группам задавали вопросы о таких вопросах, как предвзятость, согласие, авторское право, прозрачность, модерация контента и управление ИИ.
Шесть ключевых выводов Отчета:
Люди осознают, что ИИ может принести пользу обществу, но также может создавать риски: Участники признали, что ИИ может оказывать положительное влияние на такие области, как медицина, наука и производительность, но они были обеспокоены тем, что это может оказать негативное влияние на рабочие места и равенство.
Общественное восприятие ИИ в значительной степени зависит от восприятия известных технологических компаний в целом: На взгляды участников в значительной степени повлияли вопросы, которые затрагивали ряд ведущих технологических компаний, такие вопросы как гарантии модерации контента и онлайн-безопасности.
Общественное отношение к ИИ не сводится к противоположным точкам зрения: По таким вопросам, как использование данных, мнения людей часто разделяются на противоположные лагеря, такие как конфиденциальность против национальной безопасности. Однако взгляды участников на ИИ не были столь четко разделены, и поэтому у компаний есть возможность информировать заинтересованные стороны об ИИ и формировать общественные дебаты.
Людям нужна информация и выбор того, как ИИ используется в их жизни: Участники хотели, чтобы компании предоставили информацию о том, как ИИ повлияет на них, чтобы они могли делать осознанный выбор. Особенно это касалось использования ИИ со значительным немедленным эффектом, такого как использование ИИ для оценки приемлемости кредитов и других финансовых продуктов. Это говорит о том, что компании могут учитывать различные уровни информации, которые ожидают их пользователи и заинтересованные стороны для разных вариантов использования ИИ.
Растущая осведомленность общественности о влиянии ИИ означает, что компании сталкиваются с повышенным вниманием: Участники были осведомлены о рисках, связанных с предвзятостью, прозрачностью и точностью, но выразили меньшую озабоченность по поводу экзистенциальных рисков, связанных с ИИ.
Участники ожидают, что регулирующие органы и компании будут сотрудничать, чтобы гарантировать, что технологии ИИ разрабатываются и используются ответственно: Участники сочли, что компании призваны сыграть важную роль в реализации преимуществ безопасного ИИ, желая, чтобы компании и правительства работали вместе над быстрой и эффективной разработкой эффективных ограждений, правил и стандартов. Это говорит о том, что существует окно возможностей для работы с политиками на региональном, национальном и международном уровнях.
Отчет составлен в партнерстве с Milltown Partners. Отчет составлен на основе опроса фокус-групп в США, Великобритании и Германии. Группам задавали вопросы о таких вопросах, как предвзятость, согласие, авторское право, прозрачность, модерация контента и управление ИИ.
Шесть ключевых выводов Отчета:
Люди осознают, что ИИ может принести пользу обществу, но также может создавать риски: Участники признали, что ИИ может оказывать положительное влияние на такие области, как медицина, наука и производительность, но они были обеспокоены тем, что это может оказать негативное влияние на рабочие места и равенство.
Общественное восприятие ИИ в значительной степени зависит от восприятия известных технологических компаний в целом: На взгляды участников в значительной степени повлияли вопросы, которые затрагивали ряд ведущих технологических компаний, такие вопросы как гарантии модерации контента и онлайн-безопасности.
Общественное отношение к ИИ не сводится к противоположным точкам зрения: По таким вопросам, как использование данных, мнения людей часто разделяются на противоположные лагеря, такие как конфиденциальность против национальной безопасности. Однако взгляды участников на ИИ не были столь четко разделены, и поэтому у компаний есть возможность информировать заинтересованные стороны об ИИ и формировать общественные дебаты.
Людям нужна информация и выбор того, как ИИ используется в их жизни: Участники хотели, чтобы компании предоставили информацию о том, как ИИ повлияет на них, чтобы они могли делать осознанный выбор. Особенно это касалось использования ИИ со значительным немедленным эффектом, такого как использование ИИ для оценки приемлемости кредитов и других финансовых продуктов. Это говорит о том, что компании могут учитывать различные уровни информации, которые ожидают их пользователи и заинтересованные стороны для разных вариантов использования ИИ.
Растущая осведомленность общественности о влиянии ИИ означает, что компании сталкиваются с повышенным вниманием: Участники были осведомлены о рисках, связанных с предвзятостью, прозрачностью и точностью, но выразили меньшую озабоченность по поводу экзистенциальных рисков, связанных с ИИ.
Участники ожидают, что регулирующие органы и компании будут сотрудничать, чтобы гарантировать, что технологии ИИ разрабатываются и используются ответственно: Участники сочли, что компании призваны сыграть важную роль в реализации преимуществ безопасного ИИ, желая, чтобы компании и правительства работали вместе над быстрой и эффективной разработкой эффективных ограждений, правил и стандартов. Это говорит о том, что существует окно возможностей для работы с политиками на региональном, национальном и международном уровнях.
🇨🇦В Канаде выпустили руководство по использованию ИИ федеральными служащими.
Федеральное правительство Канады опубликовало руководство для своих служащих, использующих ИИ, в том числе ChatGPT, чтобы обеспечить ответственное применение технологий. Об этом сообщила Председатель Совета казначейства Анита Ананд.
Ананд отметила, что правительство также будет следить за тем, как используется ИИ, чтобы избежать возможных нарушений, таких как необъективность или дискриминация.
В руководстве дается определение генеративного ИИ как технологии, которая "создает контент, такой как текст, аудио, код, видео и изображения" для таких целей, как чат-боты, электронные письма, информационные записки, исследования или программирование.
Если ведомство использует генеративный ИИ для ответа гражданину, ответа на вопросы через чат-бот, создания документа или принятия решения, оно должно обеспечить прозрачность использования этой технологии, говорится в руководстве.
Департаменты должны "идентифицировать контент, созданный с использованием генеративного ИИ, уведомлять пользователей о том, что они взаимодействуют с ИИ, документировать решения и быть готовыми предоставить объяснения, если инструменты используются для содействия в принятии решений", - говорится в руководстве.
Федеральное правительство Канады опубликовало руководство для своих служащих, использующих ИИ, в том числе ChatGPT, чтобы обеспечить ответственное применение технологий. Об этом сообщила Председатель Совета казначейства Анита Ананд.
Ананд отметила, что правительство также будет следить за тем, как используется ИИ, чтобы избежать возможных нарушений, таких как необъективность или дискриминация.
В руководстве дается определение генеративного ИИ как технологии, которая "создает контент, такой как текст, аудио, код, видео и изображения" для таких целей, как чат-боты, электронные письма, информационные записки, исследования или программирование.
Если ведомство использует генеративный ИИ для ответа гражданину, ответа на вопросы через чат-бот, создания документа или принятия решения, оно должно обеспечить прозрачность использования этой технологии, говорится в руководстве.
Департаменты должны "идентифицировать контент, созданный с использованием генеративного ИИ, уведомлять пользователей о том, что они взаимодействуют с ИИ, документировать решения и быть готовыми предоставить объяснения, если инструменты используются для содействия в принятии решений", - говорится в руководстве.
Forwarded from Roman Buzko (Roman Buzko)
В жизни каждого стартапера есть очень ответственный день. В этот день фаундер чистит утром зубы, садится за экран монитора, нажимает кнопку Submit на одном сайте и начинает строчить друзьям-предпринимателям и одноклассникам, с которыми не общался 15 лет: «Мы запускаемся на Product Hunt — умоляю, проголосуй, если есть там аккаунт».
Сегодня у нас именно такой день — мы запускаемся с полностью обновленным видением и дизайном Degoverned. И ваш голос нас очень сильно поддержит!
👉 https://www.producthunt.com/posts/degoverned
Почти год назад я с завистью писал здесь про стартапы, которые автоматизируют административные и юридические функции. Спустя два дня пришла идея сделать что-то аналогичное для web3/крипты и был зарегистрирован домен. Потом события развивались стремительно: банкротство FTX -> ненависть к крипте, появление ChatGPT -> хайп AI, экстаз от «сверхпроводника» LK-99 -> забвение …
Всё развивается волнообразно: ажиотаж вокруг новых технологий и стартапов приходит и уходит.
При этом все стартапы имеют универсальные юридические потребности (инкорпорация, фандрайзинг, договоры, ESOP), а каждая очередная волна имеет специфические задачи (для крипты: выпуск токенов, AML, IP на NFT и т.д., для AI: вопросы IP, аудит безопасности фундаментальных моделей, для космических стартапов: лицензирование запусков и страхование).
Это привело к трансформации нашего видения.
Встречайте Degoverned — Modern Corporate and Legal Platform for Technology Startups.
На запуске у нас есть:
🏢 Инкорпорация: не только в США, но и в других популярных юрисдикциях: Сингапур, ОАЭ, Эстония, офшоры для крипты (БВО, Кайманы).
💰 Инструменты для фандрайзинга: не только SAFE, но и все остальные документы для выпуска акций, токенов и привлечения заёмного финансирования.
📄 Шаблоны типовых юридических документов: удобная генерация, подсказки и регулярное обновление базы.
📚 Путеводители для технологических стартапов: сегодня для web3/крипты, а в ближайшее время для AI, космоса и что там нас еще ждет на очередном технологическим витке.
Это как раз те самые универсальные юридические потребности — всё это в рамках удобного интерфейса с личным кабинетом и бесплатно (кроме инкорпорации, но там цены в долгосрочной перспективе тоже будут стремиться к нулю). В ближайших планах: регистрация товарных знаков, Due Diligence, маркетплейс услуг для стартапов и разные лицензии (MiCA, EU AI Act, etc.).
У нас амбициозный продуктовый роудмап и хорошее понимание конкурентной среды и потенциальных сложностей. Но оставим это для будущих постов, а сегодня — просто нужен ваш голос: https://www.producthunt.com/posts/degoverned.
❤️
@buzko_hub
Сегодня у нас именно такой день — мы запускаемся с полностью обновленным видением и дизайном Degoverned. И ваш голос нас очень сильно поддержит!
👉 https://www.producthunt.com/posts/degoverned
Почти год назад я с завистью писал здесь про стартапы, которые автоматизируют административные и юридические функции. Спустя два дня пришла идея сделать что-то аналогичное для web3/крипты и был зарегистрирован домен. Потом события развивались стремительно: банкротство FTX -> ненависть к крипте, появление ChatGPT -> хайп AI, экстаз от «сверхпроводника» LK-99 -> забвение …
Всё развивается волнообразно: ажиотаж вокруг новых технологий и стартапов приходит и уходит.
При этом все стартапы имеют универсальные юридические потребности (инкорпорация, фандрайзинг, договоры, ESOP), а каждая очередная волна имеет специфические задачи (для крипты: выпуск токенов, AML, IP на NFT и т.д., для AI: вопросы IP, аудит безопасности фундаментальных моделей, для космических стартапов: лицензирование запусков и страхование).
Это привело к трансформации нашего видения.
Встречайте Degoverned — Modern Corporate and Legal Platform for Technology Startups.
На запуске у нас есть:
🏢 Инкорпорация: не только в США, но и в других популярных юрисдикциях: Сингапур, ОАЭ, Эстония, офшоры для крипты (БВО, Кайманы).
💰 Инструменты для фандрайзинга: не только SAFE, но и все остальные документы для выпуска акций, токенов и привлечения заёмного финансирования.
📄 Шаблоны типовых юридических документов: удобная генерация, подсказки и регулярное обновление базы.
📚 Путеводители для технологических стартапов: сегодня для web3/крипты, а в ближайшее время для AI, космоса и что там нас еще ждет на очередном технологическим витке.
Это как раз те самые универсальные юридические потребности — всё это в рамках удобного интерфейса с личным кабинетом и бесплатно (кроме инкорпорации, но там цены в долгосрочной перспективе тоже будут стремиться к нулю). В ближайших планах: регистрация товарных знаков, Due Diligence, маркетплейс услуг для стартапов и разные лицензии (MiCA, EU AI Act, etc.).
У нас амбициозный продуктовый роудмап и хорошее понимание конкурентной среды и потенциальных сложностей. Но оставим это для будущих постов, а сегодня — просто нужен ваш голос: https://www.producthunt.com/posts/degoverned.
❤️
@buzko_hub
👮♀Число IT-вымогательств выросло на 60% - прокуратура.
Прокуратура отмечает неуклонный рост киберпреступлений, особенно прогрессируют IT-вымогательства, при этом раскрыть такую категорию дел очень сложно из-за анонимности преступников, сообщила замначальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Татарстана Марина Хайрова.
По ее данным, число IT-вымогательств в этом году выросло уже на 10%: если за 8 месяцев 2022 года с помощью интернета совершено 69% вымогательств, то в 2023 году - 79%.
«Если раньше вымогательства по большей части совершались участниками ОПГ и сопровождались угрозой физической расправы, в связи с чем установление личности преступников не составляло особенного труда и позволяло обеспечить достаточно высокий уровень их раскрываемости, то сейчас интернет-вымогательство совершается дистанционно, в отношении молодых людей возрастом от 16 до 30 лет»
По ее данным, как правило, преступники используют следующие схемы: происходит виртуальное знакомство в соцсетях или мессенджерах, злоумышленники получают сведения о частной, личной жизни, компрометирующие фотографии или видео, как правило интимного характера, и начинают шантаж.
«Схема простая и не новая, но тем не менее, данный вид преступления постоянно растет. Рост таких вымогательств в Татарстане в 2023 году составил 60%», - подчеркнула представитель прокуратуры.
По ее словам, такой ситуации во многом способствует высокий уровень латентности данного вида преступлений, а также высокий уровень развития технологий, которые используют в своих целях и преступники. Так, большая часть киберпреступлений совершается с помощью «подменных номеров». Хайрова сообщила, что прокуратура уделяет большое внимание ответственности операторов сотовой связи, чтобы противостоять кибермошенничествам: за факт допуска соединения с абонентом с «подменным номером» прокуратура возбудила 28 административных дел в период с 1 сентября 2022 года по 20 сентября 2023 года, на операторов наложены штрафы на 8,7 миллиона рублей.
Прокуратура отмечает неуклонный рост киберпреступлений, особенно прогрессируют IT-вымогательства, при этом раскрыть такую категорию дел очень сложно из-за анонимности преступников, сообщила замначальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Татарстана Марина Хайрова.
По ее данным, число IT-вымогательств в этом году выросло уже на 10%: если за 8 месяцев 2022 года с помощью интернета совершено 69% вымогательств, то в 2023 году - 79%.
«Если раньше вымогательства по большей части совершались участниками ОПГ и сопровождались угрозой физической расправы, в связи с чем установление личности преступников не составляло особенного труда и позволяло обеспечить достаточно высокий уровень их раскрываемости, то сейчас интернет-вымогательство совершается дистанционно, в отношении молодых людей возрастом от 16 до 30 лет»
По ее данным, как правило, преступники используют следующие схемы: происходит виртуальное знакомство в соцсетях или мессенджерах, злоумышленники получают сведения о частной, личной жизни, компрометирующие фотографии или видео, как правило интимного характера, и начинают шантаж.
«Схема простая и не новая, но тем не менее, данный вид преступления постоянно растет. Рост таких вымогательств в Татарстане в 2023 году составил 60%», - подчеркнула представитель прокуратуры.
По ее словам, такой ситуации во многом способствует высокий уровень латентности данного вида преступлений, а также высокий уровень развития технологий, которые используют в своих целях и преступники. Так, большая часть киберпреступлений совершается с помощью «подменных номеров». Хайрова сообщила, что прокуратура уделяет большое внимание ответственности операторов сотовой связи, чтобы противостоять кибермошенничествам: за факт допуска соединения с абонентом с «подменным номером» прокуратура возбудила 28 административных дел в период с 1 сентября 2022 года по 20 сентября 2023 года, на операторов наложены штрафы на 8,7 миллиона рублей.
⚖️Верховный суд запретил считать подтверждением вины отказ в разблокировке телефона
Отказ подозреваемого предоставить следствию доступ к его телефону не может считаться подтверждением его вины, поскольку это нарушает презумпцию невиновности и конституционное право граждан защищать свои права и свободы, говорится в кассационном определении Верховного суда.
Поводом стало дело жителя Волгограда, которого осудили по статье о покушении на сбыт наркотиков. Верховный суд назвал «недопустимым» подход судов, которые сочли отказ разблокировать телефон доказательством его вины. В результате приговор волгоградцу был смягчен — вместо 10 лет колонии строгого режима ему назначили три года и три месяца колонии общего режима.
согласно презумпции невиновности, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения», отмечает суд. То, что суды сочли отказ разблокировать телефон доказательством вины, «недопустимо» и может быть основанием для изменения приговора, говорится в его определении.
Отказ подозреваемого предоставить следствию доступ к его телефону не может считаться подтверждением его вины, поскольку это нарушает презумпцию невиновности и конституционное право граждан защищать свои права и свободы, говорится в кассационном определении Верховного суда.
Поводом стало дело жителя Волгограда, которого осудили по статье о покушении на сбыт наркотиков. Верховный суд назвал «недопустимым» подход судов, которые сочли отказ разблокировать телефон доказательством его вины. В результате приговор волгоградцу был смягчен — вместо 10 лет колонии строгого режима ему назначили три года и три месяца колонии общего режима.
согласно презумпции невиновности, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а «бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения», отмечает суд. То, что суды сочли отказ разблокировать телефон доказательством вины, «недопустимо» и может быть основанием для изменения приговора, говорится в его определении.
🤳Минцифры представило правила предъявления «цифрового паспорта».
Минцифры разработало законопроект с правилами использования цифровых документов для подтверждения личности. Документ опубликован на портале проектов правовых актов, его общественное обсуждение продлится до 2 ноября.
В нём отмечается, что «цифровой паспорт» представляет собой QR-код и фотографию, а в отдельных случаях при его предъявлении требуется также получить одноразовый числовой пароль.
На первом этапе, сразу после вступления в силу постановления, «цифровой паспорт» можно будет предъявлять в следующих случаях:
• покупка алкоголя или табака совершеннолетним гражданином (с паролем);
• подтверждение возраста при посещении музея или мероприятия (с паролем);
• посадка в поезд дальнего следования;
• подтверждение личности при предоставлении государственных или муниципальных услуг (но не при регистрации прав собственности на недвижимое имущество, оформлении и замене внутренних и заграничных паспортов);
• установление личности в финансовых организациях, если клиент был идентифицирован ранее согласно закону;
С 1 января 2024 года:
• оформление доступа на территории организаций (кроме оборонно-промышленных, ядерных и т. д.);
• установление личности при отправке и получении почтовых отправлений, а также денежных средств (с паролем);
С 1 января 2025 года:
• установление личности при заселении в гостиницу (с паролем);
• установление личности в медицинских организациях (с паролем).
Минцифры разработало законопроект с правилами использования цифровых документов для подтверждения личности. Документ опубликован на портале проектов правовых актов, его общественное обсуждение продлится до 2 ноября.
В нём отмечается, что «цифровой паспорт» представляет собой QR-код и фотографию, а в отдельных случаях при его предъявлении требуется также получить одноразовый числовой пароль.
На первом этапе, сразу после вступления в силу постановления, «цифровой паспорт» можно будет предъявлять в следующих случаях:
• покупка алкоголя или табака совершеннолетним гражданином (с паролем);
• подтверждение возраста при посещении музея или мероприятия (с паролем);
• посадка в поезд дальнего следования;
• подтверждение личности при предоставлении государственных или муниципальных услуг (но не при регистрации прав собственности на недвижимое имущество, оформлении и замене внутренних и заграничных паспортов);
• установление личности в финансовых организациях, если клиент был идентифицирован ранее согласно закону;
С 1 января 2024 года:
• оформление доступа на территории организаций (кроме оборонно-промышленных, ядерных и т. д.);
• установление личности при отправке и получении почтовых отправлений, а также денежных средств (с паролем);
С 1 января 2025 года:
• установление личности при заселении в гостиницу (с паролем);
• установление личности в медицинских организациях (с паролем).
🤖Владелец компании заменил всех работников ИИ-ботом «Он в 100 раз умнее и в 100 раз дешевле».
Компания Dukaan из Бангалора (Индия) из сферы техподдержки полностью отказалась от сотрудников. Уволен весь персонал, каждого из сотрудников заменил искусственный интеллект.
Dukaan оказывает услуги технической поддержки по телефону, то есть это своего рода колл-центр, в котором еще не так давно работало несколько десятков человек.
Летом 2023 г. компания уволила 90% персонала, заменив этих людей роботом на основе нейросети, после чего бизнес пошел в гору.
Судя по всему, дела у Dukaan действительно наладились благодаря искусственному интеллекту, раз уж владелец компании, 31-летний предприниматель Суумит Шах (Suumit Shah) принял решение лишить работы оставшихся 10% работников спустя всего три месяца с момента завершения первого эксперимента с увольнением и почти полной роботизацией деятельности предприятия.
Шах заявил, что ему не составило ни малейшего труда заменить всю команду его компании ботом. Он отдельно подчеркнул, что виртуальный робот, по его словам в 100 раз умнее сотрудников.
Не преминул Шах указать и на то, что искусственный интеллект работает быстрее, чем люди, которых он заменил. Но основной акцент бизнесмен сделал на том, что, уволив всех сотрудников, он стал экономить гигантские суммы, потому что расходы на поддержание бота оказались в 100 раз меньше в сравнении с тратами на выплату зарплат.
Компания Dukaan из Бангалора (Индия) из сферы техподдержки полностью отказалась от сотрудников. Уволен весь персонал, каждого из сотрудников заменил искусственный интеллект.
Dukaan оказывает услуги технической поддержки по телефону, то есть это своего рода колл-центр, в котором еще не так давно работало несколько десятков человек.
Летом 2023 г. компания уволила 90% персонала, заменив этих людей роботом на основе нейросети, после чего бизнес пошел в гору.
Судя по всему, дела у Dukaan действительно наладились благодаря искусственному интеллекту, раз уж владелец компании, 31-летний предприниматель Суумит Шах (Suumit Shah) принял решение лишить работы оставшихся 10% работников спустя всего три месяца с момента завершения первого эксперимента с увольнением и почти полной роботизацией деятельности предприятия.
Шах заявил, что ему не составило ни малейшего труда заменить всю команду его компании ботом. Он отдельно подчеркнул, что виртуальный робот, по его словам в 100 раз умнее сотрудников.
Не преминул Шах указать и на то, что искусственный интеллект работает быстрее, чем люди, которых он заменил. Но основной акцент бизнесмен сделал на том, что, уволив всех сотрудников, он стал экономить гигантские суммы, потому что расходы на поддержание бота оказались в 100 раз меньше в сравнении с тратами на выплату зарплат.
👩💻В Госдуму внесен законопроект, допускающий использование электронной почты как юрадреса.
В Госдуму внесен законопроект, в рамках которого устанавливается порядок регистрации юридических лиц, использующих адрес электронной почты в качестве своего юрадреса или внесение сведений в ЕГРЮЛ о смене юрадреса на адрес электронной почты.
Как указано в пояснительной записке к законопроекту, адрес электронной почты формируется на Госуслугах. Сведения о почте и пароли направляются юрлицу после государственной регистрации или внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация в случае использования электронной почты как юрадреса осуществляется по месту жительства человека, на которого оформляется юрлицо.
«Государственная регистрация юридического лица, использующего в качестве адреса юридического лица адрес электронной почты, осуществляется по месту жительства (месту нахождения) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени такого юридического лица. При этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о месте жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, место жительства которого определяет место нахождения юридического лица, использующего в качестве адреса адрес электронной почты, не находятся в общем доступе и представляются по аналогии с предоставлением сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя», — указано в пояснительной записке.
В случае, если электронная почта не используется более 3-х месяцев, уполномоченный федеральный орган передает информацию о неиспользовании в регистрирующий орган. По итогам проверки и в случае отсутствия реакции на сообщения регистрирующего органа в отношении юрлица-нарушителя может быть внесена информация о недостоверности сведений.
Законопроектом предусмотрен и отказ от использования электронной почты в качестве юрадреса. Новые сведения должны быть внесены в ЕГРЮЛ не позднее 20 дней с момента принятия решения.
В Госдуму внесен законопроект, в рамках которого устанавливается порядок регистрации юридических лиц, использующих адрес электронной почты в качестве своего юрадреса или внесение сведений в ЕГРЮЛ о смене юрадреса на адрес электронной почты.
Как указано в пояснительной записке к законопроекту, адрес электронной почты формируется на Госуслугах. Сведения о почте и пароли направляются юрлицу после государственной регистрации или внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация в случае использования электронной почты как юрадреса осуществляется по месту жительства человека, на которого оформляется юрлицо.
«Государственная регистрация юридического лица, использующего в качестве адреса юридического лица адрес электронной почты, осуществляется по месту жительства (месту нахождения) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени такого юридического лица. При этом содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о месте жительства лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, место жительства которого определяет место нахождения юридического лица, использующего в качестве адреса адрес электронной почты, не находятся в общем доступе и представляются по аналогии с предоставлением сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя», — указано в пояснительной записке.
В случае, если электронная почта не используется более 3-х месяцев, уполномоченный федеральный орган передает информацию о неиспользовании в регистрирующий орган. По итогам проверки и в случае отсутствия реакции на сообщения регистрирующего органа в отношении юрлица-нарушителя может быть внесена информация о недостоверности сведений.
Законопроектом предусмотрен и отказ от использования электронной почты в качестве юрадреса. Новые сведения должны быть внесены в ЕГРЮЛ не позднее 20 дней с момента принятия решения.
💻В Совете Федерации предлагают переименовать Цифровой кодекс в Информационный кодекс.
В Совете Федерации, куда проект концепции Цифрового кодекса был направлен для обсуждения, уже подготовили свои замечания — их отправили в Минцифры. Одно из замечаний — стоит изменить само название документа. Сенаторы предлагают сменить его на Информационный кодекс.
Как пояснила первый замглавы Совета по развитию цифровой экономики при палате регионов Ирина Рукавишникова, это будет более корректно, так как «новые информтехнологии, расширение сфер цифровизации, развитие искусственного интеллекта, потребность в усиленной защите от киберугроз формируют новую отрасль законодательства — информационное право».
Ряд предложений сенаторов касаются структуры и терминологии будущего кодекса. «Концепция должна четко определить его структуру, предмет, методику регулирования, а также круг общественных отношений, на которые будет распространяться его действие», — отметила Рукавишникова.
По ее словам, новый кодекс призван оптимизировать существующую регуляторную базу, а также создать единый закон, удобный для граждан, бизнеса и правоприменителей. «Кроме того, разработка кодекса позволит создать унифицированный понятийный аппарат, устранить противоречия и существующие пробелы в регулировании цифрового контура общественных отношений».
В Совете Федерации, куда проект концепции Цифрового кодекса был направлен для обсуждения, уже подготовили свои замечания — их отправили в Минцифры. Одно из замечаний — стоит изменить само название документа. Сенаторы предлагают сменить его на Информационный кодекс.
Как пояснила первый замглавы Совета по развитию цифровой экономики при палате регионов Ирина Рукавишникова, это будет более корректно, так как «новые информтехнологии, расширение сфер цифровизации, развитие искусственного интеллекта, потребность в усиленной защите от киберугроз формируют новую отрасль законодательства — информационное право».
Ряд предложений сенаторов касаются структуры и терминологии будущего кодекса. «Концепция должна четко определить его структуру, предмет, методику регулирования, а также круг общественных отношений, на которые будет распространяться его действие», — отметила Рукавишникова.
По ее словам, новый кодекс призван оптимизировать существующую регуляторную базу, а также создать единый закон, удобный для граждан, бизнеса и правоприменителей. «Кроме того, разработка кодекса позволит создать унифицированный понятийный аппарат, устранить противоречия и существующие пробелы в регулировании цифрового контура общественных отношений».
🤖7 «лучших» помощников юристов по ИИ.
В быстро меняющемся мире юридической практики выполнение требований по ведению дел, исследованиям и общению с клиентами может быть сложной задачей. Искусственный интеллект вмешался, чтобы облегчить некоторые из этих проблем, предоставив инструменты помощника юриста на базе ИИ.
1. LegalRobot — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая помогает пользователям легко понимать и составлять юридические документы. Платформа предлагает анализ документов, автоматическое составление контрактов и возможность настройки юридических документов в соответствии с индивидуальными потребностями. Одной из выдающихся возможностей LegalRobot является расширенный обучение с помощью машины алгоритмы, которые понимают юридический язык и предоставляют четкие объяснения на простом языке.
2. DoNotPay — это чат-бот на базе искусственного интеллекта, который упрощает процесс решения различных юридических вопросов, включая права потребителей, парковочные талоны и споры о мелких претензиях. Благодаря простому в использовании интерфейсу DoNotPay предлагает автоматизированные юридические консультации, помощь в составлении писем и пошаговые инструкции для различных юридических процессов.
3. Latch — это программное обеспечение для управления юридической практикой на базе искусственного интеллекта, предназначенное для автоматизации и оптимизации различных аспектов деятельности юридической фирмы. Платформа предлагает инструменты управления делами, автоматизации документов, отслеживания времени, выставления счетов и общения с клиентами. Инструменты автоматизации Latch на основе искусственного интеллекта помогают юридическим фирмам экономить время и ресурсы, автоматизируя повторяющиеся задачи и предоставляя разумные рекомендации по составлению документов и ведению дел.
4. OneLaw.ai — это платформа для юридических исследований на базе искусственного интеллекта, которая использует обработки естественного языка понимать и анализировать юридические документы. Платформа обеспечивает быстрый доступ к прецедентному праву, законам и правилам, а также интеллектуальные возможности поиска для поиска необходимой информации.
5. Casetext — это платформа для юридических исследований, управляемая искусственным интеллектом, которая сочетает в себе расширенные возможности поиска с обширной юридической базой данных. Платформа предлагает доступ к прецедентному праву, законам, постановлениям и вторичным источникам, а также к мощной поисковой системе AI под названием CARA.
6. Enidia AI — это помощник юриста на базе искусственного интеллекта, призванный помочь юристам автоматизировать и управлять своей юридической работой. Платформа предлагает автоматизацию документов, управление делами, отслеживание задач и инструменты общения с клиентами.
7. PatentPal — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая упрощает процесс патентного поиска и анализа для изобретателей, юридических фирм и компаний. Платформа предлагает инструменты патентного поиска, анализа и мониторинга, а также возможность создавать отчеты и сравнивать патенты.
В быстро меняющемся мире юридической практики выполнение требований по ведению дел, исследованиям и общению с клиентами может быть сложной задачей. Искусственный интеллект вмешался, чтобы облегчить некоторые из этих проблем, предоставив инструменты помощника юриста на базе ИИ.
1. LegalRobot — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая помогает пользователям легко понимать и составлять юридические документы. Платформа предлагает анализ документов, автоматическое составление контрактов и возможность настройки юридических документов в соответствии с индивидуальными потребностями. Одной из выдающихся возможностей LegalRobot является расширенный обучение с помощью машины алгоритмы, которые понимают юридический язык и предоставляют четкие объяснения на простом языке.
2. DoNotPay — это чат-бот на базе искусственного интеллекта, который упрощает процесс решения различных юридических вопросов, включая права потребителей, парковочные талоны и споры о мелких претензиях. Благодаря простому в использовании интерфейсу DoNotPay предлагает автоматизированные юридические консультации, помощь в составлении писем и пошаговые инструкции для различных юридических процессов.
3. Latch — это программное обеспечение для управления юридической практикой на базе искусственного интеллекта, предназначенное для автоматизации и оптимизации различных аспектов деятельности юридической фирмы. Платформа предлагает инструменты управления делами, автоматизации документов, отслеживания времени, выставления счетов и общения с клиентами. Инструменты автоматизации Latch на основе искусственного интеллекта помогают юридическим фирмам экономить время и ресурсы, автоматизируя повторяющиеся задачи и предоставляя разумные рекомендации по составлению документов и ведению дел.
4. OneLaw.ai — это платформа для юридических исследований на базе искусственного интеллекта, которая использует обработки естественного языка понимать и анализировать юридические документы. Платформа обеспечивает быстрый доступ к прецедентному праву, законам и правилам, а также интеллектуальные возможности поиска для поиска необходимой информации.
5. Casetext — это платформа для юридических исследований, управляемая искусственным интеллектом, которая сочетает в себе расширенные возможности поиска с обширной юридической базой данных. Платформа предлагает доступ к прецедентному праву, законам, постановлениям и вторичным источникам, а также к мощной поисковой системе AI под названием CARA.
6. Enidia AI — это помощник юриста на базе искусственного интеллекта, призванный помочь юристам автоматизировать и управлять своей юридической работой. Платформа предлагает автоматизацию документов, управление делами, отслеживание задач и инструменты общения с клиентами.
7. PatentPal — это платформа на основе искусственного интеллекта, которая упрощает процесс патентного поиска и анализа для изобретателей, юридических фирм и компаний. Платформа предлагает инструменты патентного поиска, анализа и мониторинга, а также возможность создавать отчеты и сравнивать патенты.
🇪🇺Евросоюз принял новые правила обмена налоговыми данными по криптовалютам.
Согласно им криптовалютные компании будут обязаны уведомлять об активах клиентов для обмена между налоговыми органами, включая стейблкоины, NFT, токены DeFi и доходы от майнинга криптовалют.
Правила расширяют существующий закон и охватывают широкий спектр цифровых активов, включая стейблкоины, невзаимозаменяемые токены (NFT), децентрализованные финансы (DeFi), а также доходы от криптостейкинга.
Закон, известный как Восьмая директива об административном сотрудничестве (DAC8), обязывает криптовалютные компании сообщать информацию об активах клиентов, которая будет автоматически распределяться между налоговыми органами.
Европейская комиссия, отвечающая за предложение нового законодательства ЕС, заявила, что положения DAC8 о криптовалютах дополняют недавно завершенные важные правила регулирования рынка цифровых активов, и борьбы с отмыванием денег в соответствии с Положением о переводе средств (TFR).
Правила должны помочь улучшить способность государств-членов выявлять и бороться с налоговым мошенничеством, уклонением от уплаты налогов, требуя от всех базирующихся в ЕС поставщиков услуг криптоактивов, независимо от их размера, сообщать о транзакциях от клиентов, проживающих в ЕС.
Правила будут опубликованы в Официальном журнале ЕС и вступят в силу через 20 дней.
Согласно им криптовалютные компании будут обязаны уведомлять об активах клиентов для обмена между налоговыми органами, включая стейблкоины, NFT, токены DeFi и доходы от майнинга криптовалют.
Правила расширяют существующий закон и охватывают широкий спектр цифровых активов, включая стейблкоины, невзаимозаменяемые токены (NFT), децентрализованные финансы (DeFi), а также доходы от криптостейкинга.
Закон, известный как Восьмая директива об административном сотрудничестве (DAC8), обязывает криптовалютные компании сообщать информацию об активах клиентов, которая будет автоматически распределяться между налоговыми органами.
Европейская комиссия, отвечающая за предложение нового законодательства ЕС, заявила, что положения DAC8 о криптовалютах дополняют недавно завершенные важные правила регулирования рынка цифровых активов, и борьбы с отмыванием денег в соответствии с Положением о переводе средств (TFR).
Правила должны помочь улучшить способность государств-членов выявлять и бороться с налоговым мошенничеством, уклонением от уплаты налогов, требуя от всех базирующихся в ЕС поставщиков услуг криптоактивов, независимо от их размера, сообщать о транзакциях от клиентов, проживающих в ЕС.
Правила будут опубликованы в Официальном журнале ЕС и вступят в силу через 20 дней.