Аэрофлот, всегда буду летать только с вами

18 марта Конституционный Суд принял Постановление, в котором поддержал Псковское региональное отделение партии «Яблоко» и подтвердил наличие у руководителя регионального отделения полномочий на подписание документов для регистрации выдвинутого списка кандидатов с момента своего избрания, в том числе до внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем.

Из материалов дела следует, что регистрация документов от Псковского отделения партии «Яблоко», подтверждающих выдвижение списков кандидатов для участия в муниципальных выборах, была обжалована в судах иными избирательными объединениями.

Они указывали, что документы были подписаны новым председателем регионального отделения до момента, когда сведения о нем были внесены в ЕГРЮЛ. Суды посчитали, что подписывать документы о выдвижении должно лицо, сведения о праве которого действовать от имени юрлица уже внесены в ЕГРЮЛ. Иначе они подписаны неуполномоченным лицом, что влечет за собой отмену регистрации.

Согласно Постановлению, несмотря на то что регистрация в качестве юрлица является обязательным условием законного существования регионального отделения партии, это автоматически не означает распространения на него юридических последствий такой регистрации в электорально-правовой сфере.

Таким образом, руководитель регионального отделения вправе подписать список кандидатов до внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, так как право выдвижения списка кандидатов осуществляется региональными партийными отделениями, выступающими в качестве избирательных объединений, а не возглавляющими их лицами.

Иное бы свидетельствовало об отстранении региональных отделений партий, их руководителей, от участия в выборах по формальным и неоправданным причинам.

Конституционный Суд признал оспариваемые нормы
не противоречащими Конституции.

Так как данное решение
не затрагивает результатов соответствующих выборов и не служит основанием для их пересмотра, Псковское отделение партии «Яблоко» имеет право на компенсацию последствий нарушения их конституционных прав.

В связи с отдельными случаями намеренного уничтожения собак на территории ряда населенных пунктов Красноярского края (в т.ч. с использованием огнестрельного оружия) направил обращение прокурору Красноярского края Р.Н.Тютюнику с просьбой взять на контроль расследование подобных случаев.

Комитет СФ по конституционному законодательству и государственному строительству подготовил отрицательный отзыв на проект федерального закона № 818508-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внесенный в Государственную Думу депутатами от фракции КПРФ.

Законопроектом предлагается ввести запрет на размещение религиозных организаций и осуществление ими любой уставной деятельности в жилых домах.

В своей позиции наш Комитет отметил, что идея установления запрета использования жилых помещений с целью проведения религиозными организациями религиозных обрядов, церемоний и иных мероприятий, нарушающих права и законные интересы других граждан, заслуживает внимания.

Вместе с тем решения, предлагаемые законопроектом, фактически запрещают и правомерную деятельность религиозных организаций, при которой не нарушаются права и законные интересы граждан.

В данной редакции законопроект не может быть поддержан, т.к. не соответствует правовым критериям необходимости и соразмерности допустимых ограничений прав и свобод, следующим из правовых норм статьи 55 Конституции РФ.

И какой вывод из этой глубокой мысли?
Куда ветер-то дует? Чего ожидать от субъекта законодательной инициативы?

Собаки и кошки хоть в разводах не виновны, уже хорошие новости

https://www.tg-me.com/rtvinews/96927

Думаешь Останина взялась за РПЦ? Не удивлюсь, с учетом того, что представители компартии пытались запретить вполне правомерную религиозную практику в домах граждан ( причастие для тяжело больных, например )

Депутаты от КПРФ раскрываются всё ярче, заявления всё радикальнее. Так и должно быть. Для этих людей массовые убийства животных только первый шаг. Что будет дальше понятно уже всем...
Переживаю за коллег ( хотя да, помню, что всё это клуб любителей животных с Охотного ряда )

УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 519-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет":
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) организованной группой, -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

Хочу предложить депутату Арефьеву внимательно ознакомиться с ч. 2 ст. 282 Уголовного кодекса
С такими заявлениями не только мандата можно лишиться ( переживаю за коллегу очень сильно ) но и судимость получить

Товарищи, у вас там это.., всё нормально? 😅

https://www.tg-me.com/banki_economy/5444

Боюсь что у них там это считается нормальным ( на самом деле нет )

Посмотрим, будет ли реакция руководства Думы и поймём, насколько нормально и для кого

Человек в состоянии сделать опасной любую собаку - правильный ответ. А ещё можно сделать оружием подушку и плюшевого мишку и много ещё чего

Согласен

Спасибо Вам!

Очень здравая, аргументированная позиция по поводу проблемы бездомных животных от замечательного радиоведущего Константина Ефимова.