Гренландская утопия
#президентствотрампа2025 #гренландия

The New York Times, со ссылкой на источники, утверждает, что Администрация Трампа начала воплощение плана по взятию под контроль Гренландии. Этот план уже обсуждался на нескольких заседаниях Совета национальной безопасности и охватывает несколько министерств, которые получили конкретные инструкции.
Согласно документу, усилия США будут направлены на убеждение 57-тысячного населения острова в том, что “они должны попросить о присоединении к Соединенным Штатам”.
Среди прочего, обсуждалось размещение рекламы и кампании в соцсетях, а среди месседжей – апелляция к общему наследию гренландцев и инуитов – коренного населения Аляски.

NYT утверждает, что Администрация Трампа рассматривает возможные финансовые стимулы для гренландцев, например, прямые годовые субсидии в $10 тыс. каждому жителю острова вместо $600 млн субсидий, которые Дания предоставляет острову ежегодно [это ~10,5 тыс. / на душу населения, но опосредовано, – через бюджет Гренландии].
ЦИТАТА “Некоторые чиновники Трампа считают, что эти расходы могут быть компенсированы новыми доходами от добычи природных ресурсов Гренландии, которые охватывают редкоземельные минералы, медь, золото, уран и нефть”.

В то же время, согласно сообщению Reuters, технологические инвесторы из Кремниевой долины предлагают Трампу создать из Гренландии “город свободы” – “либертарианскую утопию с минимальным корпоративным регулированием”.
Агентство утверждает, что обсуждения находятся на ранних стадиях, но идея была воспринята всерьез кандидатом Трампа на пост посла в Дании Кеннетом Ховери – партнером технологического миллиардера Питера Тиля, который считается влиятельным в Администрации Трампа, и давним другом Илона Маска.
Ожидается, что Ховери возглавит переговоры о приобретении Гренландии после утверждения его кандидатуры Конгрессом в ближайшие месяцы.
Технобизнесмены хотят создать в Гренландии центр искусственного интеллекта, автономных транспортных средств, космических запусков, микроядерных реакторов и высокоскоростных железных дорог.

Перетягивание геополитического каната
#кнрvsсша #мироваяторговаявойна

МИД КНР сообщил, что Председатель Си Цзиньпин совершит государственные визиты во Вьетнам, Малайзию и Камбоджу 14-18 апреля.
Эти 3 государства Юго-Восточной Азии попали под повышенные санкции Дональда Трампа:
Вьетнам – 46%;
Малайзия – 24%;
Камбоджа – 49%.
Не удивительно, что Ханой, Куала Лумпур и Пномпень оказались в первых рядах тех, кто проявил готовность к переговорам [в версии Дональда Трампа – “поцеловать задницу”]. Более того, именно эти страны являются местом, куда в поиске дешевой рабочей силы последнее десятилетие перемещается американский капитал из Поднебесной.

СПРАВКА
Вьетнам
Здесь производятся iPad, Apple Watch, MacBook и наушники для смартфонов. Производство осуществляется через подрядчиков Luxshare и Foxconn.
Собирается ~ 25% ноутбуков Dell, поставляемых в США;
Intel имеет крупный завод по сборке и тестированию микросхем;
американский контрактный производитель электроники Jabil имеет здесь производственные мощности.
В стране также производится:
~44% обуви и ~26% одежды Nike;
~42% обуви и ~18% Adidas;
~19% продукции Ralph Lauren;
Вьетнам является ключевым производственным центром для бренда Asics;
заметную долю своей продукции здесь создает Under Armour;
Under Armour сотрудничает с местными независимыми производителями.

Камбоджа
В сфере электроники можно говорить о высоком потенциале страны, как партнере американских корпораций. Правительство Камбоджи определило электронику в качестве приоритетного сектора и в 2022 году объявило о планах по расширению этой отрасли.
Также здесь производится:
~16% одежды компании Nike;​
~ 24% одежды Adidas;
Asics имеет крупный завод;
Under Armour сотрудничает с местными независимыми производителями.

Малайзия
Nvidia использует производственные мощности местных подрядчиков;
Intel имеет здесь производственные мощности, включая заводы по сборке и тестированию микросхем.
Кроме того, Under Armour использует местных поставщиков тканей.

“Вавилон 2.0” отмечает, что, согласно Синьхуа, 8-9 апреля в Пекине под председательством Си Цзиньпина прошло совещании по работе с сопредельными странами с участием высшего партийного и государственного руководства КНР.
Товарищ Си “призвал строить сообщество единой судьбы сопредельных стран и прилагать усилия для открытия новых горизонтов в работе по отношению к сопредельным странам”.
В сообщении Синьхуа говорится, что “на совещании было подчеркнуто, что обширная территория и протяженные границы Китая делают соседние страны жизненно важной основой для национального развития и процветания, ключевым фактором для обеспечения национальной безопасности, приоритетным направлением в общей обстановке в дипломатической работе страны и решающим звеном в построении сообщества единой судьбы человечества.
На совещании призвали рассматривать соседние регионы в глобальном контексте и укреплять чувство ответственности и чувство миссии для эффективного проведения работы по отношению к сопредельным странам”.
Что же касается ответных “чувства ответственности и чувства миссии” со стороны соседей, то их, судя по всему, и отправился укреплять товарищ Си.

При этом, 10 апреля Ассоциация стран Юго-Восточной Азии [АСЕАН], куда входят все 3 страны, приняла решение не принимать никаких ответных мер в ответ на тарифы США, о чем объявили министры экономики стран этой региональной группы в совместном заявлении после встречи в Малайзии.

PS. Глава ВТО Нгози Оконджо-Ивеала на фоне объявления Трампом пошлин в 125% на товары из Китая заявил, что разделение мировой экономики на два блока может привести к долгосрочному сокращению глобального ВВП почти на 7%.

Перетягивание геополитического каната – 2
#кнрvsсша #ес #мироваяторговаявойна

Гонконгское издание South China Morning Post 10 апреля со ссылкой на “осведомленные источники” сообщает, что руководство Евросоюза планирует посетить Пекин в конце июля для встречи с председателем КНР Си Цзиньпином
Источники сообщили изданию, что саммит «ЕС — Китай» второй год подряд пройдет в столице КНР, несмотря на то, что место его проведения должно меняться. По данным издания, Си Цзиньпин не хочет ехать в Брюссель, поэтому председатель Европейского совета Антониу Кошта и глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен согласились с необходимостью отправиться в Пекин, чтобы лично встретиться с китайским лидером.
При этом китайская сторона пока не подтвердила точные даты визита, но готовность лидеров ЕС поехать в Пекин свидетельствует о серьезных усилиях по возобновлению взаимодействия на высшем уровне.

Как мы уже сообщали, в конце марта в Пекине и 9 апреля в режиме видеоконференции прошли переговоры между комиссаром ЕС по торговле Марошем Шефчовичем и министром торговли КНР Ван Вэньтао.

Также мы обращаем ваше внимание на статью отставного адмирала ВМС США, бывшего верховного главнокомандующего НАТО Джеймса Ставридиса для Bloomberg в которой он предупреждает: “С геополитической точки зрения, если США вступят в серьезную торговую войну с Евросоюзом, то они могут забыть о полноценном сотрудничестве по важнейшим вопросам безопасности: противодействию Китаю в Южно-Китайском море, давлению на Путина по Украине, реагированию на российскую активность в Арктике, сдерживанию иранской ядерной программы, ударам по хуситам в Йемене.

Макрон в противостоянии с тарифами Трампа может рассчитывать на французов
#мироваяторговаявойна #франция #Voxpopuli

В тарифной войне с Вашингтоном, притормозившей в последние дни, в Евросоюзе существует широкий спектр мнений в отношении реакции на действия президента США Дональда Трампа – от “ни шагу назад!” до “Кац предлагает сдаться!”.
Носителем наиболее радикальной позиции выступает президент Франции Эммануэль Макрон, – Париж заявил, что ЕС должен разработать пакет ответных мер, выходящих за рамки тарифов [!!], а сам французский лидер предложил европейским компаниям приостановить инвестиции в США до «прояснения ситуации» [впрочем, это пожелание крайне сложно оформить в виде некоего обязательного документа ЕС].

Необходимо отметить, что в данном конкретном случае воинственность Макрона вполне опирается на французское общественное мнение. Последний опрос института Odoxa показывает:
торговая война, развязанная Трампом, вызывает беспокойство французов не только за свою страну [86%], но и за личное благосостояние [70%];
абсолютное большинство французов — 56% vs 42% — требуют от ЕС жесткого ответа в сфере таможенных пошлин;
70% выступают за ряд радикальных мер, включая бойкот американской продукции; 67% французов согласны с Эммануэлем Макроном в его призыве к французским компаниям приостановить инвестиции в США;
в дихотомии «больше протекционизма» vs «больше свободной торговли», явный перевес на стороне первой стратегии – 52% vs 24%.

Национальные особенности военного психоза
#британия #сша

ЧАСТЬ I
В течение 3-х дней в нескольких ведущих западных изданиях появились материалы о подготовке населения к возможным катастрофам, среди которых на первом месте – военные действия.

В британской Daily Mail вышла статья под “кричащим” заголовком: “Британцы должны подготовить «набор для выживания» на 72 часа, поскольку Путин планирует подорвать газопроводы и вызвать массовые отключения электроэнергии, о чем предупреждает разведка”.
В материале сообщается: “из-за опасений, что Россия пойдет на подрыв ключевых трубопроводов, эксперты по безопасности призвали британские семьи подготовить наборы для выживания на трое суток”.
В набор должны входить вода, непортящиеся продукты, лекарства, радио на батарейках, фонарик, удостоверение личности и швейцарский армейский нож.
Авторы напоминают, что ~40% поставок газа Британия импортирует из Норвегии, при этом бóльшая часть поступает по единственному 1 100-километровому трубопроводу Langeled.
ЦИТАТА “Опасения, что русские готовят новые диверсии, обострились в последние месяцы после того, как один из их шпионских кораблей под названием “Янтарь” был обнаружен за съемкой ключевой подводной инфраструктуры Великобритании в Северном море”.

Если британский материал больше соответствует жанру “новостная заметка”, то в The New York Times вышла большая статья “Американцы готовятся к тому дню, когда на Земле разверзнется ад” с подзаголовком “В США растет популярность курсов подготовки к экстремальным ситуациям” в жанре “репортажи с обобщениями”.
ЦИТАТА “Когда-то считавшееся маргинальным движение “подготовленных граждан” [те, кто систематически готовится к катастрофическим сценариям – Ред.] набирает обороты. Это происходит в мире, где условия жизни определяются войнами, пандемией и природными катаклизмами”.
Материал начинается с описания мартовских учений по стрелковой подготовке под руководством ветерана ВВС в центральной Флориде, – “кто-то был одет в камуфляж, некоторые имели на себе жилеты, набитые патронами к винтовкам AR-15 (...). В основном там присутствовали гражданские лица, в том числе 2 пилота, медсестра и руководитель строительной компании. Название курса – “Кандидаты в минитмены [ополчение в период Гражданской войны в США – Ред.]” (...)
Эти люди известны как “подготовленные” или "профессиональные" граждане, они входят в состав растущей категории владельцев оружия, приспосабливающих свой образ мышления к ситуациям неопределенности и противоречий. Вместо того, чтобы влиться в более узкую и маргинальную субкультуру “выживальщиков”, они все активнее воспринимаются как часть мейнстрима, а различные компании готовы предложить им широкий спектр товаров и обучающих курсов по повышению готовности”.
Разумеется, это движение уже полностью коммерциализировано!

ЦИТАТА “Подготовленные граждане” и более известная категория “выживальщиков” имеют общие черты, хотя последние больше сосредоточены на подготовке к долгосрочному самообеспечению: держат кур, выращивают огород и хранят запасы. “Подготовленные граждане” хотят быть начеку в случае возникновения внештатных ситуаций”.
Обучающие программы “представляют собой смесь обзоров огнестрельного оружия, советов и списков тренировок, а также уроков по психологической подготовке к катастрофе”. Как пишет NYT, инструктор из приведенного выше репортажа в последний год “обратился к христианству, что также позволило привлечь восприимчивые слои аудитории и новых клиентов”.
В материале рассказывается про деятельность нескольких такого рода групп. Одна из них – “Защити мир”, объединяющая владельцев оружия в центральной и южной Флориде.
ЦИТАТА “Группа (...) помогает проводить медицинские тренинги по травматологии, раздает налоксон [препарат для снятия передозировки] в бедных кварталах и проводит мероприятия по стрельбе, в которых участвуют десятки владельцев оружия. Они также работают над получением лицензий на любительскую радиосвязь, чтобы быть в состоянии общаться в чрезвычайных ситуациях”.
[Продолжение следует]

Национальные особенности военного психоза
#германия #ес

ЧАСТЬ II.

В немецком Focus Online вышел материал “Страх перед войной в Германии. “Я уже планирую отпуск, потому что не знаю, упадут ли в следующем году бомбы” с подзаголовком “Европейцы впали в состояние дезориентации перед страхом большой войны”.
В статье рассказывается история 3-х немцев, готовящихся к катастрофическим сценариям.

56-летняя продавец мебели Мириам Редляйн собрала “тревожный чемодан”, куда уложила “спальный мешок, банки с едой, транзисторный радиоприемник на батарейках, запасные батарейки, лекарства, влажные салфетки, теплую одежду на три дня и походное снаряжение, включая газовую плиту”.
60-летняя бухгалтер Майя Бауэр, которая “смотрит телевизор раз в день, чтобы быть в курсе событий”, перестала откладывать деньги и тратит на себя гораздо больше, чем раньше.
ЦИТАТА “Я больше не откладываю деньги на то, что хочу (...). Я планирую отпуск в этом году, потому что не знаю, упадут ли бомбы в следующем”.
Роберт, который живет в Швейцарии, “уже давно принял для себя решение. Если в Европе все пойдет “не так”, инженер хочет эмигрировать в Африку (...) По словам Роберта, у него есть два местечка в Кении”.

Эти истории являются фоном для мнений экспертов.
Зенке Найтцель, один из самых известных немецких военных историков, недавно говорил в интервью Bild, что это может быть “последнее мирное лето” в Германии. ЦИТАТА “Сегодня в сфере глобальной безопасности мы наблюдаем ситуацию, которая была создана Путиным и Трампом. Мы видим заявления о крупных российских учениях в Беларуси (...)
Мы видим, как страны Балтии опасаются, что российские военнослужащие пересекут границу в рамках этих учений. И мы видим, что тогда положение НАТО о взаимопомощи, вероятно, перестанет действовать, по крайней мере для США, и сдерживание ослабнет”.
Focus приводит также мнение военного эксперта – полковника в отставке Вольфганга Рихтера, который считает эти заявления безответственными. Они не только сеют панику, но им “не хватает трезвого анализа военного потенциала и политических намерений Москвы”.
В то же время, “согласно докладу о безопасности, опубликованному Центром стратегии и лидерства и Алленсбахским институтом в январе 2025 года, 61% немцев опасаются, что Германию могут втянуть в военные конфликты”.

Социолог Катя Рост из Цюрихского университета считает, что “в западных обществах усилилась аномия, то есть состояние дезориентации. Многие люди чувствуют себя подавленными и ощущают, что больше не могут идти в ногу со временем. Кроме того, снижается социальная сплоченность".
По ее мнению, “сегодня мир стал более хрупким, родственники отдалились друг от друга, связь часто поддерживается лишь время от времени или на большом расстоянии (...) Мы вроде бы все можем, но нам не хватает системы координат".
Швейцарская Neue Zürcher Zeitung пишет о том, что “Европа словно разделилась на два лагеря — одни готовятся к войне, другие надеются, что она не наступит. Пока север и восток Европы перевооружаются, на юге все спокойно”.
Несмотря на большие различия между правящими коалициями в Италии и Испании, “они сообща заставили Брюссель переименовать программу «Вооружение Европы». Теперь она называется несколько менее агрессивно — «Готовность 2030».
NZZ указывает, что “эти 2 страны являются одними из худших в ЕС, когда речь заходит об увеличении военных расходов или введении обязательной военной службы”.
Издание пишет, что итальянский пацифизм “коренится в опыте Второй мировой войны, а также подпитывается определенным антиамериканизмом”.
Для Испании центральной исторической травмой стало поражение от США в 1898 году, “в результате которого страна потеряла свои последние карибские колонии — Кубу и Пуэрто-Рико, а также была вынуждена отказаться от баз на Филиппинах и острове Гуам. Шок от распада империи был настолько сильным, что Испания не принимала участия ни в Первой, ни во Второй мировых войнах”.
ЦИТАТА “В последние годы население страны все больше отдаляется от НАТО, испанцы также не хотят вмешиваться в дела Украины”.

Зигзаги “мирного трэка” – 1
#россияvsукраина #президенствотрампа2024 #нато

Самолет с представителем президента США Стивом Уиткоффом, который сегодня в Санкт-Петербурге провел переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным в присутствии помощника президента Юрием Ушаковым и спецпредставителем Кремля Кириллом Дмитриевым, уже покинул Россию.
Дмитриев назвал переговоры с американским спецпредставителем Уиткоффом по урегулированию конфликта на Украине «продуктивными».
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что “теоретически возможен” телефонный разговор Путина и Трампа по итогам встречи с Уиткоффом.
Пресс-секретарь Белого Дома Кэролайн Ливитт в преддверии миссии Уиткоффа заявила, что “это ещё один шаг в переговорном процессе, направленном на прекращение огня и достижение окончательного мирного соглашения”, но добавила, что “президент [Трамп] ясно дал понять, что он постоянно испытывает разочарование в отношении обеих сторон этого конфликта».

Интересно, что 11 апреля агентство Reuters со ссылкой на источники обнародовало информацию, что, якобы, после встречи с представителем Путина Дмитриевым в Вашингтоне на прошлой неделе Уиткофф сказал Трампу, что самым быстрым путем к мирному соглашению является признание российского статуса четырех областей – Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской.
ЦИТАТА «Менее чем через 48 часов после ужина с переговорщиком, посланным президентом России Владимиром Путиным в Вашингтон на прошлой неделе, Стив Уиткофф (...) сел с президентом Дональдом Трампом в Белом доме и передал четкое послание. По словам Уиткоффа, самым быстрым способом добиться прекращения огня в Украине является поддержка стратегии, которая дала бы России право собственности на 4 восточноукраинских региона».
Reuters также пишет, что на той же встрече с Трампом его спецпредставитель по Украине генерал Кит Келлог выступил против идеи Уиткоффа, заявив, что Украина, хотя и готова вести переговоры по некоторым условиям, касающихся спорных территорий, никогда не согласится в одностороннем порядке передать России полное право собственности на эти территории.
Агентство утверждает, что совещание завершилось без принятия Трампом решения о новой стратегии США.
Источники Reuters отмечают, что противоречия в подходах к условиям завершения конфликта между Келлогом и Уиткоффом все более усиливаются.
Независимо от того, насколько информация Reuters соответствует действительности, ее обнародование, несомненно, затрудняет посредническую миссию Уиткоффа, ибо подтверждает расхожее мнение о том, что Трамп “сдает” Украину.

Впрочем, сам Келлог в свежей колонке для The Times предложил разделить Украину на зоны контроля, аналогично Берлину 1945 года. Западные и российские войска могли бы взять на себя управление разными частями страны, как это было с русской, французской, британской и американской зонами в послевоенном Берлине.
Честно говоря, с точки зрения либералов, кто более циничен в отношении Украины – Уиткофф или Келлог – большой вопрос.

PS. Глава оборонного ведомства ФРГ Борис Писториус, который сохранит свой пост в новом коалиционном правительстве Германии, на встрече в Рамштайне заявил, что мир на Украине кажется недостижимым в ближайшем будущем.
Правда, общая позиция Писториуса не вполне последовательна. С одной стороны, он обещает: “Мы обеспечим, чтобы Украина получала и дальше преимущество от нашей совместной военной поддержки. Россия должна понять, что Украина способна продолжать борьбу, и мы в этом поддержим это”.
С другой, – он сообщил, что Германия пока не может предоставить Украине новые системы ПВО Patriot, так как сама ожидает поставок от американской компании Raytheon “в ближайшие годы [!! – Ред.], они будут только в 2027-м”.
Пока же Германия объявила о передаче Украине еще 4-х систем ПВО Iris-T и другого вооружения. В то же время президент Украины Владимир Зеленский настаивает именно на поставках систем Patriot – против баллистических ракет.

США: Крайности – не сходятся!
#сша #Voxpopuli #президентствотрампа2025

В культовой пьесе «В это же время в следующем году» канадского драматурга Бернарда Слейда, поставленной на Бродвее в 1975 году, Дорис заявляет Джорджу во время их ежегодного романтического свидания в 1965 году: «Я не могу лечь в постель с мужчиной, который голосовал за Голдуотера!» [речь идет о президентских выборах 1964 года].
Сегодня эта, ранее ироничная формула стала для многих в США определяющей. В опросе YouGov, проведенном 27-20 марта, американцам задали вопрос, – если бы они были одиноки и собирались вступить в романтические отношения, что было бы препятствием для этого?
Для 44% американцев таким непреодолимым барьером стали бы противоположные взгляды на права трансгендеров [еще 20% выбрали опцию “скорее” отказались бы от отношений, суммарно – 64%].
43% категорически отказались бы встречаться с партнером, который придерживается противоположных взглядов на Дональда Трампа [“скорее” отказались бы – 18%, суммарно – 61%]
Камнем преткновения также являются темы:
штурм Капитолия 6 января 2021 года – 39% [“скорее” отказались бы – 19%, суммарно – 58%];
“равенства и инклюзивности” – 37% [“скорее” отказались бы – 24%, суммарно – 61%];
абортов – 37% [“скорее” отказались бы – 23%, суммарно – 60%]
гендерных ролей – 37% [“скорее” отказались бы – 24%, суммарно – 61%].
Почти столь же “драматичную” картину мы видим по тематике иммиграции, владения оружием и вакцинации, где сумма негативных ответов превышает 50%.

При этом намного большую нетерпимость демонстрируют “либеральные” демократы:
68% демократов и только 24% республиканцев вообще не хотели бы встречаться с партнером с противоположными взглядами на Трампа;
57% демократов и 28% республиканцев вообще не хотели бы встречаться с партнером с противоположными взглядами на штурм Капитолия;
44% демократов и 18% республиканцев вообще не хотели бы встречаться с партнером с противоположными взглядами на вакцины.

Вслед за упомянутой выше Дорис, женщины чаще мужчин говорят, что, если бы они были одиноки, то не были бы готовы вступить в отношения с человеком, имеющим противоположные с ними взгляды на:
Трампа – 51% vs 34%;
аборты – 44% vs 29%;
гендерные роли 43% vs 30%.

При этом американцы более склонны идти на компромисс в своих отношениях по “более спокойным” темам. Абсолютное большинство говорят, что если бы они были одиноки, то были бы очень или в некоторой степени готовы встречаться с кем-то, у кого противоположные предпочтения в отношении телевидения и фильмов – 78%, музыки – 76%, спорта – 73% и еды – 73%.
При этом гораздо меньше [48%] будут встречаться с кем-то, у кого противоположные предпочтения в отношении домашних животных; почти столько же [46%] в той или иной степени не готовы к отношениям при данном разногласии.

Келлог опровергает. “Но осадочек остался…”
#россияvsукраина

Спецпредставитель президента США по Украине Кит Келлог обвинил The Times в искажении его слов о "разделе Украины".
ЦИТАТА “Статья Times искажает то, что я сказал. Я говорил о силах обеспечения устойчивости после прекращения огня, которые бы поддерживали суверенитет Украины. В обсуждениях раздела я имел в виду области или зоны ответственности союзных сил (без войск США). Я не говорил о разделе страны”.

АМЕРИКАНСКИЙ ПОНЕДЕЛЬНИК. Выпуск 2

14.04.2025

📰Подписаться

Мерц едет в Киев: вопросы известны, ответы (не)готовы
#германия #россияvsукраина

Согласно Die Welt, первой страной, которую будущий канцлер Германии Фридрих Мерц посетит в статусе главы правительства, с большой степенью вероятности, станет Украина. По информации издания, визит Мерца в Украину планируется на начало мая и сейчас находится в стадии подготовки.
Приезд Мерца в Киев станет для нового канцлера во многом “моментом истины”, ибо ему придется определиться с несколькими вопросами, вокруг которых он последние месяцы виртуозно лавировал.

Ключевой момент – поставки для ВСУ немецких дальнобойных ракет Taurus. Как известно, будучи лидером оппозиционного блока ХДС/ХСС в Бундестаге, он требовал от канцлера Олафа Шольца передать Taurus Украине. Однако, во время избирательной кампании он обходил эту тему; в коалиционном соглашении с СДПГ этот вопрос не упомянут, но известно, что социал-демократы – против.
На выходных Мерц в интервью телеканалу ARD так ответил на вопрос о том, будет ли он поставлять Украине это вооружение: «Я всегда говорил, что буду делать это только по согласованию с европейскими партнерами. Это делают англичане, французы это делают, американцы все равно это делают (…) Поставка должна быть скоординирована, и если она скоординирована, то Германия должна принять участие».
Напомним, что англичане и французы вынуждены согласовывать поставки своих дальнобойных ракет Киеву с Вашингтоном, потому что они, в отличие от немецких ракет, имеют американские системы наведения. Так что, если Берлин будет спрашивать мнение только Парижа и Лондона, то, скорее всего, получит одобрение. США могут высказаться “против” исключительно в роли “старшего брата” по НАТО , а немецкие социал-демократы – как “младшие партнеры” по правящей коалиции.
При этом Мерц призвал украинскую армию “выйти из обороны” и высказал мнение, что Taurus могут нарушить сухопутную связь между Россией и Крымом, поскольку «именно здесь находится большая часть военных поставок для российской армии» [тезис спорный – Ред.].

Впрочем, это пока никак не предопределяет, что по этому поводу Мерц скажет в Киеве. Тем более, что накануне интервью ARD, в беседе с журналистами Handelsblatt, Мерц выступил против приема Украины в НАТО и ЕС до окончания военных действий.
ЦИТАТА “Страна, находящаяся в состоянии войны, не может стать ни членом НАТО, ни членом Европейского Союза”.
При этом он не исключил присоединение Украины к этим структурам в будущем, тем более, что пункт о поддержке стремления Киева к членству в НАТО включен в коалиционное соглашение.

В этом же интервью Мерц предостерег от недооценки России и раскритиковал мнение, что она может рухнуть от проблем с экономикой или внутренних протестов.

Разногласия “турелей* Белого Дома”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

*-- декоративные башенки

Согласно Bloomberg, специальный посланник президента Дональда Трампа Стив Уиткофф охарактеризовал свои переговоры с Владимиром Путиным в Санкт-Петербурге как «убедительные».
В интервью Fox News 14 апреля Уиткофф сообщил, что Путин выразил стремление к «постоянному миру», но утчонил, что к этому моменту стороны «пришли не сразу».
Ключом к всеобъемлющему соглашению, как отметил Уиткофф, являются «5 территорий» [очевидно, что речь идет о Крыме, Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской областях – Ред.]
ЦИТАТА «Это мирное соглашение касается так называемых 5-ти территорий, но в нём гораздо больше аспектов (...) Я думаю, мы, возможно, на пороге чего-то очень, очень важного для всего мира».
Кроме того, сообщает Bloomberg, после переговоров в Санкт-Петербурге Уиткофф заявил, что видит «возможность переформатировать российско-американские отношения через весьма убедительные коммерческие проекты, которые, как мне кажется, могут обеспечить реальную стабильность в регионе».

В тоже время, как утверждает The Wall Street Journal, “несколько старших советников президента Дональда Трампа призывают его с большим скепсисом относиться к заявлениям Москвы о стремлении к миру с Украиной, утверждая, что президент России Владимир Путин до сих пор не проявил искреннего интереса к прекращению боевых действий (...) По словам американских чиновников, в эту группу входят госсекретарь Марко Рубио и спецпредставитель по Украине Кит Келлог”.
Эта группа рекомендовала Трампу соблюдать осторожность в контактах с Путиным и “занять более жёсткую позицию ответ на требования Москвы о территориальных уступках со стороны Киева”.
В то же время, по информации WSJ, “Трамп по-прежнему прислушивается к мнению спецпредставителя Стива Уиткоффа, который после 2-х встреч с Путиным в Москве считает, что тот действительно хочет заключить мир”.
При этом издание сообщает, что “даже те советники Трампа, кто выступает за ужесточение курса в отношении Москвы, поддерживают его стремление положить конец 3-хлетней войне”.

С другой стороны, бывший высокопоставленный сотрудник Госдепартамента Дэниел Фрид сообщил WSJ, что Госдеп и Минфин США разрабатывают варианты усиления санкций против России. Однако, по его словам, «все это лишь означает, что теперь у них есть политическое или концептуальное прикрытие, чтобы рассматривать такие меры — на случай, если Трамп действительно решит, что с [диалогом с] Путиным покончено».

WSJ напоминает, что ряд сенаторов, в т.ч. – республиканцев, представили законопроект, направленный против экспорта российской нефти и энергии, на случай если Москва не пойдет на мир с Украиной.
ЦИТАТА “Не менее 50 сенаторов поддерживают данную инициативу. Эти слова прозвучали на закрытом ужине в этом месяце с участием российского представителя Кирилла Дмитриева, на котором также присутствовал Стив Уиткофф”.

Статья в WSJ завершается цитатой из недавнего выступления госсекретаря Марко Рубио в Брюсселе: «Мы узнаем достаточно скоро — в течение недель, а не месяцев — серьезна ли Россия в своих мирных намерениях или нет. Я надеюсь, что да. Было бы хорошо для всего мира, если бы эта война закончилась. Но, очевидно, это ещё нужно проверить».

“Третья мировая” по средам

Пекин и Вашингтон проводят смотр союзников
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #мироваяторговаявойна

ЧАСТЬ I. Китай завлекает “общей судьбой”

Свое турне по странам Юго-Восточной Азии председатель КНР Си Цзиньпин начал с государственного визита во Вьетнам 14-15 апреля. Далее в его расписании – Малайзия и Камбоджа.

Дональд Трамп, комментируя приезд Си в Ханой отметил, что лидеры Китая и Вьетнама обсуждают, как поставить США в неудобное положение.
ЦИТАТА «Я не обвиняю Китай, я не обвиняю Вьетнам. Я видел сегодняшнюю встречу. Это замечательно. Прекрасная встреча. Встреча, похожая на попытку понять, как мы [Вьетнам и КНР – Ред.] можем поставить в неудобное положение США».

Китайское ИА Синьхуа сообщило, что председатель КНР на переговорах с генсеком ЦК КПВ То Ламом призвал к углублению строительства “китайско-вьетнамского сообщества с единой судьбой”, при этом, “КНР, как и всегда, будет поддерживать Вьетнам в выборе социалистического пути, соответствующего его национальным условиям”.
ЦИТАТА “Построение китайско-вьетнамского сообщества с единой судьбой имеет огромное глобальное значение, сказал он [Си Цзиньпин – Ред.], отметив, что две страны совместно стремятся к мирному развитию, а их население, совокупно превышающее 1,5 млрд человек, совместно движется по пути модернизации. Это будет способствовать региональному и глобальному миру и стабильности, одновременно содействуя общему развитию”.

Из столь любимых на Востоке метафор, отметим следующую: “маленькая лодка с одним парусом не может противостоять бурному морю. Лишь совместная работа на одной лодке может обеспечить стабильность и долгосрочный прогресс”.
При всем желании, в этой фразе сложно увидеть стремление Пекина к равноправному сотрудничеству, ибо кто тут “маленькая лодка” – очевидно. Напомним, что из упомянутых выше суммарных 1.5 млрд+, вьетнамцы составляют лишь ~ 6%.

На тему “против кого дружить” товарищ Си также высказался “не указывая пальцем”, но вполне однозначно: “Стороны должны укреплять стратегическую решимость, совместно противостоять унилатерализму [в данном случае – “однополярности” ] и буллингу, сообща работать над поддержанием глобальной системы свободной торговли и стабильности цепочек производства и поставок

Из предложений Пекина о сотрудничестве, выделим экономический “базис”.
ЦИТАТА “Нужно использовать важные возможности китайских производительных сил нового качества и вьетнамских новых производительных сил для ускорения формирования практического сотрудничества между двумя странами (...)
Необходимо продвигать сотрудничество в области высоких технологий, таких как искусственный интеллект и интернет вещей.
Крупный рынок Китая всегда открыт для Вьетнама, и страна будет рада приходу большего количества высококачественных вьетнамских товаров. КНР поощряет свои компании инвестировать в экономику Вьетнама и надеется, что Вьетнам создаст еще более справедливую и дружественную деловую среду”.

Из идеологической “надстройки” отметим следующие тезисы товарища Си: “Стороны должны продолжать разрабатывать ресурсы революционного наследия и пропагандировать истории дружбы (...)
Китай и Вьетнам должны совместно отстаивать итоги Второй мировой войны, твердо защищать международную систему, ядром которой является ООН, и мировой порядок, основанный на международном праве, содействовать созданию более равноправного и упорядоченного многополярного мира и более инклюзивной и выгодной для всех экономической глобализации”.

The Wall Street Journal, утверждает, что результатом тарифной политики Трампа станет укрепление Китаем своих позиций в Юго-Восточной Азии, где он выступает в качестве альтернативы Соединенным Штатам
Кроме того, WSJ отмечает, что если США закроются от стран Юго-Восточной Азии, то Китай быстро станет для них главным игроком.
ЦИТАТА «В случае, если региональная дипломатия Си Цзиньпина будет успешной, этому поспособствует в том числе Трамп, чья политика значительно облегчает работу китайскому лидеру».

“Третья мировая” по средам

Пекин и Вашингтон проводят смотр союзников
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #мироваяторговаявойна #ес

ЧАСТЬ II. Союзники Вашингтона пытаются понять, кто им друг

В разворачивающейся экономической войне между Вашингтоном и Пекином, Китай, кроме попытки мобилизовать своих соседей по Юго-Восточной Азии, смело заходит на территории традиционного влияния США, где сегодня царит шок и уныние в отношении тарифной политики Дональда Трампа.
Согласно ИА Синьхуа, официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь 14 апреля заявил, что “Китай готов вместе со всем международным сообществом, включая ЕС, защищать правила международной торговли, честность и справедливость”.
Он напомнил, что “совокупная доля КНР и ЕС (...) составляет более трети объема глобальной экономики и свыше четверти объема мировой торговли (...) Китай и ЕС выступают проводниками экономической глобализации и либерализации торговли, твердыми защитниками и сторонниками Всемирной торговой организации (...) Приверженность КНР и ЕС защите справедливой и свободной многосторонней торговой системы, в центре которой находится ВТО, а также здорового и устойчивого развития глобальных торгово-экономических отношений отвечает общим интересам обеих сторон и всего мира”.

Reuters со ссылкой на источники тревожной сообщает, что “Китай пытается объединить Европу, Японию и Южную Корею для борьбы с Трампом и его пошлинами”.

Нагоняет страсти The Washington Post, которая утверждает, что США и КНР «как никогда близки к полному экономическому краху, поскольку президент Дональд Трамп и китайский лидер Си Цзиньпин отказываются отступать в торговой войне, которая превратилась в игру “кто первый струсит” с высокими ставками».
ЦИТАТА “Это повышает не только угрозу масштабных экономических последствий для всего мира, но и риск начала вооруженного конфликта между Вашингтоном и Пекином”.

The Wall Street Journal опубликовал большой материал под характерным названием “Союзники США пережидают торговую войну Трампа с Китаем” с красноречивым подзаголовком: “Введение новых тарифов почти для всех стран усиливает опасения в Европе и Азии по поводу того, что на Америку нельзя полагаться”.
WSJ утверждает, что “многие европейские и азиатские партнеры не уверены, в какой степени они все еще являются союзниками Вашингтона. В конце концов, первоначальный указ Трампа «День освобождения» ударил по ним высокими тарифами, не делающими различий между давними противниками и верными союзниками (...)”.

Издание напоминает, что председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен поговорила с китайским премьером Ли Цянем вскоре после введения тарифов Трампа, а на июль запланирован саммит ЕС-Китай. ЕС и Китай уже договорились возобновить переговоры по урегулированию спора об импорте китайских электромобилей, на которые блок ввел тарифы несколько месяцев назад.
Как заявил WSJ тайландский эксперт по экономике: «Сейчас на самом деле самое худшее время быть союзником США, потому что Трамп и его люди считают, что союзники обдирают их больше, чем противники (...)
В краткосрочной перспективе США это сойдет с рук, страны будут вынуждены уступить. Но в среднесрочной и долгосрочной перспективе они отдаляются от своих стран-партнеров. Трамп дает Китаю золотую возможность».

Что же касается перспектив торговой войны, то посол Италии в Пекине Этторе Секи многозначительно подчеркнул: «Будучи автократией, Китай, однако, может попросить китайцев пойти на жертвы в течение достаточно длительного периода времени, чего не могут демократические страны».
WSJ напоминает, что сегодня для большинства стран Китай, а не США, является крупнейшим торговым партнером.
А китайский эксперт – отставной полковник НОАК заявил изданию, что, в отличие от Вашингтона, Китай не просит страны выбирать себе лагерь.
ЦИТАТА «Ни одна страна не глупа. Они всегда хеджируют. Идея о том, что страны должны выбирать сторону между Китаем и США, абсолютно неверна, этого никогда не произойдет”.
https://www.tg-me.com/babeltower2/4054

Серпом по расходам
#президентствотрампа2025

В борьбе за экономию федерального бюджета, Белый дом все чаще и чаще “покушается на [ранее] святое”
Так, 15 апреля Associated Press со ссылкой на источники сообщило: «Планируется полностью прекратить финансирование ООН — ключевого логистического партнера во многих гуманитарных инициативах по всему миру — и других крупных неправительственных организаций, включая НАТО».
В отношении НАТо речь идет о “снятии с довольствия” пока только штаб-квартиры НАТО.
В то же время, административно-бюджетное управление при Белом доме предложило сократить бюджет Госдепа почти вдвое, закрыть ряд зарубежных дипломатических миссий, существенно урезать численность дипломатического персонала и прекратить финансирование почти всех международных организаций.

Как видим, принцип Лиса из “Маленького принца” – “Мы в ответе за тех, кого приручили”, явно неизвестен нынешней республиканской Администрации. Впрочем, несомненное знание этого принципа, как и прочих “основ гуманизма”, не сильно помогли Гарвардскому университету, которой, согласно BBC, отказался выполнить “гуманитарные” требования Трампа, в результате чего лишился $2,2 млрд федеральных грантов.

11 апреля Белый дом направил в самый престижный американский университет перечень требований, среди которых:
«сократить влияние студентов и сотрудников, которые больше привержены активизму, чем науке»;
“прекратить учитывать расовую принадлежность, пол, цвет кожи, религию или страну происхождения при найме сотрудников, а при приеме студентов — расовую принадлежность, цвет кожи и страну происхождения”;
не принимать на учебу студентов, «которые поддерживают терроризм или антисемитизм»;
обеспечить «разнообразие взглядов» в каждом департаменте;
провести аудит с привлечением сторонних экспертов программ, которые были замечены в «вопиющем антисемитизме» и других предубеждениях.

Президент Гарварда Алан Гарбер [который, несмотря на национальную принадлежность, негласно поощрял антиизраильские выступления студентов и не противодействовал реальным проявлениям антисемитизма, включая его крайние – “биологические” формы] гордо заявил: «Ни одно правительство — вне зависимости от того, какая партия находится у власти — не должно диктовать, что частные университеты могут преподавать, кого они могут принимать и нанимать, и в какой области проводить исследования».

Судя по всему, Дональд Трамп с вниманием ознакомился с мнением ученого мужа, после чего заявил, что он может еще лишить Гарвард статуса освобожденного от налогов университета и начать облагать его налогом как “политическую организацию, если он продолжит продвигать политическую, идеологическую и террористическую “болезнь”.

Контуры “измененной реальности”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #нато

По мере того, как становится очевидным тупик в переговорном процессе между Вашингтоном и Киевом по “ресурсной сделке”, в рамках которого к изначально кабальному тексту Штаты продолжают добавлять новые условия, последнее из которых – контроль США над украинской транзитной трубой [согласно Reuters, “источник сообщил, что одним из “пасхальных яиц”, обнаруженных в документе, было требование США к Международной корпорации по финансированию развития правительства США взять под контроль газопровод от российского энергетического гиганта “Газпром” через Украину в Европу”], обостряется взаимная риторика сторон.

В интервью 13 апреля телеканалу CBS, президент Украины Владимир Зеленский сообщил, что на первой встрече с вице-президентом США ДжейДи Вэнсом, тот ему заявил, что “не факт, что именно россияне начали войну”.
ЦИТАТА “Это такая линия, которая прослеживается во многих встречах Украины с представителями США. Это изменение реальности. Мне кажется, что вице-президент, я бы сказал, оправдывает каким-то образом действия Путина”.

Вэнс в интервью изданию UnHerd [аналитическое консервативное британское издание], назвал эту критику “абсурдной”.
ЦИТАТА «Я думаю, что это своего рода абсурд со стороны Зеленского — говорить [американскому] правительству, которое в настоящее время обеспечивает единство его правительственных и военных усилий, что мы каким-то образом на стороне русских».
Вэнс призвал понять стратегические цели России при урегулировании конфликта.
ЦИТАТА “Если вы хотите закончить конфликт, нужно попытаться понять, в чём заключаются стратегические цели как России, так и Украины. Это не означает моральную поддержку российской стороны или одобрение полномасштабного вторжения, но вы должны постараться понять, где проходят их стратегические красные линии — так же, как вы должны понимать, чего Украина пытается добиться в этом конфликте».

Зеленский также раскритиковал спецпредставителя Трампа Стива Уикоффа, заявив, что тот «обсуждает вопросы вне своей компетенции», комментируя сообщение Уиткоффа о близости мирной сделки с РФ, которая «касается пяти территорий».
Украинский лидер сказал, что для Киева вопрос признания захваченных территорий российскими – это «красные линии».

В поддержку Уиткоффа выступили госсекретарь Марко Рубио и глава департамента государственной эффективности Илон Маск. Но, что еще более показательно, спецпредставителя поддержал Дональд Трамп-мл.
ЦИТАТА “Никто в Администрации моего отца не боролся за прекращение этой войны и заключение крепкого мира между Россией и Украиной больше, чем Стив Уиткофф. Истеблишмент ненавидит его за это, но настоящие лидеры борются за мир, а не за войну!”.

Следующим шагом в направлении “изменения реальности” стало заявление пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, о том, что президент Трамп считает, что Россия хочет закончить войну в Украине.
Она подчеркнула, что у РФ имеется стимул прекратить эту войну, и, возможно, этим стимулом может стать экономическое партнерство с Соединенными Штатами, но сначала нужно добиться прекращения огня.
Отдельно она назвала переговоры президента РФ Владимира Путина с Уиткоффом “продуктивным”.

Следующим моментом стало блокирование Вашингтоном заявления G7, осуждающего российский ракетный удар по Сумам. Согласно Bloomberg, США заявили партнерам по G7, что не поддержат заявление с осуждением российского удара, поскольку хотят продолжить переговоры с Москвой.

PS. Пытающийся сохранить рабочие отношения с Администрацией Трампа генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, пребывая с визитом в Одессе четко заявил, что членство Украины в НАТО не будет частью мирного соглашения.
При этом на вопрос, остается ли членство Киева в НАТО в повестке дня, генеральный секретарь Альянса ответил: «Да, конечно».

Вашингтон позволит Лондону договориться по тарифам…
#президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна #британия

Вице-президент США ДжейДи Вэнс в своем интервью британскому консервативному изданию UnHerd, ссылаясь на культурную близость между США и Британией, заявил: «Я думаю, что имеются хорошие шансы на то, что мы действительно заключим отличное соглашение, которое будет в интересах обеих стран».
Вице-президент сообщил, что высокая вероятность такого соглашения о торговле базируется на любви президента Дональда Трампа к этой стране и королевской семье.
ЦИТАТА «Президент действительно любит Великобританию. Он любил королеву. Он восхищается и уважает короля. Это очень важные отношения. И он бизнесмен, у него есть несколько значимых деловых связей в Великобритании».

На данный момент Вашингтоном против Лондона введены наименее жесткие тарифы по сравнению с большинством других союзников США. Британский импорт теперь облагается пошлиной в размере 10%, а продукция сталелитейной и автомобильной отраслей — 25%.
Reuters сообщает, что “чиновники обеих стран в течение нескольких недель ведут переговоры, которые изначально были сосредоточены на развитии сотрудничества в сфере искусственного интеллекта и технологий, но теперь могут быть расширены и на продовольственные товары, а также другие категории”.

Европейская редакция Politico сообщает, что “британское правительство срочно пытается заключить экономическое соглашение с США, стремясь снизить 25%-е тарифы Трампа на металлы и автомобили, помимо базового 10%-го сбора, который Трамп ввел для всех продуктов, импортируемых в США”, и приводит другую цитату из Вэнса: “с Соединенным Королевством у нас гораздо более взаимные отношения, чем, скажем, с Германией (...) Хотя мы любим немцев, они сильно зависят от экспорта в Соединенные Штаты, но довольно жестко относятся ко многим американским предприятиям, которые хотели бы экспортировать в Германию.”

15 апреля министр промышленности Британии Сара Джонс в интервью LBC приветствовала комментарии Вэнса: “Мы знаем, что находимся в хорошем положении. У нас хорошие разговоры. Есть сделка, которую нужно заключить, но когда это будет сделано, я пока не могу вам сказать, но позитивно, что вице-президент положительно относится к нашим переговорам”.
“Вавилон 2.0” отмечает, что главным фактором достижимости компромиссной сделки, не сильно задевающей интересы Лондона, является тот факт, что Штаты имеют профицит в торговле с Британией, а не дефицит, как с абсолютным большинством своих крупных торговых партнеров.

PS. Тем временем, демонстрируя антикитайскую солидарность с Вашингтоном, Кабинет Стармера, в соответствии с решением парламента, взял под прямое управление крупнейший завод компании British Steel в Сканторпе, принадлежащий китайским владельцам [это пока что не национализация, но решительный шаг к ней].
Как поясняет The Times, правительство опасалось, что собственники из Поднебесной планировали “саботаж предприятия, чтобы увеличить зависимость Великобритании от дешевого китайского импорта (...) Существует тревога по поводу участия Китая в других областях критически важной инфраструктуры, таких как атомные электростанции”.
Исполнительный директор Межпарламентского альянса по Китаю Люк де Пулфорд заявил: “Это явная стратегия Коммунистической партии Китая по подрыву промышленной базы зарубежных стран”.

Самое интересное во всей этой истории, что завод получает убыток в £400 млн в год из-за решения Правительства Его Величества закрыть шахту в расположенном недалеко городке Кумбрия, которая поставляла на предприятие коксующийся уголь.
Депутат Эндрю Гриффит прямо заявил, что завод в Сканторпе “стал жертвой нечестности, которая делает вид, что для окружающей среды лучше отправлять кокс через половину планеты, чем по короткой дороге” [последняя партия кокса на предприятие поступила из Японии].

“Международный междусобойчик” по пятницам
Большой Ближний Восток: “Поджигатели” – со спичками, “пожарные” – с бензином
#Большойближнийвосток

ВВЕДЕНИЕ

“Украинский кейс” вполне естественно оставил в тени все остальные темы, с которыми на переговоры в Париж отправились Госсекретарь США Марко Рубио и специальный посланник президента Дональда Трампа Стив Уиткофф.
Разумеется, обсуждалась также тема тарифов и, пока что поставленная “на паузу”, торговая война между Вашингтоном и Брюсселем.
В то же время, Politico и The Guardian отмечают, что одной из тем переговоров был Иран и его ядерная “программа”, а также общие вопросы ближневосточного урегулирования. Партнерами заокеанских гостей по переговорам стали президент Эммануэль Макрон и глава МИД Франции Жан-Ноэлем Барро, а также министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми.
Напомним, что Уиткофф является спецпосланником Трампа не только по Украине, но и по ближневосточному региону. Уже 19 апреля он должен провести в Риме 2-й раунд переговоров с главой МИД Ирана Аббасом Арагчи, который был намечен во время 45-минутной встречи в Маскате [Омане] 12 апреля.

Напомним, что сразу после переговоров:
Уиткофф охарактеризовал встречу с главой МИД как «очень позитивную и конструктивную»;
Арагчи назвал переговоры с США «конструктивными» и «основанными на взаимном уважении».
Однако, уже 14 апреля Дональд Трамп заявил, что готов бомбить ядерные объекты Ирана, если сделка не будет достигнута, а 15 апреля, по сведениям американских СМИ, он провел в Белом доме встречу со своими советниками по национальной безопасности, посвященную ядерной программе Ирана.
В развитие позиции своего шефа, Уиткофф заявил, что любое соглашение с Ираном должно предусматривать полную ликвидацию его программ по обогащению урана и разработке ядерного оружия. Он отметил, что «сделка с Ираном будет заключена только на условиях Трампа», подразумевая, что Тегеран должен полностью прекратить обогащение урана и ликвидировать программы по вооружению .
В ответ Арагчи подчеркнул, что право Ирана на обогащение урана является неприкосновенным и не подлежит обсуждению. Он выразил готовность к диалогу, но отметил, что противоречивые сигналы из Вашингтона затрудняют достижение прогресса.

Что же касается палестинской тематики, то активно инициирующий ее обсуждение Макрон уже вступил в жесткую полемику с израильским премьером Биньямином Нетаниягу, в результате чего его посредническая миссия, как обычно, трансформируется в формат “монологов Елисейского дворца”.
Дело в том, что на прошлой неделе Макрон заявил: «Наша цель — провести в июне конференцию под председательством Франции и Саудовской Аравии, на которой мы сможем финализировать процесс взаимного признания [Палестинского государства]».
В ответ сын израильского премьер-министра Яир в соцсети Х написал: «Пошёл ты!». Не остановившись на этом, сын Биби продолжил хуцпу: «Да — независимости Новой Каледонии! Да — независимости Французской Полинезии! Да — независимости Корсики! Да — независимости Страны Басков! Да — независимости Французской Гвинеи!» [здесь Яир “скрестил” уже скоро как 70 лет независимую от Парижа африканскую Гвинею и заморскую территорию Франции в Южной Америке– Французскую Гвиану].

Сам Биби по поводу Х-эпистолярного творчества своего наследника написал: «стиль его ответа (…) для меня неприемлем», но при этом, по сути повторил ту же мысль: «Мы не будем ставить под угрозу свое существование ради иллюзий, оторванных от реальности, и не примем нравоучений о создании палестинского государства, которое поставит под угрозу существование Израиля, от тех, кто выступает против предоставления независимости Корсике, Новой Каледонии, Французской Гвиане и другим территориям, чья независимость никоим образом не поставила бы под угрозу Францию».
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” по пятницам
Большой Ближний Восток: “Поджигатели” – со спичками, “пожарные” – с бензином
#Большойближнийвосток #израиль

ЧАСТЬ I. Фактор Израиля

Несмотря на очевидный разброс месседжей со стороны Белого Дома в отношении Ирана, о чем мы упомянули во ВВЕДЕНИИ, можно констатировать, что ключевой задачей Вашингтона в отношении Тегерана на данном этапе является монополизация “кнута” в привычном для Дональда Трампа методе “кнута и пряника”.
Проблема в том, что за “кнут” со Штатами ведет конкуренцию Израиль, и вполне правдоподобной выглядит информация The New York Times о том, что президент США не дал разрешения Израилю на уже подготовленную атаку ядерных объектов Ирана в мае.
По информации NYT, израильские чиновники, якобы, были готовы атаковать иранские ядерные объекты в мае и рассчитывали на поддержку США, обещая отбросить ядерную программу Тегерана на год назад.
Издание пишет, что “у израильских чиновников было много причин ожидать от Трампа агрессивной линии в отношении Ирана”, – так, в 2020 году Трамп приказал убить командующего КСИР генерала Касима Сулеймани.
NYT приводит заключение Минюста США [еще байденовского] о том, что “Иран пытался нанять киллеров для убийства Трампа во время прошлогодней президентской кампании”.

ЦИТАТА “На встрече в этом месяце [апреле – Ред.] — одной из нескольких дискуссий по поводу израильского плана — директор национальной разведки Тулси Габбард представила новую оценку ведомства, в которой говорилось, что наращивание американского участия может спровоцировать более широкий конфликт с Ираном, которого США не хотят.
Целый ряд официальных лиц поддержали обеспокоенность Габбард на различных встречах. Руководитель аппарата Белого дома Сьюзи Уайлс, министр обороны Пит Хегсет и вице-президент Джей Ди Вэнс — все они выразили сомнения по поводу [израильской] атаки”.

После этой статьи, согласно одному из официальных аккаунтов Белого Дома в соцсети X – Official Rapid Response, некий репортер задал вопрос президенту: “Это правда, что вы отказались от израильского плана атаки на иранские ядерные объекты?
Дональд Трамп: «Я бы не сказал, что отказался. Я не тороплюсь это делать, потому что считаю, что у Ирана есть шанс иметь великую страну и жить счастливо без смерти, и я хотел бы это увидеть. Это мой первый вариант. Если есть второй вариант, я думаю, это будет очень плохо для Ирана... Я не хочу делать ничего, что могло бы причинить кому-то вред... но у Ирана не может быть ядерного оружия».
Формально Трамп ушел от ответа, но, по сути, скорее подтвердил, нежели опроверг…

Ту же мысль высказал американский министр обороны Пит Хегсет в интервью телеканалу Fox News, заявив, что Трамп всерьез настроен добиваться соглашения с Тегераном по ядерной программе путем переговоров, “но он также абсолютно серьезен в том, что если мы не сможем решить этот вопрос за столом переговоров, то есть другие варианты, включающие в себя участие моего министерства, чтобы гарантировать, что у Ирана никогда не будет ядерной бомбы”.

В то же время, несмотря на подтвержденное и, даже, укрепленное стратегическое партнерство Израиля с Администрацией Трампа, действия президента США вызывают тревогу в Иерусалиме.
Так, согласно израильскому новостному порталу Ynet, США уведомили Израиль о намерении начать постепенный вывод войск из Сирии в течение 2-х месяцев.
По данным издания, Израиль пытался помешать этому решению, но Вашингтон дал понять, что менять планы не собирается. Тем не менее израильские военные продолжают добиваться пересмотра.
Израиль опасается, что действия США резко усилят влияние Турции в регионе, тем более, что американский контингент располагается в районах контролируемых курдами, против которых Анкара планирует “антитеррористические” операции.
PS. The New York Times со ссылкой на официальных лиц сообщила, что в течение 60 дней американский контингент будет сокращен с 2 тыс. до 1,4 тыс.; будут закрыты 3 из 8 небольших оперативных баз на северо-востоке Сирии.
[Продолжение следует]

Фактор Трампа в отношении американцев к “международке”
#президентствотрампа2025 #нато #россияvsукраина #Voxpopuli

Свежее социологическое исследование авторитетной компании Pew Research Center 24–30 марта 2025 года показывает, что межпартийное разделение американцев по ключевым вопросам внешней политики становится все более “драматичным” [американский термин]. При этом очевидно, что мнение республиканских избирателей меняется под влиянием президента Дональда Трампа.

Так, 60% американцев позитивно относятся к НАТО, в т.ч. – 77% демократов и 45% республиканцев; негативную оценку дали 37% опрошенных, но среди республиканцев такое отношение разделяет больше половины – 53%, а среди демократов – только каждый пятый – 21% [сумма по сторонникам каждой из партий менее 100% за счет затруднившихся с ответом.]
При иной формулировке вопроса – о выгоде членства США в НАТО – положительный ответ дали 66% американцев [83% демократов и 49% республиканцев], отрицательный – 32% [50% республиканцев и только 16% демократов].

После начала российско-украинского конфликта число американцев, считающих Россию “врагом” упало до минимума в 50% [год назад – 61%] – 62% среди демократов [в апреле 2024-го – 66%], 40% среди республиканцев [58% в прошлогоднем исследовании].
Более мягкую опцию в отношении России – “соперник” – выбрали 38% опрошенных [самый высокий результат за 3 года] – 45% республиканцев и 30% демократов.
“Партнером” готовы считать РФ 9% американцев – 12% республиканцев и 6% демократов.

Общая оценка России и ее лидера остаются весьма негативными.
К РФ относятся:
крайне негативно – 51% американцев [62% демократов и 41% республиканцев];
отчасти негативно – 34% [27% демократов и 42% республиканцев];
в той или иной степени позитивно – 13% [9% демократов и 16% республиканцев].
К Владимиру Путину относятся:
крайне негативно – 57% американцев [62% демократов и 41% республиканцев];
отчасти негативно – 26% [18% демократов и 35% республиканцев];
в той или иной степени позитивно – 12% [6% демократов и 18% республиканцев].

47% опрошенных в той или иной степени обеспокоены возможностью вторжения России в другие страны, кроме Украины – 66% демократов [обеспокоенность за год несколько выросла] и только 29% республиканцев [показатель заметно упал];
43% американцев в той или иной степени обеспокоены победой России на Украине – 62% демократов и 25% республиканцев.

Что касается роли США в данном вооруженном конфликте, то 44% опрошенных [67% демократов и 23% республиканцев] считают, что США обязаны помочь Украине защитить себя от вторжения РФ, в то время как 53% утверждают, что их страна не несет такой ответственности.

Что касается мирного урегулирования на Украине, то американцы считают, что в той или иной степени ему привержены:
президент Украины Зеленский – 59% [75% демократов и 46% республиканцев];
президент США Трамп – 47% [22% демократов и 74% республиканцев];
президент Франции Макрон – 45% [58% демократов и 34% республиканцев];
президент РФ Путин – 19% [11% демократов и 27% республиканцев].