#Статья
Иммиграция — один из самых остро дебатируемых вопросов в либертарианской среде. Единой позиции по нему не существует. Более того, защищая идеи свободы, минимального вмешательства и рыночной эффективности можно прийти к двум диаметрально противоположным крайностям.
https://teletype.in/@nb_econ/cmYe48O199l
Иммиграция — один из самых остро дебатируемых вопросов в либертарианской среде. Единой позиции по нему не существует. Более того, защищая идеи свободы, минимального вмешательства и рыночной эффективности можно прийти к двум диаметрально противоположным крайностям.
https://teletype.in/@nb_econ/cmYe48O199l
Teletype
Иммиграция и либертарианство
Иммиграция — один из самых остро дебатируемых вопросов в либертарианской среде. Единой позиции по нему не существует. Более того...
#Новости
Дональд Трамп во второй раз отчитал главу иностранного государства в своем кабинете, на этот раз жертвой Трампа стал президент ЮАР Сирил Рамафоса.
Основным объектом нападок Трампа стало притеснение белого населения в ЮАР, американский президент и вовсе заявил о "целенаправленном геноциде" белых фермеров, сам президент Рамафоса данные обвинения отверг, заявив, что частые убийства являются фактором возросшего в стране криминала никак не связанного с расовой принадлежностью. Заявления о некоем "геноциде белых" действительно не соответсвуют действительности, в ЮАР до сих проживает огромное количество белых, они в том числе представлены в парламенте крупнейшими политическими партиями и даже вхожи в правительство самого Рамафосы.
Однако в последнее время власти во главе с АНК действительно стали проводить к белому населению дискриминационную политику, главным ее проявлением стало принятие в январе 2025 года закона, позволяющего экспроприировать частную собственность в пользу государства, в данном случае речь в первую очередь идет об аграрном вопросе и изъятии земель у белых фермеров с дальнейшим их перераспределением в пользу черных, данный акт конечно же является грубым нарушением фундамента цивилизованного общества права-частной собственности и к тому же является полноценным актом расовой дискриминации, ведь практически все фермерские угодья принадлежат белым южноафриканцам
Дональд Трамп во второй раз отчитал главу иностранного государства в своем кабинете, на этот раз жертвой Трампа стал президент ЮАР Сирил Рамафоса.
Основным объектом нападок Трампа стало притеснение белого населения в ЮАР, американский президент и вовсе заявил о "целенаправленном геноциде" белых фермеров, сам президент Рамафоса данные обвинения отверг, заявив, что частые убийства являются фактором возросшего в стране криминала никак не связанного с расовой принадлежностью. Заявления о некоем "геноциде белых" действительно не соответсвуют действительности, в ЮАР до сих проживает огромное количество белых, они в том числе представлены в парламенте крупнейшими политическими партиями и даже вхожи в правительство самого Рамафосы.
Однако в последнее время власти во главе с АНК действительно стали проводить к белому населению дискриминационную политику, главным ее проявлением стало принятие в январе 2025 года закона, позволяющего экспроприировать частную собственность в пользу государства, в данном случае речь в первую очередь идет об аграрном вопросе и изъятии земель у белых фермеров с дальнейшим их перераспределением в пользу черных, данный акт конечно же является грубым нарушением фундамента цивилизованного общества права-частной собственности и к тому же является полноценным актом расовой дискриминации, ведь практически все фермерские угодья принадлежат белым южноафриканцам
Классический Либерал
#Новости Дональд Трамп во второй раз отчитал главу иностранного государства в своем кабинете, на этот раз жертвой Трампа стал президент ЮАР Сирил Рамафоса. Основным объектом нападок Трампа стало притеснение белого населения в ЮАР, американский президент и…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#Новости
"Большой красивый законопроект" принят палатой представителей с отрывом в один голос. Все, что нужно знать о новой авантюре Трампа.
Новый бюджетный и налоговый закон в США в целом сокращает налоги и увеличивает расходы, усугубляя дефицит в бюджета.
В законопроект входят:
Сокращения налогов: уменьшения налогов, принятые при первом сроке становятся постоянными, отмена налогов на чаевые и сверхурочные до 2028, увеличение налоговых вычетов.
Сокращения расходов: 700$ млрд на Medicaid, 267$ на SNAP (льготные талоны на еду для бедных) за следующие 10 и сокращения расходов на субсидии студенческих займов на 330$ млрд
Увеличения расходов: 46.5$ млрд на стену и 150$ млрд на оборону.
Несмотря на то, что закон в целом скорее уменьшает госрасходы, огромные сокращения налогов усугубляют проблему дефицита бюджета. Ожидается, что законопроект может добавить к дефициту бюджета около 3$ трлн за следующие десять лет.
Закон уже столкнулся с резкой оппозицией демократов и некоторых республиканцев (например Ренд Пол или Томас Мейси) из-за сокращения социальных расходов и огромного увеличения дефицита бюджета.
У закона есть все шансы быть принятым, если он сможет пройти через сенат. Возможно финальная версия будет изменена, чтобы обеспечить поддержку колеблющихся сенаторов.
В целом, законопроект скорее делает хуже, чем лучше. Главная фискальная проблема США сегодня — это огромный государственный долг, который все быстрее увеличивается из-за растущего дефицита бюджета.
Бессмысленно понижать налоги, увеличивая отрицательный баланс государственного бюджета. Такая политика просто перекладывает налоги на будущие поколения, которым придется обслуживать новый государственный долг.
Чтобы наименее болезненно выйти из этой фискальной дыры, американские политики должны радикально сократить государственные расходы, чтобы обеспечить сбалансированный бюджет. Через какое-то время экономика перерастет государственный долг и инфляция также уменьшить реальную задолженность правительства США. Конечно, наилучшим, но политически нереалистичным решением станет полное аннулирование государственного долга.
К сожалению, администрация Трампа показала свою полную неспособность значительно сократить расходы или сбалансировать бюджет. Скорее всего бесконтрольный рост дефицита бюджета и государственного долга продолжится, ведь ни одна партия не хочет принимать политически непопулярные, но экономически необходимые решения.
"Большой красивый законопроект" принят палатой представителей с отрывом в один голос. Все, что нужно знать о новой авантюре Трампа.
Новый бюджетный и налоговый закон в США в целом сокращает налоги и увеличивает расходы, усугубляя дефицит в бюджета.
В законопроект входят:
Сокращения налогов: уменьшения налогов, принятые при первом сроке становятся постоянными, отмена налогов на чаевые и сверхурочные до 2028, увеличение налоговых вычетов.
Сокращения расходов: 700$ млрд на Medicaid, 267$ на SNAP (льготные талоны на еду для бедных) за следующие 10 и сокращения расходов на субсидии студенческих займов на 330$ млрд
Увеличения расходов: 46.5$ млрд на стену и 150$ млрд на оборону.
Несмотря на то, что закон в целом скорее уменьшает госрасходы, огромные сокращения налогов усугубляют проблему дефицита бюджета. Ожидается, что законопроект может добавить к дефициту бюджета около 3$ трлн за следующие десять лет.
Закон уже столкнулся с резкой оппозицией демократов и некоторых республиканцев (например Ренд Пол или Томас Мейси) из-за сокращения социальных расходов и огромного увеличения дефицита бюджета.
У закона есть все шансы быть принятым, если он сможет пройти через сенат. Возможно финальная версия будет изменена, чтобы обеспечить поддержку колеблющихся сенаторов.
В целом, законопроект скорее делает хуже, чем лучше. Главная фискальная проблема США сегодня — это огромный государственный долг, который все быстрее увеличивается из-за растущего дефицита бюджета.
Бессмысленно понижать налоги, увеличивая отрицательный баланс государственного бюджета. Такая политика просто перекладывает налоги на будущие поколения, которым придется обслуживать новый государственный долг.
Чтобы наименее болезненно выйти из этой фискальной дыры, американские политики должны радикально сократить государственные расходы, чтобы обеспечить сбалансированный бюджет. Через какое-то время экономика перерастет государственный долг и инфляция также уменьшить реальную задолженность правительства США. Конечно, наилучшим, но политически нереалистичным решением станет полное аннулирование государственного долга.
К сожалению, администрация Трампа показала свою полную неспособность значительно сократить расходы или сбалансировать бюджет. Скорее всего бесконтрольный рост дефицита бюджета и государственного долга продолжится, ведь ни одна партия не хочет принимать политически непопулярные, но экономически необходимые решения.
Forwarded from Political Animals
Либертарианцы — это аморальные индивидуалисты со склонностью к аутизму
Большинство исследований фокусируются на двух ипостасях политической идентичности: либералы и консерваторы (американские). В этот раз наткнулся на попытку выйти за привычные рамки и составить психологический портрет среднего либертарианца и выяснить чем они отличаются от остальных.
Американские психологи использовали различные вариации и комбинации психологических тестов, которые выявляют разные моральные ценности. В их исследовании участвовало 12 тыс. либертарианцев. И вот что у них получилось:
▪️Либертарианцы выше всего ставят экономическую свободу и свободу от вмешательства со стороны государства. Для них она важнее всех остальных ценностей как предотвращение вреда и справедливости, присущей либералам. В этом они едины с консерваторами
▪️Либертарианцы довольно низкой ценят моральные ценности (альтруизм, уважение к авторитету) и высоко ставят прагматические и утилитарные. Например, они с большей готовностью выражали готовность пожертвовать жизнью других при решении «дилеммы вагонетки».
▪️Либертарианцы отличаются высоким моральным релятивизмом
▪️Либертарианцы руководствуются больше разумом, чем чувствами и эмоциями в сравнении с либералами и консерваторами
▪️Либертарианцы выше, чем все остальные ценят автономию индивида и низко — групповую солидарность
▪️Либертарианцы менее склонны к эмпатии, чем остальные.
▪️Либертарианцы тяготеют к одиночеству и меньше ценят социальные связи
В общем, суммируя данные этого исследования, можно сказать, что либертарианцы обладают уникальным моральным обликом: с одной стороны они поддерживают классические либеральные ценности такие как свобода и считают неравенством приемлемым — что их сближает с американскими консерваторами; с другой, они сильно отличаются от тех, кто себя называет «либералами», отрицая, например, позитивные свободы и придавая меньшую ценность иным моральным проблемам.
Помимо прочего либертарианцы уповают больше на разум, чем на эмоции.
Короче психологически либертарианцы — это классические либералы, но с одним нюансом: они в большей степени склонны поддерживать этический релятивизм, то есть отвергать существование общих моральных принципов. Их упование на индивидуальную автономию и свободу даже выше, чем у классических либералов, а приоритет разума и сниженная эмпатия роднит их с такими аутистами как Джереми Бентам.
И последнее: либертарианец — это психологическая аномалия. Среднестатистический человек в большей степени себя будет ассоциировать с левыми либералами или консерваторами.
Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P., & Haidt, J. (2012). Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Большинство исследований фокусируются на двух ипостасях политической идентичности: либералы и консерваторы (американские). В этот раз наткнулся на попытку выйти за привычные рамки и составить психологический портрет среднего либертарианца и выяснить чем они отличаются от остальных.
Американские психологи использовали различные вариации и комбинации психологических тестов, которые выявляют разные моральные ценности. В их исследовании участвовало 12 тыс. либертарианцев. И вот что у них получилось:
▪️Либертарианцы выше всего ставят экономическую свободу и свободу от вмешательства со стороны государства. Для них она важнее всех остальных ценностей как предотвращение вреда и справедливости, присущей либералам. В этом они едины с консерваторами
▪️Либертарианцы довольно низкой ценят моральные ценности (альтруизм, уважение к авторитету) и высоко ставят прагматические и утилитарные. Например, они с большей готовностью выражали готовность пожертвовать жизнью других при решении «дилеммы вагонетки».
▪️Либертарианцы отличаются высоким моральным релятивизмом
▪️Либертарианцы руководствуются больше разумом, чем чувствами и эмоциями в сравнении с либералами и консерваторами
▪️Либертарианцы выше, чем все остальные ценят автономию индивида и низко — групповую солидарность
▪️Либертарианцы менее склонны к эмпатии, чем остальные.
▪️Либертарианцы тяготеют к одиночеству и меньше ценят социальные связи
В общем, суммируя данные этого исследования, можно сказать, что либертарианцы обладают уникальным моральным обликом: с одной стороны они поддерживают классические либеральные ценности такие как свобода и считают неравенством приемлемым — что их сближает с американскими консерваторами; с другой, они сильно отличаются от тех, кто себя называет «либералами», отрицая, например, позитивные свободы и придавая меньшую ценность иным моральным проблемам.
Помимо прочего либертарианцы уповают больше на разум, чем на эмоции.
Короче психологически либертарианцы — это классические либералы, но с одним нюансом: они в большей степени склонны поддерживать этический релятивизм, то есть отвергать существование общих моральных принципов. Их упование на индивидуальную автономию и свободу даже выше, чем у классических либералов, а приоритет разума и сниженная эмпатия роднит их с такими аутистами как Джереми Бентам.
И последнее: либертарианец — это психологическая аномалия. Среднестатистический человек в большей степени себя будет ассоциировать с левыми либералами или консерваторами.
Iyer, R., Koleva, S., Graham, J., Ditto, P., & Haidt, J. (2012). Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Forwarded from One Big Union (Ян Веселов)
Администрация Трампа запретила Гарвардскому университету принимать иностранных студентов. Министерство внутренней безопасности отключило университет от программы Student and Exchange Visitor, которая позволяет принимать зарубежных студентов и преподавателей.
Запрет распространяется не только на будущих студентов Гарварда, но и на тех, кто сейчас обучается там. Примерно 6800 студентов или около 27% от общего числа должны перевестись в другие учебные заведение или могут быть депортированы из страны.
Это решение может серьезно сказаться на бюджете университета. Обучение в Гарварде стоит почти 60 тысяч долларов (до 87 тысяч с питанием и проживанием). А большую часть расходов на себя берут именно иностранные студенты. Ранее администрация Трампа также заморозила примерно 2,6 миллиардов долларов, которые Гарвард получал в виде исследовательских грантов. Президент также поручил Налоговой службе лишить университет налоговых льгот.
Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм в письме руководству Гарварда обвинило его в "поощрении насилия, антисемитизма и координации действий с Коммунистической партией Китая на территории кампуса". Она также сказала, что может восстановить доступ университета к программе приема иностранных студентов, если Гарвард в течение 72 часов предоставит ей информацию о дисциплинарных делах и незаконной деятельности студентов, а также видеозаписи протестов на кампусе за последние пять лет.
Позже в интервью на телеканале Fox News Ноэм заявила, что запрет в отношении Гарварда является "предупреждением для всех остальных университетов, чтобы они взяли себя в руки".
Гарвардский университет сразу же оспорил запрет, и в тот же день федеральный суд в Калифорнии заблокировал его в качестве обеспечительной меры. Судья Джеффри Уайт, назначенный республиканцем Джорджем Бушем-младшим, написал, что администрация Трампа "вероятно, превысила свои полномочия и действовала произвольно и капризно".
Запрет распространяется не только на будущих студентов Гарварда, но и на тех, кто сейчас обучается там. Примерно 6800 студентов или около 27% от общего числа должны перевестись в другие учебные заведение или могут быть депортированы из страны.
Это решение может серьезно сказаться на бюджете университета. Обучение в Гарварде стоит почти 60 тысяч долларов (до 87 тысяч с питанием и проживанием). А большую часть расходов на себя берут именно иностранные студенты. Ранее администрация Трампа также заморозила примерно 2,6 миллиардов долларов, которые Гарвард получал в виде исследовательских грантов. Президент также поручил Налоговой службе лишить университет налоговых льгот.
Министр внутренней безопасности Кристи Ноэм в письме руководству Гарварда обвинило его в "поощрении насилия, антисемитизма и координации действий с Коммунистической партией Китая на территории кампуса". Она также сказала, что может восстановить доступ университета к программе приема иностранных студентов, если Гарвард в течение 72 часов предоставит ей информацию о дисциплинарных делах и незаконной деятельности студентов, а также видеозаписи протестов на кампусе за последние пять лет.
Позже в интервью на телеканале Fox News Ноэм заявила, что запрет в отношении Гарварда является "предупреждением для всех остальных университетов, чтобы они взяли себя в руки".
Гарвардский университет сразу же оспорил запрет, и в тот же день федеральный суд в Калифорнии заблокировал его в качестве обеспечительной меры. Судья Джеффри Уайт, назначенный республиканцем Джорджем Бушем-младшим, написал, что администрация Трампа "вероятно, превысила свои полномочия и действовала произвольно и капризно".
The Washington Post
Federal judge blocks Trump from revoking international students’ immigration status
U.S. District Judge Jeffrey White said the Trump administration “acted arbitrarily and capriciously” in efforts to terminate foreign students’ visas and that nationwide relief was appropriate.
#Цитата
Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям.
Владимир Ленин
Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям.
Владимир Ленин
Forwarded from Westminster
Вчерашняя шедевральная история с окончательной передачей архипелага Чагос заслонила не менее интересный сюжет.
Британский офис национальной статистики отрапортовал, что в страну долгосрочно въехало 431000 человек. Таким образом, в сравнении с прошлым годом падение почти на 50%.
Падение отмечается среди мигрантов из стран не входящих в ЕС, а также сокращением числа людей, прибывающих по рабочим и учебным визам.
Казалось бы, победа, но тут все зависит с чем сравнивать. Период 2021/2023 абсолютно ненормальный с точки зрения британской демографии. В страну за год могло въехать сразу 800-900 тысяч новых жителей. Поэтому даже нынешняя цифра все еще гигантская если отмотать время на 5 или 10 лет назад.
Снижение на 50% в сравнении с 2023 или рост на 134% по сравнению с уровнем 2019 года, когда Борис Джонсон заехал на Даунинг-стрит.
Британский офис национальной статистики отрапортовал, что в страну долгосрочно въехало 431000 человек. Таким образом, в сравнении с прошлым годом падение почти на 50%.
Падение отмечается среди мигрантов из стран не входящих в ЕС, а также сокращением числа людей, прибывающих по рабочим и учебным визам.
Казалось бы, победа, но тут все зависит с чем сравнивать. Период 2021/2023 абсолютно ненормальный с точки зрения британской демографии. В страну за год могло въехать сразу 800-900 тысяч новых жителей. Поэтому даже нынешняя цифра все еще гигантская если отмотать время на 5 или 10 лет назад.
Снижение на 50% в сравнении с 2023 или рост на 134% по сравнению с уровнем 2019 года, когда Борис Джонсон заехал на Даунинг-стрит.
#Цитата
Либертарианцы противостоят любому государству. Однако государство Израиль является особенно пагубным, потому что его существование целиком основывается на масштабной экспроприации собственности и изгнании с земли.
Мюррей Ротбард
Либертарианцы противостоят любому государству. Однако государство Израиль является особенно пагубным, потому что его существование целиком основывается на масштабной экспроприации собственности и изгнании с земли.
Мюррей Ротбард
Forwarded from Freedom 🏴☠️ Pride
Когда Бенисио дель Торо посылает свое воюющее правительство, то он великий сподвижник, индивидуалист и пацифист.
Но стоило мне стать трансх*хлом…
Но стоило мне стать трансх*хлом…
#Статистика
Китай стал одной из ведущих стран в области фармацевтических исследований и разработок — сейчас он занимает второе место в мире по разработке лекарств и сокращает отставание от США.
Китай стал одной из ведущих стран в области фармацевтических исследований и разработок — сейчас он занимает второе место в мире по разработке лекарств и сокращает отставание от США.
Кого из британских премьеров посттетчеровской эпохи вы считаете наиболее успешным?
Anonymous Poll
3%
Джон Мейджор
18%
Тони Блэр
1%
Гордон Браун
7%
Дэвид Кэмерон
3%
Тереза Мэй
13%
Борис Джонсон
5%
Лиз Трасс
2%
Риши Сунак
1%
Кир Стармер
47%
Никого
#Цитата
Никогда не понимал почему боятся либертарианцев..
"Хорошо, сегодня они не во власти, но однажды они могут прийти и... оставить тебя в покое, вроде, ведь в этом как бы их фишка."
Это как бояться кошек.
Эдвард Сноуден
Никогда не понимал почему боятся либертарианцев..
"Хорошо, сегодня они не во власти, но однажды они могут прийти и... оставить тебя в покое, вроде, ведь в этом как бы их фишка."
Это как бояться кошек.
Эдвард Сноуден
Европе нет свободы слова.
#Статья
Моральные банкроты любят рассказывать о том, как в Европейском союзе можно свободно критиковать власть и выражать своё мнение. При этом они забывают об арестах и штрафах за оскорбление властей и критику иммиграции в интернете.
Эта статья — перевод материала из британского журнала Economist, где анализируются критические высказывания вице-президента США Вэнса о лицемерных действиях европейских чиновников, ограничивающих базовые права человека, включая свободу слова.
В статье рассматривается, как законы против языка ненависти стали инструментом властей для цензуры. Авторы предлагают вернуться к старым европейским традициям в области свободы слова, ведь, как говорится в статье, лучше громкий спор, чем принудительное молчание.
vk.com/@classical_liberal-v-evrope-net-svobody-slova
#Статья
Моральные банкроты любят рассказывать о том, как в Европейском союзе можно свободно критиковать власть и выражать своё мнение. При этом они забывают об арестах и штрафах за оскорбление властей и критику иммиграции в интернете.
Эта статья — перевод материала из британского журнала Economist, где анализируются критические высказывания вице-президента США Вэнса о лицемерных действиях европейских чиновников, ограничивающих базовые права человека, включая свободу слова.
В статье рассматривается, как законы против языка ненависти стали инструментом властей для цензуры. Авторы предлагают вернуться к старым европейским традициям в области свободы слова, ведь, как говорится в статье, лучше громкий спор, чем принудительное молчание.
vk.com/@classical_liberal-v-evrope-net-svobody-slova
Forwarded from Westminster
Есть ощущение, что дни Кэми Баденок во главе консервативной партии подходят к логическому к концу.
Неудивительно, что в очередной раз оживились дискуссии о том, что только возвращение Бориса Джонсона способно спасти партию. Можно не сомневаться, что такие слухи распространяет ближайшее окружение бывшего премьера.
При этом широкая оппозиция внутри партии еще не до конца поняла, как правильно избавиться от лидера. Согласно действующим правилам, Баденок нельзя менять до ноября.
Однако никто так долго не собирается ждать. Обсуждаются самые разные варианты. Массовая отставка министров теневого кабинета, открытое письмо депутатов с требованием об отставке, бунт большинства региональных ячеек.
Неудивительно, что в очередной раз оживились дискуссии о том, что только возвращение Бориса Джонсона способно спасти партию. Можно не сомневаться, что такие слухи распространяет ближайшее окружение бывшего премьера.
При этом широкая оппозиция внутри партии еще не до конца поняла, как правильно избавиться от лидера. Согласно действующим правилам, Баденок нельзя менять до ноября.
Однако никто так долго не собирается ждать. Обсуждаются самые разные варианты. Массовая отставка министров теневого кабинета, открытое письмо депутатов с требованием об отставке, бунт большинства региональных ячеек.