Forwarded from Климат и погода для умных (Москва.Погода2.0)
Многие уже насладились кадрами полярных сияний с юга России и из Новой Зеландии, но главная новость заключается в том, что шансы посмотреть в небо через смартфон есть и сегодня. Поток заряженных частиц пока еще не иссяк (см картинку) , поэтому как минимум до полуночи имеет смысл поглядывать на северную часть небосвода.
В Москве облачно, а согласно проанализированным мною сервисам наукастинга и синоптическим картам, плотность облачности в южной половине Московской области будет поменьше, чем в северной (это не очень удобно для наблюдения, поскольку Москва будет создавать засветку как раз на севере от наблюдателя), но всё же лучше, чем ничего.
Так что пожелаю всем особой удачи в охоте за сиянием, кидайте в комментарии удачные кадры.
В Москве облачно, а согласно проанализированным мною сервисам наукастинга и синоптическим картам, плотность облачности в южной половине Московской области будет поменьше, чем в северной (это не очень удобно для наблюдения, поскольку Москва будет создавать засветку как раз на севере от наблюдателя), но всё же лучше, чем ничего.
Так что пожелаю всем особой удачи в охоте за сиянием, кидайте в комментарии удачные кадры.
Forwarded from Центр ЭКОМ
АЛЁ, Я ВАС НЕ СЛУШАЮ
7 фактов об общественных обсуждениях, которые вам не нужно знать, пока петух не клюнет.
1. #слушания бывают разные
Материалы #ОВОС объектов госэкоэкспертизы выносят на общественное обсуждение, которое может проходить в форме общественных слушаний, опроса, простого уведомления и пр. По проектам правил благоустройства, различных градостроительных документов и разрешений проводят публичные слушания (очно) или общественные обсуждения (заочно). Муниципалитеты "слушают" проекты бюджетов и изменения в уставы. И т.д.
Процедуры могут называться одинаково, но разные законы устанавливают для них разные сроки, требования к участникам, возможности для знакомства с обсуждаемой документацией и пр. Поэтому всегда уточняйте предмет обсуждения, и по какому закону оно проводится.
В связи с тем, что предыдущий пост о результатах обсуждения проектной документации завода в ОЭЗ "Новоорловская" вызвал большой интерес, сфокусируемся на "экологических" обсуждениях.
2. чего слушаем?
Немного путаницы: само обсуждение является частью оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС); в составе обсуждаемой документации обязательно должен быть раздел (том) ОВОС; но предметом обсуждения является вся документация, а не только ОВОС. Если заказчик не представит на ГЭЭ "материалы обсуждений объекта ГЭЭ с гражданами и общественными организациями (объединениями)", проект у него не примут.
Т.е., выносить на обсуждение только том ОВОС нельзя, это противоречит закону (хотя иногда случается).
При этом вполне законно на слушания предоставляются предварительные материалы ОВОС.
3. как это "предварительные"?
Дело в том, что "экологические" слушания — это не оценка проектной (или иной) документации жителями, и не сбор предложений по изменениям документа, как, например, слушания по генплану, а сбор информации о том, чего не учли проектировщики, и "выявление общественных предпочтений". В теории, окончательный ОВОС — это тот, в котором все пробелы заполнены, косяки исправлены, а "общественные предпочтения" учтены.
На практике проектанты-жулики кидают "населению" откровенную халтуру, прикрываясь словом "предварительный", и, пока идёт обсуждение, "допиливают" настоящий проект, который отправится в экспертизу.
Но есть нюанс: предварительным "по закону" является только ОВОС. Сам же объект экспертизы должен включать все требуемые законодательством разделы и приложения (понятно, что их содержание может и должно меняться по итогам слушаний).
Неполнота документации на слушаниях может привести к недопуску объекта на ГЭЭ. Поэтому в протоколы обязательно включают состав обсуждавшихся материалов.
4. так что, проект изменится после обсуждения?
Да.
5. как можно увидеть окончательный вариант?
Никак. Заказчик не обязан публиковать окончательный ОВОС и проект. Более того, проект ещё будет меняться в процессе прохождения #ГЭЭ и государственной экспертизы объектов капстроительства.
Единственный способ увидеть условно "окончательную" документацию до ГЭЭ — инициировать #ОЭЭ.
6. кто читает протоколы обсуждений?
По закону — это обязанность заказчика и нанятых им проектировщиков / разработчиков ОВОС. Они должны отреагировать на критику проекта и всё поправить. Поэтому эксперты ГЭЭ очень редко заглядывают в материалы общественных обсуждений. А зачем? ведь проектировщик уже всё учёл.
Но бывают и исключения.
7. есть ли вообще смысл участвовать в слушаниях?
Во-первых, редко, но ещё встречаются приличные заказчики и проектировщики, которые заинтересованы в качестве своей работы. Другое дело, что их проекты и критиковать сложнее, в них может не быть очевидных ляпов.
Во-вторых, если вы захотите оспорить положительное заключение ГЭЭ на отвратительный проект в суде, суд может указать, что вы не воспользовались своим правом предъявить претензии на слушаниях. А значит — ведёте себя не вполне добросовестно.
В-третьих, это действительно способ обозначить "общественные предпочтения", которые вы сами потом и увидите.
Такое вот у нас получилось деловитое поздравление с днём Матери-Земли. Подписывайтесь, может на следующий праздник выпадет что-нибудь более оптимистичное.
7 фактов об общественных обсуждениях, которые вам не нужно знать, пока петух не клюнет.
1. #слушания бывают разные
Материалы #ОВОС объектов госэкоэкспертизы выносят на общественное обсуждение, которое может проходить в форме общественных слушаний, опроса, простого уведомления и пр. По проектам правил благоустройства, различных градостроительных документов и разрешений проводят публичные слушания (очно) или общественные обсуждения (заочно). Муниципалитеты "слушают" проекты бюджетов и изменения в уставы. И т.д.
Процедуры могут называться одинаково, но разные законы устанавливают для них разные сроки, требования к участникам, возможности для знакомства с обсуждаемой документацией и пр. Поэтому всегда уточняйте предмет обсуждения, и по какому закону оно проводится.
В связи с тем, что предыдущий пост о результатах обсуждения проектной документации завода в ОЭЗ "Новоорловская" вызвал большой интерес, сфокусируемся на "экологических" обсуждениях.
2. чего слушаем?
Немного путаницы: само обсуждение является частью оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС); в составе обсуждаемой документации обязательно должен быть раздел (том) ОВОС; но предметом обсуждения является вся документация, а не только ОВОС. Если заказчик не представит на ГЭЭ "материалы обсуждений объекта ГЭЭ с гражданами и общественными организациями (объединениями)", проект у него не примут.
Т.е., выносить на обсуждение только том ОВОС нельзя, это противоречит закону (хотя иногда случается).
При этом вполне законно на слушания предоставляются предварительные материалы ОВОС.
3. как это "предварительные"?
Дело в том, что "экологические" слушания — это не оценка проектной (или иной) документации жителями, и не сбор предложений по изменениям документа, как, например, слушания по генплану, а сбор информации о том, чего не учли проектировщики, и "выявление общественных предпочтений". В теории, окончательный ОВОС — это тот, в котором все пробелы заполнены, косяки исправлены, а "общественные предпочтения" учтены.
На практике проектанты-жулики кидают "населению" откровенную халтуру, прикрываясь словом "предварительный", и, пока идёт обсуждение, "допиливают" настоящий проект, который отправится в экспертизу.
Но есть нюанс: предварительным "по закону" является только ОВОС. Сам же объект экспертизы должен включать все требуемые законодательством разделы и приложения (понятно, что их содержание может и должно меняться по итогам слушаний).
Неполнота документации на слушаниях может привести к недопуску объекта на ГЭЭ. Поэтому в протоколы обязательно включают состав обсуждавшихся материалов.
4. так что, проект изменится после обсуждения?
Да.
5. как можно увидеть окончательный вариант?
Никак. Заказчик не обязан публиковать окончательный ОВОС и проект. Более того, проект ещё будет меняться в процессе прохождения #ГЭЭ и государственной экспертизы объектов капстроительства.
Единственный способ увидеть условно "окончательную" документацию до ГЭЭ — инициировать #ОЭЭ.
6. кто читает протоколы обсуждений?
По закону — это обязанность заказчика и нанятых им проектировщиков / разработчиков ОВОС. Они должны отреагировать на критику проекта и всё поправить. Поэтому эксперты ГЭЭ очень редко заглядывают в материалы общественных обсуждений. А зачем? ведь проектировщик уже всё учёл.
Но бывают и исключения.
7. есть ли вообще смысл участвовать в слушаниях?
Во-первых, редко, но ещё встречаются приличные заказчики и проектировщики, которые заинтересованы в качестве своей работы. Другое дело, что их проекты и критиковать сложнее, в них может не быть очевидных ляпов.
Во-вторых, если вы захотите оспорить положительное заключение ГЭЭ на отвратительный проект в суде, суд может указать, что вы не воспользовались своим правом предъявить претензии на слушаниях. А значит — ведёте себя не вполне добросовестно.
В-третьих, это действительно способ обозначить "общественные предпочтения", которые вы сами потом и увидите.
Такое вот у нас получилось деловитое поздравление с днём Матери-Земли. Подписывайтесь, может на следующий праздник выпадет что-нибудь более оптимистичное.
Forwarded from «Зелёный» змий
Число зафиксированных в России случаев высокого и экстремально высокого загрязнения воздуха уменьшилось в 2023 году на 16%, всего за год было отмечено 176 таких инцидентов — подсчитала аналитическая служба аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza на основе данных Росгидромета. И если количество менее опасных, высоких загрязнений снизилось год к году на 13%, то наиболее опасные, экстремально высокие загрязнения сократились сразу в четыре раза.
В результате, несмотря на бурное развитие промышленного производства, общее количество выявленных загрязнений атмосферы оказалось минимальным с 2019 года. Во многом это произошло благодаря резкому сокращению числа инцидентов в Самаре и Норильске — локациях, ранее лидировавших по количеству высоких загрязнений.
Более половины случаев опасного превышения концентрации химических веществ в воздухе пришлось на Бурятию (17% всех инцидентов), Самарскую область (15%), Красноярский край (14%), Иркутскую область и Оренбургскую область (по 13%). Основными веществами-загрязнителями являлись сероводород, бензпирен, диоксид серы, взвешенные вещества, диоксид азота, оксид углерода и свинец.
В результате, несмотря на бурное развитие промышленного производства, общее количество выявленных загрязнений атмосферы оказалось минимальным с 2019 года. Во многом это произошло благодаря резкому сокращению числа инцидентов в Самаре и Норильске — локациях, ранее лидировавших по количеству высоких загрязнений.
Более половины случаев опасного превышения концентрации химических веществ в воздухе пришлось на Бурятию (17% всех инцидентов), Самарскую область (15%), Красноярский край (14%), Иркутскую область и Оренбургскую область (по 13%). Основными веществами-загрязнителями являлись сероводород, бензпирен, диоксид серы, взвешенные вещества, диоксид азота, оксид углерода и свинец.
Forwarded from Экология России
📌🧐Как оценивают природу? Можно взвесить на весах ценность уникального объекта Всемирного наследия Байкал и нескольких болот в Ивановской области?.. Поясним
👉Сегодня встречаем новость, что Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области на госзакупках готов заплатить за комплексное экологическое обследование парка и четырех болот 396 808,50 ₽
❗️Вспоминаем, кто забыл, что Госдума в конце февраля объявила конкурс на экспертизу Байкальской природной территории, услуги которой изначально оценили в 5 750 000 рублей, но в итоге выиграло предложение Финансового университета за 2 млн рублей
🧐Возвращаемся к весам или? Критерию оценки: ≈ 400 тыс v 2 млн. А теперь давайте представим, сравним ли объем исследований?.. ну точно не в пять раз, а в десятки…
👉Товарищи из Иванова указывают в документации, что все основано на сопоставимых рыночных ценах (анализе рынка). Кажется, что за ивановские болота можно быть спокойными, а за Байкал?..
👉Сегодня встречаем новость, что Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области на госзакупках готов заплатить за комплексное экологическое обследование парка и четырех болот 396 808,50 ₽
❗️Вспоминаем, кто забыл, что Госдума в конце февраля объявила конкурс на экспертизу Байкальской природной территории, услуги которой изначально оценили в 5 750 000 рублей, но в итоге выиграло предложение Финансового университета за 2 млн рублей
🧐Возвращаемся к весам или? Критерию оценки: ≈ 400 тыс v 2 млн. А теперь давайте представим, сравним ли объем исследований?.. ну точно не в пять раз, а в десятки…
👉Товарищи из Иванова указывают в документации, что все основано на сопоставимых рыночных ценах (анализе рынка). Кажется, что за ивановские болота можно быть спокойными, а за Байкал?..
Forwarded from ДЕПУТАТ ВАХТИНА
Челябинская Общественная палата отказалась от медицины и экологии
Профильные комиссии ликвидированы
Профильные комиссии ликвидированы
Правда УрФО
Челябинская Общественная палата отказалась от медицины и экологии
В Челябинске прошло первое заседание Общественной палаты региона нового созыва, на котором выбрали руководящие органы, а также сформировали профильные комиссии. К удивлению наблюдателей, в палате не стало комиссий по ключевым проблемам Южного Урала – экологии…
Forwarded from Осторожно, Москва
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Мы это все заслужили, потому что мы молчим»
В Подмосковье из-за сжигания медицинских отходов несколько населенных пунктов засыпало пеплом.
Смогом и пеплом от пожара сегодня утром накрыло поселок Тимонино (Раменское) и ближайшие населенные пункты. Все из-за свалки, которая находится рядом с жилыми домами. Вчера вечером на ней предположительно начали сжигать медицинские документы. Утром жители поселка увидели летящий с неба пепел и куски недогоревших медицинских документов. Жители начали массово писать жалобы и вызвали МЧС.
По словам местных жителей, сейчас горящую свалку пытаются засыпать песком, но результата это пока не приносит: «У нас все в пепле, пожар пытаются потушить, засыпать, но толку никакого нет, мы уже не знаем куда писать и звонить чтобы все это закончилось», — говорят жители.
В Подмосковье из-за сжигания медицинских отходов несколько населенных пунктов засыпало пеплом.
Смогом и пеплом от пожара сегодня утром накрыло поселок Тимонино (Раменское) и ближайшие населенные пункты. Все из-за свалки, которая находится рядом с жилыми домами. Вчера вечером на ней предположительно начали сжигать медицинские документы. Утром жители поселка увидели летящий с неба пепел и куски недогоревших медицинских документов. Жители начали массово писать жалобы и вызвали МЧС.
По словам местных жителей, сейчас горящую свалку пытаются засыпать песком, но результата это пока не приносит: «У нас все в пепле, пожар пытаются потушить, засыпать, но толку никакого нет, мы уже не знаем куда писать и звонить чтобы все это закончилось», — говорят жители.
Планета с чистым воздухом
Кто вывезет 8000 М³ отходов из нашего леса? К проблеме незаконной свалки в Долгопрудном, на проезде Строителей, получилось привлечь внимание федеральных СМИ. Сегодня вышел репортаж на канале Россия1, обычно после подобных сюжетов, руководство СК берет расследование…
Председатель СК Бастрыкин поручил провести проверку по факту нелегальной свалки и уничтожения леса в Долгопрудном
https://www.tg-me.com/infocentrskrf/22468
https://www.tg-me.com/infocentrskrf/22468
Telegram
Информационный центр СК России
5️⃣7️⃣9️⃣0️⃣А.И. Бастрыкин поручил доложить о результатах проверки по сообщениям о нарушении природоохранного законодательства в г. Долгопрудном Московской области
В аккаунте Информационного центра СК России «ВКонтакте» оставлены комментарии со ссылкой на…
В аккаунте Информационного центра СК России «ВКонтакте» оставлены комментарии со ссылкой на…
Forwarded from Сергей Костарев
Красный путь атакуют!
Пока омичи справедливо возмущаются незаконным отрезанием части парка 30-летия под очередную «недвижимость», на Красном пути разгорается очередная интрига -
ещё один сквер на этой многострадальной улице хотят убить, а на его месте поставить «офис», спроектированный главным архитекторов города, который сам и хочет поучаствовать в переводе рекреационной земли (нельзя строить) в общественно-деловую (строить можно). И это также незаконно, как и перевод земли в парке 30-летия и далее везде, где это не предусмотрено новым генеральным планом 2020 года и ПЗЗ 2021 года.
Кстати, ранее эта земля каким-то хитрым способом была продана, хоть и является сквером, а на сайтах недвижимости её уже давненько продают как общественно-деловую (а это пока не так).
Что это, как не ложь, обман и провокация? И уж точно объект для пристального изучения прокурорами, которые уже проявили интерес к тому, почему и как гектары Омских скверов и парков в середине нулевых оказались под застройкой.
И ещё один нюанс, вызывающий дух конспирологии. В документах, представленных на перевод земли в общественно-деловую, для иллюстрации состояния взята карта, где ещё не вырублены соседние скверы и не стоят офисы. Уж не подлог ли это, которым пытаются обмануть комиссию, сказав, что деревьев вокруг много, потому этот сквер можно вырубить?
Хотелось бы получить доказательный ответ или привлечь внимание журналиста, который готов расследовать ситуацию «не взирая на лица» и опубличить её в классических сми.
И последнее на сегодня:
те, кто живёт рядом со сквером (Красный путь 75) имеют возможность повлиять на решение комиссии, для этого до завтра (15 мая) надо подать свое мнение (обращение) через госуслуги в мэрию или своим депутатам горсовета (да, такие есть в Омске).
Материалы по переводу земли есть на сайте мэрии.
UPD
В комментариях есть схема и фото сквера, спасибо Илье ✊
Пока омичи справедливо возмущаются незаконным отрезанием части парка 30-летия под очередную «недвижимость», на Красном пути разгорается очередная интрига -
ещё один сквер на этой многострадальной улице хотят убить, а на его месте поставить «офис», спроектированный главным архитекторов города, который сам и хочет поучаствовать в переводе рекреационной земли (нельзя строить) в общественно-деловую (строить можно). И это также незаконно, как и перевод земли в парке 30-летия и далее везде, где это не предусмотрено новым генеральным планом 2020 года и ПЗЗ 2021 года.
Кстати, ранее эта земля каким-то хитрым способом была продана, хоть и является сквером, а на сайтах недвижимости её уже давненько продают как общественно-деловую (а это пока не так).
Что это, как не ложь, обман и провокация? И уж точно объект для пристального изучения прокурорами, которые уже проявили интерес к тому, почему и как гектары Омских скверов и парков в середине нулевых оказались под застройкой.
И ещё один нюанс, вызывающий дух конспирологии. В документах, представленных на перевод земли в общественно-деловую, для иллюстрации состояния взята карта, где ещё не вырублены соседние скверы и не стоят офисы. Уж не подлог ли это, которым пытаются обмануть комиссию, сказав, что деревьев вокруг много, потому этот сквер можно вырубить?
Хотелось бы получить доказательный ответ или привлечь внимание журналиста, который готов расследовать ситуацию «не взирая на лица» и опубличить её в классических сми.
И последнее на сегодня:
те, кто живёт рядом со сквером (Красный путь 75) имеют возможность повлиять на решение комиссии, для этого до завтра (15 мая) надо подать свое мнение (обращение) через госуслуги в мэрию или своим депутатам горсовета (да, такие есть в Омске).
Материалы по переводу земли есть на сайте мэрии.
UPD
В комментариях есть схема и фото сквера, спасибо Илье ✊
Telegram
Сергей Костарев
Кедр вырубает парк… а мэрия в сговоре?
Омичам хорошо знаком крупнейший (когда-то) парк 30-летия ВЛКСМ. Правда за время своего существования он уменьшился в разы, а особому издевательству подвергался после принятия в 2007 году очередного Генерального плана…
Омичам хорошо знаком крупнейший (когда-то) парк 30-летия ВЛКСМ. Правда за время своего существования он уменьшился в разы, а особому издевательству подвергался после принятия в 2007 году очередного Генерального плана…
Forwarded from Всероссийское движение ЭКА
Вебинар «Как инициировать создание особо охраняемой природной территории и не сойти с ума и добиться результата»
🌱 ООПТ (особо охраняемые природные территории) – это не только заповедники с дикой природой в ее первозданном виде. Это может быть и сравнительно большой участок территории, и пойма речки, небольшая роща или даже родник. Если вы не хотите, чтобы это место было «освоено-застроено» и оставалось в том виде, в котором вы его помните с детства (или с того момента, когда почувствовали, что его нужно сберечь), самое лучшее – если ему будет присвоен статус ООПТ.
📝 На вебинаре мы рассмотрим, как инициировать создание такой территории, с какими вызовами это связано и как их можно преодолеть.
Вебинар состоится 16 мая в 18:00 мск.
👉 Регистрация по ссылке.
🌱 ООПТ (особо охраняемые природные территории) – это не только заповедники с дикой природой в ее первозданном виде. Это может быть и сравнительно большой участок территории, и пойма речки, небольшая роща или даже родник. Если вы не хотите, чтобы это место было «освоено-застроено» и оставалось в том виде, в котором вы его помните с детства (или с того момента, когда почувствовали, что его нужно сберечь), самое лучшее – если ему будет присвоен статус ООПТ.
📝 На вебинаре мы рассмотрим, как инициировать создание такой территории, с какими вызовами это связано и как их можно преодолеть.
Вебинар состоится 16 мая в 18:00 мск.
👉 Регистрация по ссылке.
Forwarded from Экооборона Московской области
"Помогите!"🙏
Жители Егорьевска снова выступили против "травли" со стороны КПО "Восток".
📣В своем видеообращении они рассказали, почему их жизнь стала невыносимой: https://www.ecmo.ru/news/my-dyshim-zapahom-tuhlyh-yaic
✅Напишите нам на @ecmo_bot
✅Подпишитесь на наш канал https://www.tg-me.com/ecmoru
#егорьевск #обращение #кпо #выбросы #подмосковье #полигон
Жители Егорьевска снова выступили против "травли" со стороны КПО "Восток".
📣В своем видеообращении они рассказали, почему их жизнь стала невыносимой: https://www.ecmo.ru/news/my-dyshim-zapahom-tuhlyh-yaic
✅Напишите нам на @ecmo_bot
✅Подпишитесь на наш канал https://www.tg-me.com/ecmoru
#егорьевск #обращение #кпо #выбросы #подмосковье #полигон
Forwarded from Климат и погода для умных (Москва.Погода2.0)
В честь Международного Дня Климата о том, "чего почитать перед сном" - лично рекомендую самое любимое
Forwarded from Meteoweb.ru |Погода|Метеорология|Астрономия
Лето 2023 года в северном полушарии оказалось на 2,07 градуса Цельсия теплее доиндустриального уровня 1850-1900 годов и на 2,2 градуса среднего показателя за последние 2000 лет. До этого самым жарким считалось лето 246 года нашей эры в период Римского климатического оптимума, но даже с учетом всех погрешностей лето прошлого года обошло его не менее чем на полградуса. Это свидетельствует о беспрецедентной жаре, которая превысила установленные Парижским соглашением уровни потепления в полтора и два градуса Цельсия. Такие выводы содержит статья, опубликованная в журнале Nature.
@Meteowebru
@Meteowebru