Кто вообще придумал тезис, что УАЗ Буханка лучший автомобиль для войны, не то что ваши БТРы? Таких проблем с размещением в БТРе я никогда не испытывал.
Но зато наконец-то прочувствовал всю прелесть складывающегося приклада. До этого складывающийся приклад был просто прикольной фичей. Но вот чтобы эта фича пригодилась всерьез, такого до недавнего времени не было

#Прочее

Кстати о таком приеме проверки правильности прикладки у обучаемых, в положении для стрельбы лежа мы уже подзабыли…
А это хороший прием.

Посмотрел вчера новый американский фильм Warfare, который посвящен событиям в Ираке в 2006 году (вернее, одному из эпизодов тех событий).
‎
‎Крайне не рекомендую к просмотру. Максимально унылый и нудный фильм. Подозреваю, что хотели показать обычных людей, оказавшихся в зоне боевых действий. А показали откровенно тупых военнослужащих (не растерянных, а именно тупых). Думаю, любители киноляпов и просто нелогичных моментов откроют для себя Клондайк, просмотрев этот фильм. И суть даже не в том, что отсутствуют сцены активных боев, в ходе которых бравые морпехи профессионально несут мир и демократию аборигенам. А суть в том, что сам фильм снят максимально убого.
‎Если вспомнить, например, "Поколение убийц", то там тоже не было перестрелок в стиле Рембо. БОльшую часть там была показана именно бытовуха и интернациональный тупняк в ходе БД. Но, тем не менее, "Поколение убийц" смотрится интересно и не вызывает каких-то вопросов в голове тех, кто смотрит.
‎
‎Поэтому лично мне не совсем понятно, что в Warfare нашли блогеры, восхваляющие картину, ровно как и не понятно, почему у этого фильма рейтинг на КиноПоиске — 7. Впрочем, на вкус и цвет все фломастеры разные. Поэтому вполне возможно, что кому-то этот фильм действительно понравился. Я всего лишь высказал свое субъективное мнение, которое, разумеется, может не совпадать с чьим-либо.

#фильмы@dr_military

Не люблю я срачи, но жопа пригорела. Заранее проясним: я не хейтер Вереска, я не хейтер Лобаева, я не охранитель Чукавина. Я, вообще, ничей не хейтер: мир, дружба, жвачка. Но жопа пригорела.

Вчера наткнулся на ролик о Снайперской Винтовке Чукавина. Там многоуважаемый блоггер после небольшого рассказа переходит к проверке винтовки на кучность. Делает серию из пяти выстрелов, но одно попадание уходит в отрыв из-за того, что во время выстрела палец просто улетает со спуска.
Сразу же делается заключение, что винтовка стреляет с кучностью !ВНИМАНИЕ! 10 УГЛОВЫХ МИНУТ НА 100 МЕТРОВ! На полном серьезе, после первой серии в жизни, заявляется, что разброс снайперской винтовки – 30 сантиметров на такой малой дальности. Наводчик контужен, круг сведения большой, ага. Даже с учетом этого отрыва, таких цифр не набегает, если сравнить с рядом висящим листом А4.

После этого происходит божественная интеграция, и сразу все летит, как надо. Хотя летит !ВНИМАНИЕ! относительно так же, как и из Чукавина. Дело тут не в бобине, как говорится. Стреляя с винтовки первый раз в жизни, кучу не измеряют.

Я мог тут написать целый роман, упомянув "приведенный прицел" и кучу всего остального, но не хочу рожать из этого срач. Вывод таков, что не надо писять зрителю в глаза и уши. У СВЧ есть ряд проблем, но это точно не кучность.

Мы все живем в мире победившего капитализма, и в коммерческих интеграциях нет ничего плохого. Но делать это методом подмены понятий и фактов - не уважать себя, как специалиста.

Все, что нужно знать о современных Експертах

CGNL выпустили видео совместно с М. Попенкером об истории отечественного патрона 5,45х39 мм. В ролике были описаны причины появления этого патрона (т.е. перехода с патрона 7,62х39 мм). Также были кратко освещены аналогичные процессы по ту сторону океана. В целом, видео довольно познавательное, рекомендую к просмотру.
‎
‎Но, само собой, комментаторы не подкачали и в этот раз.
‎Они все (судя по их комментариям) лично были знакомы с М.Т. Калашниковым, он делился с ними своими соображениями о дальнейших перспективах развития стрелкового оружия, выражал недовольство по поводу перехода на новый калибр и т.д. Кроме того, часть Експертов лично участвовала в войне в Афганистане, а затем эти люди (тоже лично, само собой) обобщали и анализировали опыт ОКСВА.
‎Но в то же время все эти люди НЕ читали НСД по 5,45 мм автомату АК-74. И эти люди до сих пор думают, что прицельная дальность 1000 метров у автоматов Калашникова = дальности эффективного огня. Так вот, если вдруг кто-то не знает, то 1000 метров — дальность, до которой может вестись сосредоточенный огонь подразделения. Но это в соответствии с НСД. А "тупые" военные вообще в своих документах дальность сосредоточенного огня для стрелкового оружия указывают в пределах 600 метров. Но, само собой, это Михаил Тимофеевич Експертам забыл рассказать. Впрочем, это не удивительно. Ибо, скорее всего, год смерти Михаила Тимофеевича плюс-минус совпадает с годами рождения этих комментаторов.
‎
‎Крепитесь, товарищи, каникулы только начинаются...
‎

Становясь оператором, ты уверен, что  с тобой ничего не случится. Считаешь себя подготовленным.

Кажется, что все  идёт неплохо, даже отлично.

Сначала вы с технарями работаете из разных точек, чтобы обезопасить себя, вроде Химарь не летит. Технари, теряют бдительность и начинают позволять себе тупняки на стартовой позиции, долгий забор борта. Но и здесь всё идёт гладко, просто не видит вас глаз сверху.

Затем технари начинают запускаться около твоей точки и заезжать к тебе, вы начинаете пренебрегать элементарными правилами и  инстинктами самосохранения, даже аптечку с турникетом держите где-то на позиции, а не у себя.

И вас постигает кара за это. Можете называть это как угодно.

Вы даже свиста не услышите от Химаря, только взрыв, ударную волну и стоны.

Перебитая артерия, благо турникет оказался в кармане, ты пытаешься как-то остановить кровь, вспоминаешь про так мед и пальцевое пережатие, а затем достаешь турикет,дай бог, чтобы рядом оказались другие подразделения, которые окажут тебе помощь.

Проходит ещё около часа, часть твоих товарищей уже мертвы и ты понимаешь, что значит выражение судьба.

Ей все равно кто ты и в какой экипе. Просто она выбрала не тебя. В этот раз…

@xronikabpla

Это применимо к любой военно-учетной специальности. Но да, чем меньше ежедневные риски, тем это более актуально.

Несколько странными выглядят утверждения, что морская пехота Украины якобы перешла на ОШС НАТО. Ибо ОШС во всех странах НАТО свои. Разговоры о том, что части и соединения морской пехоты Украины имеют ОШС аналогичную КМП США тоже не приходится. Хотя бы потому что 30 корпус морской пехоты Украины имеет преимущественно бригадную структуру, а КМП США — дивизионную (дивизии, в свою очередь, состоят из полков).
Возможно, моя информация и устарела, но опровержений ей у меня найти не получилось.