«Евросоюз собственными руками подрывает те самые исконные ценности, которые легли в основу европейской идентичности»
Мария Прокофьева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества»
— Прецедент с президентскими выборами в Румынии стал хорошим зеркалом, в котором отражается истинный облик Евросоюза во всей полноте. Румыния — один из самых ярких и показательных примеров. С декабря там происходит настоящий парад нарушений избирательных прав и вмешательств в процесс голосования.
Сначала были аннулированы результаты первого тура, затем последовало уголовное обвинение, а сейчас наблюдается прямое вмешательство со стороны как Евросоюза, так и отдельных европейских стран — особенно выделилась Франция. Это проявляется не только на уровне публичной политики, но и в более точечном давлении, направленном на корректировку контента в социальных сетях. Не только Павел Дуров сообщил о попытках французских властей оказать давление, но и Илон Маск заявил, что такие же действия предпринимались в отношении платформы X.
Вся стратегия евробюрократии сегодня направлена на борьбу с несистемными политиками. Причём важно отметить, что эта борьба ведётся не за умы избирателей и не за улучшение социально-экономической ситуации. Вместо этого задействуется весь арсенал административных инструментов: юридическое давление, уголовное преследование, сфабрикованные обвинения.
Часто при этом используется механизм объединения образов внутреннего и внешнего врага. Если человек рассматривается как внутренний противник, ему автоматически приписывается статус пророссийского кандидата — даже если его позиция сводится лишь к отказу от финансовой поддержки Украины или сокращению участия в НАТО. Именно такой прецедент произошел с Джордже Симионом.
Такие противоречия продолжают нарастать, и в результате получается, что Евросоюз собственными руками разрушает и подрывает именно те исконные ценности, которые когда-то легли в основу европейской идентичности.
👍 Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Мария Прокофьева, политолог, член Экспертного клуба «Дигория», соучредитель АНО «Центр международного взаимодействия и сотрудничества»
— Прецедент с президентскими выборами в Румынии стал хорошим зеркалом, в котором отражается истинный облик Евросоюза во всей полноте. Румыния — один из самых ярких и показательных примеров. С декабря там происходит настоящий парад нарушений избирательных прав и вмешательств в процесс голосования.
Сначала были аннулированы результаты первого тура, затем последовало уголовное обвинение, а сейчас наблюдается прямое вмешательство со стороны как Евросоюза, так и отдельных европейских стран — особенно выделилась Франция. Это проявляется не только на уровне публичной политики, но и в более точечном давлении, направленном на корректировку контента в социальных сетях. Не только Павел Дуров сообщил о попытках французских властей оказать давление, но и Илон Маск заявил, что такие же действия предпринимались в отношении платформы X.
Вся стратегия евробюрократии сегодня направлена на борьбу с несистемными политиками. Причём важно отметить, что эта борьба ведётся не за умы избирателей и не за улучшение социально-экономической ситуации. Вместо этого задействуется весь арсенал административных инструментов: юридическое давление, уголовное преследование, сфабрикованные обвинения.
Часто при этом используется механизм объединения образов внутреннего и внешнего врага. Если человек рассматривается как внутренний противник, ему автоматически приписывается статус пророссийского кандидата — даже если его позиция сводится лишь к отказу от финансовой поддержки Украины или сокращению участия в НАТО. Именно такой прецедент произошел с Джордже Симионом.
Такие противоречия продолжают нарастать, и в результате получается, что Евросоюз собственными руками разрушает и подрывает именно те исконные ценности, которые когда-то легли в основу европейской идентичности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Эти парламентские выборы могут стать последними для Республики Молдова»
Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ:
— Сегодня много говорили о выборах в Румынии. Очевидно, что после осеннего голосования, прошедшего с нарушениями, выборы были отменены по личному приказу Урсулы фон дер Ляйен. Ситуация с ростом популярности политика, невыгодного Евросоюзу, повторилась, и было решено провести выборы ещё раз. Кстати, похожие механизмы голосования ранее были протестированы на президентских выборах в Молдавии, где немного корректировались результаты. Ситуации в этих странах схожи, хотя масштаб различается: в Румынии избирателей в четыре раза больше, чем в Молдове.
Важно отметить, что ментальность и системы голосования в этих странах почти идентичны. Православное население и уязвимые категории — такие как гастарбайтеры — становятся объектами манипуляций. В этот раз в Румынии проголосовало около 1 миллиона 645 тысяч человек из диаспоры — это значительное число, особенно учитывая, что диаспора публично поддерживала кандидата Симиона. Однако по итогам голосования произошло нечто странное: голоса трёх диаспор "перелились" в другой результат, что можно сравнить с принципом сообщающихся сосудов. Это свидетельствует о высоком мастерстве в подсчёте голосов и проведении выборов.
В этом контексте важно упомянуть, что Майя Санду принимала участие в тестировании диаспорального голосования. У неё есть свои группы влияния, и ей было важно поучаствовать в этом процессе. Ей удалось обеспечить около 150 тысяч голосов от молдаван, имеющих румынские паспорта. По сути, у каждого второго жителя Молдовы есть такой документ.
Сейчас Молдавия готовится к важным парламентским выборам и находится в состоянии ожидания. Если против Румынии был задействован мощный административный ресурс и пренебрегли всеми нормами приличия, то с Молдовой могут поступить ещё жёстче. Однако стоит учитывать, что Румыния является частью западного блока — членом НАТО, тогда как Молдавия остаётся в подвешенном состоянии между различными политическими полюсами. Это одна из самых бедных стран на постсоветском пространстве — после Украины, конечно.
В связи с этим наблюдение за происходящим вызывает напряжение. Я слышал экспертное мнение среди молдавских аналитиков, что предстоящие в сентябре 2025 года парламентские выборы могут стать последними для Республики Молдова. Имеется в виду, что самой республики может больше не существовать. Некоторые европейские демократы считают, что Молдова — это лишнее пятно на карте и она должна быть присоединена к Румынии.
Что же Европа планирует делать с Приднестровьем? Есть мнение, что эта территория вернётся в состав Украины, как она находилась до 1940 года, в качестве автономии. Я понимаю, что такое развитие звучит абсурдно и странно для нас, но для европейских элит это абсолютно нормальная формула. Когда мнение самих людей не интересует никого — ни там, ни здесь, ни в странах ЕС, ни за их пределами.
👍 Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Алексей Мартынов, политолог, доцент Финансового университета при Правительстве РФ:
— Сегодня много говорили о выборах в Румынии. Очевидно, что после осеннего голосования, прошедшего с нарушениями, выборы были отменены по личному приказу Урсулы фон дер Ляйен. Ситуация с ростом популярности политика, невыгодного Евросоюзу, повторилась, и было решено провести выборы ещё раз. Кстати, похожие механизмы голосования ранее были протестированы на президентских выборах в Молдавии, где немного корректировались результаты. Ситуации в этих странах схожи, хотя масштаб различается: в Румынии избирателей в четыре раза больше, чем в Молдове.
Важно отметить, что ментальность и системы голосования в этих странах почти идентичны. Православное население и уязвимые категории — такие как гастарбайтеры — становятся объектами манипуляций. В этот раз в Румынии проголосовало около 1 миллиона 645 тысяч человек из диаспоры — это значительное число, особенно учитывая, что диаспора публично поддерживала кандидата Симиона. Однако по итогам голосования произошло нечто странное: голоса трёх диаспор "перелились" в другой результат, что можно сравнить с принципом сообщающихся сосудов. Это свидетельствует о высоком мастерстве в подсчёте голосов и проведении выборов.
В этом контексте важно упомянуть, что Майя Санду принимала участие в тестировании диаспорального голосования. У неё есть свои группы влияния, и ей было важно поучаствовать в этом процессе. Ей удалось обеспечить около 150 тысяч голосов от молдаван, имеющих румынские паспорта. По сути, у каждого второго жителя Молдовы есть такой документ.
Сейчас Молдавия готовится к важным парламентским выборам и находится в состоянии ожидания. Если против Румынии был задействован мощный административный ресурс и пренебрегли всеми нормами приличия, то с Молдовой могут поступить ещё жёстче. Однако стоит учитывать, что Румыния является частью западного блока — членом НАТО, тогда как Молдавия остаётся в подвешенном состоянии между различными политическими полюсами. Это одна из самых бедных стран на постсоветском пространстве — после Украины, конечно.
В связи с этим наблюдение за происходящим вызывает напряжение. Я слышал экспертное мнение среди молдавских аналитиков, что предстоящие в сентябре 2025 года парламентские выборы могут стать последними для Республики Молдова. Имеется в виду, что самой республики может больше не существовать. Некоторые европейские демократы считают, что Молдова — это лишнее пятно на карте и она должна быть присоединена к Румынии.
Что же Европа планирует делать с Приднестровьем? Есть мнение, что эта территория вернётся в состав Украины, как она находилась до 1940 года, в качестве автономии. Я понимаю, что такое развитие звучит абсурдно и странно для нас, но для европейских элит это абсолютно нормальная формула. Когда мнение самих людей не интересует никого — ни там, ни здесь, ни в странах ЕС, ни за их пределами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«АдГ опередила "христианских демократов" по предпочтениям и стала фактически первой политической силой в стране»
Илья Казаков, политолог, социолог Лаборатории новых технологий ЭИСИ:
— Признание партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) правоэкстремистской принималось в какой-то дикой спешке уходящим правительством с явной целью хотя бы как-то насолить оппозиции. Однако на данный момент это решение отозвано. Отзыв был связан с многочисленными судебными исками, а также процедурными нарушениями: основная часть отчёта состояла из выдержек из закрытых чатов в соцсетях.
Сейчас у партии вообще очень комический статус — она числится как «подозреваемая в правоэкстремистской деятельности».
Не набрав конституционного большинства на выборах, новая коалиция «Христианских и Социал-демократов» максимально оттянула свой приход к власти, растеряла значительную часть поддержки населения и породила множество внутрипартийных и межфракционных конфликтов. Антирейтинги канцлера Фридриха Мерца достигли 70%. По нескольким независимым опросам, АдГ уже обогнала «христианских демократов» по уровню предпочтений среди избирателей — то есть фактически стала первой политической силой страны. Естественно, вскоре появились разговоры о возможных досрочных выборах.
Эта история с затянувшейся сменой власти выглядит довольно странно. Дело в том, что в демократиях досрочные выборы обычно назначаются тогда, когда возникают сомнения в способности действующих органов власти выражать интересы избирателей. Проходят выборы, граждане голосуют, тем самым фиксируя, из каких «кирпичиков» должна складываться дальнейшая политическая система. И вдруг старая власть включается в бурную деятельность и снова утверждает, что именно она будет управлять гораздо эффективнее, чем новое правительство.
👍 Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Илья Казаков, политолог, социолог Лаборатории новых технологий ЭИСИ:
— Признание партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) правоэкстремистской принималось в какой-то дикой спешке уходящим правительством с явной целью хотя бы как-то насолить оппозиции. Однако на данный момент это решение отозвано. Отзыв был связан с многочисленными судебными исками, а также процедурными нарушениями: основная часть отчёта состояла из выдержек из закрытых чатов в соцсетях.
Сейчас у партии вообще очень комический статус — она числится как «подозреваемая в правоэкстремистской деятельности».
Не набрав конституционного большинства на выборах, новая коалиция «Христианских и Социал-демократов» максимально оттянула свой приход к власти, растеряла значительную часть поддержки населения и породила множество внутрипартийных и межфракционных конфликтов. Антирейтинги канцлера Фридриха Мерца достигли 70%. По нескольким независимым опросам, АдГ уже обогнала «христианских демократов» по уровню предпочтений среди избирателей — то есть фактически стала первой политической силой страны. Естественно, вскоре появились разговоры о возможных досрочных выборах.
Эта история с затянувшейся сменой власти выглядит довольно странно. Дело в том, что в демократиях досрочные выборы обычно назначаются тогда, когда возникают сомнения в способности действующих органов власти выражать интересы избирателей. Проходят выборы, граждане голосуют, тем самым фиксируя, из каких «кирпичиков» должна складываться дальнейшая политическая система. И вдруг старая власть включается в бурную деятельность и снова утверждает, что именно она будет управлять гораздо эффективнее, чем новое правительство.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Макрон стремится к лидерству в Евросоюзе на фоне остальных блеклых фигур, выдвигая идеи милитаризации и превращения Европы в военный завод»
Павел Селезнёв, доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ:
— События во Франции с участием Марин Ле Пен и в Германии с «Альтернативой для Германии» демонстрируют наличие в странах Евросоюза проевропейского политического истеблишмента, противостоящего национально ориентированным силам — за исключением отдельных случаев, как в Словакии или Венгрии. Мы наблюдаем рост поляризации и страх со стороны политиков, опасающихся успеха подобного противоборства и появления таких лидеров, как Трамп.
Макрон стремится занять роль лидера в Евросоюзе на фоне других, казалось бы, блеклых фигур, предлагая идеи милитаризации и превращения Европы в военный завод. Однако в условиях возможного прекращения финансовой поддержки со стороны США его бравада сталкивается с нехваткой ресурсов, и он старается переложить ответственность на других — например, на немецкого канцлера.
Макрону не хватает лидерских качеств: он выглядит бледно даже на фоне своих современников, не говоря уже об исторических фигурах. Воспитанник Жака Аттали и бывший сотрудник банковской структуры Ротшильдов, он нередко демонстрирует комплекс неполноценности, осложнённый манией величия. Его политика полностью строится вокруг глобалистской евроатлантической повестки, которая никак не связана с интересами французского народа.
Макрон вспоминает о ядерном оружии, чтобы якобы сдерживать российскую агрессию, но на самом деле русофобия остаётся ключевым фактором, удерживающим страны Евросоюза вместе. При этом Франция теряет влияние и ресурсы в Африке, сталкиваясь с растущей критикой: африканцы больше не хотят, чтобы их учили, пока Европа сама не разберётся со своими проблемами.
Важно понимать, что критики Трампа и самого «трампизма», как символа независимой политики, продвигают идею европейского суверенитета вместо национального — французского в частности. Но на деле Европейский Союз служит интересам брюссельской бюрократии, а не европейцев.
Есть смелые люди, которые открыто высмеивают Макрона. Например, Николя Дюпон-Эньян, лидер движения «Вставай, Франция!», назвал его лакеем европейской политики.
Как заметил Бернард Шоу, «демократия — это воздушный шар, который висит над вашими головами и заставляет вас глазеть вверх, пока другие тем временем шарят у вас по карманам». В так называемой «просвещённой» Европе наблюдается полная отсталость и деградация. Тоталитарная диктатура меньшинства, возведённая в ранг новой нормы, становится главным инструментом управления.
Поражение Запада уже не за горами, и нам остаётся лишь наблюдать за развитием событий — следуя древней китайской мудрости: «Не завидуй тому, кто успешен сегодня — завидуй тому, кто стоит на правильном пути».
👍 Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Павел Селезнёв, доктор политических наук, декан факультета международных экономических отношений Финансового университета при Правительстве РФ:
— События во Франции с участием Марин Ле Пен и в Германии с «Альтернативой для Германии» демонстрируют наличие в странах Евросоюза проевропейского политического истеблишмента, противостоящего национально ориентированным силам — за исключением отдельных случаев, как в Словакии или Венгрии. Мы наблюдаем рост поляризации и страх со стороны политиков, опасающихся успеха подобного противоборства и появления таких лидеров, как Трамп.
Макрон стремится занять роль лидера в Евросоюзе на фоне других, казалось бы, блеклых фигур, предлагая идеи милитаризации и превращения Европы в военный завод. Однако в условиях возможного прекращения финансовой поддержки со стороны США его бравада сталкивается с нехваткой ресурсов, и он старается переложить ответственность на других — например, на немецкого канцлера.
Макрону не хватает лидерских качеств: он выглядит бледно даже на фоне своих современников, не говоря уже об исторических фигурах. Воспитанник Жака Аттали и бывший сотрудник банковской структуры Ротшильдов, он нередко демонстрирует комплекс неполноценности, осложнённый манией величия. Его политика полностью строится вокруг глобалистской евроатлантической повестки, которая никак не связана с интересами французского народа.
Макрон вспоминает о ядерном оружии, чтобы якобы сдерживать российскую агрессию, но на самом деле русофобия остаётся ключевым фактором, удерживающим страны Евросоюза вместе. При этом Франция теряет влияние и ресурсы в Африке, сталкиваясь с растущей критикой: африканцы больше не хотят, чтобы их учили, пока Европа сама не разберётся со своими проблемами.
Важно понимать, что критики Трампа и самого «трампизма», как символа независимой политики, продвигают идею европейского суверенитета вместо национального — французского в частности. Но на деле Европейский Союз служит интересам брюссельской бюрократии, а не европейцев.
Есть смелые люди, которые открыто высмеивают Макрона. Например, Николя Дюпон-Эньян, лидер движения «Вставай, Франция!», назвал его лакеем европейской политики.
Как заметил Бернард Шоу, «демократия — это воздушный шар, который висит над вашими головами и заставляет вас глазеть вверх, пока другие тем временем шарят у вас по карманам». В так называемой «просвещённой» Европе наблюдается полная отсталость и деградация. Тоталитарная диктатура меньшинства, возведённая в ранг новой нормы, становится главным инструментом управления.
Поражение Запада уже не за горами, и нам остаётся лишь наблюдать за развитием событий — следуя древней китайской мудрости: «Не завидуй тому, кто успешен сегодня — завидуй тому, кто стоит на правильном пути».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Демократия в Европе даже в свой период рассвета не была демократией в хорошем смысле этого слова»
Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ:
— Когда мы говорим о закате демократии в Европе, то, по сути, стоит признать: даже в свой период расцвета она не была демократией в подлинном, добром смысле этого слова. Существовала определённая политическая модель регулярного функционирования государства, которая была достаточно легитимной, стабильной и эффективной. При этом её представили как высшее достижение человеческой цивилизации в политической сфере.
Но давайте сравним реальные показатели — те, которые характерны для современной европейской модели и для российской системы сегодня.
Что мы видим в Европе? Правительственные кризисы, рекордно низкие рейтинги доверия действующей власти, череду досрочных выборов, рост социальной поляризации, скандалы и фальсификации на избирательных участках, массированные попытки информационных манипуляций. Это — типичная картина большинства стран ЕС.
А что наблюдаем в России? В России — политическая стабильность, консолидация общества и политических сил, наличие патриотического консенсуса, рекордно высокая явка на президентских выборах и ЕДГ, а также высочайший уровень одобрения деятельности Президента. Это — две стороны одной медали, представленных разных политических моделей.
А как обстоят дела с экономикой? В 2024 году темпы экономического роста России в четыре раза превышают средние показатели Европы. В ведущих странах Евросоюза — колоссальные государственные долги, финансовая нестабильность, снижение уровня жизни населения. К этому добавляются проблемы национальной безопасности, слабая борьба с экстремизмом и терроризмом, отсутствие единства внутри общества — всё это делает сравнение ещё более красноречивым.
Мы каждый день сталкиваемся с новыми сообщениями о социальных и криминальных катаклизмах в европейских городах.
В отличие от европейской системы, которая страдает от бюрократии, замедленности принятия решений и, можно сказать, административной импотенции, российская политическая система позволяет оперативно реагировать на вызовы, принимать необходимые меры и обеспечивать их реализацию. Здесь существует высокая степень координации между ветвями власти, глубокое планирование и стратегическое управление, а также эффективный контроль — как со стороны государства, так и со стороны общества.
Вот две стороны одной истории. И если говорить честно, то очевидно, какая политическая модель действительно является эффективной, легитимной и стабильной, а какая — лишь тенью прежней мощи.
👍 Круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией»
Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов ЭИСИ:
— Когда мы говорим о закате демократии в Европе, то, по сути, стоит признать: даже в свой период расцвета она не была демократией в подлинном, добром смысле этого слова. Существовала определённая политическая модель регулярного функционирования государства, которая была достаточно легитимной, стабильной и эффективной. При этом её представили как высшее достижение человеческой цивилизации в политической сфере.
Но давайте сравним реальные показатели — те, которые характерны для современной европейской модели и для российской системы сегодня.
Что мы видим в Европе? Правительственные кризисы, рекордно низкие рейтинги доверия действующей власти, череду досрочных выборов, рост социальной поляризации, скандалы и фальсификации на избирательных участках, массированные попытки информационных манипуляций. Это — типичная картина большинства стран ЕС.
А что наблюдаем в России? В России — политическая стабильность, консолидация общества и политических сил, наличие патриотического консенсуса, рекордно высокая явка на президентских выборах и ЕДГ, а также высочайший уровень одобрения деятельности Президента. Это — две стороны одной медали, представленных разных политических моделей.
А как обстоят дела с экономикой? В 2024 году темпы экономического роста России в четыре раза превышают средние показатели Европы. В ведущих странах Евросоюза — колоссальные государственные долги, финансовая нестабильность, снижение уровня жизни населения. К этому добавляются проблемы национальной безопасности, слабая борьба с экстремизмом и терроризмом, отсутствие единства внутри общества — всё это делает сравнение ещё более красноречивым.
Мы каждый день сталкиваемся с новыми сообщениями о социальных и криминальных катаклизмах в европейских городах.
В отличие от европейской системы, которая страдает от бюрократии, замедленности принятия решений и, можно сказать, административной импотенции, российская политическая система позволяет оперативно реагировать на вызовы, принимать необходимые меры и обеспечивать их реализацию. Здесь существует высокая степень координации между ветвями власти, глубокое планирование и стратегическое управление, а также эффективный контроль — как со стороны государства, так и со стороны общества.
Вот две стороны одной истории. И если говорить честно, то очевидно, какая политическая модель действительно является эффективной, легитимной и стабильной, а какая — лишь тенью прежней мощи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Эксперты ЭИСИ: Сегодня Запад полностью отказывается от демократии
22 мая в пресс центре медиагруппы «Россия сегодня» Экспертный институт социальных исследований провел круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией». Главное из выступлений участников:
— Страны Евросоюза вынуждены строго подчиняться указаниям из Брюсселя, что наносит ущерб их национальным интересам. Фактически используя инструменты тоталитарных государств, Запад таким образом полностью отказывается от демократии.
— Несистемная политика является угрозой №1 для правящего истеблишмента, поскольку «подрывает демократию, поляризует общество, снижает доверие к правящему классу». Суть момента западной публичной политики — поиск ответа на «несистемный вызов»;
— Национальное государство, традиционно являвшееся основным субъектом геополитики, на Западе практически исчезло. Общество расслаивается, национальное сознание уступает место космополитическим идеологиям, а культура теряет свою идентичность в условиях глобализации. Запад таким образом разрушает сам себя, а не подвергается атаке со стороны России. Это саморазрушение ставит под угрозу равновесие на всей планете;
— Евросоюз подрывает свои ценности, которые легли в основу европейской идентичности и загоняет себя в системный кризис. Его индикатор — прошедшие в Румынии президентские выборы, на которых при помощи административного давления и с целым «парадом нарушений» победил Никушор Дан. Победу можно назвать пирровой: объединить общество Дану вряд ли удастся;
— Результаты выборов в Румынии обострят раскол молдавского общества. Предстоящие в сентябре парламентские выборы могут стать для Молдавии последними, как для суверенного государства, руководство которого имеет румынские паспорта и призывает к объединению, не принимая в расчет мнение огромной части населения;
— В Германии также наблюдается сложная политическая обстановка, отмеченная скандальным признанием Альтернативы для Германии правоэкстремистской. Слабые позиции новой коалиции «Христианских и Социал-демократов», затянувшийся процесс передачи власти и растущая популярность АдГ, порождают разговоры о возможных досрочных выборах. Старая власть пытается сохранить свое влияние, несмотря на результаты выборов;
— В условиях слабости немецкого руководства и нехватки ярких политических фигур в Европе, Макрон пытается утвердить Францию как ключевого игрока в европейской политике, продвигая идеи милитаризации и превращения Европы в военный завод;
— Подобные Макрону критики Трампа и самого «трампизма», как символа независимой политики, продвигают идею европейского суверенитета вместо национального. Однако ЕС служит интересам брюссельской бюрократии, а не европейцев. Русофобия остается ключевым фактором, удерживающим страны Евросоюза вместе;
— В условиях политической фрагментации и идеологического кризиса в Европе, российская политическая система, основанная на безусловной общественной поддержке Президента, демонстрирует устойчивость и стабильность, позволяя эффективно противостоять внешним вызовам и сохранять национальный суверенитет.
Подробнее: https://clck.ru/3MDVHr
👍 ЭИСИ - Повестка дня
22 мая в пресс центре медиагруппы «Россия сегодня» Экспертный институт социальных исследований провел круглый стол «Закат Европы: как на Западе попрощались с демократией». Главное из выступлений участников:
— Страны Евросоюза вынуждены строго подчиняться указаниям из Брюсселя, что наносит ущерб их национальным интересам. Фактически используя инструменты тоталитарных государств, Запад таким образом полностью отказывается от демократии.
— Несистемная политика является угрозой №1 для правящего истеблишмента, поскольку «подрывает демократию, поляризует общество, снижает доверие к правящему классу». Суть момента западной публичной политики — поиск ответа на «несистемный вызов»;
— Национальное государство, традиционно являвшееся основным субъектом геополитики, на Западе практически исчезло. Общество расслаивается, национальное сознание уступает место космополитическим идеологиям, а культура теряет свою идентичность в условиях глобализации. Запад таким образом разрушает сам себя, а не подвергается атаке со стороны России. Это саморазрушение ставит под угрозу равновесие на всей планете;
— Евросоюз подрывает свои ценности, которые легли в основу европейской идентичности и загоняет себя в системный кризис. Его индикатор — прошедшие в Румынии президентские выборы, на которых при помощи административного давления и с целым «парадом нарушений» победил Никушор Дан. Победу можно назвать пирровой: объединить общество Дану вряд ли удастся;
— Результаты выборов в Румынии обострят раскол молдавского общества. Предстоящие в сентябре парламентские выборы могут стать для Молдавии последними, как для суверенного государства, руководство которого имеет румынские паспорта и призывает к объединению, не принимая в расчет мнение огромной части населения;
— В Германии также наблюдается сложная политическая обстановка, отмеченная скандальным признанием Альтернативы для Германии правоэкстремистской. Слабые позиции новой коалиции «Христианских и Социал-демократов», затянувшийся процесс передачи власти и растущая популярность АдГ, порождают разговоры о возможных досрочных выборах. Старая власть пытается сохранить свое влияние, несмотря на результаты выборов;
— В условиях слабости немецкого руководства и нехватки ярких политических фигур в Европе, Макрон пытается утвердить Францию как ключевого игрока в европейской политике, продвигая идеи милитаризации и превращения Европы в военный завод;
— Подобные Макрону критики Трампа и самого «трампизма», как символа независимой политики, продвигают идею европейского суверенитета вместо национального. Однако ЕС служит интересам брюссельской бюрократии, а не европейцев. Русофобия остается ключевым фактором, удерживающим страны Евросоюза вместе;
— В условиях политической фрагментации и идеологического кризиса в Европе, российская политическая система, основанная на безусловной общественной поддержке Президента, демонстрирует устойчивость и стабильность, позволяя эффективно противостоять внешним вызовам и сохранять национальный суверенитет.
Подробнее: https://clck.ru/3MDVHr
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«На "чаше весов" решение критически важных для международного пространства вопросов не "перевешивает" вопросы развития страны»
Арсений Майоров, ректор Университета ИТ ХАБ, член научно-методического совета «Движения Первых», кандидат политических наук — о главных политических событиях недели сквозь призму баланса:
— Международной и внутренней политики. Или контакты на высшем уровне
Очевидно, что самой освещаемой в СМИ новостью был телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа. Подобные коммуникации между главами государств медленно, но верно выстраивают фундамент для формирования международных договоренностей и даже целых систем взаимодействия государств. Именно поэтому от таких мероприятий не следует ждать громких и незамедлительных результатов, способных «перевернуть шахматную доску».
Показательно то, что Владимир Путин находился в тот момент в здании музыкальной школы на территории образовательного центра «Сириус» — согласитесь, это необычный выбор места для разговора о будущем мира. С одной стороны, это подчеркнуло некоторую степень неформальности коммуникации, с другой — баланс внимания российского Президента к внутренней и внешней политике государства. Образно выражаясь, на «чаше весов» решение критически важных для международного пространства вопросов не «перевешивает» вопросы развития страны, ее национального культурно-образовательного пространства.
— Ратного и трудового подвига. Вручение государственных наград в Кремле
Первое, что стоит отметить — равное внимание Президента как к военным заслугам, так и к достижениям граждан, не связанным с СВО. Здесь снова соблюден баланс: повестка развития не только не была отодвинута фактом ведения военных действий, чего ожидали многие эксперты (в основном — зарубежные), но внимание к ней только усилилось. Активизация и усиление национальных ресурсов, в первую очередь человеческих, есть истинный приоритет государственной политики.
Одной из высших наград был удостоен министр иностранных дел Сергей Лавров, что показывает глубокое понимание Президента той уникальной ситуации, в которой работает сегодня МИД. Пожалуй, даже в период «Холодной войны» отношения России и Запада не были столь сложными и противоречивыми, постоянно балансирующими между необходимостью совместно решать стратегические вопросы, имеющие мировое значение, и стремлением отстоять существующие «зоны влияния».
— Личного и государственного участия. Курская область
Визит Президента в Курск и встречи не только с Александром Хинштейном, но и с жителями области, демонстрируют глубокую озабоченность вопросами, связанными с безопасностью населения и поддержкой пострадавших граждан. Здесь также необходим баланс: значительных успехов в их урегулировании возможно достичь только совместными усилиями как государства, так и неравнодушных людей. Поэтому Президент лично общался с волонтерами, помогающими вернуть жизнь курян в нормальное русло.
— Коллективного и национального интересов. Выборы в Румынии
Ещё несколько лет назад в публичном пространстве сложно было встретить активное обсуждение выборов в таких странах, как Румыния. Причиной внимания к широкому политическому пространству ЕС является явный кризис демократических институтов и процессов, возникший из-за конфликта двух принципиально отличных друг от друга понятий — свободы и безопасности. Баланс здесь отсутствует, поскольку интересы коллективного запада превалируют над национальными. Об этом, в том числе, говорили коллеги из ЭИСИ на круглом столе.
Сегодня свобода на Западе оказалась в «команде проигравших», поскольку политическая элита крупных влиятельных государств заинтересована в сохранении социально-политической стабильности, а значит — в предсказуемости результатов политических процессов. Важно подчеркнуть слово «предсказуемость», поскольку в условиях международной турбулентности оно является синонимом «управляемости». Что понимать под «стабильностью» определяют те, кто имеют непосредственное влияние на политику не только своего государства, но и стран-соседей.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Арсений Майоров, ректор Университета ИТ ХАБ, член научно-методического совета «Движения Первых», кандидат политических наук — о главных политических событиях недели сквозь призму баланса:
— Международной и внутренней политики. Или контакты на высшем уровне
Очевидно, что самой освещаемой в СМИ новостью был телефонный разговор Владимира Путина и Дональда Трампа. Подобные коммуникации между главами государств медленно, но верно выстраивают фундамент для формирования международных договоренностей и даже целых систем взаимодействия государств. Именно поэтому от таких мероприятий не следует ждать громких и незамедлительных результатов, способных «перевернуть шахматную доску».
Показательно то, что Владимир Путин находился в тот момент в здании музыкальной школы на территории образовательного центра «Сириус» — согласитесь, это необычный выбор места для разговора о будущем мира. С одной стороны, это подчеркнуло некоторую степень неформальности коммуникации, с другой — баланс внимания российского Президента к внутренней и внешней политике государства. Образно выражаясь, на «чаше весов» решение критически важных для международного пространства вопросов не «перевешивает» вопросы развития страны, ее национального культурно-образовательного пространства.
— Ратного и трудового подвига. Вручение государственных наград в Кремле
Первое, что стоит отметить — равное внимание Президента как к военным заслугам, так и к достижениям граждан, не связанным с СВО. Здесь снова соблюден баланс: повестка развития не только не была отодвинута фактом ведения военных действий, чего ожидали многие эксперты (в основном — зарубежные), но внимание к ней только усилилось. Активизация и усиление национальных ресурсов, в первую очередь человеческих, есть истинный приоритет государственной политики.
Одной из высших наград был удостоен министр иностранных дел Сергей Лавров, что показывает глубокое понимание Президента той уникальной ситуации, в которой работает сегодня МИД. Пожалуй, даже в период «Холодной войны» отношения России и Запада не были столь сложными и противоречивыми, постоянно балансирующими между необходимостью совместно решать стратегические вопросы, имеющие мировое значение, и стремлением отстоять существующие «зоны влияния».
— Личного и государственного участия. Курская область
Визит Президента в Курск и встречи не только с Александром Хинштейном, но и с жителями области, демонстрируют глубокую озабоченность вопросами, связанными с безопасностью населения и поддержкой пострадавших граждан. Здесь также необходим баланс: значительных успехов в их урегулировании возможно достичь только совместными усилиями как государства, так и неравнодушных людей. Поэтому Президент лично общался с волонтерами, помогающими вернуть жизнь курян в нормальное русло.
— Коллективного и национального интересов. Выборы в Румынии
Ещё несколько лет назад в публичном пространстве сложно было встретить активное обсуждение выборов в таких странах, как Румыния. Причиной внимания к широкому политическому пространству ЕС является явный кризис демократических институтов и процессов, возникший из-за конфликта двух принципиально отличных друг от друга понятий — свободы и безопасности. Баланс здесь отсутствует, поскольку интересы коллективного запада превалируют над национальными. Об этом, в том числе, говорили коллеги из ЭИСИ на круглом столе.
Сегодня свобода на Западе оказалась в «команде проигравших», поскольку политическая элита крупных влиятельных государств заинтересована в сохранении социально-политической стабильности, а значит — в предсказуемости результатов политических процессов. Важно подчеркнуть слово «предсказуемость», поскольку в условиях международной турбулентности оно является синонимом «управляемости». Что понимать под «стабильностью» определяют те, кто имеют непосредственное влияние на политику не только своего государства, но и стран-соседей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«В рамках всё более ощутимого противостояния Глобального Юга и Запада, страны континента продолжают искать формы выражения государственного суверенитета»
На прошлой неделе в западном полушарии произошли несколько знаковых политических событий. На какие из них обязательно обратят внимание в России — Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем и конституционного устройства государств:
— Южная Америка по-прежнему борется за право на самостоятельность, стараясь выйти из-под внешнего давления: политического, экономического, технологического. В рамках всё более ощутимого противостояния Глобального Юга и Запада, страны континента продолжают искать формы выражения государственного суверенитета.
🇻🇪 Венесуэла
25 мая в стране должны были пройти выборы в Национальную ассамблею и региональные органы власти. Но поток желающих проголосовать был так велик, что участки закрывать на ночь не стали, и до самого вечера люди могли отдать свой голос. Поэтому и объявление итогов будет значительно отложено.
Несмотря на довольно уверенный контроль президента Николаса Мадуро над внутриполитической ситуацией в стране, оппозиция, управляемая главным образом из США, пыталась сорвать электоральный процесс. Вся прошедшая неделя отметилась протестами, пикетами, а группа из более 30 человек была обвинена в антиправительственном заговоре и арестована. Дополнительное напряжение вызвало проведение выборов венесуэльского главы спорного региона Эссекибо, что поспешили осудить соседние латиноамериканские государства.
Попытка делигитимировать власть у оппозиции не удалась: слишком очевидны экономические и политические выгоды от того курса, который выбрало правительство Венесуэлы. Это укрепление связей с Москвой и Пекином, меры по движению к экономическому альянсу БРИКС, восстановление уровня жизни после затяжного экономического кризиса.
🇸🇻 Сальвадор
20 мая законодательное собрание Сальвадора приняло закон, обязывающий организации, получающие финансирование из-за рубежа, регистрироваться в качестве «иностранных агентов» и уплачивать 30-процентный налог на полученные средства. Власти заявляют, что инициатива направлена на укрепление прозрачности и защиту национального суверенитета, однако международные правозащитные организации подвергли её жёсткой критике. В ответ президент Наиб Букеле отметил, что закон не выходит за рамки международной практики: подобные меры действуют в самых разных странах, от США до Австралии. Так что здесь Сальвадор из мировых трендов не выпадает.
🇫🇷 🇬🇫 Французская Гвиана
Полноценные антиимпериалистические волнения проходят в заморском департаменте Франции, Гвиане. Париж объявил о планах построить в джунглях южноамериканской территории тюрьму строгого режима, куда будут отправлять наркоторговцев и радикальных исламистов. Предполагается, что таким образом заключенные не смогут поддерживать связь со своими сторонниками.
Гвианские политики и активисты произошедшим недовольны, считают проект проявлением колониализма, неуважением к интересам местного населения. Но какая символичная ситуация: до 2022 года с гвианского космодрома «Куру» по договоренности между Россией и Францией запускались в космос российские ракеты «Союз». Из-за санкций Евросоюза сотрудничество было свернуто — и вот теперь вместо космоса Гвиану ждут наркобароны и исламисты.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
На прошлой неделе в западном полушарии произошли несколько знаковых политических событий. На какие из них обязательно обратят внимание в России — Николай Миронов, политолог, специалист по вопросам политических систем и конституционного устройства государств:
— Южная Америка по-прежнему борется за право на самостоятельность, стараясь выйти из-под внешнего давления: политического, экономического, технологического. В рамках всё более ощутимого противостояния Глобального Юга и Запада, страны континента продолжают искать формы выражения государственного суверенитета.
25 мая в стране должны были пройти выборы в Национальную ассамблею и региональные органы власти. Но поток желающих проголосовать был так велик, что участки закрывать на ночь не стали, и до самого вечера люди могли отдать свой голос. Поэтому и объявление итогов будет значительно отложено.
Несмотря на довольно уверенный контроль президента Николаса Мадуро над внутриполитической ситуацией в стране, оппозиция, управляемая главным образом из США, пыталась сорвать электоральный процесс. Вся прошедшая неделя отметилась протестами, пикетами, а группа из более 30 человек была обвинена в антиправительственном заговоре и арестована. Дополнительное напряжение вызвало проведение выборов венесуэльского главы спорного региона Эссекибо, что поспешили осудить соседние латиноамериканские государства.
Попытка делигитимировать власть у оппозиции не удалась: слишком очевидны экономические и политические выгоды от того курса, который выбрало правительство Венесуэлы. Это укрепление связей с Москвой и Пекином, меры по движению к экономическому альянсу БРИКС, восстановление уровня жизни после затяжного экономического кризиса.
20 мая законодательное собрание Сальвадора приняло закон, обязывающий организации, получающие финансирование из-за рубежа, регистрироваться в качестве «иностранных агентов» и уплачивать 30-процентный налог на полученные средства. Власти заявляют, что инициатива направлена на укрепление прозрачности и защиту национального суверенитета, однако международные правозащитные организации подвергли её жёсткой критике. В ответ президент Наиб Букеле отметил, что закон не выходит за рамки международной практики: подобные меры действуют в самых разных странах, от США до Австралии. Так что здесь Сальвадор из мировых трендов не выпадает.
Полноценные антиимпериалистические волнения проходят в заморском департаменте Франции, Гвиане. Париж объявил о планах построить в джунглях южноамериканской территории тюрьму строгого режима, куда будут отправлять наркоторговцев и радикальных исламистов. Предполагается, что таким образом заключенные не смогут поддерживать связь со своими сторонниками.
Гвианские политики и активисты произошедшим недовольны, считают проект проявлением колониализма, неуважением к интересам местного населения. Но какая символичная ситуация: до 2022 года с гвианского космодрома «Куру» по договоренности между Россией и Францией запускались в космос российские ракеты «Союз». Из-за санкций Евросоюза сотрудничество было свернуто — и вот теперь вместо космоса Гвиану ждут наркобароны и исламисты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Сохранение финансовой стабильности в обмен на уход от леволиберальных ценностей»
Анна Михайлова, политолог, член экспертного клуба «Дигория» — о противостояние Трампа и Гарварда:
— Противостояние администрации Дональда Трампа и Гарвардского университета продолжается и является частью ценностно-мировозренческого кризиса образовательной системы США.
Предпосылкой для обострения политического давления на крупнейший вуз США стали студенческие акции протеста в ответ на военные операции Израиля в Газе.
22 мая 2025 г. Министерство внутренней безопасности США отозвало у учебного заведения сертификацию Системы информации о студентах и участниках программ обмена (SEVIS).
Это означает запрет для Гарварда принимать новых студентов из-за рубежа и повышает неопределенность в отношении действующих программ для иностранцев. В настоящее время данное решение приостановлено в судебном порядке.
Следует отметить, что Гарвард – один из ключевых акторов научно-образовательной сферы США. Университет – лидер мировых (3 место – Times Higher Education 2025, 4 место – QS 2025) и национальных (3 место в 2025 г.) рейтингов. Активно вовлечен в сети сотрудничества, имея внушительное международное сообщество (около 10 тысяч ученых, преподавателей и студентов). В 2019–2025 гг. 50,3% всех публикаций вуза выполнены в международном соавторстве (для США – 36,6%). Свыше 25% контингента обучающихся Гарварда – иностранные студенты с заметной долей Китая (20%).
При такой высокой интеграции в глобальную научно-образовательную систему закономерно, что основными источниками дохода университета выступают поступления от эндаумента (45% в 2024 г.) и платы за обучение (21%). В этой связи политика Трампа – настоящий вызов для Гарвардского университета.
С одной стороны, вуз лишается традиционных источников финансирования на фоне высоких репутационных рисков в отношениях с международными партнерами. С другой – американское правительство продолжает усиливать финансовое давление на университет, используя федеральные исследовательские гранты и налоговые льготы как рычаг давления. Фактически для вузов США речь идет о сохранении финансовой стабильности в обмен на уход от леволиберальных ценностей и потерю автономии с усилением правительственного контроля.
Ответ ведущих учебных заведений – негативный. В заявлении Американской ассоциации университетов и колледжей осуждается необоснованное вмешательство Трампа в образование, однако подчеркивается готовность к конструктивному диалогу «на равных». На этом фоне США может потерять свои позиции в международном образовательном обмене. Некоторые вузы других стран уже приглашают «напуганных» иностранных студентов из США перейти в более безопасные и привлекательные юрисдикции.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Анна Михайлова, политолог, член экспертного клуба «Дигория» — о противостояние Трампа и Гарварда:
— Противостояние администрации Дональда Трампа и Гарвардского университета продолжается и является частью ценностно-мировозренческого кризиса образовательной системы США.
Предпосылкой для обострения политического давления на крупнейший вуз США стали студенческие акции протеста в ответ на военные операции Израиля в Газе.
22 мая 2025 г. Министерство внутренней безопасности США отозвало у учебного заведения сертификацию Системы информации о студентах и участниках программ обмена (SEVIS).
Это означает запрет для Гарварда принимать новых студентов из-за рубежа и повышает неопределенность в отношении действующих программ для иностранцев. В настоящее время данное решение приостановлено в судебном порядке.
Следует отметить, что Гарвард – один из ключевых акторов научно-образовательной сферы США. Университет – лидер мировых (3 место – Times Higher Education 2025, 4 место – QS 2025) и национальных (3 место в 2025 г.) рейтингов. Активно вовлечен в сети сотрудничества, имея внушительное международное сообщество (около 10 тысяч ученых, преподавателей и студентов). В 2019–2025 гг. 50,3% всех публикаций вуза выполнены в международном соавторстве (для США – 36,6%). Свыше 25% контингента обучающихся Гарварда – иностранные студенты с заметной долей Китая (20%).
При такой высокой интеграции в глобальную научно-образовательную систему закономерно, что основными источниками дохода университета выступают поступления от эндаумента (45% в 2024 г.) и платы за обучение (21%). В этой связи политика Трампа – настоящий вызов для Гарвардского университета.
С одной стороны, вуз лишается традиционных источников финансирования на фоне высоких репутационных рисков в отношениях с международными партнерами. С другой – американское правительство продолжает усиливать финансовое давление на университет, используя федеральные исследовательские гранты и налоговые льготы как рычаг давления. Фактически для вузов США речь идет о сохранении финансовой стабильности в обмен на уход от леволиберальных ценностей и потерю автономии с усилением правительственного контроля.
Ответ ведущих учебных заведений – негативный. В заявлении Американской ассоциации университетов и колледжей осуждается необоснованное вмешательство Трампа в образование, однако подчеркивается готовность к конструктивному диалогу «на равных». На этом фоне США может потерять свои позиции в международном образовательном обмене. Некоторые вузы других стран уже приглашают «напуганных» иностранных студентов из США перейти в более безопасные и привлекательные юрисдикции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Кадровая политика Президента: как в России формируется новая управленческая элита»
В российской политике происходит планомерное обновление управленческой элиты. Благодаря последовательной кадровой политике Президента на ведущие государственные посты привлекаются талантливые и амбициозные специалисты, готовые взять на себя ответственность за будущее страны.
Ведущую роль в формировании новой управленческой элиты играют проекты и инициативы, направленные на выявление и поддержку талантливых кадров. Такие программы, как «Время Героев», «Конкурс социальных архитекторов» и «Лидеры России. Политика» становятся стартовой площадкой для перспективных политиков и общественных деятелей, готовых реализовывать масштабные проекты и решать сложные задачи.
Кто она — новая управленческая элита страны? На этот вопрос готовы ответить организаторы и участники кадровых конкурсов:
1. Антон Сериков, генеральный директор Центра знаний «Машук», заместитель генерального директора Российского общества «Знание»;
2. Антон Вертунцов, политконсультант, член РАПК и РАСО, директор агентства «Прямой Контакт», финалист «Конкурса социальных архитекторов»;
3. Андрей Максимов, председатель комиссии по территориальному развитию и местному самоуправлению Общественной палаты РФ, генеральный директор «Союза российских городов»;
4. Михаил Мамонов, директор Департамента политических исследований ВЦИОМ;
5. Игорь Юргин, Герой Российской Федерации, участник программы «Время героев», директор Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха Министерства просвещения РФ;
6. Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов Департамента по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ.
Модератор — Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог», эксперт ЭИСИ, финалист конкурса «Лидеры России.Политика».
Когда: 29 мая 2025 г. (четверг), 11:00;
Где: Пресс-центр медиагруппы «Россия сегодня», Зубовский бул., 4, с. 1.
Для аккредитации необходимо прислать заявку на [email protected] и подтвердить ее по телефону +79162800323, пресс-секретарь Антон Григорьев. Аккредитация открыта до 09:00 29 мая 2025 г.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
В российской политике происходит планомерное обновление управленческой элиты. Благодаря последовательной кадровой политике Президента на ведущие государственные посты привлекаются талантливые и амбициозные специалисты, готовые взять на себя ответственность за будущее страны.
Ведущую роль в формировании новой управленческой элиты играют проекты и инициативы, направленные на выявление и поддержку талантливых кадров. Такие программы, как «Время Героев», «Конкурс социальных архитекторов» и «Лидеры России. Политика» становятся стартовой площадкой для перспективных политиков и общественных деятелей, готовых реализовывать масштабные проекты и решать сложные задачи.
Кто она — новая управленческая элита страны? На этот вопрос готовы ответить организаторы и участники кадровых конкурсов:
1. Антон Сериков, генеральный директор Центра знаний «Машук», заместитель генерального директора Российского общества «Знание»;
2. Антон Вертунцов, политконсультант, член РАПК и РАСО, директор агентства «Прямой Контакт», финалист «Конкурса социальных архитекторов»;
3. Андрей Максимов, председатель комиссии по территориальному развитию и местному самоуправлению Общественной палаты РФ, генеральный директор «Союза российских городов»;
4. Михаил Мамонов, директор Департамента политических исследований ВЦИОМ;
5. Игорь Юргин, Герой Российской Федерации, участник программы «Время героев», директор Департамента государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха Министерства просвещения РФ;
6. Владимир Шаповалов, политолог, член правления Российской ассоциации политической науки, руководитель проектов Департамента по взаимодействию с экспертным сообществом ЭИСИ.
Модератор — Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог», эксперт ЭИСИ, финалист конкурса «Лидеры России.Политика».
Когда: 29 мая 2025 г. (четверг), 11:00;
Где: Пресс-центр медиагруппы «Россия сегодня», Зубовский бул., 4, с. 1.
Для аккредитации необходимо прислать заявку на [email protected] и подтвердить ее по телефону +79162800323, пресс-секретарь Антон Григорьев. Аккредитация открыта до 09:00 29 мая 2025 г.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Все государства, которые хотят сохранить свою национальную самоидентичность собрались в Москве и готовят нелинейные ответы токсичным вызовам геополитики»
Алексей Харланов, доктор экономических наук, профессор Кафедры международного бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ — о значении XIII Международной встречи высокопоставленных представителей, отвечающих за вопросы безопасности в НЦ «Россия»:
— Система глобального криминала сегодня угрожает любому национальному суверенитету и является одним из самых быстро развивающихся институтов глобального управления. Поэтому все государства, которые хотят сохранить свою национальную самоидентичность собрались в Москве и готовят нелинейные ответы токсичным вызовам геополитики и ускоряющейся альтерглобализации. Сегодня главными задачами для стран «глобального Юга» является гармонизация подходов к выстраиванию межведомственного взаимодействия правительственных структур, других неправительственных акторов, способных через политику «мягкой» и «умной» силы точечно и своевременно отвечать на угрозы в трех традиционных средах и в киберпространстве.
Развитие сетевой кооперации, обмен опытом по ведению контртеррористических операций, создание и использование программ различных компетенций для универсального фильтра растущего хаоса мировых сил криминального толка, в целом, и теневых структур, в частности, определит «дорожную карту» регионального взаимодействия и поможет решить вопросы по идентификации вызовов во всех сферах мировой экономики. «Трампизм» в современном политическом пространстве изменил свой вектор на полное отрицание традиционных «правил игры» и дает шанс каждому государству, опираясь на видение собственного будущего, найти место в политическом раскладе неоколониального миропорядка англо-саксов.
Россия, как главный идеолог безопасности и классических ценностей суверенитета способна дать каждому участнику такого мероприятия свою часть мозаики для удержания позиций национальных интересов. Среди них: противодействие киберпреступности, пресечение наркотрафика и работорговли, а также искоренение эксплуатации детского труда и серых схем поставок контрафактной продукции. Но главное — формирование нового центра притяжения для тех, кто стремится к поддержанию национального суверенитета и устойчивому развитию на основе многополярности и полицентризма.
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Алексей Харланов, доктор экономических наук, профессор Кафедры международного бизнеса Финансового университета при Правительстве РФ — о значении XIII Международной встречи высокопоставленных представителей, отвечающих за вопросы безопасности в НЦ «Россия»:
— Система глобального криминала сегодня угрожает любому национальному суверенитету и является одним из самых быстро развивающихся институтов глобального управления. Поэтому все государства, которые хотят сохранить свою национальную самоидентичность собрались в Москве и готовят нелинейные ответы токсичным вызовам геополитики и ускоряющейся альтерглобализации. Сегодня главными задачами для стран «глобального Юга» является гармонизация подходов к выстраиванию межведомственного взаимодействия правительственных структур, других неправительственных акторов, способных через политику «мягкой» и «умной» силы точечно и своевременно отвечать на угрозы в трех традиционных средах и в киберпространстве.
Развитие сетевой кооперации, обмен опытом по ведению контртеррористических операций, создание и использование программ различных компетенций для универсального фильтра растущего хаоса мировых сил криминального толка, в целом, и теневых структур, в частности, определит «дорожную карту» регионального взаимодействия и поможет решить вопросы по идентификации вызовов во всех сферах мировой экономики. «Трампизм» в современном политическом пространстве изменил свой вектор на полное отрицание традиционных «правил игры» и дает шанс каждому государству, опираясь на видение собственного будущего, найти место в политическом раскладе неоколониального миропорядка англо-саксов.
Россия, как главный идеолог безопасности и классических ценностей суверенитета способна дать каждому участнику такого мероприятия свою часть мозаики для удержания позиций национальных интересов. Среди них: противодействие киберпреступности, пресечение наркотрафика и работорговли, а также искоренение эксплуатации детского труда и серых схем поставок контрафактной продукции. Но главное — формирование нового центра притяжения для тех, кто стремится к поддержанию национального суверенитета и устойчивому развитию на основе многополярности и полицентризма.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Круглый стол «Кадровая политика Президента: как в России формируется новая управленческая элита» стартовал.
Трансляция: https://pressria.ru/20250529/957942396.html
👍 ЭИСИ - Повестка дня
Трансляция: https://pressria.ru/20250529/957942396.html
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Последовательная кадровая политика Президента действительно позволяет привлекать к управлению страной на самых разных уровнях талантливых и амбициозных людей»
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог», эксперт ЭИСИ, финалист конкурса «Лидеры России.Политика»:
— О кадровой политике Президента мы говорим на подобных круглых столах не в первый раз. Причина этого в том, что этот вопрос с каждым годом обретает новое содержание — мы видим его развитие и динамику. Уже неоднократно делали выводы, и, думаю, что сегодня сможем подтвердить, что последовательная кадровая политика Президента действительно позволяет привлекать к управлению страной на самых разных уровнях талантливых и амбициозных людей, которым не все равно, какой будет Россия. Они готовы много сделать для того, чтобы наша страна менялась в лучшую сторону.
С точки зрения того, каким образом эти люди попадают во власть и получают доступ к государственному и муниципальному управлению, здесь очень большую роль играют кадровые конкурсы и специализированные образовательные программы. Прежде всего, это президентская программа «Время героев», ориентированная на ветеранов специальной военной операции. В активной фазе находятся два конкурса президентской платформы «Россия — страна возможностей»: «Лидеры России. Политика», где не так давно завершился полуфинал, по итогам которого 105 человек стали финалистами, и конкурс социальных архитекторов, где итоги дистанционного этапа уже подведены, а финал состоится в ближайшее время.
В определённом смысле наш сегодняшний круглый стол приурочен к году с момента старта программы «Время героев». Уже сформирован второй поток, в который вошли 85 человек, среди которых 31 герой России и 72 кавалера ордена Мужества.
Завершая своё выступление, отмечу, что среди участников полуфинала были очень разные общественники, депутаты, региональные политологи и участники СВО. Им всем действительно не всё равно, кто будет с нами дальше. Для них категория служения Отечеству — это не пустой звук, а максимум, которым они руководствуются. Этот критерий также был упомянут Президентом на заседании наблюдательного совета платформы «Россия — страна возможностей», которое состоялось в минувший вторник.
👍 Круглый стол «Кадровая политика Президента: как в России формируется новая управленческая элита»
Никита Сетов, заместитель генерального директора КГ «Полилог», эксперт ЭИСИ, финалист конкурса «Лидеры России.Политика»:
— О кадровой политике Президента мы говорим на подобных круглых столах не в первый раз. Причина этого в том, что этот вопрос с каждым годом обретает новое содержание — мы видим его развитие и динамику. Уже неоднократно делали выводы, и, думаю, что сегодня сможем подтвердить, что последовательная кадровая политика Президента действительно позволяет привлекать к управлению страной на самых разных уровнях талантливых и амбициозных людей, которым не все равно, какой будет Россия. Они готовы много сделать для того, чтобы наша страна менялась в лучшую сторону.
С точки зрения того, каким образом эти люди попадают во власть и получают доступ к государственному и муниципальному управлению, здесь очень большую роль играют кадровые конкурсы и специализированные образовательные программы. Прежде всего, это президентская программа «Время героев», ориентированная на ветеранов специальной военной операции. В активной фазе находятся два конкурса президентской платформы «Россия — страна возможностей»: «Лидеры России. Политика», где не так давно завершился полуфинал, по итогам которого 105 человек стали финалистами, и конкурс социальных архитекторов, где итоги дистанционного этапа уже подведены, а финал состоится в ближайшее время.
В определённом смысле наш сегодняшний круглый стол приурочен к году с момента старта программы «Время героев». Уже сформирован второй поток, в который вошли 85 человек, среди которых 31 герой России и 72 кавалера ордена Мужества.
В этом контексте не могу не упомянуть печальное событие: сегодня ночью погиб Заур Гурциев, участник первого потока программы и первый заместитель главы города Ставрополь. Думаю, будет правильно от лица всех присутствующих выразить соболезнования его родным и близким.
Завершая своё выступление, отмечу, что среди участников полуфинала были очень разные общественники, депутаты, региональные политологи и участники СВО. Им всем действительно не всё равно, кто будет с нами дальше. Для них категория служения Отечеству — это не пустой звук, а максимум, которым они руководствуются. Этот критерий также был упомянут Президентом на заседании наблюдательного совета платформы «Россия — страна возможностей», которое состоялось в минувший вторник.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM