🗣 Институт международных исследований МГИМО на ежегодном заседании клуба «Валдай»

С 29 сентября по 2 октября в Сочи проходит XXII Ежегодное заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай». Тема встречи этого года — «Полицентричный мир: инструкция по применению».

Институт международных исследований МГИМО на заседании Валдайского клуба представляют:

• кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО, доцент кафедры истории и политики стран Европы и Америки Максим Сучков @postamerica;
• кандидат политических наук, директор Центра АСЕАН ИМИ, доцент кафедры востоковедения Екатерина Колдунова @aseancentremgimo;
• кандидат политических наук, ведущий научный сотрудник ИМИ, профессор кафедры международных отношений и внешней политики России Иван Сафранчук

Во флагманской конференции клуба принимают участие 140 экспертов из 42 стран, включая Алжир, Бразилию, Великобританию, Венесуэлу, Германию, Египет, Индию, Индонезию, Иран, Китай, Казахстан, Малайзию, ОАЭ, Пакистан, Россию, США, Узбекистан, Эфиопию и ЮАР.

🇩🇪 Почему немцы отказываются от важной гастрономической традиции — статья Артёма Соколова @GeRussia:

• Когда данные о снижении потребления пива в ФРГ только начали поступать, казалось, что ничего особенного не происходит — всего лишь ещё одно последствие коронавирусного локдауна. Однако по мере получения новых статистических данных становилось ясно: речь идёт о долгосрочном тренде. В 2024 году на одного человека в ФРГ приходилось 88 выпитых литров пива. Ещё 20 лет назад этот показатель составлял 112 литров, а 30 лет назад — 133. Иначе говоря, меньше пить пива немцы стали уже довольно давно, но в последние годы эта тенденция усилилась.

• Ситуация с потреблением пива в Германии зависит от целого ряда факторов. Прежде всего изменению гастрономических привычек способствует экономическая ситуация. Не успели немецкие домохозяйства толком прийти в себя после коронавирусных ограничений, как на них обрушилась целая куча проблем, связанных с эскалацией украинского кризиса в феврале 2022 года. Цены выросли буквально на всё — от коммунальных услуг до продуктов питания. Коснулось это и пива: с 2020 по 2024 год оно подорожало более чем на 22%.

• Сказались на снижении интереса к традиционно любимому напитку и особенности демографии. Население страны стареет. Состояние здоровья многих пожилых граждан не позволяет им в принципе употреблять алкоголь. В свою очередь, молодёжь не стремится воспроизводить гастрономические привычки старшего поколения. Среди молодых немцев популярны безалкогольное пиво и различные «пивосодержащие» крафтовые напитки. Относить их к пиву в соответствии с немецкими правилами нельзя, и в статистику они не попадают.

• Свою роль играет и рост доли мигрантов в немецком обществе. Прибывшие за последнее десятилетие в Германию беженцы из стран Ближнего Востока и Африки по большей части исповедуют ислам, запрещающий употребление любых спиртных напитков. Конечно, кто-то из них, вдохнув «пьяный воздух свободы», решает забыть о религиозных предписаниях, но хватает и тех, кто на новом месте блюдёт их со всей строгостью.

• Пока немецким пивоварам удаётся компенсировать потери за счёт повышения цен и увеличения экспорта. Даже в России нет дефицита немецкого пива, хотя доставлять его сюда в условиях санкций стало гораздо сложнее. Большие объёмы поставок до некоторой степени сдерживают рост цен, позволяя немецкому пиву оставаться конкурентоспособным по отношению к отечественным продуктам. При этом потребление пива в России продолжает расти за счёт смещения предпочтений граждан от крепких напитков к слабоалкогольным.

Читать статью для @profilejournal

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇦🇿🇦🇲 Вторая карабахская война и роль России в конфликте — дебаты с участием Николая Силаева:

• Сам факт начала Второй карабахской войны неудивителен, потому что и до этого случались вспышки боевых действий. Скорее, можно удивиться тому, что Москва не смогла погасить военный конфликт так же быстро, как погасила, например, в 2016 году, — это действительно маркер значительных изменений.

• По-видимому, никто не ожидал такого успеха Азербайджана и настолько неубедительной позиции Армении. Можно предположить, что в 2020 году сама ситуация подталкивала Азербайджан к тому, чтобы предпринять какое-то силовое воздействие. Мы помним большие демонстрации в Баку по этому поводу, поэтому, наверное, у властей Азербайджана был не такой большой выбор.

• Президент России Владимир Путин давал понять, что военные действия могли бы быть остановлены раньше, если бы иной была позиция Армении. Вопрос заключается не в том, могла ли Москва предотвратить конфликт, а в том, насколько быстро Россия могла или не могла его остановить. Здесь имеют значение не только ресурсы, которые были тогда у России, но и позиции сторон.

• В регионе изменилось многое, изменились и российско-азербайджанские отношения. Но изменились они не только в негативную сторону. Обе страны доказали свою способность в новых условиях, сложившихся после 2020 и 2023 года, поддерживать дружественные отношения. Вряд ли можно говорить о том, что Вторая карабахская война и изгнание армян из Карабаха в 2023 году стали причиной, которая сейчас вызывает напряжение между Россией и Азербайджаном.

• Может быть, Азербайджан хотел, чтобы армяне остались на территории Карабаха, но есть обстоятельства, препятствующие этому. Сейчас в Баку судят деятелей Нагорно-Карабахской Республики. Если бы армяне решили остаться, то многие из них автоматически стали бы уголовными преступниками. Также законодательство страны не предполагает, что муниципальное управление или образование на той или иной территории может происходить на каком-то языке, кроме азербайджанского.

Смотреть дебаты для проекта «Эхо Баку»

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇲🇩 Итоги и проблемы выборов в Молдавии — комментарий Сергея Маркедонова @DonskoyCossack:

• Можно выделить несколько факторов, которые сработали на успех правящей партии: (1) пресловутый административный ресурс: речь идёт о многочисленных уголовных делах, отстранении партий от выборов и прочем; (2) мобилизация диаспоры; (3) наличие у правящей партии поддержки внутри страны, особенно в молодёжной среде, в частности, в кишинёвской; (4) слабость и разрозненность оппозиции — и той, которая была на выборы допущена, и той, которая на выборы не попала.

• Европейские страны будут говорить о том, что Молдавия сделала исторический выбор и весь народ государства выступает за Евросоюз, за европейскую интеграцию. Но мы наблюдаем, что это не совсем так. Действительно, европейскую идею многие разделяют. Однако европейская идея в интерпретации представителей власти и европейская идея в интерпретации рядового гражданина — это две большие разницы.

• В стране наблюдается раскол по региональному принципу. Например, в Гагаузии и Приднестровье большинство голосов отдали за Патриотический блок. Здесь ключевой выбор заключается в следующем: поймут ли власти, что общество многосоставное и необходимо сглаживание этой поляризации, или, напротив, будут её максимизировать? Кажется, что второй сценарий более вероятен.

• Многие люди ждут, что вступление в ЕС случится чуть ли не завтра. Однако разговор о том, что начало переговоров означает вступление — это большая сказка. Можно вспомнить страны, гораздо более близкие к ЕС: Босния, Сербия, Северная Македония. Важно учитывать, что Евросоюз — это объединение, предполагающее жёсткие квоты, жёсткие нормы, жёсткую коллективную игру.

Смотреть комментарий для программы «Что это значит» @rbc_news

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇺🇸 Перспективы возвращения Трампом авиабазы в Афганистане — статья Максима Кучерова:

• Трамп хочет показать, как он исправляет ошибки своего предшественника, кинув тем самым очередной камень в огород демократов. То, как в 2021 году американцы выводили свои войска из Афганистана, было воспринято как позорная страница в истории США. Среди наиболее явных критиков был и Трамп. Разговоры о возвращении аэродрома — очередная попытка нынешней администрации заработать политические очки на неудаче Байдена.

• Для «Талибана» Баграм важен с точки зрения её стратегического расположения, как минимум тем, что аэродром находится в 60 км от столицы. Но и здесь более значимым представляется образ базы в народном сознании. «Бегство» американцев из Афганистана в 2021 году является для афганцев предметом национальной гордости, и Баграм выступает в качестве одного из её символов. Новая власть активно использует его для поддержания собственного престижа.

• Перспектива нового военного вторжения на сегодняшний день не обсуждается, что понятно, ведь для текущей администрации это было бы равносильно политическому самоубийству. Вряд ли после затянувшейся на 20 лет войны у кого-то в американском обществе ещё остались иллюзии, что подобные операции могут стать «приключением на 20 минут». Остаётся мирный вариант. Здесь перед администрацией с ходу рисуется ряд правовых препон.

• В первую очередь, не существует договорной основы для возвращения базы. Любые договорённости и сделки с прежним афганским правительством силы не имеют. Дохийское соглашение между США и «Талибаном», которое было подписано в 2020 году, подразумевает вывод всех американских войск и не оговаривает возможность их возвращения. Наконец, нельзя забывать, что США до сих пор не признают правительство «Талибана».

• Главной проблемой для Трампа является то, что «Талибану» банально не выгодно возвращение военной базы Вашингтону. Сам факт уступок американцам нанесёт огромный урон престижу талибов. Сегодня правительство Афганистана сталкивается со множеством экономических и социальных проблем внутри страны, и одна из ключевых вещей, которые поддерживают его власть, — образ избавителя от «крестоносцев».

• Усилия Трампа по возвращению Баграма также, вполне вероятно, натолкнутся на противодействие со стороны Китая. Откровенная антикитайская риторика американского президента в этом вопросе даёт Пекину прекрасную возможность для дипломатического вмешательства. А уж политического влияния на Афганистан у Китая сегодня гораздо больше, чем у США.

• США были крупнейшим донором иностранной помощи Афганистану, причём даже после прихода к власти Талибана. Однако сегодня Вашингтон почти полностью прекратил финансовую поддержку страны. Таким образом, США банально не могут пригрозить урезанием помощи, поскольку они уже это сделали. Любимая Трампом тарифная политика тоже вряд ли здесь сработает, поскольку США не являются для Афганистана важным торговым партнёром.

• Вероятность, что Трампу удастся вернуть США авиабазу Баграм, невелика. С другой стороны, не добившись успеха в этой авантюре, он избавит себя от ещё большей головной боли и политических рисков. Трамп явно хочет стать самым деятельным президентом за всю историю США. В итоге из множества смелых внешнеполитических проектов хотя бы пара может закончиться удачно, а про остальные перед историей можно оправдаться, что ты хотя бы попытался.

Читать статью для @tass_agency

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🌐 Этнопсихологическая перспектива рассмотрения многополярности — дискуссия по итогам Валдайской конференции с Екатериной Колдуновой @aseancentremgimo:

• Многие обсуждают многополярность, но каждый видит её по-разному: может быть, кто-то не хочет быть полюсом, а кто-то хочет, но не так, как это видится нам. Если бы можно было предположить дискуссию по поводу того, кто и как видит своё место в этом новом миропорядке, это позволило бы сделать выводы о том, где мы сходимся, где расходимся и что нам с этим делать.

• Открытые общества внезапно создают для себя ментальные барьеры, в то время как закрытые или полузакрытые общества иногда проявляют удивительную, с нашей точки зрения, ясность в понимании того, что происходит в мире.

Смотреть запись открытой дискуссии на площадке @valdaiclub

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

⚡️Кадры с начала пленарной сессии в рамках ежегодного заседания клуба «Валдай» @valdaiclub «Полицентричный мир: инструкция по применению» с участием президента Российской Федерации Владимира Путина.

🌐 Новые реалии на Южном Кавказе — интервью с Сергеем Маркедоновым @DonskoyCossack:

• Мы действительно видим определённое снижение российского влияния на Кавказе, потому что Москва фокусируется на Украине. Многие игроки пытаются воспользоваться изменением фокуса российских интересов и усилить давление по другим точкам. Речь о Центральной Азии и о Белоруссии, где США и Евросоюз пытаются нарастить своё влияние. Но Россия на Кавказе остаётся даже в урезанном виде.

• Для Вашингтона кавказская повестка сильно отличается от российского видения. Россия воспринимает Кавказ как ближнего соседа, важного, в котором желательно, чтобы не стреляли, желательно, чтобы был заключён долгосрочный мир. Для американцев речь всё-таки идёт о проецировании каких-то конструктов с главной целью — сдерживать амбиции Ирана, России и Турции.

• Если говорить о «комплементаризме по-пашиняновски», то пока это выглядит как попытка везде найти своих. Основная проблема здесь — это дефицит целеполагания: Пашинян не может достаточно чётко постулировать собственный внешнеполитический интерес. Неясно, как роль «перекрёстка мира», разнородные взаимодействия со множеством стран решат проблемы Армении.

• То, что мы видим сейчас, — это победа Азербайджана. В этой конструкции, когда победа обеспечена, вспоминается классика жанра: «Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить» — таким «Мавром» для Баку является Россия. Азербайджан не только стремится утвердить себя в качестве лидера региона, но и активно себя ведёт на ближневосточном направлении. Баку пытается показать себя самостоятельным игроком.

• «Маршрут Трампа» вряд ли можно считать чисто экономическим проектом, ведь Трамп действует не как хозяин корпорации, а как президент США. Американцы не собираются делать «перекрёсток мира» из альтруистических побуждений. Для Трампа Евразия — важный регион, и любая конфигурация без американского участия рассматривается как вызов.

• Для Москвы ситуация на Кавказе сложнее, чем раньше: аспекты, которые некогда были эксклюзивными, уходят, но это не значит, что так будет всегда. В истории были периоды, когда влияние России в регионе ослабевало, но она возвращалась, потому что Россия — кавказская страна. К конкуренции нужно адаптироваться, быть более информационно активными, потому что российские конструктивные предложения тонут в пиаре западных стран.

Смотреть интервью для @reopenmedia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇪 Годовщина присоединения ГДР к ФРГ — интервью с Артёмом Соколовым @GeRussia:

• К концу 1980-х годов Советский Союз подошёл с целым ворохом экономических проблем. Надеясь сократить военные расходы и направить освободившиеся средства на социально-экономическое развитие, Москва стремилась к разрядке в отношениях с Западом. Это требовало сближения позиций сторон по ключевым геополитическим проблемам, одной из которых была судьба Германии. Из-за слабости «тыла» СССР был вынужден идти на чувствительные уступки.

• Проблемы внутри страны объективно связывали руки советским переговорщикам. Западные визави ожидали непростых дипломатических баталий, и уступчивость СССР на переговорах стала для них сюрпризом. Свою роль сыграл и специфический климат эпохи — тогда казалось, что появилась реальная возможность построить единый общеевропейский дом от Лиссабона до Владивостока, а холодную войну и взаимные обиды оставить в прошлом. Идеалистические соображения завладели умами и советского руководства, включая генсека Михаила Горбачёва.

• Есть ряд моментов, в которых СССР следовало бы проявить принципиальность: (1) по членству Германии в НАТО; (2) вывод советских, а затем российских войск из Германии; (3) гарантии неприкосновенности для восточногерманского руководства. Ничего этого сделано не было. В результате долгое время граждане бывшей ГДР, связанные с госслужбой и особенно работой в силовых органах даже на невысоких должностях, подвергались постоянному давлению, остракизму и судебным преследованиям.

• С одной стороны, в сентябре 1990 года был подписан «Договор 2+4», который урегулировал вопросы суверенитета нового государства и обеспечивал правовую базу для объединения. Свои подписи под ним поставили руководители ФРГ и ГДР, а также главы держав антигитлеровской коалиции — США, Великобритании, Франции и СССР. В этом смысле внешними акторами образование единой Германии признаётся полностью легитимным. С другой стороны, отсутствие референдума по столь важному вопросу выглядит странным. По сути, мнения немецких граждан о будущем ФРГ и ГДР никто не спросил.

• В Германии благодарны Советскому Союзу за мягкую позицию на переговорах, которая позволила добиться объединения беспрепятственно и в столь сжатые сроки. Но в последние годы этот сентимент редуцировался до личной благодарности Горбачёву и тогдашнему советскому руководству. Он не ретранслируется на современную Россию. Более того, Россия представляется немцам полным антиподом СССР перестроечного периода.

• Сейчас российско-германские отношения находятся в одной из низших точек за всю свою историю. И пока в Берлине работает правительство Мерца, вряд ли что-то изменится в лучшую сторону. Для них демонизация России и раздувание внешней угрозы — один из немногих способов сплотить вокруг себя оставшийся лояльный электорат, доля которого среди немцев постепенно сокращается. Отказавшись от конфронтации с Москвой, трудно будет объяснить курс на милитаризацию, обострившиеся в стране экономические проблемы и необходимость затянуть пояса.

Читать интервью для @aifonline

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🗣 Диалог во имя будущего — 2025

Фонд Горчакова @Gorchakov_Fund объявляет о начале конкурсного отбора на итоговую научно-образовательную программу — «Диалог во имя будущего — 2025». Мероприятие пройдёт с 5 по 9 декабря в Москве в юбилейный 15-й раз и будет посвящено осмыслению 80-летия Победы и основанию Организации Объединённых Наций.

Научным руководителем программы выступит кандидат политических наук, директор Института международных исследований МГИМО, советник Фонда Горчакова Максим Сучков @postamerica.

Рабочие языки программы: русский и английский.

Темы дискуссий:

• Победа СССР и стран антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне;
• ООН на рубеже систем международных отношений и её будущее;
• Современная конфигурация мирового порядка и роль России;
• Состояние мировой финансовой системы и перспективы её развития

По традиции со слушателями программы встретится Министр иностранных дел России Сергей Лавров.

К участию приглашаются представители регионов России и других заинтересованных стран в возрасте от 25 до 35 лет:

• Специалисты в области международных отношений, политологи, экономисты, журналисты, историки;
• Молодые дипломаты и государственные служащие;
• Представители общественных организаций в области международного гуманитарного сотрудничества и публичной дипломатии;
• Магистранты, аспиранты и преподаватели профильных вузов

Фонд покрывает расходы на проживание, питание, культурную программу и передвижение по Москве в рамках программы, помогает с получением визы. Участники самостоятельно оплачивают проезд до Москвы (авиа- и ж/д билеты), проезд из/в аэропорт (вокзал).

Авторам трёх лучших эссе организаторы оплатят проезд до места проведения мероприятия и обратно.

Заявки принимаются до 31 октября, 23:59 (МСК).

🔗 Подробнее об условиях участия

#ДиалогВоИмяБудущего

🇩🇪 Проблемы объединения ФРГ и ГДР — комментарий Артёма Соколова @GeRussia:

• Даже спустя 35 лет между восточными и западными федеральными землями всё ещё существуют значительные различия. В 1990 году канцлер Германии Гельмут Коль пообещал, что на территории бывшей ГДР будет разбит «цветущий ландшафт». Однако механизм объединения не предусматривал никаких особых льгот для граждан бывшей ГДР — всем им пришлось пройти крайне тяжёлый период адаптации к новой реальности.

• Даже не меняя места жительства, люди фактически оказались в другой стране — новой для них, и не всегда готовой их принять. Возникло множество препятствий и барьеров. Прежде всего это было связано с тем, что жители ГДР оказались в совершенно иной системе координат — в государстве с новыми правилами, которое во многих отношениях являлось противоположностью тому, что существовало в ГДР.

• Когда в 1952 году была обнародована «нота Сталина», которая уже тогда, в начале 1950-х годов, открывала возможность для объединения Германии, политическая ситуация в самой ФРГ была иной. На месте трёх западных оккупационных зон уже сложилось новое западногерманское государство. Политическая и экономическая системы были сформированы, и Западная Германия представляла собой уже достаточно устойчивый политический организм.

• Если бы объединение произошло в 1952 году, пришлось бы согласовать это новое государственное образование с политической структурой, сложившейся в ГДР. Территория ГДР не могла быть просто включена в состав ФРГ в качестве очередной федеральной земли, лишённой какой-либо самостоятельности. В таком случае объединённая Германия сильно отличалась бы от той ФРГ, которая существовала в 1949–1952 годах, — а первого канцлер ФРГ Аденауэра это не устраивало. Его целью было укрепление ФРГ как максимально суверенного государства в рамках западных союзов.

• Что касается наследия ГДР, то многое — если не большее — утрачено: историческая память, традиции, особенности общественной жизни. Некоторые культурные явления, которые на первый взгляд кажутся безобидными, в современной Германии уже воспринимаются как определённый вызов и даже угроза для общественных и культурных дискуссий — особенно с учётом растущей «обеспокоенности» вопросами внутренней и внешней безопасности.

Смотреть комментарий на немецком языке для @rt_de

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇩🇰 Антироссийский курс Дании — комментарий Никиты Липунова @Northern_Affairs:

• Датские власти могут несколько ужесточить меры по досмотру судов под предлогом охраны окружающей среды и безопасности судоходства. Однако здесь есть пределы, установленные международным правом. Вряд ли датские власти решатся полностью закрыть эти проливы для России, поскольку это будет означать существенную эскалацию конфронтации России и НАТО.

• Причина антироссийского курса Копенгагена в том, что он целиком и полностью привержен либеральным ценностям и активно продвигает «порядок, основанный на правилах». По мнению властей королевства, они защищают интересы Дании как малого государства с более чем скромным военным и экономическим потенциалом. По этой причине угрозы такому «порядку» воспринимаются как серьёзные риски для самого государства.

Читать комментарий для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

👥 Чем Россия планирует дальше помогать Абхазии и Южной Осетии — комментарий Николая Силаева:

• Финансирование Абхазии ранее было сокращено из-за невыполнения ею условий соглашения по программе социально-экономического развития на 2022–2025 годы, которое шло в партнёрстве с Россией. Это финансирование так и не было восстановлено в полной мере, так как соглашение до сих пор не выполняется.

• Описание абхазской политики через противопоставление пророссийских и не пророссийских сил не вполне верно. Раскол, скорее, существует между теми, кто хочет открыть страну для российских инвестиций, и теми, кто хочет сохранить экономическую закрытость и своеобразные порядки в Абхазии.

• Финансировать Сухум Россия всё равно будет — отношения двух стран имеют стратегическое значение, вопрос заключается только в объёмах этого финансирования. Что же касается вопроса безопасности Южной Осетии, то фраза Лаврова на переговорах указывает на продолжение прежней политики России.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 «Репарационный» кредит Украине — комментарии Екатерины Араповой и Егора Сергеева:

Егор Сергеев:

• Подавляющее число экспертов говорят о том, что риски прямой конфискации для системы доллара и евро гораздо выше, чем потенциальный выхлоп от использования этих средств, прежде всего из-за создания прецедента и подрыва доверия к финансовой юрисдикции западных стран. При всей избитости этого аргумента он представляется наиболее действенным, поскольку просчитать последствия очень сложно.

Екатерина Арапова:

• Со своей стороны Россия может принять правовые меры, поскольку речь идёт о нарушении международного права. Таким образом, ответ Москвы на потенциальное решение Евросоюза о конфискации российских активов может состоять в его оспаривании в международных инстанциях.

Читать комментарии для @izvestia

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇪🇺 Почему Европейский союз забывает о «зелёной» повестке в торговле — статья Евгении Столяровой:

• Притязания Евросоюза на роль лидера в борьбе с изменением климата не ограничиваются громкими заявлениями. Принятый в 2019 году «Зелёный курс» закрепил амбициозные цели и провозгласил создание «дипломатии зелёного курса» с целью убедить другие страны следовать примеру ЕС. Однако на практике эта стратегия имеет мало общего с убеждением путём переговоров, а сводится к навязыванию своих стандартов другим акторам.

• Создаётся впечатление, что климатические требования отныне определяют внешнеторговую политику ЕС. Все последние торговые договоры ЕС содержат обязательство сторон выполнять цели, заявленные в Парижском соглашении. При этом США остаются главным торговым партнёром объединения. Особый статус США накладывает отпечаток на поведение Брюсселя в отношении Вашингтона и в других сферах, включая борьбу с изменением климата.

• Когда «Зелёный курс» стал флагманским проектом ЕС, реакция Брюсселя на повторный выход США из Парижского соглашения едва ли изменилась. Принципы, которыми ЕС до сих пор руководствовался в отношениях с торговыми партнёрами, оказались как будто бы забытыми. Получается, что климатические цели перестают определять внешнюю торговую политику ЕС тогда, когда экономические выгоды от взаимодействия и особый статус партнёра перевешивают выгоды, ассоциируемые с продвижением «зелёной» повестки.

• Другой фактор — смена настроений внутри ЕС. Ещё в 2023 году председатель Европарламента Роберта Метсола выразила обеспокоенность по поводу того, что климатическая политика ЕС подталкивает избирателей голосовать за партии ультраправого толка. На выборах в Европарламент в 2024 году крайне правые действительно усилили свои позиции, тогда как «зелёные» потеряли места. Отчасти это связано с регулятивным давлением Брюсселя. Расширяющийся список климатических и промышленных норм стал вызывать недовольство у национальных правительств, граждан и компаний.

• Относительные успехи правых вряд ли кардинально изменят климатическую политику Брюсселя в среднесрочной перспективе — европейской бюрократической машине, как и любой другой, свойственна инертность. Однако снижение уровня алармизма и отход от слишком жёстких климатических стандартов, в том числе по отношению к торговым партнёрам, могут иметь место. В любом случае, пример с США наглядно показывает, что климатоориентированность нельзя назвать непоколебимым идеалом ЕС.

Читать статью для @russiancouncil

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

📚 В перекрестье имперских проектов. Pax Ottomanica от первой конституции до Лозаннского мира

24 октября в 15:00 в ауд. 423 состоится презентация монографии В.С. Мирзеханова и Л.В. Ланника «В перекрестье имперских проектов. Pax Ottomanica от первой конституции до Лозаннского мира». Организатором мероприятия выступает программа перспективных азиатских исследований ИМИ «Новое востоковедение».

Авторы монографии:

• Велихан Салманханович Мирзеханов — профессор, доктор исторических наук, крупный специалист в области интеллектуальной истории, колониальных и постколониальных исследований, заместитель директора и руководитель Отдела Новой и Новейшей Истории ИВИ РАН, главный редактор журнала «Новая и Новейшая история», выходящего с 1950-х гг. ведущего российского научного журнала по исторической тематике;
• Леонтий Владимирович Ланник — доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник ИВИ РАН, автор многочисленных работ по Германской империи в Первой мировой войне, интервенции Центральных держав на Востоке в 1918-1919 гг.

Новая масштабная публикация по османской тематике на русском языке — всегда событие для специалистов и всех, интересующихся судьбой Блистательной Порты. Фундаментальная работа В.С. Мирзеханова и Л.В. Ланника, в основе которой — комплексная методология, опирающаяся на самые современные подходы к анализу транснациональной истории, подталкивает к размышлению об очень непростых политико-социальных трансформациях, захлестнувших Османскую империю в конце XIX – начале ХХ в. Знакомые многим сюжеты драматического периода 1878–1923 гг. раскрываются с новых сторон.

Исчерпала ли Османская империя свой жизненный потенциал к началу Первой мировой войны? Какое место Блистательная Порта занимает в макросистеме империй? Как сопоставить межимперское соперничество и национальные движения?

Модератор встречи: кандидат исторических наук, руководитель программы перспективных азиатских исследований ИМИ «Новое востоковедение» Павел Шлыков.

Регистрация для внешних участников доступна до 16 октября включительно.

🔗 Подробнее о презентации

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇺🇦🇿 Встреча президента России Владимира Путина и президента Азербайджана Ильхама Алиева — комментарий Николая Силаева:

• На встрече с Алиевым Владимир Путин фактически повторил те заявления, которые он сделал сразу после катастрофы, как только стала ясна общая картина. Он ещё раз принёс извинения за трагический инцидент и подтвердил, что родственникам погибших и пострадавшим выплачивают компенсацию. В целом же встреча прошла в конструктивной и дружелюбной атмосфере.

• Не исключено, что Азербайджан хотел бы добиться от российского руководства ещё каких-то обязательств по инциденту с авиакатастрофой. Позиция России осталась неизменной с декабря прошлого года, когда произошло крушение.

• При этом есть основания полагать, что в Баку хотели бы добиться от Москвы каких-то дополнительных обязательств, чего сделать не вышло. Удовлетворится ли руководство Азербайджана тем, что уже делает Москва — вопрос открытый.

Читать комментарий для @gazetaru

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»

🇷🇸 Ситуация вокруг «Нефтяной индустрии Сербии» — комментарий Анастасии Малешевич:

• Помимо внутри- и внешнеполитических ограничений для национализации главного российского актива на Балканах — «Нефтяной индустрии Сербии» (NIS), Сербия сильно зависима от иностранного капитала.

• На открытости этому капиталу Белград сейчас выстраивает свою инвестиционную репутацию, способствующую быстрым темпам роста ВВП. Любой удар по интересам капитала негативно истолкуют потенциальные инвесторы как с Запада, так и с Востока.

Читать комментарий для @vedomosti

Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»