На связи ретроспективный Радищев на минималках 🖖🏻
#unpopular_заметки
Запоздалая мысль, пришедшая во время ночных термоядерных прогулок по Неве, не даёт покоя:
#unpopular_заметки
Запоздалая мысль, пришедшая во время ночных термоядерных прогулок по Неве, не даёт покоя:
Если бы в школьных учебниках по литературе биографии писателей представлялись комиксами, то ..
Anonymous Poll
40%
Я бы запоминал(а) и читал(а) до конца эти биографии
11%
Я бы жил(а) в идеальном мире
23%
Я бы страдал(а). Ненавижу комиксы.
9%
А я кайфовал(а) от нудных жизнеописаний!
9%
Ничего. Не интересуюсь биографиями авторов.
9%
Всё равно. Есть википедия.
Вот тут освежи в памяти ожидания от "Дегустаторш".
А теперь welcome back to reality!
Что НЕ нужно делать, чтобы гарантировано получить удовольствие от романа Розеллы Посторино:
▪️Ждать от книги околодетективного/триллерного развития событий
Мне-то представлялось: "с середины книги по одной будут «уходить» пробовальщицы, а я под саспенсом отгрызу ногти по локоть".
Но фокус всецело сместился на нарратора Розу.
Рассказчица сосредоточилась на личных болях, периодически рефлексируя о судьбах других дегустаторш.
И это неплохо.
Просто "пазл не сошёлся" и усё.
▪️Быть противником женских романов.
Поясню, какие смыслы вкладываю в этот термин: роман с сильным женским персонажем, проживающим трансформацию.
Не путать (!) с бульварным чтивом и любовной любовью.
Ружья, которые обязаны палить по девичьим сердечкам, сделали своё дело, зацепив по касательной: дочитала, загрузилась.
Перегрузилась и пошла дальше.
▪️Не гуглить историю прототипа Розы — Марго Вельк.
Если прочитаешь, то рискуешь слопать спойлеры книги.
Если твёрдо решил(а), что книгу читать не будешь — держи вот эту статью (по своей драматичной наполненности она превосходит 378 страниц романа Посторино).
Или прочитай оригинальную статью в журнале "Шпигель". С неё в 2013 году всё и началось.
NB для гурманов
▫️ Вторая попытка увековечить сюжет "ядовитой бригады"
Спектакль "Дегустаторы Гитлера", поставленный по пьесе Мишель Холос Брукс, прошёл в театрах США.
По данным статьи двухдневной давности спектакль играют на эдинбургском фестивале искусств "Фриндж".
▫️ 8 месяцев назад Розелла Посторино общалась с русскоязычными читателями. Вопрос "о чём" смущённо скукожился, ведь на тот момент книга не была издана на русском.
Как прошла встреча с итальянской писательницей прочтёшь тут.
ПОДЫТОГ
Не могу сказать, что время потрачено зря и книга не понравилось.
Роман возымел эффект, на 20-30 минут выбив из реальной жизни.
Биографическая история мощнейшая, но к художественной части (непосредственной работе автора) и к структуре текста — есть ряд вопросов.
Может, придираюсь, как обиженный ребёнок (потому что ожидания не оправдались), но не must read.
Твои отношения с "Дегустаторшами", наверняка, будут другими. Возможно, нежнее и глубже.
Anyway, теперь ты вооружён и знаешь "в какие ожидания не стоит утекать".
По шкале «невменяметра»
📍8,5 из 10
А теперь welcome back to reality!
Что НЕ нужно делать, чтобы гарантировано получить удовольствие от романа Розеллы Посторино:
▪️Ждать от книги околодетективного/триллерного развития событий
Мне-то представлялось: "с середины книги по одной будут «уходить» пробовальщицы, а я под саспенсом отгрызу ногти по локоть".
Но фокус всецело сместился на нарратора Розу.
Рассказчица сосредоточилась на личных болях, периодически рефлексируя о судьбах других дегустаторш.
И это неплохо.
Просто "пазл не сошёлся" и усё.
▪️Быть противником женских романов.
Поясню, какие смыслы вкладываю в этот термин: роман с сильным женским персонажем, проживающим трансформацию.
Не путать (!) с бульварным чтивом и любовной любовью.
Ружья, которые обязаны палить по девичьим сердечкам, сделали своё дело, зацепив по касательной: дочитала, загрузилась.
Перегрузилась и пошла дальше.
▪️Не гуглить историю прототипа Розы — Марго Вельк.
Если прочитаешь, то рискуешь слопать спойлеры книги.
Если твёрдо решил(а), что книгу читать не будешь — держи вот эту статью (по своей драматичной наполненности она превосходит 378 страниц романа Посторино).
Или прочитай оригинальную статью в журнале "Шпигель". С неё в 2013 году всё и началось.
NB для гурманов
▫️ Вторая попытка увековечить сюжет "ядовитой бригады"
Спектакль "Дегустаторы Гитлера", поставленный по пьесе Мишель Холос Брукс, прошёл в театрах США.
По данным статьи двухдневной давности спектакль играют на эдинбургском фестивале искусств "Фриндж".
▫️ 8 месяцев назад Розелла Посторино общалась с русскоязычными читателями. Вопрос "о чём" смущённо скукожился, ведь на тот момент книга не была издана на русском.
Как прошла встреча с итальянской писательницей прочтёшь тут.
ПОДЫТОГ
Не могу сказать, что время потрачено зря и книга не понравилось.
Роман возымел эффект, на 20-30 минут выбив из реальной жизни.
Биографическая история мощнейшая, но к художественной части (непосредственной работе автора) и к структуре текста — есть ряд вопросов.
Может, придираюсь, как обиженный ребёнок (потому что ожидания не оправдались), но не must read.
Твои отношения с "Дегустаторшами", наверняка, будут другими. Возможно, нежнее и глубже.
Anyway, теперь ты вооружён и знаешь "в какие ожидания не стоит утекать".
По шкале «невменяметра»
📍8,5 из 10
Telegram
Unpopular Club
Страсть к чтению разгорелась с новой силой.
Нельзя мне долго засиживаться на одном месте: телепортнулась в парк Зарядье. Зелёная травка, джазовая музычка — хорошечно :)
Знакомлюсь с творчеством итальянской писательницы Розеллы Посторино.
«Дегустаторши»…
Нельзя мне долго засиживаться на одном месте: телепортнулась в парк Зарядье. Зелёная травка, джазовая музычка — хорошечно :)
Знакомлюсь с творчеством итальянской писательницы Розеллы Посторино.
«Дегустаторши»…
Знаешь, кто такой Алексей Поляринов?
Anonymous Poll
17%
Да
54%
Нет
6%
Его слишком много в моём инфополе
4%
Приблизительно понимаю, о ком идёт речь
2%
Читаю его книги
1%
Читаю его канал
0%
Слушаю его подкаст
17%
Категорически не понимаю, о ком речь
Зафиналиваем эксперимент на «Поляринову идентификацию».
Выяснилось:
1️⃣ больше половины не знают, кто это такой;
2️⃣ четверть не понимают, а чего это вообще о нём спрашиваю.
В моём же информационном поле, буквально, «поляринов взрыв»: восторженные отзывы (дальше читай гнусавым голосом) "заполонили планету" — аж мутит.
Пока не словила юношеское да бунтарское «все читают — я не буду», проверяю самостоятельно: так ли тексты со-переводчика «Бесконечной шутки» Дэвида Уоллеса, хороши?
Внимательно вчитывалась в «Центр тяжести» — будто подсознательно искала какие-то неровности и шероховатости — но, правда, не нашла ничего такого, что оттолкнуло бы меня.
Вот если любо, то любо!
Значительный переводной опыт, понятная и отчасти «родная» стилистика, полезные знания структуры большого американского романа — автоматически помещают «Центр тяжести» на полку с названием «Отличный образец современной русской литературы».
(Пилю в Финляндию: привычной артиллерии в качестве солидного отзыва сегодня не будет).
Если автор продолжит в том же духе, вполне вероятно (в перспективе) мы станем очевидцами нового околовеликого явления (если уже не стали).
Обстоятельный, продуманный, «весь такой мета-мета», жги!
P.S. Сейчас читаю заметки Поляринова о его любимых писателях «Почти 2 килограмма слов». (С Барнсом/Хаксли/Диком и доброй половиной упомянутых Алексеем авторов — у меня большие и глубокие чувства).
И ещё.
Алексей ведет канал @polyarinov
Можно ознакомиться.
#unpopular_заметки
Выяснилось:
1️⃣ больше половины не знают, кто это такой;
2️⃣ четверть не понимают, а чего это вообще о нём спрашиваю.
В моём же информационном поле, буквально, «поляринов взрыв»: восторженные отзывы (дальше читай гнусавым голосом) "заполонили планету" — аж мутит.
Пока не словила юношеское да бунтарское «все читают — я не буду», проверяю самостоятельно: так ли тексты со-переводчика «Бесконечной шутки» Дэвида Уоллеса, хороши?
Внимательно вчитывалась в «Центр тяжести» — будто подсознательно искала какие-то неровности и шероховатости — но, правда, не нашла ничего такого, что оттолкнуло бы меня.
Вот если любо, то любо!
Значительный переводной опыт, понятная и отчасти «родная» стилистика, полезные знания структуры большого американского романа — автоматически помещают «Центр тяжести» на полку с названием «Отличный образец современной русской литературы».
(Пилю в Финляндию: привычной артиллерии в качестве солидного отзыва сегодня не будет).
Если автор продолжит в том же духе, вполне вероятно (в перспективе) мы станем очевидцами нового околовеликого явления (если уже не стали).
Обстоятельный, продуманный, «весь такой мета-мета», жги!
P.S. Сейчас читаю заметки Поляринова о его любимых писателях «Почти 2 килограмма слов». (С Барнсом/Хаксли/Диком и доброй половиной упомянутых Алексеем авторов — у меня большие и глубокие чувства).
И ещё.
Алексей ведет канал @polyarinov
Можно ознакомиться.
#unpopular_заметки
Пока пишу дико полезный пост, который занимает уйму времени, вдруг поняла, что не публиковала подборку:
«Лучшие тексты, прочитанные мной за первые полгода 2019».
Тут и новейшее, и давно отложенное.
Ловите.
Если что-то из списка заинтересовало — тыкните в конце публикации в этот смайл: 🖖🏻
Спасибо.
1️⃣ «В скорлупе» (2019)
Иэн Макьюэн
Представим, что Гамлет — эмбрион.
Перенесем известные события из Датского королевства в наши времена.
Ну что? Быть или не быть?
Монологи нерожденного, эрудированного и «ничего не мОгущего» — чистый кайф для охотников за постмодернистским.
Книга-ухмылка со скупой слезой размером с яйцо слоновой птицы.
2️⃣ «Красота — это горе» (2019)
Эка Курниаван
Книга боролась с творением Макьюэна за лидерство в этой подборке.
Очень «магическиреалистично», грязно и захватывающе.
Семейный эпос, берущий своё начало с проститутки, восставшей из мертвых.
Экспертные мира сего пророчат Нобелевскую по литературе.
3️⃣ «Сочувствующий» (2018)
Вьет Тхань Нгуен
Именно с этой книги начал жить мой Telegram-канал "Unpopular Club" .
Двойной «шпийон», выполняя подпольные задания в разгар Вьетнамской войны, здорово проникается философией КАЖДОЙ из двух конфликтующих сторон.
Пока безымянный главный герой утопает в болотах личного кризиса, читатель вынужден сомневаться в собственных умозаключениях, самозабвенно исследуя потёмки своей души.
Новая глава — новое открытие себя.
Чаще — жуткое.
4️⃣ «История мира в 10½ главах» (1989)
Джулиан Барнс
Саркастичный, ироничный писатель, готовый продать душу дьяволу, лишь бы жить вечно.
Если сравнивать британских братьев Барнса и Макьюэна, то Джулиан «нежнее» (по моей градации нежного :)
В программе:
• Пьяница-Ной
• Стёб над катастрофами и МЕГАразбор картины «Плот Медузы» Теодора Жерико
• Бессмысленный и беспощадный Суд Средневековья (Среднековековья ли?)
• «Кровь-кишки-котятки» или «вЕрно ли прошлое переосмысляется человечеством?»
Книга — эталон сумятицы и абсурда, в котором мы живём.
Браво, Барнс.
5️⃣ «Лабиринт смерти» (1970)
Филип К. Дик
Первый фантаст, который всецело заслужил моё доверие.
С его текстами готова 24/7 сомневаться в реальности окружающего.
Прибывают на планету Делмак-0 (где даже атмосфера вызывает психоз и паранойю)
14 странников:
• контрактники в поиске лучшей жизни
• +1 человек, который «намолил» свою поездку
Как и зачем они там оказались?
Куда и почему пропадают члены «недокоманды»?
Неужели некий Творец намерен уничтожить творения?
6️⃣ «Дни Савелия» (2018)
Григорий Служитель
Дебютный роман актёра/музыканта «о котиках»: отвечаю, уровень моей предвзятости пробивал стратосферу.
А тут вот оно как.
Уникальный пример богатой стилистики и насыщенного бархатного слога.
В меру (!) мелодраматично, чувственно и эмпатично.
(Названный в честь творога) кот Саввушка крайне талантливо расскажет тебе свою историю.
7️⃣ «Матисс» (2007)
Александр Иличевский
Автор незаслуженно лишён внимания.
Прочитаю побольше его текстов, окончательно уверую и пойду проповедовать.
Погрузись с разочаровавшимся русским физиком:
1. в пучины трансцендентного всего
2. в подземелье московского метро
3. в низы социальной жизни
Роман сотворён из экзистенциализма, отголосков традиций модерна и тягучей, как мёд, прозы.
8️⃣ «Осиная фабрика» (1984)
Иэн Бэнкс
Дебютный роман шотландца напомнил «Повелителя мух» Голдинга: страшно наблюдать за мозговыносящей трансформацией (детское непорочное/невинное —> чистейшее/расчётливое зло).
Самый неоднозначный, но точно запомнившийся лауреат полугодовых итогов.
Здесь будут: шестнадцатилетний Фрэнк, убивший троих, обособленный остров, садистская философия, «Жертвенные Столбы» и секретики.
9️⃣ «Похороните меня за плинтусом» (1996)
Павел Санаев
Автобиографичная книга от сына «лисы Алисы» (Елены Санаевой) и пасынка «кота Базилио» (Ролана Быкова).
Бабушка-тиран вцепится во внучка смертельной хваткой, а он вырастет и напишет об этом книгу: хлёстко и юморнО о нездоровом и травматичном.
P.S. Каждой книге из этой #unpopular_подборки дарую по шкале «невменяметра»:
📍10/10
«Лучшие тексты, прочитанные мной за первые полгода 2019».
Тут и новейшее, и давно отложенное.
Ловите.
Если что-то из списка заинтересовало — тыкните в конце публикации в этот смайл: 🖖🏻
Спасибо.
1️⃣ «В скорлупе» (2019)
Иэн Макьюэн
Представим, что Гамлет — эмбрион.
Перенесем известные события из Датского королевства в наши времена.
Ну что? Быть или не быть?
Монологи нерожденного, эрудированного и «ничего не мОгущего» — чистый кайф для охотников за постмодернистским.
Книга-ухмылка со скупой слезой размером с яйцо слоновой птицы.
2️⃣ «Красота — это горе» (2019)
Эка Курниаван
Книга боролась с творением Макьюэна за лидерство в этой подборке.
Очень «магическиреалистично», грязно и захватывающе.
Семейный эпос, берущий своё начало с проститутки, восставшей из мертвых.
Экспертные мира сего пророчат Нобелевскую по литературе.
3️⃣ «Сочувствующий» (2018)
Вьет Тхань Нгуен
Именно с этой книги начал жить мой Telegram-канал "Unpopular Club" .
Двойной «шпийон», выполняя подпольные задания в разгар Вьетнамской войны, здорово проникается философией КАЖДОЙ из двух конфликтующих сторон.
Пока безымянный главный герой утопает в болотах личного кризиса, читатель вынужден сомневаться в собственных умозаключениях, самозабвенно исследуя потёмки своей души.
Новая глава — новое открытие себя.
Чаще — жуткое.
4️⃣ «История мира в 10½ главах» (1989)
Джулиан Барнс
Саркастичный, ироничный писатель, готовый продать душу дьяволу, лишь бы жить вечно.
Если сравнивать британских братьев Барнса и Макьюэна, то Джулиан «нежнее» (по моей градации нежного :)
В программе:
• Пьяница-Ной
• Стёб над катастрофами и МЕГАразбор картины «Плот Медузы» Теодора Жерико
• Бессмысленный и беспощадный Суд Средневековья (Среднековековья ли?)
• «Кровь-кишки-котятки» или «вЕрно ли прошлое переосмысляется человечеством?»
Книга — эталон сумятицы и абсурда, в котором мы живём.
Браво, Барнс.
5️⃣ «Лабиринт смерти» (1970)
Филип К. Дик
Первый фантаст, который всецело заслужил моё доверие.
С его текстами готова 24/7 сомневаться в реальности окружающего.
Прибывают на планету Делмак-0 (где даже атмосфера вызывает психоз и паранойю)
14 странников:
• контрактники в поиске лучшей жизни
• +1 человек, который «намолил» свою поездку
Как и зачем они там оказались?
Куда и почему пропадают члены «недокоманды»?
Неужели некий Творец намерен уничтожить творения?
6️⃣ «Дни Савелия» (2018)
Григорий Служитель
Дебютный роман актёра/музыканта «о котиках»: отвечаю, уровень моей предвзятости пробивал стратосферу.
А тут вот оно как.
Уникальный пример богатой стилистики и насыщенного бархатного слога.
В меру (!) мелодраматично, чувственно и эмпатично.
(Названный в честь творога) кот Саввушка крайне талантливо расскажет тебе свою историю.
7️⃣ «Матисс» (2007)
Александр Иличевский
Автор незаслуженно лишён внимания.
Прочитаю побольше его текстов, окончательно уверую и пойду проповедовать.
Погрузись с разочаровавшимся русским физиком:
1. в пучины трансцендентного всего
2. в подземелье московского метро
3. в низы социальной жизни
Роман сотворён из экзистенциализма, отголосков традиций модерна и тягучей, как мёд, прозы.
8️⃣ «Осиная фабрика» (1984)
Иэн Бэнкс
Дебютный роман шотландца напомнил «Повелителя мух» Голдинга: страшно наблюдать за мозговыносящей трансформацией (детское непорочное/невинное —> чистейшее/расчётливое зло).
Самый неоднозначный, но точно запомнившийся лауреат полугодовых итогов.
Здесь будут: шестнадцатилетний Фрэнк, убивший троих, обособленный остров, садистская философия, «Жертвенные Столбы» и секретики.
9️⃣ «Похороните меня за плинтусом» (1996)
Павел Санаев
Автобиографичная книга от сына «лисы Алисы» (Елены Санаевой) и пасынка «кота Базилио» (Ролана Быкова).
Бабушка-тиран вцепится во внучка смертельной хваткой, а он вырастет и напишет об этом книгу: хлёстко и юморнО о нездоровом и травматичном.
P.S. Каждой книге из этой #unpopular_подборки дарую по шкале «невменяметра»:
📍10/10
А какой ты фанат Франца Кафки?
Anonymous Poll
28%
Уважающий, но не преклоняющийся
9%
Абсурдный, как мир его текстов
5%
Трушный (= самый преданный)
23%
Вообще не фанат
36%
Ещё не читал(а) новелл/романов Кафки
К чему был предыдущий опрос.
Вот уже 5 дней в желейном состоянии я перемещаюсь по Праге.
1️⃣ В первый день своего пребывания двинула на Ольшанское кладбище (как преданный фанат Франца Кафки). По указателям крайне просто найти "Дом вечности": скромный, со свежими цветами, полагаю, часто обновляющимися (тут же тихонько притаилась книга его авторства).
Что касается прочих памятников и инсталляций.
2️⃣ "Уважающим его творчество" интересно будет порассматривать/поинтерпретировать работу Ярослава Рона. Тут не будет глазеющей толпы, обещаю.
3️⃣ Весь народ будет делать селфи у 10-метровой работы Давида/Дэвида Черны/Черных/Черного (все по-разному пишут о знаковом для Праги художнике, чьи творения и, правда, немного сводят с ума :)
Этот скульптор по-всякому осмыслял творчество и личность Кафки.
Для "околознающих" он воссоздал голову Франца, которой "подарил центр Праги".
4️⃣ Для абсурдных и "рубящих фишку" — вот вам, пожалуйста. Отправьте текст (например, "Процесса") смс-сообщением на номер, указанный рядом: помоги мужчинам живописно справить нужду на карту Чехии (и сделать это красиво).
P.S. от Йозефа К.
Писающие ребята расположены в аккурат у входа в музей сами знаете кого.
#unpopular_наблюдения
Вот уже 5 дней в желейном состоянии я перемещаюсь по Праге.
1️⃣ В первый день своего пребывания двинула на Ольшанское кладбище (как преданный фанат Франца Кафки). По указателям крайне просто найти "Дом вечности": скромный, со свежими цветами, полагаю, часто обновляющимися (тут же тихонько притаилась книга его авторства).
Что касается прочих памятников и инсталляций.
2️⃣ "Уважающим его творчество" интересно будет порассматривать/поинтерпретировать работу Ярослава Рона. Тут не будет глазеющей толпы, обещаю.
3️⃣ Весь народ будет делать селфи у 10-метровой работы Давида/Дэвида Черны/Черных/Черного (все по-разному пишут о знаковом для Праги художнике, чьи творения и, правда, немного сводят с ума :)
Этот скульптор по-всякому осмыслял творчество и личность Кафки.
Для "околознающих" он воссоздал голову Франца, которой "подарил центр Праги".
4️⃣ Для абсурдных и "рубящих фишку" — вот вам, пожалуйста. Отправьте текст (например, "Процесса") смс-сообщением на номер, указанный рядом: помоги мужчинам живописно справить нужду на карту Чехии (и сделать это красиво).
P.S. от Йозефа К.
Писающие ребята расположены в аккурат у входа в музей сами знаете кого.
#unpopular_наблюдения
Продолжаю вещание из расплавляющей мозг и тело 31-градусной Праги.
Предварю отзыв по "Скандинавским богам" Геймана важной предысторией.
1️⃣ Есть такая штука — «Младшая Эдда» и «Старшая Эдда»: главные памятники германо-скандинавской мифологии (или попросту скандинавский эпос о богах и героях).
«Младшую» написал исландский историограф и прозаик Снорри Стурлусон (на секундочку) в 1225 году.
Если ты:
▫️хочешь окунуться в мир древнеисландских песен (внезапно взыграла норвежская кровь, все дела);
▫️отчаянно ищешь учебник поэзии «для самых маленьких скальдов», (скальды — это такие древнескандинавские певцы-сказители)
— в этих случаях тебе к старине Снорри.
«Старшую» написал незнамо кто.
Предлагали эту честь приписать священнику Сэмунду Мудрому, но что-то пошло не так и исследователи передумали. Пожав плечиками, единогласно сошлись в одном: песни о богах и героях в 13 веке «пели без аккомпанемента» на каждом углу Исландии.
Информация для таких же интерпретаторов-тошнотиков, как я:
👁🗨в «Старшей Эдде» акцент на язычестве;
🗨в «Младшей Эдде» есть лёгкий флёр христианства.
Так вот.
2️⃣ «Поэтическим сборникам» (= Эддам) 13 века присущи: шарм, трагизм, размах и атмосфера.
Великаны, боги и чудовища творили историю в стиле «отвал башки», прикрывая содеянное «так себе» моралями и героическими кодексами.
▪️Самоубивались во имя себя же (Один, круче тебя только ты сам);
▪️Рубили неугодных «под настроение» (карлик Лит, Тор дико недальновиден и туповат, as usual);
▪️Страдали по красивым и «породистым» великаншам АЖ 9 ДНЕЙ (Фрейр, ну ты серьёзно?)
В общем: искусно, свирепо и радостно «били и пили» весь свой божественный век.
3️⃣ Что касается Нила Геймана и его "Скандинавских богов".
«Взгляните на северную мифологию глазами самого известного сказочника современности» — читаем в аннотации от издательства АСТ.
Вот за обложку — поклон и уважение, а за «напутственное слово»… Понимаю, работа такая, но пыли-то в глаза напустили. Ту мач.
Полагаю, надо слушать этот пресный ПЕРЕСКАЗ германо-скандинавских легенд (отобранных папкой «Американских богов») в аудиоформате. Может там появится энергия и жизнь.
Русский перевод сказаний 1963 года — в разы бодрее (!) и аутентичнее.
ПОДЫТОГ:
Сюжеты "сказочник современности" практически не изменил.
Гейман добротную магию урезал, "капелюшку" второсортного юмора подсыпал, и вот что? Мне в ладоши хлопать?
Может с наивным читателем подобная история шатко-валко и пройдёт, но даже в этом случае легко заподозрить неладное.
Халтура какая-то, товарищ Гейман.
2017 года выхода.
Ну что вы, в самом деле, седины свои позорите.
По шкале невменяметра:
📍Нил Гейман "Скандинавские боги" — 6,5/10
Оценку тащат сюжеты, коим по 800 лет.
P.S. Подборка для тех, кто всерьёз задался целью изучить качественную литературу и плотно подсесть на скандинавскую мифологию.
#unpopular_заметки
Предварю отзыв по "Скандинавским богам" Геймана важной предысторией.
1️⃣ Есть такая штука — «Младшая Эдда» и «Старшая Эдда»: главные памятники германо-скандинавской мифологии (или попросту скандинавский эпос о богах и героях).
«Младшую» написал исландский историограф и прозаик Снорри Стурлусон (на секундочку) в 1225 году.
Если ты:
▫️хочешь окунуться в мир древнеисландских песен (внезапно взыграла норвежская кровь, все дела);
▫️отчаянно ищешь учебник поэзии «для самых маленьких скальдов», (скальды — это такие древнескандинавские певцы-сказители)
— в этих случаях тебе к старине Снорри.
«Старшую» написал незнамо кто.
Предлагали эту честь приписать священнику Сэмунду Мудрому, но что-то пошло не так и исследователи передумали. Пожав плечиками, единогласно сошлись в одном: песни о богах и героях в 13 веке «пели без аккомпанемента» на каждом углу Исландии.
Информация для таких же интерпретаторов-тошнотиков, как я:
👁🗨в «Старшей Эдде» акцент на язычестве;
🗨в «Младшей Эдде» есть лёгкий флёр христианства.
Так вот.
2️⃣ «Поэтическим сборникам» (= Эддам) 13 века присущи: шарм, трагизм, размах и атмосфера.
Великаны, боги и чудовища творили историю в стиле «отвал башки», прикрывая содеянное «так себе» моралями и героическими кодексами.
▪️Самоубивались во имя себя же (Один, круче тебя только ты сам);
▪️Рубили неугодных «под настроение» (карлик Лит, Тор дико недальновиден и туповат, as usual);
▪️Страдали по красивым и «породистым» великаншам АЖ 9 ДНЕЙ (Фрейр, ну ты серьёзно?)
В общем: искусно, свирепо и радостно «били и пили» весь свой божественный век.
3️⃣ Что касается Нила Геймана и его "Скандинавских богов".
«Взгляните на северную мифологию глазами самого известного сказочника современности» — читаем в аннотации от издательства АСТ.
Вот за обложку — поклон и уважение, а за «напутственное слово»… Понимаю, работа такая, но пыли-то в глаза напустили. Ту мач.
Полагаю, надо слушать этот пресный ПЕРЕСКАЗ германо-скандинавских легенд (отобранных папкой «Американских богов») в аудиоформате. Может там появится энергия и жизнь.
Русский перевод сказаний 1963 года — в разы бодрее (!) и аутентичнее.
ПОДЫТОГ:
Сюжеты "сказочник современности" практически не изменил.
Гейман добротную магию урезал, "капелюшку" второсортного юмора подсыпал, и вот что? Мне в ладоши хлопать?
Может с наивным читателем подобная история шатко-валко и пройдёт, но даже в этом случае легко заподозрить неладное.
Халтура какая-то, товарищ Гейман.
2017 года выхода.
Ну что вы, в самом деле, седины свои позорите.
По шкале невменяметра:
📍Нил Гейман "Скандинавские боги" — 6,5/10
Оценку тащат сюжеты, коим по 800 лет.
P.S. Подборка для тех, кто всерьёз задался целью изучить качественную литературу и плотно подсесть на скандинавскую мифологию.
#unpopular_заметки
Пока на моей малой родине уже вовсю переворачивают календарь, расскажу, что в 1991 году делал Джулиан Барнс.
Он писал «Как всё было».
А я что? Мне " - 3".
Об этом деликатнейшем и интеллигентном авторе, любителе "ставить под сомнение вековые общественные истины" — слыхом не слыхивала.
Благо, в этом году всё встало на свои места.
Не скрою, меня немного перекосило с «ванильности» названия его новой книги «Любовь и так далее» (Стоп. "Новой"? На английском её опубликовали в 2000 году).
Приобретая новинку, не сообразила, что «Любовь и так далее» — логическое продолжение истории, которую русский читатель ждал 28 лет.
В этих двух частях (которые хороши и самодостаточны «по одной», вторая часть точно), речь идёт о троих: Стюарте, Роджере и Джил(лиан).
О ЧЁМ КНИГА (КНИГИ)
Формула треугольно-классическая:
▪️друг номер раз (скромный, ответственный «системный» работяга);
▪️друг номер два (талантливый, творческий, обделён удачей);
▪️возлюбленная (художник-реставратор)
Поскольку читать эту «комедию нравов» буду в ретроспективе, полагаю, из атмосферы дикой печали и «биполярочки» перенесусь в период отношений, где всё ещё не поросло бытностью, вера в чудо сильна, а судьба ещё не выставила счёт.
Наверняка, в первой части моральные коллизии, как дикие жернова, ещё не перемололи героев в хлебушек.
ХОД КОНЁМ
Барнс максимально очеловечил своих героев и дал им карт-бланш: в книгах не найдёшь ни единого авторского слова.
Только монологические исповеди от Стюарта, Роджера и Джил. Откровения, естественно, расходятся вдрызг.
ЧТО ПО ОБЪЕКТИВНОСТИ?
Конечно, Барнс не изменяет себе и ставит существование объективности под сомнение. (А ты — разве нет?)
Никто из героев не врёт. Но заросли недопониманий конкурируют с джунглями Амазонии.
И это катастрофа.
Или просто жизнь.
ИТОГ
Я не знаю, как усвою всю историю целиком, когда прочитаю первую часть («Как это было»).
Со второй частью («Любовь и так далее») были "сложности": никакой комедией к завершению там не пахло.
Дочитала. Обалдела. Закрыла книгу. Каждую клетку объяло неприятным холодком, мысли спутались, я подвисла.
Думаю, будет третья часть.
Закончили ведь *НА САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ *.
Не смогла стать сторонницей одной из трёх версий героев. Понимаю/принимаю "каждую из" (как герой "Сочувствующего" Нгуена).
А ты рискнёшь определиться с версией, которая ближе всех «к истине»?
Невменяметр под сильным впечатлением:
📍10/10
P.S. Рекомендую читать миллион отсылок и аллюзий, бережно прописанных на 5-ти страницах примечаний в конце книги — во время чтения. Говорят, своевременно непонятая "британскость" понижает градус удовольствия от книги.
#unpopular_заметки
Он писал «Как всё было».
А я что? Мне " - 3".
Об этом деликатнейшем и интеллигентном авторе, любителе "ставить под сомнение вековые общественные истины" — слыхом не слыхивала.
Благо, в этом году всё встало на свои места.
Не скрою, меня немного перекосило с «ванильности» названия его новой книги «Любовь и так далее» (Стоп. "Новой"? На английском её опубликовали в 2000 году).
Приобретая новинку, не сообразила, что «Любовь и так далее» — логическое продолжение истории, которую русский читатель ждал 28 лет.
В этих двух частях (которые хороши и самодостаточны «по одной», вторая часть точно), речь идёт о троих: Стюарте, Роджере и Джил(лиан).
О ЧЁМ КНИГА (КНИГИ)
Формула треугольно-классическая:
▪️друг номер раз (скромный, ответственный «системный» работяга);
▪️друг номер два (талантливый, творческий, обделён удачей);
▪️возлюбленная (художник-реставратор)
Поскольку читать эту «комедию нравов» буду в ретроспективе, полагаю, из атмосферы дикой печали и «биполярочки» перенесусь в период отношений, где всё ещё не поросло бытностью, вера в чудо сильна, а судьба ещё не выставила счёт.
Наверняка, в первой части моральные коллизии, как дикие жернова, ещё не перемололи героев в хлебушек.
ХОД КОНЁМ
Барнс максимально очеловечил своих героев и дал им карт-бланш: в книгах не найдёшь ни единого авторского слова.
Только монологические исповеди от Стюарта, Роджера и Джил. Откровения, естественно, расходятся вдрызг.
ЧТО ПО ОБЪЕКТИВНОСТИ?
Конечно, Барнс не изменяет себе и ставит существование объективности под сомнение. (А ты — разве нет?)
Никто из героев не врёт. Но заросли недопониманий конкурируют с джунглями Амазонии.
И это катастрофа.
Или просто жизнь.
ИТОГ
Я не знаю, как усвою всю историю целиком, когда прочитаю первую часть («Как это было»).
Со второй частью («Любовь и так далее») были "сложности": никакой комедией к завершению там не пахло.
Дочитала. Обалдела. Закрыла книгу. Каждую клетку объяло неприятным холодком, мысли спутались, я подвисла.
Думаю, будет третья часть.
Закончили ведь *НА САМОМ ИНТЕРЕСНОМ МЕСТЕ *.
Не смогла стать сторонницей одной из трёх версий героев. Понимаю/принимаю "каждую из" (как герой "Сочувствующего" Нгуена).
А ты рискнёшь определиться с версией, которая ближе всех «к истине»?
Невменяметр под сильным впечатлением:
📍10/10
P.S. Рекомендую читать миллион отсылок и аллюзий, бережно прописанных на 5-ти страницах примечаний в конце книги — во время чтения. Говорят, своевременно непонятая "британскость" понижает градус удовольствия от книги.
#unpopular_заметки
Каким ориентиром (при выборе книги) являются для тебя списки премий?
Anonymous Poll
2%
Основополагающим
33%
Вспомогательным
28%
Приятным бонусом
5%
Никаким. Из принципа не читаю «премиальных книг»
32%
Какая разница, есть ли у книги награды?
#unpopular_наблюдения
Хочу поделиться мыслями по двум моментам.
Первый.
Мединский и комиксы.
Этот товарищ перманенто что-нибудь да выдаёт.
Не вижу смысла горевать (как-никак привыкшие).
В конце концов, негативный повод — всё ещё инфоповод.
Издательствам, специализирующимся на комиксах, можно здорово поднять продажи.
А тем, кто нашёл своё предназначение в обозревании комиксов — самое время заявить о себе.
Я, вот, о крутой биографии Филипа Дика недавно рассказывала.
Второй.
Ещё весной сетовала, мол, не довелось читать Уэльбека.
В итоге. На книжной ярмарке 1 сентября в Петербурге (да, я всё еще здесь) выцепила роман «Карта и территория».
Обложка книги громко заявляла о «Гонкуровской премии», присвоенной роману в 2010. Что ж, приятный бонус. (Вот вам и моя позиция касательно предыдущего опроса).
Я в таком (не могу придумать в каком именно) восторге от романа!
Сначала умилялась и тихонько посмеивалась: главный герой (фотограф-художник Джед), говорит/размышляет о Бегбедере и самом Уэльбеке, который «очень даже ничего».
Далее Джед рвётся лично встретиться с «автором «Элементарных частиц», чтобы заполучить сопроводительные слова "знакового автора" для свой картинной выставки.
А потом Уэльбек (да и Бегбедер) становятся стопроцентными героями романа.
"Вплелись" в судьбу Джеда и в ткань этого метатекста (!)
Святые угодники.
Растягиваю чтение, ибо это ве-ли-ко-леп-но!
Приятный и умный роман.
Пьяный Уэльбек, дожёвывающий свиную колбасу, говорит, что мы (Джед и читатель) "ужасно молоды".
Вслух рефлексирует на тему "культурных продуктов": "нам не грозит ни техническое, ни функциональное усовершенствование; остаётся лишь потребность в новизне как таковой".
И пока (по Уэльбеку) по мне "не ударил моральный износ", ушла погружаться в роман.
:)
Хочу поделиться мыслями по двум моментам.
Первый.
Мединский и комиксы.
Этот товарищ перманенто что-нибудь да выдаёт.
Не вижу смысла горевать (как-никак привыкшие).
В конце концов, негативный повод — всё ещё инфоповод.
Издательствам, специализирующимся на комиксах, можно здорово поднять продажи.
А тем, кто нашёл своё предназначение в обозревании комиксов — самое время заявить о себе.
Я, вот, о крутой биографии Филипа Дика недавно рассказывала.
Второй.
Ещё весной сетовала, мол, не довелось читать Уэльбека.
В итоге. На книжной ярмарке 1 сентября в Петербурге (да, я всё еще здесь) выцепила роман «Карта и территория».
Обложка книги громко заявляла о «Гонкуровской премии», присвоенной роману в 2010. Что ж, приятный бонус. (Вот вам и моя позиция касательно предыдущего опроса).
Я в таком (не могу придумать в каком именно) восторге от романа!
Сначала умилялась и тихонько посмеивалась: главный герой (фотограф-художник Джед), говорит/размышляет о Бегбедере и самом Уэльбеке, который «очень даже ничего».
Далее Джед рвётся лично встретиться с «автором «Элементарных частиц», чтобы заполучить сопроводительные слова "знакового автора" для свой картинной выставки.
А потом Уэльбек (да и Бегбедер) становятся стопроцентными героями романа.
"Вплелись" в судьбу Джеда и в ткань этого метатекста (!)
Святые угодники.
Растягиваю чтение, ибо это ве-ли-ко-леп-но!
Приятный и умный роман.
Пьяный Уэльбек, дожёвывающий свиную колбасу, говорит, что мы (Джед и читатель) "ужасно молоды".
Вслух рефлексирует на тему "культурных продуктов": "нам не грозит ни техническое, ни функциональное усовершенствование; остаётся лишь потребность в новизне как таковой".
И пока (по Уэльбеку) по мне "не ударил моральный износ", ушла погружаться в роман.
:)
По затяжному молчанию в канале вы сразу сообразили, что из последних дней в Петербурге кто-то отчаянно выжимает максимум.
Вернувшись утром в Новосибирск, ощутила невесёлое: будто «Книжные аллеи» на Малой Конюшенной улице, Санкт-Петербургский фестиваль «Ревизия» и каждодневные набеги на книжные магазины Петербурга — остались где-то в миражном прошлом и случились с какой-то другой Соней.
Поясню.
Новосибирск встретил, без преувеличения, великим празднеством: открытием ФОНТАНА (на улице 9 градусов и дождина льёт день-деньской, хэллоу).
Органная музыка, исполнение треков в режиме «ультрасупертурбомега» "Иванушками International" «во славу фонтана в Центральном парке», и салют, затмивший помпезностью фейерверк в честь "Дня (какого угодно) города" — о, этот сюрр способен свети с ума и заставить сомневаться в реальности происходящего.
Смотрю в телефонные архивы: ан нет.
Вот руководитель проекта «Полка» (журналист и культуролог Юрий Сапрыкин) пытается вывести формулу выживания в "мире оскорбленных чувств" в рамках лекции «Новая чувствительность» (тезисно опубликую её на днях).
А здесь зафиксировано высокоградусное окончание беседы о политической истории кинематографа главного редактора издания «Горький» (журналиста и литературного критика Константина Мильчина) и кинокритика Михаила Трофименкова в «Рюмочной»: от фото так и веет душевностью. Чисто «питерский формат».
Забавный факт.
Поскольку заклинанием "незримого расширения" (предназначенного преимущественно для сумок) владеет только Гермиона, а мой чемодан от одного вида книг предательски трещал по швам — пошла ва-банк: отправила сама себе почтой 6 киллограмов слов (прости этот неумелый оммаж товарищу Поляринову).
О прочитанной в самолёте (в преддверии документального фильма "Сорокин трип") «ювелирной» повести «День опричника» и главном книжном событии «столицы Сибири» Литературном фестивале “Новая Книга” — расскажу позже (силушки покидают, а хочется отчитаться обстоятельно).
#unpopular_заметки
P.S. 4-часовая разница с Москвой дарует не так много шансов на восстановление какого-никакого режима. Подготовлюсь и поспешу поделиться интересным.
Не переключайся.
Вернувшись утром в Новосибирск, ощутила невесёлое: будто «Книжные аллеи» на Малой Конюшенной улице, Санкт-Петербургский фестиваль «Ревизия» и каждодневные набеги на книжные магазины Петербурга — остались где-то в миражном прошлом и случились с какой-то другой Соней.
Поясню.
Новосибирск встретил, без преувеличения, великим празднеством: открытием ФОНТАНА (на улице 9 градусов и дождина льёт день-деньской, хэллоу).
Органная музыка, исполнение треков в режиме «ультрасупертурбомега» "Иванушками International" «во славу фонтана в Центральном парке», и салют, затмивший помпезностью фейерверк в честь "Дня (какого угодно) города" — о, этот сюрр способен свети с ума и заставить сомневаться в реальности происходящего.
Смотрю в телефонные архивы: ан нет.
Вот руководитель проекта «Полка» (журналист и культуролог Юрий Сапрыкин) пытается вывести формулу выживания в "мире оскорбленных чувств" в рамках лекции «Новая чувствительность» (тезисно опубликую её на днях).
А здесь зафиксировано высокоградусное окончание беседы о политической истории кинематографа главного редактора издания «Горький» (журналиста и литературного критика Константина Мильчина) и кинокритика Михаила Трофименкова в «Рюмочной»: от фото так и веет душевностью. Чисто «питерский формат».
Забавный факт.
Поскольку заклинанием "незримого расширения" (предназначенного преимущественно для сумок) владеет только Гермиона, а мой чемодан от одного вида книг предательски трещал по швам — пошла ва-банк: отправила сама себе почтой 6 киллограмов слов (прости этот неумелый оммаж товарищу Поляринову).
О прочитанной в самолёте (в преддверии документального фильма "Сорокин трип") «ювелирной» повести «День опричника» и главном книжном событии «столицы Сибири» Литературном фестивале “Новая Книга” — расскажу позже (силушки покидают, а хочется отчитаться обстоятельно).
#unpopular_заметки
P.S. 4-часовая разница с Москвой дарует не так много шансов на восстановление какого-никакого режима. Подготовлюсь и поспешу поделиться интересным.
Не переключайся.