🔴🔴🔴🔴🔴 🔴🔴🔴🔴ООО «Млада» просят привлечь к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов и непринятие мер по предотвращению причинения вреда при обращении молочной продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ⚔️Управления Россельхознадзора по Красноярского края (далее – административный орган, Управление) к 🛡ООО «Млада» (далее - общество) о привлечении к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов (часть 3 статьи 14.43 КоАП РФ) и непринятие мер по предотвращению причинения вреда при обращении молочной продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов (часть 2 статьи 14.46.2 КоАП РФ) (дело № А33-9270/2025).

Как следует из доводов заявления, Управлением по согласованию с прокуратурой Красноярского края проведена внеплановая документарная проверка деятельности по производству питьевого молока и питьевых сливок на предмет соблюдения обязательных требований технических регламентов.

По ее результатам административный орган пришел к выводу, что в адрес ООО «Млада» поступила молочная продукция неизвестного происхождения (небезопасная продукция) – в частности, молоко сухое цельное марка «Милана», производства ООО «Производственно-торговая фирма «Милана» в отсутствие прослеживаемости в компоненте «Меркурий», которую ООО «Млада» использовало в качестве сырья для выработки готовой молочной продукции.

Данная продукция была использована в качестве сырья для производства готовой молочной продукции, которую ООО «Млада» реализовало потребителям, в том числе в социально-значимые учреждения.

⚡️Учитывая, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, административный орган посчитал возможным применить часть 3 статьи 14.43 КоАП РФ.

Кроме того, по мнению Управления, ООО «Млада» также не разработало программу мероприятий по предотвращению причинения вреда, не провело проверку достоверности полученной информации о несоответствии произведенной пищевой продукции требованиям технических регламентов и не направило результаты проверки достоверности полученной от Управления информации, информационные письма об отзыве продукции, не соответствующей обязательным требованиям.

⚡️Указанное бездействие квалифицировано административным органом по часть 2 статьи 14.46.2 КоАП РФ.

🇷🇺Вопрос о принятии заявлений к производству будет решён судом в течение 5 рабочих дней (статья 127 АПК РФ).

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐⭐В преддверии 80-летия Великой Победы Арбитражный суд Красноярского края продолжает цикл мероприятий, направленных на увековечение памяти героев, приближавших победу советского народа в Великой Отечественной войне!

❤️Совместно с Музеем «Мемориал Победы» Арбитражный суд Красноярского края представляет выставку «Лики Победы», которая сегодня открылась в здании суда.

За годы Великой Отечественной войны на фронт ушло более 455 тысяч красноярцев, из них не вернулись домой почти 180 тысяч жителей города и края.
Тысячи красноярцев за мужество и отвагу были награждены орденами и медалями.

45 жителей Красноярского края, воевавших на полях сражений в годы войны, удостоены высшей степени отличия в СССР - звания Герой Советского Союза.

«Лики Победы» - это галерея портретов наших земляков, получивших звание Героев Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. Портреты написаны Заслуженным художником Российской Федерации Войновым Константином Семеновичем. Больше года Константин Семенович работал над созданием галереи портретов прославленных подвигом наших земляков. Красноярские Герои родились и выросли, учились или работали долгие годы здесь, на красноярской земле. Они навсегда вписали свои имена в летопись Красноярского края, своей малой Родины.

На холстах представленной в здании суда выставки 9 выдающихся красноярцев - Героев Советского Союза:

🔴Туйгунов Леонид Наумович (22.11.1921 - 13.11.2006)
🔴Солоченко Владимир Данилович (22.10.1922 - 25.05.1944)
🔴Михайлов Владимир Степанович (15.01.1920 - 05.09.1991)
🔴Асямов Сергей Александрович (01.11.1907 - 30.04.1942)
🔴Борисевич Иван Андреевич (13.03.1917 - 22.11.1981)
🔴Бурыхин Евгений Иннокентьевич (22.02.1921 - 19.02.1945)
🔴Забобонов Иван Семенович (1912 - 01.01.1945)
🔴Кожевников Анатолий Леонидович (12.03.1917 - 05.12.2010)
🔴Мартынов Дмитрий Дмитриевич (14.12.1915 - 27.01.2007)

Картины размещены в присутственной зоне суда перед залами судебных заседаний. Все участники судебных заседаний могут с ними ознакомиться.

Предлагаем нашим подписчикам также ознакомиться с экспозицией в электронном виде здесь.

Арбитражный суд Красноярского края благодарит Музей «Мемориал Победы» за предоставленные экспонаты!

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

❤️Поздравление судьи!

Сегодня свой день рождения отмечает самый опытный судья Арбитражного суда Красноярского края Елена Рудольфовна Смольникова.

03 апреля 2025 года стаж ее работы в судебной системе составил ровно 30 лет, из них в должности судьи - более 27 лет.

Елена Рудольфовна назначена судьей Арбитражного суда Красноярского края Указом Президента Российской Федерации от 21.04.1997 № 396.

С момента назначения до сентября 2001 года судья Смольникова Е.Р. являлась членом судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, и рассматривала споры, связанные с применением налогового, таможенного, антимонопольного законодательства.

С 2001 года Смольникова Е.Р. назначена председателем судебного состава, рассматривающего апелляционные жалобы на судебные акты судей Арбитражного суда Красноярского края, и в связи с формированием Третьего арбитражного апелляционного суда в переходный период до его открытия (2006-2007) входила в группу судей, рассматривающих поступающие апелляционные жалобы до начала его деятельности.

С августа 2007 года до настоящего времени Елена Рудольфовна является председателем судебного состава, специализирующегося на рассмотрении налоговых споров.

Смольникова Е.Р. зарекомендовала себя как высокопрофессиональный юрист, обладающий внушительным опытом работы в судебной системе. В коллективе суда пользуется безусловным авторитетом и уважением коллег.

В условиях постоянно растущей судебной нагрузки, помимо основной деятельности по отправлению правосудия Смольникова Е.Р. принимает активное участие в работе органов судейского сообщества Красноярского края, являлась в разные периоды членом Экзаменационной комиссии Красноярского края по приему квалификационного экзамена на должность судьи, Совета судей Красноярского края. В настоящее время входит в состав Квалификационной коллегии судей Красноярского края.

Успешное совмещение деятельности по отправлению правосудия, функций руководителя судебного состава и выполнения общественных обязанностей, позволяют говорить о безусловном уважении и авторитете Елены Рудольфовны как в коллективе суда, так и у представителей юридического сообщества.

Коллектив арбитражного суда от всей души поздравляет Елену Рудольфовну и желает ей дальнейших успехов в профессиональной деятельности на благо правосудия!💐🌟✨❤️

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

📣📣📣📣📣📣📣В одном из дел по иску АО «Башнефтегеофизика» к ООО «Восток Ойл» о взыскании задолженностей по договору подряда утверждено мировое соглашение

Напомним, что в Арбитражный суд Красноярского края поступила серия исков ⚔️АО «Башнефтегеофизика» к 🛡ООО «Восток Ойл» (дела №№ А33-35640/2024, А33-35631/2024), 🛡ООО «НГХ-Недра» (дела №№ А33-35639/2024, А33-35638/2024), 🛡АО «Таймырнефтегаз» (дело № А33-35634/2024) о взыскании задолженностей по договорам подряда.

В рамках дела № А33-35631/2024 доводы истца сводились к тому, что между АО «Башнефтегеофизика» и ООО «Восток Ойл» заключен договор на проведение полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Западно-Иркинском лицензионном участке и Байкаловском месторождении.

По утверждению истца, работы им выполнены в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, однако не оплачены.

Цена иска с учетом уточнения требования в ходе судебного разбирательства составила 578 869 876,62 руб. Кроме того, ко взысканию были также заявлены пени в размере 57 886 987,66 руб.

🟥08.04.2025 судом утверждено мировое соглашение по указанному делу.

«Ответчик признает наличие задолженности по оплате стоимости полевых сейсморазведочных работ МОГТ 3Д на Байкаловском месторождении в сумме 538 348 985, 26 руб. и обязуется перечислить указанную сумму задолженности на расчетный счет истца в течение 60 календарных дней с момента утверждения Арбитражным судом Красноярского края настоящего мирового соглашения. Стороны договорились, что отказываются от каких-либо иных прав требования друг к другу, в том числе любые возможные имущественные требования по взысканию убытков (включая упущенную выгоду), неосновательного обогащения, неустоек, штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами», - говорится в тексте утвержденного судом мирового соглашения.

🇷🇺Производство по указанному делу прекращено.

Определение подлежит немедленному исполнению.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⚡️⚡️⚡️Конституционный Суд РФ признал не противоречащим Конституции РФ повышение государственной пошлины при обращении в суд

10 апреля 2025 года Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос конституционности повышения госпошлин при обращении в суд. Дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 333.19 и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, а также пунктов 45 и 47 статьи 2 ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» рассмотрено в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы.

История вопроса

Группа депутатов Государственной Думы РФ ставит под сомнение конституционность ряда норм, определяющих размер госпошлины при обращении в суд. Они полагают, что такие пошлины создают необоснованные препятствия для обращения в суд граждан и ограничивают доступ к правосудию, в том числе к конституционному, для отдельных категорий лиц, так как не соотносятся с медианной заработной платой по стране.
Также заявители считают, что при внесении соответствующих изменений в законодательство, регулирующее вопросы оплаты госпошлины, были допущены существенные нарушения процедуры порядка их принятия, а потому оспариваемые положения неконституционны.

Позиция Суда

Необходимым элементом конституционного порядка принятия законов является соблюдение Государственной Думой законодательной процедуры, что гарантирует соответствие их содержания свободному и осознанному волеизъявлению депутатов. При оценке конституционности закона по порядку его принятия принципиальное значение имеет нарушение правил, оказывающих определяющее влияние на принятие решения.

Существенные поправки, дополняющие законопроект статьями об увеличении госпошлины при обращении в суд, были внесены в Государственную Думу во втором чтении. Данные изменения к тексту, принятому в первом чтении, не могут расцениваться как противоречащие его концепции при сопоставимом по направленности и объему регулирования характеру их содержания. Кроме того, в отношении одной из поправок состоялась парламентская дискуссия, и во втором чтении она была вынесена на отдельное голосование. Ее принятие большинством голосов означает соблюдение установленной процедуры, что не позволяет усомниться в искажении действительной воли законодателя. Это также подтверждается голосованием депутатов и в третьем чтении.

Заключения Правительства РФ на такой законопроект не требуется, так как он разрабатывался и представлялся Государственной Думе непосредственно самим высшим федеральным органом исполнительной власти. Таким образом, отступлений от законодательной процедуры допущено не было. Соответственно, нет и оснований для признания оспариваемых норм неконституционными по порядку их принятия.

Госпошлина и ее размеры при обращении в суд устанавливаются и изменяются сообразно усмотрению законодателя, который не может действовать произвольно, умаляя право на доступ к суду и допуская отказ граждан от права на судебную защиту из-за их фактического имущественного положения. Как показывает зарубежная практика, установление судебных пошлин не умаляет права на справедливое судебное разбирательство. Это лишний раз подтверждает возможность закрепления и увеличения пошлины, если ее размер не становится произвольным и экономически необоснованным. Почти пятнадцать лет размеры госпошлины не изменялись; вместе с тем законодателю необходимо учитывать объективно изменившиеся социальные, экономические и иные условия и сообразно корректировать их размер.

Для исключения отказа в доступе к правосудию предусмотрены гарантии, учитывающие имущественное положений отдельных категорий лиц. Расширение льготного порядка обращения в суд подчеркивает стремление обеспечить справедливый баланс между частными и публичными интересами в сфере доступа к правосудию. Кроме того, предусмотрено право суда освободить лицо от уплаты госпошлины, уменьшить ее размер, предоставить отсрочку или рассрочку ее уплаты по ходатайству лица, чье имущественное положение не позволяет оплатить такую пошлину.

Отсутствие перечня обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности при оплате пошлины, обеспечивает суду достаточную степень свободы при принятии соответствующего решения. При этом объективным свидетельством затруднительности уплаты судебной пошлины может служить доход на уровне или ниже прожиточного минимума гражданина, равно как и наличие у него на иждивении лиц, которым он также обязан обеспечить соответствующий доход. Как следствие, в подобных ситуациях одна лишь рассрочка (отсрочка) ее уплаты не может быть признана достаточной для обеспечения эффективного доступа к суду. Принцип социального государства предполагает поддержку и лиц в тяжелом положении, в частности оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации, военного положения или контртеррористической операции.

Что же касается влияния законодательного увеличения размеров госпошлины на доступ граждан к конституционному правосудию, то оно должно рассматриваться сквозь призму выраженных в настоящем Постановлении правовых позиций, что не дает оснований для вывода о недопустимом ограничении права на судебную защиту.

Согласно Постановлению КС РФ​, оспариваемые нормы не противоречат Конституции.

Фото: РАПСИ

Источник: Пресс-служба Конституционного Суда РФ
Документ: Постановление Конституционного Суда РФ № 16-П

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

⭐⭐⭐В преддверии 80-летия Великой Победы Арбитражный суд Красноярского края продолжает цикл мероприятий, направленных на увековечение памяти героев, приближавших победу советского народа в Великой Отечественной войне!

Совместно с Музеем «Мемориал Победы» Арбитражный суд Красноярского края представляет выставку «Операция «Wunderland», которая доступна к просмотру на 5 этаже здания суда.

Выставка рассказывает о героических действиях команды парохода «Александр Сибиряков» в рамках обороны Диксона в августе 1942 года, ставшей одной из ярких страниц в истории Красноярского края и летописи Великой Отечественной войны.

Операция «Wunderland» («Страна чудес») – это название нацистской операции по парализации движения на Северном морском пути, основной задачей которой являлось прекращение советского судоходства в Карском море.

Для осуществления данной операции в середине августа 1942 года в Карское море отправлен тяжелый крейсер «Адмирал Шеер» (15 423 тонны водоизмещения) при поддержке нескольких подводных лодок.

Потерпев ряд неудач в перехвате советских судов, крейсер «Адмирал Шеер» осуществил отход на запад, приблизившись к острову Белуха, где заметил неизвестное советское судно - вооруженный ледокольный пароход «Александр Сибиряков» (1 383 тонны водоизмещения).

Не поддавшись на обман и провокации, капитан «Александра Сибирякова» приказал сообщить в эфире о неизвестном вспомогательном крейсере, который запрашивает обстановку и направил свое судно в сторону острова Белуха.

В ответ на действия «Александра Сибирякова» немецкое судно открыло шквальный огонь. «Александр Сибиряков» потерпел поражение в бою с более мощным военным судном, однако успел известить иные суда и порты о вражеском корабле чем лишил его главного преимущества — внезапности. Благодаря этому Диксон получил необходимое время на подготовку к обороне, а «Адмирал Шеер» не сумел потопить более ни одного советского корабля.

Многие члены экипажа «Александра Сибирякова» отказались покинуть судно и погибли вместе со своим кораблем (из 104 членов команды немцы подобрали из воды лишь немногим более полутора десятка человек). Единственным спасшимся от гибели и немецкого плена стал кочегар Павел Иванович Вавилов, который добрался до шлюпки и на ней доплыл до острова Белуха. На нем он прожил 36 дней прежде, чем его спас гидросамолет полярной авиации.

⭐Советский север навсегда остался непокоренным.

Арбитражный суд Красноярского края благодарит Музей «Мемориал Победы» за предоставленные экспонаты!

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️

❕❕❕❕Арбитражный суд Красноярского края примет участие в конференции на тему «Распределение бремени доказывания в налоговых спорах: проблемы и пути решения», организованной Федеральной налоговой службой совместно с Российским государственным университетом правосудия имени В.М. Лебедева

Федеральная налоговая служба совместно с Российским государственным университетом правосудия имени В.М. Лебедева в 2025–2026 гг. организует цикл научно-практических конференций, посвященных проблематике эффективного налогового администрирования. Данный цикл должен стать основой для площадки профессионального диалога в сфере налогового права, которая объединит представителей налоговых органов, научного сообщества, судейского корпуса и бизнес-сообщества.

Программа предполагает проведение в 2025 году тематических конференций в Приволжском, Уральском, Сибирском и Дальневосточном федеральном округе.

Первый этап научно-практической конференции по проблематике эффективного налогового администрирования на тему «Конфликтность в налоговых правоотношениях и способы ее снижения» состоялся 20 марта в Казани.

🔖14 апреля на базе Сибирского Федерального университета состоится второй этап проекта на тему «Распределение бремени доказывания в налоговых спорах: проблемы и пути решения».

Конференция пройдет в формате панельных дискуссий, а в качестве экспертов планируется выступление ученых, специалистов, занимающихся исследованиями вопросов налогового права, судей, представителей ФНС России и бизнес-сообщества.

От Арбитражного суда Красноярского края в мероприятии примут участие председатель суда Лариса Анатольевна Касьянова, председатель 3 судебного состава Елена Рудольфовна Смольникова, которая выступит участником дискуссии в рамках работы 1 блока конференции «Позднее раскрытие доказательств: перспективы и подходы налогоплательщика, налоговых органов, судебной системы», а также судьи 3 судебного состава. Кроме того, консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики, к.ю.н. Максим Янович Любченко выступит с докладом на тему «Эстоппель как мера процессуальной ответственности за нераскрытие доказательств на стадии досудебного обжалования: правомерность, границы, потенциал».

В официальном телеграм-канале мероприятия «ПНФ-2025» будет доступна онлайн-трансляция конференции и ее запись.

🔔🟠🟠🟠🟠🟠 ВК 📶 | Телеграм 📶 | Сайт 🇷🇺 | Чат-бот ⚡️