Оппозиционные сайты пробуют взломать

Недавно мы столкнулись с интересной попыткой взломать почту админа "Логики прогресса". На неё пришло письмо с приглашением на круглый стол от якобы Наталии Арно из Free Russia Foundation (письмо пришло с адреса [email protected]). Приглашение нужно было скачать с сайта, который был умело замаскирован под Proton Drive, однако URL был совершенно другим. Естественно, там надо было ввести логин и пароль. Мы связались с настоящей Наталией Арно (помогли коллеги из @HelpMediaBot) и убедились, что она к этому отношения не имеет. Такая топорная попытка фишинга успеха не возымела, однако ясно, что мы имеем дело не с типичным массовым фишингом, а с точечным - взломщики нацелены именно на оппозиционные сайты, иначе бы не представлялись именно как Free Russia Foundation.

О чём это говорит? Во-первых, можно полагать, что это не последняя попытка взлома. Сохраняйте свои любимые статьи ЛП себе на устройства. Во-вторых, если вы ведёте оппозиционный ресурс - сохраняйте максимальную бдительность. Не вводите свои данные куда попало, перепроверяйте любые контакты. В-третьих, если берутся даже за нас - можно не сомневаться, что масштаб кибератак против оппозиции в интернете очень велик. На ваши каналы и сайты приходят уже даже взломщики, а не только боты, распространяющие токсичность и дезинформацию (их может быть очень много). Не будьте слабыми, будьте защищёнными, принимайте меры.

@logikaprogressa

Манифест PES за 2024 год

Выкладываем PDF-файл с Манифестом PES (Партия европейских социалистов - так называются фракция социал-демократов) к выборам в Европарламент (будет выложен в комментариях к данному посту). Наш файл - с автоматическим переводом на русский язык, оригинал здесь. PES по-прежнему уделяет значительное внимание усилению роли работников в управлении предприятиями, поддержке профсоюзов, помощи малому и среднему бизнесу, зелёной политике, нажиму на сверхбогатых. Про что вы могли не слышать: PES хочет сократить использование пестицидов в сельском хозяйстве, бороться с телефонным и интернет-мошенничеством, снизить возраст голосования до 16 лет, "бороться за то, чтобы все молодые люди имели доступ к бесплатному качественному образованию и обучению, а также к жилью, в том числе с помощью плана ЕС по борьбе с кризисом студенческого жилья", бороться с дезинформацией и другими российскими атаками на ЕС. Также они хотят серьёзно "наехать" на ультраправые партии в Европе и создать новые регулировки, которые не позволят инструментам ЕС попасть в руки автократов. Плюс в Манифесте осудили правительство Эрдогана, которое отдаляет Турцию от Европы.

Некоторые моменты, конечно, непонятны. Например - зачем использовать кринжовый термин "глобальный юг"? Другой момент - по вопросам миграции не дано ответов, которые в достаточной степени отвечают текущей обстановке. Хотя в целом манифест отличный, там и должны быть в первую очередь обозначены цели и направления, а не детали.

❗Заметили, что в чате для комментариев люди пытаются общаться между собой, как в обычном чате. Однако он предназначен только для комментариев к постам. В Telegram, к сожалению, нельзя так просто подключить комментарии - нужно создавать и привязывать чат. Для общения и обмена новостями у нас есть отдельный чат. Был раньше ещё в социальной сети "Вконтакте", однако по мере раскручивания маховика репрессий мы его забросили. Пишите администратору канала в личные сообщения (в описании канала указано, к кому обращаться), чтобы мы вас добавили в чат для общения в Telegram. Такие чаты обычно оформляются организационно в итоге. Всё начинается с общения, а потом переходит в политическую активность. Мы же не хотим быть похожими на многих российских оппозиционеров, которые по десятому кругу рассказывают одно и то же на Ютубе, но вся их аудитория не аккумулируется в политически и организационно активное ядро (таким образом, происходит обычное переливание из пустого в порожнее и нет никакого продолжения, а соответственно - перспективы).

Беда многих российских демократов в том, что они борются со следствием, а не с причиной. В непонимании реальной проблемы. Допустим, они начинают доказывать человеку, что при авторитарном режиме распространены пытки, порка людей и так далее. А "на другом конце провода" - вот такая личность, как на скрине. У таких личностей проблемы глубоко на уровне ценностей, на уровне понимания, что хорошо, а что плохо. Они обладают совершенно извращённой, звериной системой ценностей (так называемых "скреп"). Соответственно, им надо доказывать не то, что порки были (для них это, наоборот, плюс), а то, что порка - это плохо.

6 июня 1968 года умер Роберт Кеннеди, один из самых ярких политиков в истории Демократической партии США, брат 35-го президента США Джона Кеннеди. Он был убит террористом, стрелявшим из револьвера. Послушайте выступление его младшего брата, Теда Кеннеди, на его похоронах, где тот цитирует одну из речей Роберта Кеннеди. Чтобы включить автоматически переведённые русские субтитры, нажмите на YouTube в окне просмотра видео "Настройки - Субтитры - Английский (Default) - Перевести - Русский".

Увидели, что в чате опять кто-то защищает популизм. Мол, если большинство ошибается и вы ему на это указываете - то "в этом случае не рассчитывайте на поддержку большинства, которое и решает всё". Мало того, что это ничем не доказанная фальсификация, это экстремально вредоносная позиция. Важно не то, что вы говорите, а то, что вы можете доказать. Если человек говорит что-то, от чего большинство испытывает острейшие боли (см. баттхёрт), но при этом он может это доказать - что же, он должен лгать или замалчивать то, что знает? Сами таких людей затыкают, а потом жалуются, что им нагло врут в лицо или скрывают от них факты. И противоречий не видят! Те, кто пытается заткнуть людей, которые говорят неудобную правду - несут полную ответственность за торжество лжи. И должны отвечать за это. Невежество создают пропагандисты державничества, а охраняют его популисты.

Что же, Галилео Галилей должен был молчать, чтобы понравиться людям? Игнац Земмельвейс должен был повторять господствующие провальные практики, чтобы ему поверили, что они не работают? Чарльз Дарвин должен был стараться не обидеть тех, кто высмеивал его теорию? А Виктор Кравченко - трусливо блеять про "не всё так однозначно", вместо того, чтобы беспощадно разносить сталинистов на парижском процессе?

Это раз. Два - вам шашечки или ехать? Вам менять зетников или нравиться им? Если нравиться - идите, повторяйте за их зетными спикерами. Понравитесь. Если менять - говорите им то, что разрушит их стереотипы. Но вряд ли понравитесь тогда. Русские либералы 2 года в дёсна бились с "нашими мальчиками", и сколько сейчас бывших "наших мальчиков" воюет против режима за них, а сколько - за вооружённую оппозицию вроде ЛСР, которая называла их оккупантами, орками и силами зла? Посчитайте, у вас будут сухие цифры результатов тех и других. Сможете сравнить эффективность.

Это всё уже обсуждалось и в нашей статье про популизм, и в нашей статье про агрессивную критику, приводились доказательства, опровержения. Но для многих - бесполезно. Уж сколько раз твердили миру, что лесть гнусна, вредна, да только всё не впрок. И в сердце льстец всегда отыщет уголок.

@logikaprogressa

При проезде через Италию и Германию в первом случае замечаешь огромное количество тоннелей, проходящих через горы, во втором - огромное количество ветряных электростанций. Общая протяжённость тоннелей в Италии - 2600 километров, для сравнения - общая протяжённость автомагистралей в России по некоторым подсчётам составляет немногим больше 1600 километров, а ведь их не надо рыть в горах. Прорыть же 2600 километров - огромная работа. Если бы такое было проделано в СССР, это бы презентовали как "великую стройку коммунизма", преподавали в школах, и коммунисты по всему миру приводили в качестве доказательства неоспоримого превосходства советской системы и загнивания капитализма. Здесь же об этом вообще ничего не говорят. С одной стороны, это хорошо - люди всего лишь сделали работу, к чему делать из этого шоу? С другой - в сознании обывателя складывается впечатление, что столь крупные проекты реализовывают только коммунисты, нацисты и фашисты, а демократы - нет, ведь они не говорят про "великие стройки демократии".

Профессор Йельского университета, автор известных книг "Кровавые земли" и "Дорога к несвободе", авторитетный историк и просто наш слон Тимоти Снайдер - о ключевых проблемах как России, так и США. На позициях, близких социал-демократическим, как обычно, многие образованные люди, но плохо образованные часто берут общим числом

Правопопулисты пытаются нанести ответный удар

Недавно прошли выборы в Европарламент, и, как написали некоторые каналы (например, Ateo Breaking), "Европейская народная партия и социал-демократы лидируют на выборах в Европарламент". Формально это правда - социал-демократы остаются сильнейшей левой силой в Европе и единственной левой, способной претендовать на лидерство. Однако их представительство упало на 4 кресла, в то время как у правоцентристов выросло на 10, также увеличение голосов произошло у правопопулистов из "Conservatives and Reformists" и "Identity and Democracy". Это нездоровый знак, несмотря на то, что проевропейские и антипопулистские партии сохраняют большинство. Да, социал-демократы не провалились так, как либералы и "зелёные", однако Европа вслед за США и Южной Америкой показывает слабость перед популистами. Не такую, как Россия 20 лет назад, но всё же.

Следует обратить внимание на два момента. Социал-демократам и другим прогрессивным силам надо гораздо активнее вести информационную работу. Не секрет, что правопопулистам часто помогает путинский режим, который мечтает разделить Европу, довести её страны до аналога Брексита и бороться с ними уже по отдельности. Одним из важнейших инструментов путинского режима является дезинформация. Противодействие дезинформации по-прежнему в Европе поставлено очень слабо, несмотря на то, что "хороших звоночков для пробуждения" уже были сотни. Второе - несмотря на то, что социал-демократы уже давно поднимали проблему интеграции мигрантов в европейское общество (например, книга Тило Саррацина "Германия. Самоликвидация"), они позволили перехватить эту повестку правопопулистам. В итоге правопопулисты агитируют просто против абстрактной миграции, вместо того, чтобы выработать инструменты для облегчения миграции тем людям, кто разделяет ценности ЕС и выдворения тех, кто их не разделяет (что должны сделать социал-демократы и что они должны продвигать).

Интересно также и то, что демократические социалисты также ухудшили своё представительство в Европарламенте. Ранее, с падением популярности партии ПАСОК в Греции и ростом популярности СИРИЗА (которая даже стала на какое-то время правящей), марксисты начали говорить о "пасокизации Европы", намекая на то, что социал-демократам теперь, якобы, конец. Они и сейчас распространяют фальсификации про какую-то "готовность защищать интересы буржуазии при малейшем запросе" у социал-демократов. Соцдемы, в общем-то, никогда не скрывали, что являются партией большинства, куда входит рабочий класс и малый бизнес (но не крупный капитал, поэтому подобные обвинения безграмотны). Коммунисты и другие левопопулисты же многие годы говорят о "смерти" и "пасокизации" социал-демократии, но пока умирают и "пасокизируются" только они сами. СИРИЗА провалилась, доказав в очередной раз, что марксисты и левопопулисты способны либо строить СССР, либо проводить социал-демократическую политику, только хуже соцдемов. Сама СИРИЗА, несмотря на заявления марксистов про "готовность соцдемов защищать интересы буржуазии", избрала своим лидером владельца пароходов и банкира из Goldman Sachs, а её отрыв от ПАСОК на выборах в Европарламент составил уже всего лишь 2,1% (не так давно ПАСОК начал возвращать популярность и в начале года уже превосходил СИРИЗА в опросах). Так что учить соцдемов уж точно не им.

Отметим также, что до начала войны социал-демократы превосходили правоцентристов в опросах популярности, однако, после её начала стали падать, а правопопулисты - расти. Учитывая данные о помощи правопопулистам со стороны путинского режима, можно сделать следующий вывод: чем дальше российский диктатор будет вести войну, тем больше удобные ему силы будут расти. Однако, такая динамика связана не только с войной, но ещё и с вопросом миграции, который стал подниматься в СМИ тем чаще, чем острее протекает борьба против агрессии ХАМАС на Ближнем Востоке.

@logikaprogressa

Что писал "Левада-Центр" в 2011 году, когда ещё опросы проводились существенно свободнее, чем сегодня:

"Готовность защищать «своих» только потому, что это «свои», и оправдывать явных преступников тем, что на «войне» живут «по законам войны», весьма распространена в российском массовом сознании, в котором со времён сталинского террора отсутствуют явные универсальные и общезначимые критерии различения добра и зла.

Публикуемые распределения мнений россиян свидетельствуют не только о слабости правового сознания россиян, но и сильнейшей деморализации или этическом релятивизме российского общества, утраты или отсутствия у основной массы населения ясного представления о пределах права, о порядочности, чести и других морально-правовых и культурных регулятивах. Причины такого положения заключаются не столько в сохранении традиционной «племенной этики», сколько в отсутствии независимого суда, ответственности власти перед обществом, инерции культуры великодержавного милитаризма и цинизма, с которым оправдывалась и велась чеченская война".

По логике из "бодровской цитаты" (этот посредственный актёр говорил про то, что, мол, во время войны нельзя говорить плохо о "своих", даже если они не правы) получается, что если кто-то, кого тебе определили, как "своих", убивает, насилует, грабит - то ты должен быть за них или должен покрывать преступления. Однако это логика оправдания убийц, насильников, воров, логика, по которой национальная идентичность важнее всего человеческого, важнее того, чтобы быть человеком (можно сказать, самой важной идентичности). Это крайняя форма нравственного разложения. Мало того, это логика замалчивания последствий. То есть получается, что если "свои" намерены заложить квартиру в лохотроне - ты не должен их отговаривать. Ведь получится, что они лохи, дураки. А это - говорить плохо о своих. Если "свои" спиваются до полусмерти - нельзя их тащить на лечение. В плохом свете выставишь своих! Эта логика глубоко дегенеративна и деструктивна, а потому должна быть уничтожена. Если нет - и через 10, и через 50 лет будем читать, что до сих пор готовность оправдывать явных преступников в обществе "весьма распространена".