А между тем сегодня на КБ-Форуме вот.

Там даже я присутствую. Правда только в виде баннера 😊

🔽 Ну и информации о моих курсах логики и самообразования, конечно же.

А! Вы же помните, как некто Малькевич (тогда член ОП РФ) всех нас в ковид повально обзывал ботами, заодно засылая всюду своих ботов? 😊

Так вот, похоже, награда нашла героя: https://www.tg-me.com/vpokoe/18512

🧠 Воскресенье – время традиционной логической задачи для моих читателей 🌱

Как обычно, лучший из ваших правильных ответов опубликую для всех.

Среди моих друзей есть один очень рассеянный профессор – отец троих сыновей.

Однажды я спросил его, сколько лет его ребятам. Профессор глубоко задумался и ответил:

— Я точно не помню. Одно могу сказать с определенностью – среди них один – старший, второй – младший, а третий – средний.

— Об этом нетрудно было догадаться! – воскликнул я. – Но неужели вы больше ничего не помните о собственных детях?!

Профессор задумался еще глубже, после чего ответил:

— Я определенно помню, что младший – то ли Петр, то ли Сергей.

— А старший?

Поразмыслив с четверть часа и сделав какие-то заметки на листочке, он сообщил:

— Ну и трудные же вопросы ты задаешь! Наверняка я не знаю. Помню только вот что: либо Петр – старший, либо Максим – младший. Увы, ничего более определенного сказать не смогу…

А сможете ли вы определить, как зовут старшего сына профессора, как – среднего и как – младшего?

✍️ Жду в комментариях ваши ответы с подробными объяснениями. Критерии выбора лучших - здесь.

#логика #GPTArt

У меня очень сложное – двойственное – отношение к Платону.

(Это, собственно, естественно – ровно так же двойственна и вся наша цивилизация, одним из интеллектуальных первоархитекторов которой он был).

Иногда я им глубочайше возмущаюсь. Иногда не могу не восхищаться.

А иногда он внезапно оказывается просто ну очень современен и попадает «в точку». Вот пример:

— … И верно, такие законодатели всего забавнее: они … все время вносят поправки в свои законы, думая положить предел злоупотреблениям в делах, но, как я сейчас заметил, не отдают себе отчета, что на самом-то деле уподобляются людям, рассекающим гидру.

— Это верно, ничего другого они и не делают.

И вот еще там же (в «Государстве»), чуть выше, о тех же законодателях:

… [В]ся их жизнь пройдет в том, что они вечно будут устанавливать множество разных законов и вносить в них поправки в расчете, что таким образом достигнут совершенства.

Такое впечатление, что человек пару лет внимательно созерцал работу нашей Госдумы, правда?

Впрочем, нет. Наши знают, что никакого совершенства не достигнут. Да и не стремсятся, на самом-то деле. 😊

Человеческой маме в такой ситуации пришлось бы пройти все круги ада, чтобы вернуть своих старших у опекунов.

А с медведицей связываться - дурных нема. Да и спрос на медвежат не такой большой.

Когда уже к людям начнут относиться не хуже, чем к медведям?

https://www.tg-me.com/moscowtop/59588

🧠 На этот раз воскресная задача оказалась для вас достаточно несложной.

Вопрос: это моя недоработка или ваше достижение? 😂

Сегодня позволю себе роскошь и опубликую для вас целых три варианта объяснения правильного ответа.

Все они подкупают меня своей лаконичностью и ясностью. ☀️🌱

При этом они еще и иллюстрируют то, как по-разному можно удачно описать очень близкий ход мысли. Мне такое само по себе очень нравится.

Спасибо – и поздравляю авторов!

Наслаждайтесь!

🔽 #логика

Есть два условия.
1. Младший либо Петр, либо Сергей
2. Либо Петр - старший, либо Максим - младший.

Так как Максим младшим быть не может (смотрим 1 условие), значит по второму условию остаётся, что Петр старший.
Так как Петр старший, значит Сергей младший (по 1 условию).
И средний получается Максим.

Мы начали со 2го высказывания.
Если Петр - старший, то Максим не младший. Значит, Максим - средний, а Сергей - младший. Первому условию не противоречит.

Если же Максим - младший, то Петр не старший. Тогда Петр - средний, а Сергей - старший. Это противоречит первому высказыванию, по которому младший обязательно либо Петр, либо Сергей.

Значит, Петр - старший, Максим - средний, а Сергей - младший.

Решали со средним сыном, ему показалось интересно и несложно.

Имеем такие условия:
I. Истинно либо 1)Младший — Петр,
либо 2)младший — Сергей
II. Истинно либо 3)старший — Петр,
либо 4)младший — Максим

Сразу видим из первой пары, что младший либо Петр, либо Сергей, значит 4)"младший — Максим" это заведомо ложное высказывание, и тогда из второй пары истиной будет 3) "старший — Петр".

И если Петр старший, то в первой паре истиной является 2)"младший — Сергей".

Получаем истинные высказывания:
I. 2)младший — Сергей (И)
II.3)старший — Петр. (И)

И оставшийся Максим — средний.

Напишу скандальное. Про государственную «социалку».

У разных, скажем, машин и аппаратов бывают два рода проблем. Одни связаны с поломками или дефектами конструкции. Другие – неизбежно присущи самой их архитектуре.

Многие думают, что проблемы соцполитики государства – первого рода. Что можно поменять власти или чиновников – и как-то сделать, чтобы стало хорошо.

▌Но дело в том, что это не так.

Основные проблемы государственной «социалки» присущи самой ее архитектуре.

На самом деле, нет никакого смысла ждать от (какого угодно!) государства «помощи» и огорчаться, что ее нет.

Государство как конструкция придумано и существует совершенно не для этого.

И от «социальных» деклараций в конституциях и законах это никак измениться не может, потому что реальность определяет конституции, а не наоборот.

Вся и любая «помощь» от государства исторически всегда сводилась и сводится к тому, что оно забирает у вас много (или все), чтобы потом под фанфары и хвастливые заявления («Помощь!» –«Забота!» – «Социальные завоевания!») вернуть чуть.

▌И главное, чтобы до людей не дошло:

— Если у них не будут так много или все забирать под предлогом всех этих «завоеваний» и «забот»…

— … если не будут по дороге отъедать от этого львиную долю на кормление армии чиновников…

— … а также на ненужные и неэффективные проекты (отмечу: любые «социальные» проекты чиновников всегда неэффективны – это тоже неустранимая особенность архитектуры)

— то у них в карманах будет куда больше средств на то, чтобы социально помочь себе самим.

Так вот, открываю вам эту шокирующую тайну.

▌Государство важно и необходимо.

Как страж безопасности и строитель больших инфраструктурных проектов. И в этом качестве его нужно финансировать и содержать.

Но заботливой нянькой и благим соцработником оно не станет людям никогда. С тем же успехом можно ожидать нежной заботы и социальной помощи от танка, бомбы или пулемета.

Смотрите на вещи реалистично. По-настоящему помогать нам с вами будем только мы сами. Помощь и забота – это исключительно про людей. Не про государства и правительства.

Что до роли государств и правительств в социальной сфере, то…

… надо неустанно благодарить Господа Бога, когда они особо не вредят.

Потому что вот вредить они умеют очень хорошо. На то они и «танки» с «пулеметами».

Если что, я лучше многих все понимаю про дипломатию.

Но видеть Путина пожимающим руку террориста аш-Шараа, режим которого связан с массовыми убийствами христиан, все равно ужасно неприятно.

Особенно с учетом того, что Джебхат ан-Нусра так и числится у нас официально запрещенной террористической организацией (с 15 года).

P. S. Отметьте - я вовсе не писал, что делать этого было не надо. С учетом очень многих обстоятельств, надо.

Но эмоций это не отменяет. И в такие моменты я просто особенно рад тому, что я - не президент.

🎓ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ, ИНТЕРЕСУЮЩИХСЯ СЕМЕЙНЫМ/ДОМАШНИМ ОБУЧЕНИЕМ!
📌 Подборка полезной информации от моей коллеги - эксперта по законодательству в сфере СО, члена НАСО - Екатерины Бесединой

Если вас не устраивает государственная школа и вы ищете альтернативу, сохраняйте данную подборку🙌

📚Здесь всё, что нужно, чтобы разобраться в теме и уверенно двигаться вперёд.

❓ Как не ходить в школу и получить аттестат?
❓ Где брать программу?
❓ Дорого ли обучение дома?
❓ А как же социализация?
❓ Нужно ли самому учить ребенка?
...и многое другое!

📍База знаний по семейному образованию с ответами на популярные вопросы и видеоинструкциями в Телеграм-боте:
👉https://thm.page/p/678e49b31298807000274aa6

📍ТГ канал Екатерины Бесединой про альтернативное образование:
https://www.tg-me.com/+UA9J2S34p8tmNzky

📍Чат единомышленников, где можно задать вопрос, поделиться опытом, заручиться поддержкой:
https://www.tg-me.com/+6Q71SCM7BkswYTdi

📍Сдать промежуточные и итоговые аттестации без нервов:
https://semeinoe-obuchenie.ru/attestacia-so-online?utm_source=pf

Реклама, ИП Беседина Екатерина Вадимовна,
ИНН 781626266400 erid 2VtzqxQFKBB

Государственная политика, НДС и любовь к ближнему.

Продолжу-ка я тему снижения порога по НДС – в связи вот с этим постом. Вник поглубже в детали и мне есть, что сказать.

Предупреждаю – я не налоговый юрист и не бухгалтер, так что могу быть в чем-то неточен.

▌Сперва отмечу: СВО стоит денег.

И я целиком согласен, что в этих расходах участвовать должны все, а не только крупный бизнес. Который, кстати, за эти годы тоже изрядно выжали.

Более того, само по себе снижение порога не было бы огромной проблемой.

Потому что это не означает, что свыше 10 млн. сразу надо будет платить пресловутые 22% НДС.

Существует специальная ставка, которую (пока) никто не убирал.

Бизнес на УСН с доходом выше 10, но меньше 250 млн может платить НДС по ставке 5% (правда без вычета входящего НДС). С 250 до 450 – 7%, но это уже мало кого волнует, думаю.

Вроде не так и страшно? Но есть нюансы:

▌Нюанс 1 – Бухгалтеры пишут:

«Вопрос о закрытие компании может стать актуальным для компаний с низкой маржинальность. Например, при показателе 3—4%, компании вынужденно «уйдут» с рынка. Это характерно для розничной торговли (небольших несетевых магазинов)».

То есть малые предприниматели с маржой меньше ставки вынуждены будут закрыться.

Это довольно важный сектор в реальной-то экономике и жизни людей, на самом деле. Это всякие мелкие услуги и мелкие продавцы, удобно закрывающие людям важные текущие, повседневные потребности.

📌 По людям это будет удар. Выигрывают на этом только крупные сетевики, которые будут зарабатывать еще больше, а работать еще хуже.

▌Нюанс 2 – документооборот и штрафы

Помимо необходимости ведения дополнительного учета для расчета НДС, надо еще выставлять счета-фактуры.

С момента достижения порога ты на каждую продажу не за наличные в магазине (а картой или переводом) должен будешь выставить счет-фактуру в течение 5 (что ли) дней в системе электронного документооборота.

Опоздал или выставил неправильно или невовремя – штраф.

То есть ты должен:

— Дополнительно платить системе электронного документооборота за эти счета-фактуры.

— Также либо нанимать бухгалтера, либо самому все это постоянно отслеживать и делать вместо твоей нормальной работы.

Без бухгалтера штрафы очень вероятны. А на бухгалтера без повышения цен будет не у всех.

И все эти штрафы лягут, в конечном итоге, на покупателей через рост цен.

▌Нюанс 3 — учет перехода через порог.

Если ты превысил порог дохода, ты должен дальше платить этот НДС.

Причем – и это важно! – даже если в следующем году ты заработаешь сильно меньше порога – ты эти дополнительные проценты с этого мизера будешь все равно обязан платить.

И снова подать на неуплату НДС сможешь только этот дополнительный год отплатив - если заработал в него ниже порога.

И так каждый раз!

Опять же - это даст на выходе, естественно, рост цен.

▌Казалось бы, это все не так сложно учесть, если есть та самая забота о людях (=любовь к ближнему):

— Освободить от уплаты тех, у кого маржа меньше или чуть выше ставки.

— Освободить от счетов фактур тех, у кого меньше, скажем, 30 млн.

— Автоматически освобождать от НДС в том году, когда лимит не превышен (а не в следующем) – возвращать уплаченное или давать не платить в таком году.

И все! Поводов для возмущения несправедливостью практически не остается!

Но нет. И главное – о такой возможности проявить понимание и заботу о людях никто даже не задумывается.

Получается, что на уровне государственных решений люди с их «мелкими проблемами» не важны. Те самые люди, на которых, между прочим, в конечном-то счете, все и держится.

И самое мерзкое, собственно, именно в этом.

Многие дети боятся математики.
И это не странно, ведь слишком часто им объясняют не суть, а формулы и правила, которые надо просто запомнить.

Но математика — это не зубрёжка.
Это способ мыслить, рассуждать, понимать мир.

Математика — это язык, на котором написана книга природы.

Галилео Галиллей.

Она учит видеть закономерности, строить логические цепочки и находить решения там, где кажется, что выхода нет.

И иногда достаточно встретить правильного учителя, чтобы страх ушёл и появился интерес.

В блоге @rusakov_info показано, как это работает на практике:
открытые лекции, увлекательные объяснения сложных задач, короткие юмористические видео, небольшие игры и эксперименты, которые делают обучение живым, а математику понятной.

Понимание приходит не через давление, а через интерес. И когда ребёнок начинает понимать, его уверенность растёт вместе с желанием узнавать новое.

Валерий Евгеньевич — преподаватель, который умеет видеть каждого ученика, поддерживать его путь и при этом объяснять с лёгкой улыбкой и юмором.

А сейчас на канале @rusakov_info неделя текстовых задач.
В.Е. показывает как решать и объяснять самые разные задачи средней школы!
Можете заглянуть и задать свои вопросы, он все подскажет!

Реклама. ИП Русаков Валерий Евгеньевич ИНН 540141046014 erid: 2VtzquePLgN

Немного неаналитики о духе Анкориджа.

Вы как хотите, а все же очень высокохудожественно – и от этого почти правдоподобно – выглядит примерно такая картинка:

Август 2025, Аляска, где-то в Анкоридже:

— Ну что будем дальше делать, Владимир? Нам нужен прогресс!

— Нужен – значит нужен, Дональд. Объявим, что он достигнут!

— Надеюсь, существенный?

— Конечно, существенный. Других не делаем.

— А что дальше?

— Дальше оба продолжаем делать свое дело. Все как было.

— Но у меня тут тупые ястребы!

— (вздыхает) У меня таких тоже полно… Но есть идея, Дон!

— Слушаю, Володь…

— Короче, когда тебя начинают донимать ястребы, ты говоришь, что дашь Зе томагавки.

— Ну нет! Они хорошие. Они нам самим нужны!

— Я же не сказал, «дашь». Я сказал «говоришь, что дашь».

— А потом?

— А потом мы говорим, что если ты дашь, то тебе и всем будет плохо.

— Чистая правда, кстати. И?

— А потом мы созваниваемся. И договариваемся о следующей встрече. Скажем, у Виктора. В Будапеште.

— Хм… там прикольно… излагай дальше.

— Тут ты своим говоришь, что томагавки слишком хороши для Зе, самому нужны. Но что ты меня ими уже напугал. И я готов дальше двигаться к миру. Потому что у вас самые страшные томагавки, а ты – самый страшный для врагов президент.

— Это мне нравится! А ты?

— А я своим говорю, что томагавки отменяются, потому что мы напугали вас ответкой. И мы – самая страшная Россия.

— А потом в Будапешт?

— Да, в Будапешт! Снова отлично посидим. И главное – достигнем прогресса!

— Значительного?

— Ну конечно! Других не делаем!

— ОКей! По рукам! Отличная сделка!

Ждем значительного прогресса, короче. И делаем свое дело 😊

#международное

Ну и вообще про «Томагавки» – в порядке политинформации.

Производство и логистика «Томагавков» – как и наземных платформ для их запуска – это очень непростая история.

Вот, скажем, в апреле 2025 года в ежеквартальнике «Параметры» (Parameters) Военного колледжа армии США была опубликована статья «Что, если нехватка ракет у США может стать огромной проблемой?».

Цитирую резюме:

В этой статье рассматривается насущная проблема нехватки ракет «Томагавк» у американских военных. … Несмотря на впечатляющий технологический прогресс, растет обеспокоенность по поводу истощения запасов этих ракет в связи с растущими оперативными потребностями, особенно в конфликтах с участием таких группировок, как хуситы. Планируя и осуществляя масштабные ракетные удары, американские военные не успевают пополнять свои запасы, что приводит к критической нехватке ракет «Томагавк».

В феврале 2024 года в статье, опубликованной на сайте американской «фабрики мысли» AEI «Почему у ВМС США заканчиваются крылатые ракеты “Томагавк”?» сообщалось, что:

▪️В 2023 году было закуплено правительством США для армии 55 «Томагавков».

▪️Только в первый день атаки по хуситам в Йемене ВМС США было израсходовано 80 для поражения 30 целей.

В 2017 году для ударов по Сирии было израсходовано 59, в 2018 – 66. При этом закуплено в 2018 – 100 единиц, а в 2019 – ни одной.

«Выстрелы большего количества оружия, чем Америка закупает, приводят к быстрому сокращению запасов».

И:

Даже если бы ВМС США захотели закупить больше ракет, неясно, сможет ли промышленность удовлетворить спрос. Нестабильность закупок «Томагавков» привела к нестабильности темпов производства и неэффективному бизнес-планированию для отрасли и её поставщиков. Неравномерный спрос привел к возникновению узких мест в производстве ключевых компонентов, таких как ракетные двигатели, что затрудняет наращивание производства.

«Это вызывает беспокойство, учитывая, что на изготовление каждой новой ракеты «Томагавк» уходит два года», темп производства оценивается в пять единиц в месяц.

В еще одной публикации видим тоже интересное:

«Многие корабли ВМС США, вооружённые этой ракетой, будут выведены из эксплуатации. Это означает, что около 2000 ракет вскоре исчезнут из боевого состава ВМС. …

По словам отраслевых инсайдеров, это связано с тем, что правительство неоднократно запрашивало увеличение объемов производства, а затем отменяло заказы, из-за чего производители опасались инвестировать в избыточные мощности …

В связи с философией производства «точно вовремя» и нестабильными государственными закупками производственные линии работают на минимальных оборотах, что приводит к заторам, двухлетним срокам поставки и невозможности быстро удовлетворить высокий спрос, в результате чего ВМС потенциально не хватает этого важнейшего оружия для глубокого удара».

Дальше сетования инсайдера из американского ВПК на тему того, как бедные производители оружия страдают от склонности американских чиновников все время то заказывать ракеты, то отменять уже сделанные заказы.

В общем, «Томагавков» у США пока еще много, но они расходуются быстрее, чем производятся. Оперативное производство и приобретение – технологически и экономически совершенно нереально.

Так что, в целом, с учетом того, как формируются американские оборонные бюджеты и госзаказы, я бы не удивился, если бы весь прогрев на тему «Томагавков» со стороны Трампа в реальности имел только одну цель: стимулировать закупку и производство, чтобы закрыть уже образующуюся ракетную «дырку» в вооружении собственно американской армии.

Ну и, в любом случае, «дать» их кому-то – не так-то просто.

Это не прогноз, если что. Прогнозировать в этой сфере ничего нельзя. Это просто информация.

#международное

И еще чуть о мировом. Трамп тут давеча заявлял, что Моди согласился отказаться от российской нефти.

Наверняка не врет!

Судя вот по этому, разговор между ними выглядел примерно так:

— Слушай, мистер Моди, откажись от покупки нефти у русских! Договорились?

— Ага! Конечно! Прям щас!

Ну... просто небольшое межкультурное недопонимание 😊

#международное