Краем уха услыхал, что очередной телекомик попал в политический скандал, ну и поинтересовался.

Некий, как оказалось, популярный (в кругах телезрителей и аудитории российских комедий) Нурлан Сабуров поехал в Штаты и решил там выступать. Тут же в Лос-Анджелесе нарвался на местных росийськомовных с требованием снять штаны и раскаяться. Начал елозить между двумя стульями, говорить что за семью боится, а так-то «не поддерживает» (ему орали чтобы сказал «против», но он, естественно, не сказал). В следующем городе шоу повторилось.

Естественно, все ёрзания попали в интернет, и теперь большой вопрос, поедет ли гражданин Казахстана в Казахстан, как до этого другой юморист уехал верхом на «обосраном матрасе».

Ну и, конечно —

Газета напечатала статью под заголовком — "Диверсант у микрофона", Разудалова в статье именовали, например, "кремлевским жаворонком ". А его гастроли — "политическим десантом". Каждый день печатались все новые материалы. Целая дискуссия возникла. В ней участвовали самые значительные люди эмиграции.

Одни сурово требовали бойкотировать концерты. У других сквозила мысль — зачем? Кто хочет, пусть идет. Едим же мы советскую икру. Читаем ведь Распутина с Беловым. Самым грозным оказался публицист Натан Зарецкий. У него была идея Разудалова похитить. Чтоб в дальнейшем обменять его на Сахарова или Ратушинскую.

https://www.tg-me.com/mnogonazi/7912

Новый мировой тренд — канселинг «русской культуры». На локальном уровне свободолюбивый студенческий журнал реализует. Поэт-юморист Орлуша тоже, говорят, что-то такое написал, про сбросить Пушкина с парохода современности. Ну, про укроканалы не упоминаем.

Что тут нужно делать? Нужно держать пальцы крестиком, чтобы не сорвалось. Начну с простых вещей.

Культура — продукт и завоевание цивилизации. А цивилизация основа наших благ. Благодаря цивилизации мы каждый день живём лучше, чем вчера.

Но цивилизация не дана нам от природы, как прямохождение. Мы её создали, построили. А всё, что тяжело построено, всегда может быть легко разрушено. Поэтому надо эту постройку постоянно поддерживать.

Что такое культура? Это то, как мы думаем, действуем и оцениваем своё существование. Чем более развита наша культура, тем сложнее мы думаем, правильнее действуем и точнее оцениваем. Поэтому все проявления культуры, которая проистекает из нашей цивилизации, важны. Художественная, физическая, религиозная, материальная. Это первичный бульон, постоянно поддерживающий прогресс. Пока культура может воспроизводиться, она может развиваться. И с этим растёт качество нашей жизни в самом широком смысле.

Поясню. Чтобы изобрести самолёт, надо хотеть летать. Чтобы захотеть летать, надо предположить такую возможность. Для вчерашней обезьяны это не так-то просто, обезьяны не летают. Но в какой-то момент вчерашняя обезьяна становится способна дерзать и считать порывы своей фантазии ценностью, а не пустыми глупостями. И тогда она уже может предположить, что летать как птица — возможно. Это очень сложно. И без этого никакого самолёта или айфона не бывает.

Культура начинается тогда, когда вчерашние обезьяны начинают передавать друг другу это умение, и следующие особи, пользуясь им, рождают новые идеи, передавая их дальше. Так создаётся культурный контекст.

Каждый из нас при рождении оказывается в определённом культурном конексте. И он влияет на то, как мы думаем, как мы действуем, какие цели перед собой ставим. От качества этого контекста зависит качество общества вообще. И вот в какой-то момент качество жизни и умение сохранять культурное развитие достигает уровня цивилизации.

Зачем элитам нужно знать латынь и древнегреческий? Потому что это языки обществ, нашу цивилизацию заложивших, античной Греции, Рима и Византии. Там всё началось, и оттуда всё развивается. Зачем изучать литературу в школе? Чтобы знать, какие у нас в этой сфере культуры достижения есть. Не все, как говорится, вместят, но кто вместить способен, будет знать, из какого родника пить. Поэтому есть музеи, поэтому есть театры — они часто убыточны и дофинансируются из налогов или пожертвований. Зачем? Затем, что это очаги культуры. Они просто должны быть. Как часовни на перекрёстках больших путей. Это свет, поддерживающий нас в первобытной темноте.

Я извиняюсь, если для кого-то это банальности. Опыт мне говорит, что очень многие, даже образованные люди представляют себе эту азбуку очень смутно. Так что лучше проговорить. А теперь вернёмся в наши дни. 👇🏻👇🏻👇🏻 см. ниже

см. выше 👆🏻👆🏻👆🏻 Что происходит, когда африканская активистка отменяет «литературу белых мужчин» в американском колледже? Она пилит сук, на котором сидит. Колледж — порождение этой культуры. Африканская культура плясок с барабанами колледжей не предполагает, как и не предполагает нашей цивилизации вообще. Нравится тебе цивилизация барабанов — купи барабан и бей в него. Но зачем ты вторглась в ЧУЖУЮ цивилизацию разрушаешь ЧУЖУЮ культуру?

В этом смысле, не было бы ничего страшного, если бы белые мужчины имели возможность спокойно продолжать изучать свою белую литературу, предоставив феминисткам и левакам деградировать в своё удовольствие. Но белым мужчинам этой возможности не оставляют. В этом драма.

В случае с «отменой» русской культуры драма у нас была в первые десятилетия советской власти (хотя до известной степени она дожила и до середины 1980-х). Однако, при всей прыти и методах отнюдь не вегетарианских, большевикам с этим сделать ничего серьёзного не удалось. Слишком большой народ, слишком великая культура. Не по зубам.

Сейчас, к счастью, драмы такой для русских нет. Книжки читаем, музыку слушаем. Привилегия доступа к цивилизации никуда не девается. Можем развиваться.

Зависимость тут прямая, пример тому — европейские средние века. Ослабили образ мысли на пару поколений — получили стагнацию на несколько столетий и растеряли что имели. Восстанавливаем до сих пор.

Русская культура — часть европейской цивилизации, активно её формировавшая, а, значит, являющаяся частью этой постройки. И вот 30 лет назад на территории Украинской ССР эту часть постройки начали методично рушить. Кирпичик за кирпичиком, а сейчас и вовсе подключили раскачивающийся wrecking ball, верхом на котором сидит гоголевская панночка с серпом.

Результат мы можем наблюдать, благодаря соцсетям, прямо в собственном смартфоне. Всё сильно осложняется тем, что мы одинаково выглядим и говорим на одном языке. Это создаёт иллюзию одинаковости мышления. Но в процессе коммуникации становится видна непроходимая пропасть. Она видна и при наблюдении извне, но это если специально наблюдать — наблюдали не все. Зато теперь средневековая толпа постучалась к каждому. И заговорила. Для нас это звучит как хрипящий вой, но в их средневековом культурном контексте всё отлично, им всё нравится.

Многие любят говорить, что дело в разном телевизоре, но нет, у них довольно долго был и наш телевизор. Пропасть фундаментальнее.

Мы всё это время читали разные книги.

На Украине произошла вялотекущая варваризация и африканизация. Каннибалы в пиджаках копируют белых господ, белые господа делают вид, что не видят разницы. Так французы согласно кивали и аплодировали на трибунах во время церемоний Бокассы. Нам, кстати, пора бы понять, что это единственно возможное поведение, и не пытаться достучаться до людей, ДОБРОВОЛЬНО сменивших тарелку на лохань. 👇🏻👇🏻👇🏻 см. ниже

см. выше 👆🏻👆🏻👆🏻 В чём тут, однако же, наша выгода? Почему надо держать пальцы?

Потому что Рим всегда побеждал варваров.

Тут, конечно, многие вспомнят, что Рим и погиб от варваров, но дело же было не в них, а в самом упадке. До тех пор, пока Рим оставался самим собой, было так, как написано.

Что мы видим в этом «канселинге» русских поэтов и композиторов? Мы видим, как люди ДОБРОВОЛЬНО отпиливают ножки у своего стула.

Плохо ли от этого нам? В целом, это «мягкая сила», конечно. Но лишая нас мягкой силы, люди рушат свои собственные дома. Полагаю, что не всё, конечно, так радужно, и европейских элит это не коснётся, их дети продолжат слушать русскую оперу и читать Толстого — люди себе не враги. Но вот общества, переименовывающие русских танцовщиц Дега в украинских танцовщиц, деградируют неизбежно. Да, частично. Но и такого ослабления будет достаточно. Казалось бы — где танцовщицы, а где развитие общества? Какая связь? Связь не прямая, да — но очень сильная. Ибо меняя Снегурочку на Панночку, подписываешься, в итоге, на Вия.

И, конечно, если мы хотим подмести с карты исторической России герпес украинства, не нужно им мешать сносить памятники Пушкину. Нужно потирать руки.

Загоняйте себя в ад дальше и глубже. Нам это на руку.

А вот белых мужчин в американском колледже, да, жалко.

Господа,

Больше месяца назад московский клуб "Добрые русские люди", входящий в "Лигу клубов", выпустил ценный материал о том, как мы с вами незаметно для себя оказались в окопах информационной войны. — Даже не находясь на реальной войне физически.
А также о том, что мы можем сделать в этих условиях, чтобы обезопасить себя от негативных влияний информационного фона.

Поскольку этот конфликт всё ещё далёк от завершения, и всё новые информационные снаряды день за днём продолжают разрываться вокруг нас, задевая всех подряд, этот материал сохраняет свою актуальность до сих пор, и мы настоятельно рекомендуем вам ознакомиться с ним:

• Видеозапись лекции.

• Презентация автора.

Текстовая версия:
• Часть 1.
• Часть 2.

В лекции рассматриваются в основном новости: как их оценивать и как обезопасить себя от новостных фейков. Однако информационная среда вокруг нас отнюдь не исчерпывается ими. — Есть ещё как минимум 2 вида сообщений из большинства СМИ:
1) аналитика, оценки текущей ситуации,
2) прогнозы на будущее.

На днях мы выпустим небольшое дополнение к этой лекции, затрагивающее эти форматы сообщений.

Информационная война. II.
Источники. Оценки. Прогнозы.

В прошлом материале достаточно говорится о фильтрации и проверке новостей. Однако далеко не всё, что вы читаете в СМИ — новости. Есть ещё минимум два распространенных вида материалов: оценки и прогнозы. Как их анализировать? — Поговорим об этом. Также расскажем подробнее о том, как в целом собирать информацию о тех СМИ, которыми Вы пользуетесь.
___________________________

Анализ СМИ.

Постарайтесь получить подробное представление об источниках, откуда берёте информацию. Особенно если пользуетесь ими регулярно или для каких-то важных целей.

Когда Вам на глаза попадается важная новость, оценка, прогноз на будущее, видео в каком-либо новом СМИ (будь это авторский канал, коллективное издание, анонимный агрегатор новостей), которое Вы впервые видите, — узнайте о нём больше:

1) Выборочно просмотрите другие его материалы. За день, неделю, месяц, больше.
Насколько они тенденциозны на Ваш взгляд? Прослеживается ли в них некая общая идея, общий настрой, выраженная эмоциональная окраска? Если да, то какие?

2) Просмотрите, есть ли у этого СМИ какая-то вводная, программная статья или раздел "О нас", объясняющий, что это за ресурс, кем и зачем создан, какие у него идеи, цели, задачи.

3) Постарайтесь навести справки об авторе материала, его биографии: где учился, работал, публиковался. Какая сфера исследований и тематика работ. Если это не одиночный блог/канал, а коллективное издание, — также о редакции, владельцах и спонсорах этого издания.
Может иметь смысл почитать отзывы, характеристики, расследования об этом авторе/издании в интернете.

4) Поговорите с автором: задайте ему вопросы, оставьте отзыв. Обратите внимание, как он общается с аудиторией.

Оценки.

Если перед Вами — статья или комментарий, написанный с целью оценить некое произошедшее событие, новость, процесс, текущее положение дел на войне/ в какой-то иной сфере (экономика, образование, внутренняя/внешняя политика и т.д.), — обратите внимание:
1) Какие данные он использует: общедоступные или закрытые? Достоверные или непроверенные?
2) На какие источники информации он ссылается?
3) Насколько он тенденциозен в подборке фактов, в своём описании и оценке ситуации?

— Например, если Вы сравните несколько материалов автора за некий период времени, и большинство из них написано в негативном ключе ("здесь плохо, там плохо, всё плохо и будет ещё хуже!"), — можно сделать вывод о том, что автор сгущает краски. Сознательно и целенаправленно или нет, — отдельный вопрос.

Прогнозы на будущее.

Если перед Вами прогноз событий на будущее:

1) Оцените, на чём он основан.
Какие берутся исходные данные о текущем положении дел? Насколько они достоверны? Насколько тенденциозно подобраны факты, события?

2) Как автор прогноза выстраивает связь между текущим положением дел и прогнозируемым в будущем?

Например: "если случится событие Х, то мы проиграем войну с Украиной".
Или: "если мы проиграем войну с Украиной, то Россия развалится".

— Какая связь между событием Х и поражением в войне? И почему поражение в войне должно якобы повлечь за собой распад России? — Оба эти перехода неочевидны и требуют обоснования.

3) Насколько светлое или мрачное будущее предсказывает автор? В каких эмоциональных красках и оценках его представляет?

4) Проверьте прошлые прогнозы автора.
— Сбылись ли они? Если да, то в чём именно/ в какой степени?
— Если не сбылись, то как автор это объяснял? — Честно признал ошибку/ игнорировал своё фиаско/ отодвигал прогноз дальше в будущее/ оправдывал свой прошлый прогноз иначе: "не то имел в виду", "нужное условие не выполнилось" и т.д.
_________________________

По нашим наблюдениям большинство оценочных материалов и прогнозов, которые ежедневно попадаются нам на глаза на просторах Telegram, не выдерживают такого критического разбора, обнаруживают слабое место и рассыпаются. А значит, едва ли стоят серьёзного отношения и потраченного на них времени. — Разве что как тренировочный материал для выработки навыков информационной гигиены.

Так как с древними украми, выкопавшими Чёрное море, жить дальше становится тяжеловато, украинские «интеллектуалы» пытаются выдавить из себя новые концепции.

Пользуясь их же методом, несложно заметить общую родовую травму: украинский проект это всё та же УССР, где центром мира является Москва. Взгляд на историю России через призму Московского царства обусловлен тем, что для УССР другой России, кроме как со столицей в Москве, нет. Что, в общем-то, для этой идеологии жизненно важно, ибо именно возвращение столицы в Москву один из ключевых актов советского проекта, частью которого современная Украина и является. Отмени советский проект — всё посыплется.

Ведь та Россия, которая заложена в наш идеологический фундамент именно как Россия (а не Московское царство) — это Петербург.

(В этом смысле приход петербургской команды во власть в начале 2000-х был шагом благотворным, при всех оговорках).

Учитывая украинскую деградацию в средневековье, произошедшую за 30 лет, их путь построения мифологии закономерен. Крыса вынуждена метаться в исторической мышеловке, упираясь в конец русского средневековья. Это смысловая граница, которую она не способна преодолеть, потому что неспособна посмотреть за границы клетки, за ними начинается Непостижимое.

Отсюда тот блестящий эпизод с Крымом, когда анархические орды майдана в средневековых доспехах (буквально) приехали воюваты с драконами и вурдалаками, а их встретила современная армия с рациями и техникой. Произошло рассыпание морока, опьянение сказкой разбилось о трезвую реальность. Шаровары треснули.

В идейном строительстве будет то же самое. Будут воюваты с азиатской ордой, которая на самом деле наследник империи Просвещения и технического прогресса. И иначе не получится, ибо рассыплется само основание проекта. Петербург не предполагает средневекового морока, а без морока наследнице УССР идеологию не вытянуть.

Вчера в эфире мне напомнили, что памятник Ленину - "символ Русской весны в Севастополе"

А что бы сейчас делал реальный Ленин, а не мифический добрый дедушка из букваря?

Он бы сидел где-то в Женеве или Вильнюсе, и в ютубе призывал русских солдат превратить империалистическую войну в гражданскую.

А кости сёмины под видом гуманитарщиков распропагандировали бы армию и тыл - "повернуть штыки и вилы на Кремль".

Ну и, конечно, Ленин не побрезговал бы зарабатывать на украх и российской либерде, продавая мерч с лозунгом "Великоросс — палач украинского народа"

Как иноагент и враг России, Ленин был бы подвергнут санкциям и объявлен мишенью доблестных российских спецслужб.

"С точки зрения исторических судеб России и её народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР в 1991 году это стало абсолютно очевидным. Конечно, событий прошлого уже не изменить, но мы должны хотя бы сказать о них прямо и честно, без всяких оговорок да и без всякой политической окраски!

В.В. Путин 22.02.2022


Если кто забыл, что сказал верховный главнокомандующий - перечитайте
Источник: https://bk55.ru/news/article/199134/

Панове, яки мисли?

У нас на Урале уже Пасха, и, да, смерти нет, и Христос Воскресе, и чаю воскресения мёртвых. Но все мы знаем, что происходит сейчас на нашей земле, и это большое моральное испытание, Пасха в такие дни.

Нет ничего хорошего в том, что в мире продолжаются войны и куётся зло, которому приходится противостоять — принимая, при этом, все проблемы человеческой природы — ту самую слабую естественную мораль при самом сильном из всех биологических видов вооружении.

Я говорю в эти дни много злых слов, и я не одинок. Сейчас время ожесточения — и ничего не говорит о том, что оно будет снижаться. Время пришло немилосердное.

Значит, надежда теперь только на разум. Чувства не помощник.

Тяжелее всего сейчас сохранять трезвую голову, особенно когда тебя в эту точку постоянно атакуют. На фоне боевых действий, где воет пехота, идёт война с разумом, со здравым смыслом. Media — это «влияние», если переводить. Сейчас особенно чувствуется, что это ещё какое оружие.

Есть русское выражение — «потерять голову». Оно может употребляться в двух смыслах. Можно потерять («сложить» ещё говорят) голову на войне. А можно потерять голову, лишившись рассудка.

Пасха — это про первый случай. Мёртвые да воскреснут. А вот безумия надо беречься самостоятельно, так выходит. Мне лично стоит поумерить злословие, наверное. Другим я не судья.

Дай нам Бог всем сохранить здравый рассудок в эти дни.
Христос Воскресе.

А я предупреждал!

Производитель Vizit и Siko — всё.
Кто запасался — продавайте раритеты коллекционерам.

https://www.wiwo.de/unternehmen/handel/wegen-russland-sanktionen-europas-groesster-kondomhersteller-meldet-insolvenz-an/28276404.html

Не прошло и двух лет с момента первого банкротства нижнесаксонского производителя презервативов CPR: теперь руководству снова приходится дергать за ниточки. Триггерами, по-видимому, являются санкции России.

Крупнейший производитель презервативов в Европе, CPR GmbH, базирующаяся в Сарштедте, Нижняя Саксония, объявила о банкротстве. Адвокат Карина Шварц была назначена временным управляющим по делам о банкротстве. Об этом свидетельствуют публикации окружного суда Хильдесхайма, сообщает Экономическая неделя. Одним из триггеров банкротства являются последствия санкций России, сказал журналу управляющий банкротством Шварц.

Основанная в 1987 году, компания, по ее собственным данным, является „крупнейшим производителем презервативов в Европе“, производит более 200 миллионов презервативов в год и экспортирует их во многие страны, в том числе в Россию. Теперь это, по-видимому, стало роковым для компании.

Говорят, что в последнее время компания получила около четверти прибыли от продаж в России. Западные финансовые санкции после нападения на Украину больше не позволяли оплачивать поставки в евро.

Долгое время компания активно работала в основном как производитель торговых марок для сетей аптек и супермаркетов, таких как Rossmann и Rewe. Но чтобы противостоять более дешевым поставщикам, CPR начал создавать собственные бренды, такие как Siko, Mein Kondom и Crazy Monkey, еще несколько лет назад. Для их распространения была создана онлайн-платформа Mein Kondom. Кроме того, CPR активно работает на рынке как производитель специальных машин для производства презервативов.

До начала войны на Украине глава компании Кессельринг все еще был уверен, что CPR будет продолжать расти. Бизнес стал более прибыльным, и брендовый бизнес также хорошо развивался, сказал Кессельринг год назад.

В прошлые годы я много писал про то, как восприятие 9 мая меняется со сменой поколений, но оно меняется и у поколений политиков. И в этом году окончательно видно, что смена поколений политиков на Западе произошла полностью. Их больше ничего не трогает, не волнует и не вызывает живой реакции. Для них это теперь беспокоящий груз. Повлиять на это прямо сейчас, наверное, уже не получится.

Пока живы непосредственные участники той войны, ветераны фронта и тыла (их меньше и меньше, но они всё ещё с нами), будем праздновать, конечно, но заметно, как наш 1945 постепенно переходит туда же, где наш 1812. Это ещё один признак того, как история происходит на наших глазах.

Памяти павших будем достойны, больше тут нечего сказать.

Пишут, что экспроприированная некогда у будущей редакции «Медузы» Lenta.Ru совершила демарш и 9 мая вывалила нахрюки. Не первый случай, недавно ещё какая-то больная с плакатом в телестудии выскочила.

Я тут про покойную Баулину упоминал. Так вот, Баулина была честная. Ушла из официальной журналистики (хотя это вообще был глянец) и стала бороться за свои ошибочные взгляды. И даже погибла в процессе. Враг, но не предатель, как говорится.

Здесь же — не более, чем бунт проституток.
Шлюхи забыли своё место.
Возомнили.

Друзья,
Мы рады наконец представить вашему вниманию видеозапись лекции Ильи Янсена о мышлении власть имущих в Российской федерации.

Сейчас наше общество как никогда заинтересовано в понимании того, как именно наше государство работает, насколько успешно решает новые масштабные задачи и отвечает на глобальные вызовы.

На эти и другие подобные вопросы постарался дать ответы автор этой лекции медиатехнолог Илья Янсен.

Свердловск это такая уральская Украина. Слепленный из кусочков город, которому большевики отрезали половину Пермской губернии и назначили областным центром. Назвали его в честь международного террориста (см. посмертную опись его имущества), который достиг в этом регионе больших успехов, ведя подрывную работу на оборонных заводах во время войны с Японией.

Сами свердловчане постепенно стали форсить термин «столица», сначала только среднего Урала (даже книжное издательство у них было не «Свердловское», а «Средне-Уральское». В 90-е они уже просто начали называть себя «столица Урала», и планировать собственную одноимённую республику, в том числе реально начали печатать собственную валюту.

Сейчас там локальный оплот либерал-куколдизма, Ельцин-центр и массовые заукраинские выступления.

Советские проекты живут так, как их спроектировали. Прошивка.

Думаю, что Отец и Учитель несколько преувеличивает злокозненность блока НАТО, и от этого многие наши горести.

Но когда блок НАТО или говорящая залупа от имени блока НАТО заявляют, будто блок НАТО России угрожать не может, потому что «образован как оборонительный альянс», я представляю себе такой монолог:

- Я детский врач по образованию, а не серийный убийца. Да, я еще не вылечил ни одного ребенка, но так ведь хорошо, что дети не болеют. А несколько пар окровавленных трусиков в моем багаже не должны вас смущать, потому что это особые обстоятельства - они сами виноваты были. Главное, что по образованию я детский врач.

Это к тому, что военных интервенций НАТО в третьи страны было несколько, наступательных операций - с десяток, в том числе и с массовыми жертвами среди гражданского населения, а оборонительных операций за всю историю НАТО не было вообще ни одной, если не считать патрулей на море для запугивания сомалийских пиратов.

Но по образованию они детский врач, конечно. То есть «оборонительный альянс».

Мне кажется, те, кто верит, будто они «сугубо оборонительный альянс», в присяжные попадать не должны. Так вижу.

То, что бренд «Москвич» несёт отрицательную нагрузку, это всё ерунда. Бренды могут улучшаться, портиться, и опять улучшаться, это происходит постоянно.

Так было с Apple, например — в 1990-е Майкл Делл ответил, что, получив Apple в управление, продал бы весь капекс, погасил долги, выплатил дивиденды и закрыл лавочку. Однако вскоре Джобс вернулся и выпустил iMac G3.

Если бывший АЗЛК сумеет выпустить свой «iMac», то всё возможно, почему нет. Другой вопрос, сумеет ли. Но, если вдруг не сумеет (а тут, к букмекеру не ходи, перспективы примерно понятные), дело будет вовсе не в том, что у бренда, мол, плохая история.

Даже LADA что-то там смогла улучшить (а там нереально что-то кардинально улучшить, реформируя только завод, а не всю постсоветскую производственную цепочку по всей географии). В Москве, конечно, Vesta не в топах продаж, но вообще в России отношение к ней сильно смягчилось по сравнению с «Калиной».

Если с Москвичом будет как с урбанистикой, то сделать-то можно, тем более нет камня на шее в виде цепочки поставщиков, которую нельзя шатать из-за «социальной напряжённости» и «импортозамещения». Дополнительный бонус — московская география, снимающая проблему управленческого кадрового дефицита. Да и теперешние менеджеры никуда не делись, все там сидят.

Вопрос мотивации и целеполагания, не более того. В современной России делать просто хорошие автомобили можно, если такую задачу поставить. Теперь уже можно (ещё десять лет назад было не так).

Дело только в том, какая задача на самом деле будет поставлена.

Если пофантазировать, то можно нафантазировать такое.

Есть идеология, OpenSource. Cообщество разработчиков бесплатно и добровольно способствует развитию технологий. Я помню времена, когда люди крутили пальцем у виска. Это же бизнес, прибыли. Люди тратят силы. Зачем бесплатно кому-то помогать? Зачем делать бесплатно то, что можно продать? Зачем ставить бесплатный неудобный Линукс, если можно украсть пиратскую удобную Windows?

Время, как говорится, показало. Рядовому разработчику выгодно, если количество и качество бесплатных инструментов растёт по экспоненте. Во-первых, это упрощает разработку. Во-вторых, это приводит к снижению технологического порога. Технологии, доступные всем, ускоряют улучшение мира, в котором ты сам живёшь. Если все будут понемногу контрибьютить в опенсорс, мир вокруг будет наполняться доступными и эффективными потребительскими сервисами. Это создало завершённую культуру с собственной этикой, и в итоге привело к тому, что контрибьютить в опенсорс начали, в том числе, крупные корпорации.

В рыночных войнах бывает так, что для победы эффективнее всего сделать что-то бесплатно. Microsoft в самом начале недооценила интернет, и рынок браузеров принадлежал платному Netscape Navigator. Microsoft выпустила бесплатный Internet Explorer, и через несколько лет рынок состоял фактически только из него одного (если можно было игнорировать поддержку остальных, например в корп. секторе, её игнорировали).

Монополизация, как мы знаем, ведёт к стагнации, и рост технологий замедлился. Но Netscape (на тот момент уже часть AOL), потеряв рынок, выложила код Navigator в открытый доступ. Версия его называлась Mozilla, и оттуда вырос нынешний Firefox. Который, благодаря разработчикам, стал более продвинутым и вместе с другим Open Source проектом, Chromium (основанном на Apple Webkit основанном на KHTML, опустим эту часть истории для краткости) вытеснили Internet Explorer, не успевающий за новыми возможностями веба. Теперь Microsoft делает свой браузер на основе Chromium, и поддерживает Open Source настолько, насколько возможно.

При помощи одних энтузиастов такого бы не произошло. Но они дали корпорациям инструмент для больших корпоративных войн. В итоге — демонополизирован рынок браузеров. Выиграли мы все.

Сейчас ПО вроде SWIFT используется в санкционных войнах. В политическом противостоянии всё чаще используется блокирование ПО для бизнеса. Рынок этот замонополизирован. Ситуации очень похожи.

Представьте, что Россия (возможно, не одна) создаёт альтернативу, основанную на открытом стандарте. Децентрализованную, надёжную и бесплатную.

У SWIFT, IBAN и прочих те же болезни — они не поспевают за потребительскими требованиями. А открытая альтернатива предложила бы банкам более продвинутые возможности. И, главное, за неё не надо было бы платить. Да, есть требования к надёжности на уровне железа, или политик безопасности. Что же, при их обеспечении это могло бы стать отдельным межбанковским сегментом независимого бизнеса, что всё равно снизит расценки из-за конкуренции. Банкир жаден. Если можно не платить, он предпочтёт не платить.

В любом случае, это могло бы быть сильным ходом — вы отключили нам SWIFT? Тогда мы отключим вам сам SWIFT вообще. Ведь, если SWIFT можно отключить Ирану или Сбербанку, значит, и все остальные тоже под угрозой. Децентрализованное решение, поддержанное на уровне правительств, эту угрозу убирает.

Был бы неплохой замес. Я бы посмотрел. Тем более, что я-то точно от этого выиграю. Да и все выиграют.

Израиль, фотограф Максим Галкин. Как говорят.

Картина «Всё в прошлом».

Гудбай, Ленин.