Всё теперь официально.

Год как-то богат на уходы личностей исторического масштаба. Жириновский, Шушкевич, Кравчук, Горбачёв, теперь королева. Невольно вспоминается сайт с указанием самых вероятных «кандидатов на вылет» в ближайшем будущем. Там в очереди как раз стоят известные всем Киссинджер, Картер, Чейни, Хомский, Берлускони.


https://deathlist.net/

Королева Елизавета II была также первым и пока единственным монархом Соединённого Королевства, выступавшим перед Конгрессом США

https://youtu.be/egpyaH_QS7w

Дорогие друзья!

Публикации и деятельность молодых ученых-международников Российской академии наук @rasofficial теперь полностью освещается в телеграмм-каналах Институтов Отделения глобальных проблем и международных отношений РАН и их Советов молодых ученых!

Приглашаем подписаться, чтобы следить за нашими публикациями, конференциями, семинарами и прочими новостями, которые мы публикуем у нас!

Представляем:

Совет молодых ученых Института Африки РАН
@inafr_smu

Совместный канал Совета молодых ученых и Института Европы РАН
@instofeu

Совет молодых ученых Института Латинской Америки РАН
@jovenesILA

Каналы Института мировой экономики и международных отношений РАН и Совета молодых ученых ИМЭМО РАН
@smuimemo @imemo_ran

Совместный канал Совета молодых ученых и Института Китая и современной Азии РАН
@asiatica_ru

Совет молодых ученых Института США и Канады РАН
@smuiskran

Памяти Виктора Александровича Кременюка

Сегодня исполняется 5 лет, как ушёл Виктор Александрович Кременюк. Профессионалы его заслуженно называют первым отечественным конфликтологом международником, вспоминая его труды по политике США в развивающихся странах, участие в многочисленных международных рабочих группах по исследованию международных конфликтов, в том числе группе Бойсто, а также многие другие заслуги и труды, к которым следует возвращаться. Он далеко не был фигурой консенсуса, был сложен и принципиален, не боялся говорить то, что думает. Как и любую сильную личность, за это его многие не любили. Но уважали.

У нас он читал курсы Международные конфликты и Мировая политика, активно продвигал формат имитационных игр, где мы студентами сформировали команды, моделировали переговоры по вполне реальным конфликтам того времени (тогда это были истории с Абхазией и Южной Осетией, Ливией, Сирией). Мне выпала радость продолжить на некоторое время его курс по Международным конфликтам в ГАУГН, но, безусловно, невозможно было возместить величину опыта Виктора Александровича.

Сегодня Виктора Александровича очень не хватает. Когда-то я вывел для себя понимание, что некоторые вещи в мире не могут произойти пока живы определенные люди. Чего бы они сказали на те или иные происходящие события? К сегодняшнему дню это также справедливо.

Лучшей памятью о Викторе Александровиче являются его книги и труды. Для меня особо полезными и значимыми остаются работы, посвященные ведению международных переговоров (одна, вторая), политике США в отношении Ирана, стран Азии и в целом по отношению к международным конфликтам. Последней стала его книга "Уроки холодной войны". Но и этим его наследие не ограничивается.

Напоследок отдельно поделюсь видеозаписью его участия на одном из многочисленных мероприятий по линии второго трека - https://www.c-span.org/video/?11891-1/years-perestroika

Ставя своей основной задачей уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, полное устранение деления общества на классы, беспощадное подавление эксплуататоров, установление социалистической организации общества и победы социализма во всех странах, III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов постановляет далее

О стратегической значимости стран Центральной Азии для Соединённых Штатов

В интервью для Спутник Кыргызстан анализировал структуру торговых, инвестиционных, военно-политических взаимосвязей среднеазиатских республик с США. Журналисты, ожидаемо, вывели в текст и заголовок новости на передний план тематику оказания "политической" помощи неправительственным организациям, но этим сюжет далеко не ограничивается.

Главный смысл – интерес США к региону конъюнктурен и формируется в рамках внерегиональных стратегий в отношении Афганистана, Китая и России. Сама по себе Центральная Азия интересует США очень мало, только по очень ограниченному ряду вопросов. Например, американские компании интенсивно инвестируют в энергетический сектор Казахстана: на начало 2022 г. объем вложенных в него средств уже в 4 раза больше, чем во всю экономику России.

https://ru.sputnik.kg/20221026/ssha-granty-politika-kyrgyzstan-1069351216.html

Об ИМХМП

Нарушу долгое молчание и поделюсь некоторыми мыслями о сегодняшнем дне – 20 декабря.

Сегодня 98 лет назад постановлением Совета народных комиссаров СССР от 20 декабря 1924 года был образован Институт мирового хозяйства и мировой политики (ИМХМП). Эта дата не столь известная, но довольно значимая для становления нашей отечественной науки о международных отношений.

ИМХМП был создан в рамках Коммунистической академии на базе редакции выходившего с 1922 по 1925 гг. журнала "Международная летопись" – ежеквартального дайджеста новостей о международных событиях, принятии важных правовых документов и договоров. На его страницах можно найти очень много любопытных событий тех дней, в том числе, например, правовые отношения новых советских республик ещё до создания Союза ССР 30 декабря 1922 г.

С образованием нового государства и по мере развития его внешней политики росла и востребованность в качественных исследованиях и аналитике о международной жизни. Из небольшой редакционной группы Летописи, занимавшей один или два рабочих кабинета, ИМХМП к 1932 г. уже включал 43 , а к 1933 г. – уже 182 научных сотрудника. К тому моменту он имел 13 структурных подразделений, исследовавших мировое рабочее движение, фашизм, англо-американскую политику, ситуацию в колониальных странах и на Дальнем Востоке. Сама же "Международная летопись" уже с 1926 г. переросла в ежемесячный журнал "Мировое хозяйство и мировая политика", публиковавшего научные статьи о международных экономических и военно-политических отношениях в мире, обзоры зарубежной и отечественной литературы. Вместе с журналом Институт стал издавать множество монографий, проводить частые семинары, выпускать ежегодник "Мировое хозяйство", писать аналитические записки в ЦК ВКП(б).

Постепенно тучи вокруг Коминтерна и его Комакадемии начали сгущаться, и ИМХМП перевели в 1936 г. в структуру Академии наук СССР. Но это уберегло Институт лишь на десятилетие – после войны в 1948 году ИМХМП закрыли, включив в состав Института Экономики, журнал и прочую литературу перестали издавать.

Между тем, несмотря на формальное расформирование и репрессии носители школы международного анализа уцелели. Многие из ученых меньше чем через 10 лет вернулись в созданный в 1956 г. Институт мировой экономики и международных отношений, который стал фактическим продолжателем ИМХМП. Вместе с направлениями научных исследований глобальных проблем мирового развития во всех регионах мира были возрождены фирменные издания Института: путь "Мирового хозяйствия и мировой политики" продолжил журнал "Мировая экономика и международные отношения", а продолжателем ежегодника "Мировое хозяйство" стал "Международный политико-экономический ежегодник", ныне выходящий под названием "Год планеты". Из структуры и кадров Института затем были сформированы другие "международные" институты Академии наук: Институты США, Африки, Европы.

Лично для меня как исследователя-американиста изучение истории Института оказалось чрезвычайно полезно потому, что богатые научные наработки позволяют увидеть корни длинной логики эволюции стратегии и практики внешней политики Соединенных Штатов. С момента основания ИМХМП и на протяжении всего советского периода жизни ИМЭМО в нем работал первый отечественный американист Вениамин Израилевич Каплан, который оставил богатое литературное наследие, "закрывающее" большинство вопросов по политике США ХХ века. Помимо его статей на страницах МХиМП и МЭиМО классическими являются работы "Классы и партии США", "США от первой до второй мировой войны", "США в военные и послевоенные годы".

Создание ИМХМП зародило одну из старейших не только отечественных (возможно, вторую по старшинству после Института востоковедения Академии наук), но и мировых школ исследования международных отношений. Мне представляется важным обращать на это внимание, так как такой задел позволяет на качественно ином уровне проводить исследования.

Подробнее об истории ИМХМП можно прочитать у П.П. Черкасова и у В.И. Каплана.

С радостью представляю результат многолетнего исследования одного из наиболее неоднозначных и сложносоставных направлений внешней политики США – политики по «продвижению демократии» в мире.

Многочисленные войны и цветные революции, защита прав человека, финансирование неправительственных организаций, теория демократического мира и попытки построения либерального миропорядка, основанного на правилах, – все эти идеи и практики воедино включены в сложный механизм глобальной экспансии американского влияния, анализ которого представлен в этой книге.

Исследование идет от основ образования самих Соединённых Штатов, фундаментальных идеологем их внешней политики и выходит на конкретные практики «продвижения демократии» на пространствах бывшего Советского Союза и Большого Ближнего Восток. Книга воедино вбирает наработанный опыт анализа политики США, сбора, обработки и визуализации больших данных, изучения ТМО.

В доступ выложены Введение и первая глава, а полную книгу можно найти на сайте издательства.

@Ramparts

В журнале Россия и Америка в XXI веке вышла моя статья "Проблема прав человека во внешней политике США"

Решил разобраться в структуре американских внешнеполитических институтов и в практиках, которые Соединенные Штаты относят к защите прав человека за рубежом. Правозащитная тематика после президентства Джимми Картера прочно вошла во внешнюю политику США и является действенным инструментом влияния на международной арене (посмотрите на Графике выше, там указана частота упоминания проблем прав человека в ежегодных посланиях президентов к Конгрессу и партийных платформах).

Помимо анализа работы подразделений Госдепартамента, динамики финансирования правозащитных программ в различных регионах мира на многостороннем, двустороннем уровнях и в рамках публичной дипломатии самое любопытное было наткнуться на инструкцию для сотрудников посольств по тому, как содействовать правозащитной деятельности в странах пребывания. Почитайте, вещь крайне занятная.

Ссылка на статью – https://rusus.jes.su/s207054760023905-2-1/

О стратегической значимости Центральной Азии для США

В журнале "Россия и новые государства Евразии" вышла новая статья по внешней политике США в Центральной Азии. В ней формулируется оценка того, насколько субрегион представляют серьезный интерес для Соединенных Штатов на основе анализа структуры экономических, инвестиционных, военно-технических и политических взаимосвязей, а также эволюции подходов Вашингтона к странам ЦА с момента обретения ими независимости.

Исследование показывает, что в целом значимость региона для США вторична перед целями их политики в отношении Китая, Индии и России. Однако есть ряд крайне примечательных изменений. Например, по данным за 2020 г. Казахстан опередил Россию в 3 раза по уровню накопленных ПИИ из США – 38 млрд долл против 12,5 млрд долл. А по ещё более свежим данным за 2021 г. объем ПИИ США в Казахстан достиг 40,4 млрд долл или более четверти от всех зарубежных инвестиций в казахскую экономику!

Ссылка на статью

Четверть граждан США считает избыточными объемы помощи Украине

Важную тенденцию в американском общественном мнении фиксирует Pew Research Center. За последний год среди граждан США заметно сократилась доля сторонников наращивания военной помощи Украине с 42% до 20%. Прежде всего это происходит за счет изменения взглядов республиканцев: если в марте 2022 г. сторонников наращивания помощи было 49%, то к январю 2023 г. их осталось всего 17%, тогда как противников роста стало уже 40%. Среди демократов такой резкой смены настроений не произошло: подавляющее большинство либо за сохранение текущего уровня поставок (40%), либо его увеличения (23%).

Республиканцы традиционно являются меньшими сторонниками оказания какой-либо зарубежной помощи, часто считая её лишними бюджетными тратами (демократы же в ответ справедливо замечают, что зарубежная помощь составляет менее 1% федерального бюджета). Однако фиксируемый Pew Research разворот отношения республиканцев, скорее, говорит о том, что вопрос о поставках военной помощи Украине может войти в повестку межпартийной борьбы в предверии президентских выборов в США 2024 г.

Радикальное крыло консерваторов в лице Трампа уже критически стало относиться к эскалации конфликта. Но особое внимание следует уделить какую позицию по вопросу наращивания поставок станут занимать умеренные республиканцы, в частности, Р. Десантис, редкого в наши дни известного американского политика, чей средний рейтинг одобрения заметно превышает рейтинг неодобрения.

Совет молодых ученых ИМЭМО РАН открывает приём заявок на ежегодную Международную конференцию молодых ученых.

Тема конференции:
«Регионы и пространства: где начинаются и заканчиваются границы».

Мероприятие состоится:
20-21 апреля 2023 г. в Москве в ИМЭМО РАН.

Срок приема заявок:
24 марта 2023 года

Прием заявок осуществляется через электронную форму
https://forms.yandex.ru/u/63d98ed702848f3a2546bf63/

Основное внимание в тезисах должно уделяться политическому, технологическому этническому, религиозному или иным пространствам как фактору, определяющему развитие международных отношений.

Подробнее о темах и условиях участия - по ссылке

Подписывайтесь @smuimemo

Чрезвычайно интересное интервью академика А.Г. Арбатова. Для меня наиболее любопытная часть про оценки долгосрочных стратегических перспектив стратстабильности:

"Подсчеты специалистов показывают, что крах ДСНВ позволит США при желании за несколько лет с минимальными затратами удвоить и даже утроить численность своих стратегических ядерных боезарядов, а затем вести намеченное всеобъемлющее обновление ядерных сил при полной свободе рук.

Стратегические вооружения — это крайне дорогостоящая и долгосрочная материя. У стратегических вооружений цикл жизни 30–40 лет. Их десять лет разрабатывают и испытывают, потом лет 10–15 развертывают. Еще 20–30 лет они стоят на вооружении. В любом случае приходится планировать вперед на десятилетия. При этом веер вариантов планирования расходится своими краями очень далеко".

Рекомендую ознакомиться:

https://www.kommersant.ru/doc/5812563

Для меня отдельным предметом интереса всегда являлись истории об отношениях бывших членов соцлагеря, логике их поведения внутри своих стран и особенно между собой. В значительной степени любопытно это изучать не только с исторической точки зрения, но и как модель отношений между союзниками и однотипными обществами, представлявших альтернативный проект глобализации и многостороннего сотрудничества. Буквально за последние несколько дней в этом контексте несколько новостей и событий привлекло моё внимание.

Например, мало кто обратил внимание на небольшое по своему масштабу, но всё-таки примечательное событие – Польша, Чехия, Словакия и Румыния заявили о своём выходе из состава стран-учредителей Международного банка экономического сотрудничества, созданного 60 лет назад уже давно распавшимся Советом экономической взаимопомощи. Довольно примечательно, что даже такая сохранявшаяся 30 лет небольшая связь между некогда бывшими союзниками всё равно оборвалась.

Другой пример – новость о смерти последнего премьера ГДР Ханса Модрова. Здесь я бы порекомендовал прочитать очень любопытный пост моей коллеги германиста. У неё был личный опыт общения с бывшим германским лидером, предлагавшем на излете ГДР ряд удавшихся и не сбывшихся проектов: по объединению Германии, по реформе Штази, по проведению земельной реформы. В посте рассказывается как строилось его отношение и к советской власти. В общем, советую ознакомиться и в целом подписаться на её канал @dieBerlinerMauer, интересный и профессиональный взгляд эксперта на текущие события во внешней и внутренней политике Германии.

В годовщину известных событий я не стану останавливаться на подведении итогов, анализе текущей ситуации или прогнозировании её развития. Уверен, это будет сделано в избытке в соседних каналах. Важнее, мне кажется, сосредоточиться на той картине мира, в которой большинство пребывало накануне состоявшихся событий.

Чтобы подстегнуть в этой связи рефлексию, хотел бы в первую очередь поделиться интервью Георгия Ильича Мирского, выдающегося исследователя-международника, арабиста, востоковеда, одного из заслуженных мэтров школы ИМЭМО. Интервью он дал в январе 2015 года, ровно за год до своей кончины, но уже тогда он удивительно точно и ясно описал логику развернувшегося конфликта. Рекомендую посмотреть - https://youtu.be/5AAqWEtNJ8w

Что же касается моей работы, события послужили почвой для рефлексии не только относительно всей международно-политической ситуации. Одним из важных результатов размышлений стала моя теоретическая статья о механизме влиянии идеологий на внешнюю политику в журнале «МЭиМО». Текст как-то удачно вобрал в себя накопленный за предшествующие годы опыт исследований международных отношений и послужил потом основой для написания теоретической главы для моей книги.

Отдельно, здесь и здесь оставлю на память два интервью, которые я дал передаче «5-я студия» 2 и 11 февраля накануне произошедших событий. Год спустя они могут служить срезом той логики процессов, которую мог сформулировать для себя сторонний наблюдатель или эксперт. Где-то верной, где-то ошибочной.