Тут "Медуза" выпустила тенденциозную статью-расследование про "Русскую общину".

Тем не менее, полагаем, что уважаемым подписчикам может быть интересно и полезно ознакомиться с собранным в ней материалом.

https://www.tg-me.com/bloodysx/45584 - жираф на аватарке у меня, но только сейчас до либералов дошло, что Русская община подчинена госорганам, а конкретно полиции. Что вроде очевидно было с самого начала, строго говоря это вообще вытекает из закона о дружинниках, в соответствии с которым РО и работает. С другой стороны приравнивать такие организации к внештатным сотрудникам полиции тоже не стоит, это всё-таки отдельные структуры, тем более устроенные сильно по-другому, сетецентрично. Правильнее говорить, что РО и прочие организации дружинников являются скорее вассальными структурами относительно полиции. В этом плане, конечно, "сюзерен" может убедительно порекомендовать не делать то или иное. Я не вижу, чему здесь нужно удивляться и тем более заходиться от злобы с воплями про паяцев, марионеток, мракобесов и т.д. Хотя с медийной точки зрения поступок РО провал, конечно.

Вообще, забавно наблюдать, как либералов крючит от ненависти к низовым организациям около полиции. Невольно приходят на ум исторические аналогии. РО любят сравнивать с черносотенцами, но это неудачная аналогия, т.к. ЧС в отличие от РО была политической организацией. Подумав, я нашёл несколько более подходящую. С полицией , в основном с городовыми в крупных городах сотрудничали ... дворники. Тогда дворники занимались не только уборкой улиц и всяких публичных мест, но зачастую выполняли функции современных охранников и консьержей, ну и даже дружинников, приходя на помощь городовым. Конечно же, либералы и левачки люто ненавидели полицию, также злоба распространялась и на дворников. Когда Империя обрушилась, анархисты, леваки и прочие уголовники массово ринулись убивать городовых и даже дворников под одобрительное улюлюканье либералов. Последствия наступили очень быстро. Города за считанные месяцы заросли дерьмом, на улицах царил уголовный карнавал. И все эти радовавшиеся мочилову "сатрапов царского режима" прото-собчаки были многократно ограблены, изнасилованы, затем изгнаны, а то и убиты.

Но, как видим, ума у либералов за век с гаком не прибавилось.

ПРОТЕСТ АКЦИОНЕРА

Ровно два года назад завершился «мятеж ЧВК Вагнер». Он же «марш справедливости». Не только оценки, но и даже сама суть этих событий вызывает радикально разные мнения и прямо противоположные интерпретации. Это, конечно, неофициально.

Официально же о мятеже Пригожина лишний раз вспоминать не принято. Это и понятно, минуты своей слабости и хрупкости в принципе никому не хочется вспоминать. Часто ли вспоминаете, как вас бросила девушка, побили в школе или ограбили в метро? Тем более, не хочется вспоминать подобное, если ты власть. Особенно, если ты власть государственная.

Мы же сегодня, скорее, хотим окунуться в самый омут проблемы, верно диагностировать болезнь и выписать правильный рецепт. В конце концов, военные перевороты и гражданские войны в России никому из нас не нужны. Хотя бы потому что всегда и при любом исходе они оплачиваются ценой жизни простых русских людей.

Начнем с того, что после распада Советского Союза Российская Федерация не стала полноценным государством, с известными ветвями власти и понятными силовыми структурами. Вместо юного колосса на могиле старых империй получился сырой слоеный пирог, а вместо страны — закрытое акционерное общество (хотя и с низким порогом входа).

Почти каждая из этнических, религиозных, а зачастую и просто семейных групп получила свой кусок пирога (ну или если угодно пакет акций). Все, кроме разве что русских. Молчаливое большинство в этой модели управления отвечало лишь за «душу».

Изначально конфликты между акционерами ЗАО «РФ» случались вполне открыто и носили прямо криминальный характер. Любые же внешние или внутренние потрясения, вроде Чеченской войны, приватизации или дефолта, служили лишь поводом для наживы и передела собственности. Однако со временем характер отношений российских элит стал меняться и на место разборок с перестрелками пришло телефонное право.

Очевидно, в таком виде долго ни одна страна существовать не может. В перспективе она либо разваливается, либо превращается в полноценное государство. Процессы централизации власти в России были запущены в середине нулевых, а акционеры были в той или иной степени поставлены под контроль или заменены на более лояльных (не в государственном смысле, а в личном).

Однако, вплоть до 2022 года с российским государством не произошло главного — смены элит. Несмотря на то, что характер отношений во многом поменялся, их субъекты остались, словно в песне Егора Летова, такими же, как и были. И даже СВО была во многом воспринята, как повод для передела власти и влияния.

В этом смысле Евгений Пригожин, конечно, не был революционером или бунтовщиком. Он не пытался сломать или хотя бы радикально изменить систему. Глава ЧВК «Вагнер» хотел просто повысить свой статус в уже существующем порядке вещей, а заодно и подвинуть конкурентов.

Но в какой-то момент Пригожина настолько занесло, что вместо новых постов и бюджетов, он оказался вне закона (или даже скорее «вне понятий»). Пришлось срочно сдавать назад. Но, как оказалась, сдавать было уже поздно, и сама система подобных перформансов не прощает.

Что нужно России, чтобы такое не повторилось впредь? Окончательно превратиться из закрытого акционерного общества в полноценное современное государство, где армия — это армия, полиция — это полиция, а суд — это суд. Где нет места альтернативным источникам власти, с параллельным силовым блоком, собственной экономикой и своими законами.

Ведь, давайте будем честны, такие структуры существуют и по сей день. И скованы они совсем не корпоративной этикой, как ушедшая в Вальгаллу ЧВК «Вагнер», а религией и национальностью. И в перспективе конфликт с такими структурами на словах не решит даже Лукашенко.

Хорошо, что два года назад все закончилось так, как закончилось. И вечная память всем русским воинам, кто тогда погиб. Бесконечно жаль, что проблема не была решена заранее, хотя и зрела в прямом эфире у всех на глазах, словно чумной бубон.

Но в будущем Россия может столкнуться с куда большими неприятностями. И все мы прекрасно знаем, как эти неприятности зовут.

🇷🇺Главный вопрос к лоббистам массового завоза мигрантов, на который они не дают ответа и каждый раз начинают булькать что-то невнятное:

❗️Почему они категорически не соглашаются на переход к прямому временному набору мигрантов под проекты без права мигрантов на:

▪️российскую социалку,
▪️привоз семей
▪️дальнейшую легализацию в РФ.

🔻Приехал - построил БАМ - получил деньги - уехал домой кушать дыни.

В чём проблема-то? Почему категорически против такой схемы?

Смысл трудовой миграции - труд. Не просто труд, а там где нужно государству, а не где по кайфу приезжему.

Но этого нет. Есть бесконтрольный кишлакопровод с ускоренной паспортизацией всех родственников мигранта, который даже не обязан работать в России.

Если Б. Титову нужны мигранты в его Абрау Дюрсо, то пусть подаёт заявку и завозит себе на сезонные работы сколько нужно. Только потом они уедут домой.

Но Титова такое категорически не устраивает. И социолога Фёдорова не устраивает, и всех остальных лоббистов мигрантов. Они упёрлись именно в массовое переселение на ПМЖ человекоединиц.

Это же касается и застройщиков, которым постоянно не хватает рабочих. Они должны первыми требовать наведения миграционного порядка.

Чтобы гастарбайтеры не шатались по улицам, не торговали на рынках контрафактом, не развозили закладки по районам, а трудились на их стройках. Разнорабочих в России навалом - за один рейд по окраине Москвы можно легко собрать под тысячу "специалистов".

А сейчас это не трудовая миграция, а гуманитарная. Это чисто переселение народов в ручном режиме с политическими целями.

Нам нужна новая конспирология, эта больше не молодёжная!

Единственные страны, с которыми у России должен быть общий учебник истории - это Белоруссия и Украина. Всё.

Все прочие страны СНГ (за рядом оговорок по поводу Казахстана и Молдавии) пора уже воспринимать как обычную заграницу. Уже 34 года прошло с момента распада СССР. Выросло целое поколение, в лучшем случае воспринимающее Россию как чужака.

Это другие страны и другие народы со своей историей. Причём все они (пусть и в разной степени) никаких симпатий к России не питают. Отношения с ними строить даже сложнее, чем с большинством стран Азии, Африки и Латинской Америки.

Для того, чтобы там заработала наша "мягкая сила", надо включить "жёсткую". Ввести визовый режим и лишить российского гражданства большинство переехавших оттуда после распада СССР. И потом уже строить новые отношения на основе прагматических интересов без каких-то оглядок на прошлое.

Хотят быть независимыми, жалуются на "имперские замашки" России? Надо обеспечить им полную независимость от нас. А нам - независимость от них. Естественно, русских оттуда Россия обязана забрать.

А учебники пусть пишут сами. Другое дело, что отношения с ними впредь необходимо строить в зависимости от того, что они пишут о России в своих учебниках. Впрочем, и с любой страной "дальнего" зарубежья вести себя надо точно так же.

Киргизия, Таджикистан, Узбекистан, Туркмения, Азербайджан, Армения, Грузия, Литва, Латвия и Эстония - просто другие страны. Такие же, как Бангладеш, Бутан, Бахрейн, Бурунди, Боливия или Бельгия. Пора принять это как данность.

#СНГ
#русофобия
#мигранты

https://www.tg-me.com/vadim_trukhachyov/11076

Некоторое время назад я написал для журнала «Философия религии: аналитические исследования» небольшую рецензию на небольшую книжку голландского философа Ганса ван Эйгена «Эпистемология веры в духов».

Главреду журнала – Владимиру Кирилловичу Шохину, который заведует сектором философии религии ИФ РАН – эта тема показалась интересной, и он попросил развернуть рецензию в статью. Ну а эта статья, в свою очередь, стала мишенью для критики (1,2,3), на которую я не мог не ответить.

В итоге скромная рецензия вылилась в целую дискуссию, занявшую половину свежего выпуска «Философии религии». В ней, помимо Шохина, приняли участие Матвей Сысоев и Игорь Гаспаров – наверно, лучший на сегодня в России специалист по аналитической философии религии.

Если в двух словах, то я доказываю, что монотеизм предпочтительнее, чем анимизм и политеизм, потому что он не по зубам натуралистам, пытающимся объяснить возникновение религиозных верований естественными факторами.

Представим, что неким людям кажется, будто они живут в доме с привидениями и видят их по ночам. Но в результате обследования «нехорошего» дома выясняется, что на мозг его обитателей воздействует утечка угарного газа, после устранения которой все таинственные явления немедленно прекращаются. Разумеется, в таком случае зрительные и слуховые восприятия жильцов дома, как будто бы свидетельствующие о существовании призраков, лишаются той обоснованности, на которую они на первый взгляд могли бы претендовать.

В этом отношении духи находятся в гораздо более уязвимом положении, чем Бог теизма. В отличие от духовных сущностей низшего порядка Бог по определению всемогущ и является Творцом мироздания, а это значит, что Он мог использовать естественные механизмы, чтобы вызвать в людях нужные Ему сенсорные реакции.

Возьмем, например, католическую святую Жанну д’Арк, которая, по ее заверениям, слышала голоса свыше. Допустим, что голоса святых, звучавшие в голове Жанны д’Арк, были обусловлены эпилептическим расстройством психики. Но опровергает ли это научное объяснение достоверность тех мистических посланий, адресатом которых считала себя святая?

Очевидно, нет, поскольку Бог мог устроить Вселенную таким образом, чтобы в XIV в. во Франции родилась девушка с эпилепсией и благодаря своему заболеванию услышала ровно то, что Он ей хотел сказать в тот момент исторического времени.

Напротив, призраки, живущие в доме (представим на минуту, что это правда), в отличие от Бога-Творца не заводили часы мироздания и потому не могли заранее подстроить утечку угарного газа, чтобы внушить конкретным людям конкретный опыт в конкретном месте.

Так что вера в Бога, основанная на религиозном опыте, имеет иммунитет по отношению ко всевозможным естественнонаучным объяснениям этого опыта, чего нельзя сказать про веру в духов или богов. В рамках натуралистической картина мира разумнее всего быть именно теистом: христианином, мусульманином и т.п. То есть натурализм смягчает остроту проблемы религиозного разнообразия, хотя его сторонники, как правило, об этом не догадываются.

Американский политикум, конечно, уникальный.

Сколько понадобилось Трампу, чтобы на его фоне Путин превратился в мудреца космического масштаба в образе джентльмена и офицера?

Полгода.

На "иди к папочке" сломается даже фанат Трампа. А на фразе, что "мир на Украине за 24 часа" - это сарказм был оказывается, любой аналитик начнет понимающе ухмыляться.

Трамп в прямом эфире матом недоумевал, что там Израиль и Иран делает.

Он обвинил в фейкньюс СМИ, которые рассказали, что ядерные объекты в Иране не пострадали. А потом разведка США подтвердила эту информацию.

Раньше Трамп воспринимался как борец за правду на фоне повесточки и маразматика Байдена.

Но теперь сам Трамп навязывает реальности своё представление о мире, словно орешник ломает в чаще.

И представление это для США невыгодное. Американцам надо с Китаем разбираться, а Трамп не выпутался из Украины, но влип в Иран.

Внутри самого себя он уже нарисовал картину дипломатических побед на всех фронтах. И с пошлинами и с переговорами по миру на Украине и с уничтожением иранской ядерной программы.

В реальности же дедушку стали нагло в лицо обманывать и успокаивать. Мол, всё хорошо, ты всех победил, прими таблетки, дед.

Люди питают надежды на Вэнса, мол, вот он Человек! Но, ребята, откуда вы это взяли.

Я вот покопался немного в его биографии и уверен, что и вице-президент Вэнс может открыться с такой стороны, вам не понравится.

Американская политическая элита сломалась, несите следующую. Только её и взять негде.

Остался один шанс для США - сделать ставку на перезапуск капитализма.

Для этого надо взнуздать ФРС, ввести в легальное поле криптовалюту, вернуться с новому золото-криптовалютному стандарту.

Снизить налоги, снизить расходы.

Вернуть высокотехнологичные производства в США, а тапочки пусть производят в Китае или Вьетнаме.

Сделать ставку на роботизацию производств и частных хозяйств.

Совершить рывок в микроэлектронике, ещё больше уменьшив размер микрочипов и расход энергии.

Надо перестать играться в ИИ, а соединить реальный опыт в разных областях человеческой деятельности с алгоримизацией. Для этого надо создавать объединенные команды программистов, социологов, философов, психологов и конкретных специалистов практиков. Вне таких команд ИИ просто игрушка.

Если американцы или любой другой народ так сделает, то он будет мировым лидером десятилетия.

А остальной мир погрузится в неофеодализм и будет делить доходы от ресурсов, земли и недвижимости, постепенно отставая и молясь на сияющий Лондон.

Там будут давать странам нового социализма технологии, повестку и правителей.

Вчера я говорил о дисциплине в ЕС на примере выборов в Румынии. Сегодня - о дисциплине в НАТО. Рютте обеспечил её железно. ОДКБ, увы, и рядом не стояла.

Все 32 страны подписали документы об увеличении прямых военных расходов до 3,5%. Ещё 1,5% пойдут на побочные военные расходы вроде дорог и кибербезопасности.

Не собирались подписывать такое Венгрия, Словакия и Испания. Но их прогнули. Подписалась под этим и Турция - несмотря на давний конфликт Рютте и Эрдогана. США это и при Трампе поддерживали - тут разногласий не было.

Мало того - расходы на содержание Украины все страны тоже обязаны на себя взять, и они в эти пять процентов не входят. Правда, тут нет фиксированной суммы, и нет обязанности именно что поставлять оружие.

Рютте прямым текстом сказал, что в течение четырёх лет альянс должен быть готов к войне с Россией. Он конечно это сделал в форме "Россия может на нас напасть", но читалось всё чётко. И никто ему публично не возразил - в том числе и Орбан с Фицо.

Отдельно отмечу следующее. Рютте собрал этот саммит у себя в Гааге, тем самым показав, кто в доме хозяин. Несмотря на явные разногласия, даже Трамп с ним был более чем обходительным.

Вот это называется дисциплина. И это называется генеральный секретарь НАТО. А в ОДКБ как дела? Сколько стран ОДКБ отправили свои контингенты на помощь российской СВО?

На "мольбы о переговорах с Россией" не похоже совсем. Единственное, что не прописали - пункт о членстве Украины в НАТО. Но Рютте на безумного самоубийцу не похож...

Чёткую и грамотную аппаратную работу многолетнего премьера Голландии, к сожалению, не отметить нельзя. Неудачей можно считать разве что неприезд глав Японии и Южной Кореи. Однако он сам у них ранее недавно был...

Учитывая, что именно Рютте в итоге станет переговорщиком с Россией от имени коллективного Запада - описанное выше необходимо принять во внимание со всей серьёзностью.

#НАТО
#МаркРютте
#Нидерланды
#русофобия

https://www.tg-me.com/vadim_trukhachyov/11062

Исходя из текста итоговой декларации саммита НАТО, все члены блока обязались инвестировать 5% своего ВВП в расходы, связанные с обороной и безопасностью, к 2035 году, при этом все члены должны были представить «ежегодные планы», подтверждающие «надежный, постепенный путь к достижению этой цели», с обзором достигнутого прогресса в 2029 году.

Судя по датам отчетных точек, на практике решили реализовать стратегию забалтывания взбалмошного заокеанского деда.

В 2029 году в США уже другой президент (если Трамп не решит трактовать конституцию в свою пользу), с которым можно будет передоговориться, потому что 5% от ВВП на оборону – на практике нереализуемо.

Вот, например, раскладка по крупнейшим странам НАТО суммы в евро, ВВП по номиналу:

Франция. ВВП – 2,72 триллиона; бюджет 582 млрд, если на оборону надо тратить 5% от ВВП то это 136 млрд;

Германия. ВВП – 4,3 триллиона; бюджет 503 млрд, на оборону - 215 млрд;

Великобритания. ВВП – 3,33 триллиона, бюджет двухлетний на 2025-2026 годы – 1530 млрд, на оборону в двухлетнем бюджете 330 – млрд.

И так далее, по европейским членам НАТО везде примерно будет такая картина: траты на оборону по взятым на себя обязательствам должны будут составлять 25-40% от национального бюджета.

Что, учитывая перманентный бюджетный дефицит этих стран в среднем 3-5% от ВВП, просто невыполнимо.

Таких денег нет, а если и найдут, то это страшный перекос в национальной экономике. У воюющей России 32% бюджета – оборонка, а тут мирным странам предлагают тратить такие деньги, как будто они уже воюют.