Telegram Web Link
Ловушка, в которую может теперь попасть Трамп, незатейлива, но эффективна. Если Иран сейчас ответит по американским объектам, США автоматически придётся втягиваться в военные действия дальше. Если же не ответит или ответит вяло, формально, израильское руководство и его американские союзники-неоконы усилят давление на Белый дом: иранский режим надо добить, пока тот слаб, и добиться его смены на удобное. Иначе вопрос нельзя считать решённым. Сможет ли (и захочет ли) Трамп противостоять такому давлению, сомнительно.
Рискнём предположить, что Иран сейчас не станет отвечать напрямую по американским объектам, чтобы не провоцировать дальнейшее и уже необратимое вовлечение Вооружённых сил США, но постарается расширить удары по Израилю. В ответ на это Натаньяху активизирует усилия, чтобы убедить Вашингтон в необходимости смены иранского режима, на что пока Трамп не готов, само это понятие ему мировоззренчески чуждо. Но логика втягивания в конфликты редко преодолима.
Россия в глобальной политике pinned «Основной показ «Международного обозрения» по телевизору вечером. А если не терпится, есть выход! https://youtu.be/343CseanVd4 https://vkvideo.ru/video-226740304_456239064 https://rutube.ru/video/887128ece79bdf0a497a7aee49f9833a/»
У Фридриха Мерца теперь вообще железобетонная позиция. "Грязную работу" за него и всю Европу выполняет не только Израиль, но и Трамп. Вот, что значит, власть над миром! "Чтоб служила мне рыбка золотая И была б у меня на посылках".
Не можем не напомнить статью, опубликованную в нашем журнале ровно 20 лет назад, в 2005-м. Классик отечественного востоковедения Георгий Мирский писал после иракского кризиса о шиитском региональном восхождении. Сейчас интересно вернуться к этой теме на пике попыток покончить именно с ним.

https://globalaffairs.ru/articles/shiity-v-sovremennom-mire/
Ёмко высказался Трита Парси.

«Два государства, обладающие ядерным оружием, подвергли бомбардировке государство, не обладающее ядерным оружием, не подвергаясь нападению. Это вызовет шоковую волну по всему миру, и все больше стран придут к выводу, что им понадобится ядерное оружие для сдерживания государств, обладающих ядерным оружием».

https://www.kommersant.ru/doc/7831865?from=glavnoe_1
То, что говорят Хегсетт на Кейн (начальник Объединенного комитета начальников штабов) на пресс-конференции походит на завершение американского участия, во всяком случае на текущем этапе. Ядерная программа Ирана уничтожена - это официальная позиция, даже если это не так, и через полгода у Ирана появится бомба, неважно. Удары наносились по объектам ядерной инфраструктуры. По войскам и гражданским ударов не наносилось. Узкая, успешная операция, закончившаяся триумфом. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

Это не значит, что американцы умывают руки. Поддерживать Израиль они будут продолжать, не говоря о сохраняющихся возможностях к дальнейшей эскалации. Но настроение, кажется, вот такие.

Нужно было конечно не мелочиться и ударить тактическим ядерным оружием.

Во-первых, это послужило бы неубиенным доказательством наличия на иранской территории ядерного оружия. Вот оно, есть и взрывается, значит работает.

Во-вторых, можно было бы отчитаться об уничтожении на территории Ирана ядерного оружия.

Ни один из тезисов не был бы формально ложным.
Формальное объявление войны не имеет значения уже много десятилетий. США официально не объявляли войну с 1942 года. Корейская война, война во Вьетнаме и длительные кампании в Афганистане и Ираке никогда не сопровождались подобными объявлениями. Вместо этого мы наблюдали санкционирование Конгрессом применения военной силы посредством принятия решений и резолюций или использование президентом своих военных полномочий. Всё это заменило классическую форму официального объявления войны в качестве правовой основы для проведения военных операций. К тому же это позволяет минимизировать политические риски и освобождает от исполнения множества правовых обязательств. В этом плане гибкость американской системы проявляется довольно ярко.
Решение Дональда Трампа ударить по ядерным объектам Ирана нельзя назвать отказом от внешнеполитических принципов «трампизма». По крайней мере, точно нельзя сказать, что это полный отказ.

Дело в том, что и он, и его окружение не раз подчеркивали, что их главный подход к дипломатии — мир через силу. Удар иранским объектам — из этой серии.

Объяснение у администрации простое: США не включились в войну, а помогли союзнику —> ударили не по городам противника, а по его ядерным объектам —> дополнительно минимизировали возможности Ирана создать ядерное оружие.

Вот и получается, что мир (ослабление ядерной программы Тегерана + возможные переговоры) через силу (удары по объектам + помощь Израилю).

Возможно, изначально формула была другая. Например, Трамп мог надеяться, что подключение американской авиации вынудит Тегеран пойти на переговоры/уступки без каких-либо гарантий. Тогда он смог бы подать всю операцию как нехитрый, но эффективный дипломатический ход.

Сейчас его администрация ждет иранский ответ. Добьется переговоров — назовет это достижением. Не добьется — назовет достижением ослабление иранской ядерной программы. Любой исход он объяснит своей приверженностью «миру через силу». Благо юристов и политологов для интерпретации и объяснений у него достаточно.

#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток

Подписаться на Записки американиста🐘
Так ли хотят воевать в США, как может показаться?

Начнем с того, что нам верится с трудом в гипотезу, где США "использовали" Израиль, чтобы начать прокси войну с Ираном. Это не война на Украине, где можно спровоцировать, чтобы славяне убивали друг друга. Израиль - часть Запада, его форпост на Б Востоке, ну и, в конце концов, трое внуков Трампа - евреи. США начали активно перебрасывать войска в регион уже после нападения Израиля на Иран. Именно Израиль всеми силами пытается втянуть США в войну. США не привыкать к тому, когда хвост пытается вилять собакой.

Почему сейчас? Развал Сирии дал возможность Израилю беспрепятственно атаковать Иран. Казус Зеленского: после Ливана и Газы "туман войны" начал разжижаться, большую войну нужно продолжать, чтобы Нетаньяху оставаться у власти. Предостережение последнего, что Ирану осталось всего 2-3 месяца до создания ядерной бомбы (впервые озвучено Нетаньяху в 1995 г), прозвучало вновь, но кроме сочувствующих уже мало на кого действует. В США ставка Израиля была сделана на создание безальтернативной ситуации, в которой Трампу не оставляют выбора, кроме как поддержать Израиль. Слабо верится в ставку на воинствующий неоконовский лагерь, который сильно ослаб с приходом Трампа. Однако, в этом-то узком поле: поддержать Израиль в защите или в нападении на Иран, Трампу пока удается удачно маневрировать.

Трамп сопротивляется участию США в большой войне. Мотивация проста: избиратели против, ему не нужна война, где американцы будут нести жертвы, и еще меньше та, которую он не сможет выиграть. Поэтому наземная операция США в Иране (аля Ирак) маловероятна. Но без наземной операции сменить правящий режим в Иране, чего хочет Израиль, практически невозможно. Именно поэтому США формулирует цель так, чтобы и Израиль поддержать и быстрый результат показать - уничтожение ядерных обьектов.

Бомбардировка ядерных объектов американцами вполне укладывается в эту логику. Немотря на то, что по косвенным признакам (отсутствие кратера и тп) и спутниковым фото с вереницей грузовиков, вывозящим что-то за несколько дней до атаки США с ядерного обьекта в Фордо, цели США вероятно не были достигнуты, это не мешает США утверждать обратное. Как сказал Рубио, цели США по разрушению ядерных обьектов в Иране были достигнуты. Таким образом и Трамп может спокойно говорить о победе, и упрекнуть его в неоказании помощи Израилю нельзя. Если Иран все ценное сохранил, а США показательно отбомбились, то чем не повод Ирану вернуться к переговорам с США? Не за этим ли полетел иранский министр иностранных дел в Москву - просить нашего посредничества?

Полагаем, что Иран не будет отвечать на атаку ударом по американским базам, иначе он сильно повышает шанс США вовлечься в войну. Вместо войны с США, наиболее практичной тактикой для Ирана является та, которой он пока следует - давить на Израиль, как на слабое звено.
Обратили ли вы внимание на то, что при падающей интенсивности пусков ракет со стороны Ирана, Израиль тем не менее продолжает "стабильно" пропускать по несколько штук в день? А много ли ему надо? Запас прочности Израиля на порядок меньше, чем Ирана. К примеру, в Израиле всего 2 НПЗ (и как пишут, уже оба выведены из строя) и всего 14 электростанций (в Иране 30 и около 270, соответственно). Таким темпом разрушение всей стратегической инфраструктуры (вкл научную и оборонную) Израиля - вопрос месяцев.

Ведение дистанционной войны в интересах Ирана, как страны с гораздо большим запасом прочности. Тактика, направленная на смену власти, имеет гораздо больше шансов реализоваться в Тель Авиве, чем в Тегеране. Израиль будет пытаться втянуть США в войну с Ираном по-полной, но время работает против него. Если быстро не удастся, то большого смысла воевать вдолгую для Израиля нет.

Вопрос в том, чтобы Ирану дали возможность сохранить лицо, а Трампу выйти PR победителем. В такой ситуации наше посредничество очень востребовано. Приятно, когда иранцы летят не в Пекин, а Москву, но хочется, чтобы кроме морального удовлетворения, мы бы извекли выгоду и для себя.
Любопытно, как Трамп вызверился на соратников, кто против втягивания в войну на Ближнем Востоке. Его стиль – возражения воспринимаются как личное оскорбление и проявления нелояльности. Интересно, приведёт ли это к чистке в рядах трампистов.

https://www.tg-me.com/real_DonaldJTrump/18295
2025/07/04 00:11:43
Back to Top
HTML Embed Code: