Очень может быть.

Тогда Ельцин горячо поддержал власти Литвы, на Манежной площади в Москве прошел крупный митинг. Впрочем, еще ранее он обещал поддержку прибалтийским республикам в их борьбе за независимость.

После событий в Вильнюсе Ельцин прилетает в Таллин, где вместе с тремя другими прибалтийскими руководителями обратился к генсеку ООН со словами осуждения произошедшего. Рефреном звучало, что после Литвы союзное руководство пойдет на подобные акции силового подавления и в других республиках.

«Сегодня Литва – завтра Россия» - таков был лозунг. Тогда же Ельцин стал заявлять, что РСФСР нужна собственная армия.

Так, что сдача сотрудников могла быть входным билетом в дивный мир. Впрочем, по сравнению со всем другим, что произойдет затем в 91-ом и в дальнейшем, это будет лишь одним из кирпичиков предательства в фундамент нового.

Кстати, любопытным было обращение первого секретаря Плунгеского РК КП Литвы Вайткуса «Услышьте нас в России». В нем он говорил «о стремлении построения в республике буржуазного строя с явно выраженным фашистским оттенком». Вайткус писал, что «нельзя забывать, что Литва – это полигон разрушительных сил, и если им удастся закрепиться, то и сохранности Союза возникнет реальная угроза».

https://www.tg-me.com/germansadulaev/3671

Важная информация о козьих тропах, по которым в Россию скидывают ядовитые листовки врага.

У этого конвейера, напомню, стоит бывший литературный функционер иноагент Урушадзе – любимый ученик смотрящего за литературой мистера Григорьева.

Когда после начала СВО Урушадзе с проклятиями покидал свои посты, то получил из рук Григорьева благодарность за труды. Сбежав, этот «защитник демократии» сразу замутил издательский «волонтерский проект». Не сложно догадаться с каких рук он кормится.

https://www.tg-me.com/buki_news/1488

В России обсуждается необходимость создания собственной Нобелевской премии по литературе. Так с самого начала СВО об это говорит писатель Захар Прилепин.

Концепция подобной премии сформулирована и участником «Союза 24 февраля», писателем Владимиром КАЗАКОВЫМ, который выступает за создание литературной премии «Мир» (название обсуждается)

Основные тезисы Владимира Казакова таковы:

1. Необходимо учредить Премию с обширным международным охватом, которая позволит вернуть Россию в лидеры современной литературы, а значит, и культуры вообще. Мир давно ждет слова России, особенно в области культуры. Сейчас очевиден кризис во всех гуманитарных областях, здесь нет мирового лидера, и Россия, по праву великой русской литературы обязана им стать.
Главная литературная премия мира в России – огромный моральный стимул для всех россиян, предмет гордости, важнейший элемент в формировании нового поколения российских писателей, продолжающих традиции Пушкина, Гоголя, Достоевского, Толстого, Чехова, Симонова, Шолохова.

2. Премия будет проводиться исключительно по нашим правилам и с русским жюри (что даст нам уважение и сразу поставит нас на должный уровень). К слову, Нобеля по литературе выбирают только шведы. Целесообразно использовать структуры Россотрудничества (туда будут стекаться результаты национальных номинаций) в разных странах.

3. Нобелевская премия по литературе изжила себя. Она стала очередным инструментом давления на Россию, на любые здравые силы, устанавливая западный диктат. Следует выдавливать Нобелевскую премию по литературе из культурного обихода, устанавливать свои правила, свои критерии литературы, а значит и образа мысли интеллектуалов и простых читателей. Это важнейшая культурно-идеологическая ниша, которую мы должны заполнить.

4. За последние 30 лет мы позорно сдали все лидирующие позиции в литературе в мире. Мы сами себя выкинули за борт мирового литературного процесса. А ведь в разных странах живут миллионы людей, которые учились в СССР, для которых русская литература была лучшей в мире. Их интеллектуальная элита воспитана на наших культурных традициях.

5. Свято место пусто не бывает. На место русской литературы пришла западная, дешевая англоязычная литература. В странах Евразии активно заработали американские неправительственные организации, которые внедряют в сознание превосходство западного образа жизни через литературу. Через массовую литературу нам навязываются чужие идеалы, чужие нравственные принципы. Противостоять можно одним - сделать Премию, вокруг которой бы группировались люди, интеллектуальная национальная элита разных стран, лояльная или поддерживающая Россию.

6. Одна из попутных задач - это возрождение великой русской, советской школы художественного перевода, которая рухнула вместе с СССР. Сейчас книги доверяют переводить дилетантам и недоучкам. Переводятся самые дешевые западные авторы, в ущерб качеству. Здесь мы получаем возможность объединить вокруг России лучших писателей мира, переводить их на русский и другие языки.

7. Кроме номинаций непосредственно за текущую литературу следует предусмотреть премию за вклад в мировую культуру. Тем самым поддержать здравые писательские силы во всем мире.

8. Призовой фонд должен быть мирового уровня. Общий премиальный фонд от 100 миллионов рублей. Премия должна быть открытой, а ее процедура понятной. Никаких сверхсложных правил. Выдвигаются книги, отсеиваются лишние, выбираются достойные, финал. Все на виду. Награждения, лауреаты, книги, постпремиальные лекции.

9. Целесообразно привлечь первое лицо государства к вручению Премии, что сразу придаст высочайший статус (Нобелевскую премию по литературе вручает король Швеции). Вручение Премии следует проводить в знаковых местах России: Большой Кремлевский Дворец или Большой театр.

20 лет роману «Санькя».

Это было послание из русской зимы. Очень скоро лед начнет таять. Медленно, чередуясь с заморозками, но у беспросветного варианта появилась альтернатива.

Зима, когда, казалось бы, уже ничего нет, только хрупкая пластмассовая оболочка, а внутри пустота, податливая для любого культурного эксперимента, любого выверта.

По словам Захара, первоначальное название книги - «Дорога в декабре». Последний путь отца в гробу на деревенское кладбище. Отца, категорически не принявшего новые подлые реалии, быстро охладевшего к жизни и сгоревшего.

Путь, который и для провожатых: Саньки, матери, Безлетова грозился стать финальным, погружающим в смертельную снежную пустоту. Если бы не явление чуда, не голос, позвавший в ночи.

Конечно, это была аллегория происходящего. Не случайно этот эпизод особенно выделяли либеральные критики, торопившиеся здесь всё хоронить.

Чудо вмешалось. Такое очень часто происходило в отечественной истории. Она и сейчас не осталась без его попечения.

И Санькя стал его проводником, взбунтовавшимся против финала, против пустоты и нигилизма.

Свои консервативные убеждения он дополнил осознанием, что революция неизбежна. Он пошел на нее с нательным крестиком, зажатым во рту, и фразой, что «ничего не кончится».

Крым, Донбасс, а затем и СВО стали этой революцией отечественной истории. Началось то самое преодоление могильных снегов зимы, грозящей стать последней.

Во Франкфурте между тем Международная книжная ярмарка. Наши издатели тоже поехали. И если, судя по репортажам, в основном всех волнует внедрение ИИ, то в детской литературе «своя повесточка». Как раз сегодня вечером будет конференция «Детские книги в хрупком мире».

«Мы хотим показать, что издание детских книг — важная часть гражданской позиции», — говорит писатель и переводчик художественной литературы, модератор конференции
Лоуренс Шимель.

( «А вы продолжайте думать, что детские книги — это просто сказочки и картиночки» - говорю я)

С основным докладом выступит Аксель Шеффлер, родившийся в Германии и живущий в Лондоне иллюстратор более 200 изданий, включая любимые всеми книжки-иллюстрации «Груффало» Джулии Дональдсон. После его выступления пройдут две тематические секции, обе модератором которых выступит Шимель. Первая, «Канарейка в угольной шахте», расскажет о том, как детские издательства первыми борются с запретами на книги. Среди докладчиков: Шериф Бакр, генеральный директор издательства Al Arabi Publishing and Distributing, который также входит в Комитет по свободе публикации Международной ассоциации издателей; Катерина Михалицына, украинская активистка, автор детских книг, поэт и переводчик; и Джон Ягед, генеральный директор издательства Macmillan Publishers.

( А где Россия? Почему не выступают прославленные наши издательства, за что мы IBBY в конце-концов деньги платим через Ассоциацию «Растим читателя»? Или колониям слова не давали?)

«Важно распознавать признаки опасности и понимать, как с ними бороться», — говорит Шимель.

Ну и, конечно обсудят «позитивный мир, к которому мы стремимся». В связи с этим вторая панельная дискуссия, «Свет во тьме», предлагает идеи для конкретных действий в поддержку свободы чтения для молодёжи и доступа к разнообразным мнениям. В беседе примут участие Тереза ​​Хорватова, издатель чешского издательства Baobab; Констанца Мекис Мартинес, президент Fundación Palabra, некоммерческой организации, занимающейся продвижением литературы и культуры Латинской Америки; и Сунён Ли, соучредитель южнокорейского издательства BookGoodCome.

Конференция также предоставит представителям отрасли широкие возможности для общения с коллегами, включая встречи за столиками для секций и «счастливый час». «Мы действительно хотим, чтобы люди из разных уголков мира налаживали связи, чтобы у них были новые знакомства и идеи», — говорит Рики Сток, вице-президент по развитию бизнеса в США Франкфуртской книжной ярмарки. По сути, мероприятие «всегда было посвящено одним и тем же важным вопросам: разнообразию, глобальному взаимопониманию, доступности и ответственности, что было нашей темой в прошлом году». Она добавляет, что в мире, раздираемом войнами и сталкивающемся со всё большей угрозой свободе слова, миссия Франкфурта по «объединению людей и преодолению разногласий» становится всё более важной.

По словам Стока, детская программа 2025 года будет более практичной, чем предыдущие.

«Хватит болтать, — говорит она.- Мир не становится лучше. Нам нужно предлагать людям инструменты и практические советы, а также побуждать каждого: педагогов, библиотекарей, издателей, редакторов, переводчиков и авторов — вносить свой вклад. Это больше, чем просто отрасль, это настоящее сообщество».

( А я бы сказала международная ОПГ)

Программа детской литературы также будет представлена ​​на всех этапах книжной ярмарки. 15 октября Немецкая академия детской и юношеской литературы вручит премию Serafina Young Talent Award за иллюстрацию 2025 года. Премия, размер которой составляет 2500 евро, присуждается начинающим иллюстраторам в области детской и молодежной литературы. 16 октября состоится презентация рынка литературы Юго-Восточной Азии и лекция об ответственном использовании искусственного интеллекта в детских изданиях.

Ну что, друзья-товарищи!
Пришла пора переходить к опасным темам.
Поговорим про иноагентов!

С нами великий актер Владимир Стеклов и народный артист России, генеральный директор Большого Московского государственного цирка Эдгард Запашный.

С нами писатель Герман Садулаев и корреспондент «Комсомольской Правды» Егор Арефьев.

Иноагенты, вы тоже приходите посмотреть. Про вас всю правду расскажем сейчас.

https://vkvideo.ru/video-226758143_456239788

Это уже опавшие листья. Вот лежат они на земле, в лужах. Еще что-то в них отсвечивает призрачное. Еще краски окончательно не угасли, не горят, конечно, но пестрят где-то внизу. Скоро их истопчут ноги, охватит внутренняя гниль и все это заметет снегом. А то и просто сметет чья-то неумолимая метла. Бесследно.

Впрочем, эти "сады" изначально представляли собой нечто декоративное, без оранжерейного попечения не выживали бы. Здесь климат иной.

Стоит ли жалеть об опавшем?

Честно говоря, и не зеленели они здесь никогда. Был только дар убеждений. Листва изначально была пожухлой, но привязывали ее скотчем, пытались скрепить секундным клеем. Сейчас всё это отлично видно.

https://news.samsung.com/ru/%D0%BC%D1%83%D0%B7%D0%B5%D0%B9-%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B1%D0%B0-%D0%BB-%D0%BD-%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8-samsung-electronics-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%8F%D0%B2

А кто-то у нас прохановский "Лемнер" ругает.

Мол, сбрендил и т.п. Сюжеты же из книги на каждом шагу.

https://www.tg-me.com/vika_tsyganova63/7360

Слушайте, но это просто запредельное позорище.

Минпросвещение закупило «книги» Олега Роя, которые будут навязываться для внеклассного чтения школьникам. Как понимаю, по линии РВИО эти «шедевры» также раздариваются библиотекам регионов.

То есть через это подобие коровьих лепёх будут у нас прививать патриотизм. Понятно, что от этого патриотизма останется, какие формы и душок он обретет.

У нас до сих пор полагают, что детям можно подсовывать любой шлак, главное, чтобы уложенный был в правильном русле. Шустрые ловкачи сейчас очень стараются. Какого-нибудь Цыпкина еще пусть закупят.

Скажите уже так этой публике, которая мнит себя за культурных мистагогов, что литература – это не та сфера, для которой можно подобие Шаманов штамповать.

Умышленно или нет, но так у нас формируют «низкий штиль».
Его отождествляют с патриотическим, которое, в свою очередь, рифмуют с лютейшей конъюнктурой.

https://www.tg-me.com/rudalev_andrej/5447

Патриотическое движение литераторов «Союз 24 февраля» обратилось к министру культуры РФ Ольге Любимовой с просьбой предоставить информацию о художественных и документальных фильмах и спектаклях, в том числе ориентированных на международную аудиторию, связанных с темой СВО, которые были поддержаны субсидиями в 2024-2025 годах.

В своем обращении «Союз 24 февраля» также задал вопрос: «Каким фильмам и спектаклям об СВО было отказано в субсидиях? Является ли тема СВО приоритетной при распределении субсидий и оказании поддержки?»

Будем ждать ответ.

Диалектику, согласен, можно учить не по Гегелю, а по "Денискиным рассказам" Виктора Драгунского.

Вот вспомнил эту вполне замечательную и вне детского гетто-жанра, книжку, даже не по литературному, а семейно-бытовому поводу, и сразу всплыла картинка, от которой уже не избавиться.

Мы с протагонистом книги Денисом Драгунским, тоже писателем, иногда пересекаемся на книжных выставках. Тут надо сказатть, что писатель Денис Викторович не плохой и не хороший, а никакой. Он умеет в сюжет, правда, всегда необязательный, расставлять слова в правильных местах, но и слова эти необязательные, рыхлые, водянистые. Всё это можно, но совершенно не нужно читать. При этом, как в подобных случаях нередко бывает, он точный, сочный и благодарный мемуарист, впрочем, тоже без необходимых витаминов самоиронии.

Так вот, к Денису Драгунскому выстраиваются некоторые очереди за автографами, но несут люди на подпись не собственные его книги, а неизменно "Денискины рассказы". И герой "Денискиных" их послушно подписывает. На лице у него при этом занятное выражение - снисходительная приветливость в миксе с невыносимой оскоминой бытия.

Мы как-то близко это наблюдали в Саратове, и я то ли Мише Трофименкову, то ли Стасу Гридасову, вполголоса процитировал:

- Умри, Денис, лучше не напишешь.

Сказал это, как известно, князь Григорий Потёмкин сочинителю Денису Фонвизину после премьеры комедии "Недоросль", правда, светлейшего - обычный литературный парадокс - в Петербурге тогда не было, а был он, где ему положено - на юге Империи.

Возвращаясь к Драгунским и диалектике, отмечу, что на новом витке здесь уже не фарс галантного века, но дуновение античной трагедии.

Александр Проханов:

"И потрясающая была одна коробка. Я возликовал, когда ее увидел.
Эта коробка несла два знамени – корейское и русское. Был наш триколор и корейское, со звездой… Воины шли вместе, и в этой колонне были те корейские солдаты, которые воевали с укронацистами в Курской области, и наши русские СВОшники, которые воюют сейчас там на Донбассе.
Они шли рука об руку, и это было такое ликование. И я был так счастлив, что Россия обрела такого верного военного союзника, важного друга и брата.
И эту симфонию я назвал симфонией воли".

https://www.tg-me.com/aleksandrprohanov/373

К сожалению, всё более актуальная тема. О национализме, который, как аутоинмунная болезнь, способен уничтожить любую нацию.

Впервые я наблюдал это на Украине еще за несколько лет до Майдана, когда в обществе была ещё иллюзия о собственной «цивилизованности» и способности «всё решать мирно». Помню возбужденные речи и мутные глаза невежд и негодяев, которые, дыша перегаром, вдохновенно рассказывали бездумным или терпеливым слушателям об «особом пути нации» и о том, какая она «жертва» евреев, русских и коммунистов. Перечисленных виновных можно менять местами, суммировать, умножать или делить; конечный результат от этого никогда не изменится, и это всегда - нацизм.

К сожалению, на «русских» российских тусовках я вижу те же мутные взгляды и чувствую тот же перегар. Они не близнецы с украинскими братьями по безумию, они - одно и то же, и своим существованием множат друг друга.

Любые разговоры об «исключительности» народов не только исключают остальных из избранного человечества, но и разрушают основы духовности собственной нации, о чём негодяи так часто и много любят говорить. Потому что духовность не может быть этнической этикеткой и ее невозможно приклеить к цвету глаз или кожи.

Любители рассуждений о том, что «никакого украинского народа» нет, напоминают оппонентов из собственного отражения, призывающих называть Россию «московией» с маленькой буквы. Согласно их логике, тем более не может быть народа белорусского. Вообще, нет ничего, что им непонятно, неприятно или неудобно. Их учителя из любимой английской школы - израильтяне, утверждающие, что палестинского народа тоже нет.

Некоторые называют это «украинизацией» российского общества. Думаю, что это не так, по крайней мере пока. Речь идёт об активном и агрессивном меньшинстве. И это никакая не «украинизация», потому что на Украине победила именно антиукраинизация, ничего общего с настоящей украинской культурой не имеющая.

Все народы - понятия исторически и культурно динамичные, это не кость из музея, а живой нелинейный и противоречивый человеческий процесс. Наше великое триединство восточнославянских народов настолько глубоко объединено веками общей истории и культуры, что надо быть инопланетянином, чтобы с этим спорить, и несколько лет или даже десятилетний безумия бессильны изменить это. И вовсе не потому, что у нас «особая никому недостижимая духовность», а потому что у нас общий менталитет, общий быт, общая система ценностей и общее чувство юмора, которые неподвластны никакой узколобой местечковой нацистской пошлости.

Успешный эксперимент, проведенный Западом над Украиной направлен прежде всего на уничтожение нашего братского триединства, в котором мы из наших второстепенных различий веками дополняли друг друга в самые страшные моменты истории. Наши культуры полноценны, только когда они вместе, они единый живой организм. И когда их истинная духовность выражена в их открытости и способности учиться у других культур и народов.

В эти дни навязанной нам извне братоубийственной трагедии, нетвойнистам, под их крокодилий плач о гибели украинских гражданских, обо многом хочется напомнить. Мы знали, что Майдан создавался именно ради этого. Когда наши товарищи по всей Украине лезли под нацистские дубинки и под горящие конструкции одесского Дома Профсоюзов, защищали Донбасс, шли в тюрьмы или вынужденно покидали Родину - всё это делалось, чтобы на Украине не гибли люди. Большинство сегодняшних российских нетвойнистов праздновали тогда «настоящую независимость Украины» и желали ей успехов на пути в Европу. А мы ещё наивно желали, чтобы нашим оппонентам когда-нибудь стало стыдно.

Всех приглашаю на мой канал https://www.tg-me.com/olegyasynsky

В РОССИИ НАДО УМИРАТЬ ДОЛГО

Зимой 2005 года я окончил роман «Санькя».

Первое его название было «Дорога в декабре» (по сцене похорон отца).

Я был молодой, начинающий писатель, выпустивший только один, первый свой роман - «Патологии»; и ещё к тому времени была написана половина книги «Грех», но ещё не издана.

Всё, короче, было впереди.
Всё только начиналось.

Это была совсем другая эпоха.

Эпоха победившего либерализма.
Эпоха победившего антисоветизма.

До мюнхенской речи Президента оставалось ещё три года. Страна ещё верила, что можно договориться с Западом.

Я принадлежал к поколению, что уже потеряло прежнюю Родину, а новую ещё не обрело.

И я написал роман про русскую безотцовщину. Про русских сирот, которые не восприняли призыв «Обогащайтесь!», посчитав это стыдом и позором. Про тех, кто остался верен пионерской клятве и присяге.

И это, конечно же, был жесточайший антилиберальный роман.

Он вышел в 2006 году в издательстве «Ад Маргинем».

Первая рецензия была Льва Данилкина. Кстати, скорей, ругательная. Данилкин был тогда главным критиком страны. «Ад Маргинем» было тогда центровым издательством в стране. Они издавали сразу, только подумайте, Лимонова на пике популярности (он только вышел из тюрьмы), Проханова на пике популярности (только что с огромным скандалом «Господин Гексоген» получил премию «Национальный бестселлер» и был влёт продан тиражом в 100 000 экз), Владимира Сорокина, подходившего к пику популярности, совсем ещё молодого, но сильно начавшего Михаила Елизарова; в числе «адмаргиневских» хитов была книжка Санаева «Похороните меня за плинтусом», и так далее, так далее, так далее.

Бодрое было время.

Но даже на этом фоне «Санькя» был как взрыв.

Его читали все.

Презентацию «Саньки» мы провели с Прохановым. На «Саньку» откликнулись, кто бы мог подумать, Татьяна Толстая и Людмила Улицкая.

Его обсуждали в библиотеках по всей стране.

Его прочитал Президент. «Санькя» ходил по всем кабинетам АП. Его прочитал Никита Сергеевич Михалков.

«Саньке» не дали премию «Национальный бестселлер» (она была в шорт-листе), но тут же дали «Ясную Поляну» - тогда это была премия с самым большим денежным содержанием в России, в 20 раз больше, чем у «Нацбеста», так что я не слишком огорчился.

А как много о романе говорила критика! Такого, думаю, больше не будет в нашей литературе никогда. Просто потому что критики больше нет, а тогда ещё была.

За год на «Саньку» откликнулись практически все литературные и общественно-политические издания: рецензии исчислялись в десятках, потом их количество перешло далеко за сотню. На второй год рецензий было написано по объему в три раза больше объёма самого романа.

С тех пор о «Саньке» написаны сотни курсовых, научных работ, диссертаций. Он вышел в переводах на все мировые языки, был введен в школьную программу. Да, в прошлом году его заменили в программе на книгу «Собаки и другие люди», но в гуманитарных университетах его изучают по-прежнему.

Его собирались экранизировать все ведущие режиссеры - от Петра Буслова и Федора Бондарчука до Алексея Учителя и ещё много кого. Я шесть раз продавал права на его экранизацию. Всякий раз что-то срывалось, но продавать права было, пожалуй, даже веселее.

Серебренников поставил в «Гоголь-центре» спектакль «Отморозки» по роману, и спектакль взял главную театральную премию в стране «Золотая маска» - за него проголосовали все театральные корифеи.

Книга, впрочем, жила сама по себе. В политологический обиход вошло определение «поколение санек».

Переиздавали её каждый год.

…И вот прошло 20 лет.

Персонажи романа по большей части ушли воевать на Донбасс, включая главных прототипов.

В образе предводителя бунтующей молодёжи - Костенко - многие угадывали Лимонова, однако образ был, конечно, шире. В тот образ был заключен и героический приднестровский комбат Костенко(Приднестровье было нашим первым Донбассом), и грядущие комбаты Донбасса: Мозговой, Захарченко. Как понятно из дня нынешнего, малороссийское звучание фамилии Костенко оказалось неслучайным.

Продолжение

Захар Прилепин

Подписаться

Все хорошо и замечательно, но ценник на книги там просто убийствееный.

Вроде бы должен действовать принцип популяртзации, и такая структура как РВИО вполне бы могла продаввть там книги по себестоимости и показывать ориентир.

Или это музей?

https://www.tg-me.com/vr_medinskiy/2928

Вообще-то рыжая нежить, настойчиво говоря о победе Штатов в двух мировых войнах, в чем-то права.

Не секрет, что Штаты стали главными их выгодоприобретателями – этакими промоутерами боёв. Купив, практически бесплатно.

Но и не только это. Нынешние реалии показывают, что необходимо пересмотреть хронологические рамки и концепцию восприятия Второй мировой. Сейчас очевидно, что в сентябре 45-го завершился только один из ее этапов.

Следующий мы слили в 91-ом, предав 9 мая 45-го. Если бы не 91-ый, то и речи об их победе были невозможны, сейчас же они магистральны.

То есть пока по инерции весь этот единый процесс принято разбивать на законченные этапы: Вторая мировая, холодная война…. Что мешает объективному восприятию происходящего и логики истории.

Отсюда и постоянные рифмы с годами, предшествующими Великой Отечественной и с ней самой. Дело не в исторических повторах, а о том, что это единый длящийся процесс.

И человек, с самого начала деятельно поддержавший Россию

https://www.tg-me.com/astvatsa1969/53

С нашим же трудно работать, тут вложиться надо и силами и временем и не только...