Новая проповедь просветлённого бюрократа Василия Якеменко. Уже без эпатажа, как во всех предыдущих.

Ведущий в начале задаёт ему главный вопрос "А многие понимают, о чем ты говоришь?". Но потом тот же ведущий демонстрирует, что не понимает - начинает фантазировать о повышении эффективности госуправления. Смешно - каждый блогер в интернете возомнил себя рационализатором и размышляет о неэффективности российских министерств. Все у них хорошо, умники!)

Правда и сам Якеменко разочаровывает наивняком, когда фантазирует о Прекрасной России Будущего без постоянного контроля, камер на дорогах и палочных наказаний. Василий, вы в русофобию и экстремизм не впадайте, вы, как говорится, не отсидели ещё за прошлый раз. Россию не для того придумали, чтоб либерализм разводить.

Кому интересны впечатления махатмы Якеменко об устройстве бюрократической машины смотреть с 13 минуты.

О чем говорят заявления киллера Парубия и почему они опасны для украинской власти?

Сегодня на суде львовянин Михаил Сцельников признался в убийстве экс-спикера Рады Андрея Парубия и заявил, что сделал он это не по заказу российских спецслужб, а с целью мести украинской власти.

Парубия в качестве жертвы, по его словам, он выбрал только потому, что знал, где он живет. Знал бы где живет кто-то другой – убил бы кого-то другого (например, Порошенко). Судя из его выступления в суде, он не делает различия между этими двумя политиками (оба – в оппозиции к Зеленскому) и представителями нынешней власти.

За что именно он мстит власти Сцельников не сказал. Но из контекста можно сделать вывод, что мстит он за своего сына, который пропал без вести в мае 2023 года под Бахмутом и погиб.

Он сказал, что хочет, чтоб ему вынесли приговор, а затем обменяли на украинских военнопленных и передали в Россию, где он надеется найти тело своего сына.

Таким образом, Сцельников, по сути, полностью опроверг до того доминирующую в Украине версию о связи убийства с РФ. Напомним, накануне сразу несколько украинских СМИ, со ссылкой на источники, написали, что киллер якобы дал показания, что его побудили к убийству российские спецслужбы, обещая взамен отдать ему тело сына. Еще вчера мы писали, что версия эта не выглядит достоверной. И официально ее никто не подтверждал. А сегодня в прокуратуре заявили, что вообще не знают, откуда такая информация о показаниях Сцельникова появилась.

Теперь же ее опроверг и сам киллер.

Заявления Сцельникова для украинской власти крайне опасны, так как они размывают «образ врага»: исходя из его позиции, мстить за смерть сына нужно не россиянам, а руководителям Украины (в том числе и прошлым), подразумевая, что они несут за эту смерть «главную ответственность». Данные тезисы Россия и некоторые оппозиционные силы уже давно продвигают в украинском обществе. Но резонансное убийство Парубия (одного из главных архитекторов-идеологов постмайданной Украины) и заявления Сцельникова на суде, к которым было приковано внимание всей страны, может этот сигнал значительно усилить и создать прецедент с далеко идущими последствиями.

Поэтому, вполне вероятно, следствие подвергнет сомнению слова Сцельникова о том, что он не контактировал с российскими спецслужбами. Заявят, что он сознательно скрывает этот факт, чтоб не утяжелять себе статью. Предположат, что он мог быть подвергнут психологической обработке со стороны представителей РФ, которые сказали ему, что отомстить за смерть сына можно, убив «кого-нибудь из украинской власти» и убедили львовянина, что именно она, а не Россия, виновна в нынешней войне и смертях.

Но связь с РФ нужно будет как-то доказать. Например, обнаружив переписку Сцельникова с россиянами (но, не исключено, что киллер уже уничтожил свой телефон). Либо побудив его изменить показания и признаться в сотрудничестве или хотя бы в общении с Москвой (хотя, после его сегодняшних заявлений, доверие к такой перемене показаний будет подорвано). Поэтому, возможно, тему с заявлениями Сцельникова постараются как можно скорее приглушить в информационном пространстве, параллельно, попытавшись вернуться к версии о российском следе.

Очень характерная история для многих украинских семей - идеологический разрыв между поколениями. Сын львовянина Михаила Сцельникова был патриотом Украины и ушел добровольцем на фронт, разорвав отношения с отцом, который патриотом Украины явно не был. Сын погибает под Бахмутом и отец убивает политика Парубия и признается, что это его личная месть украинской постмайданной власти за гибель сына. Российским читателям сложно будет понять эту ситуацию, они будут пытаться найти, кто тут пророссийский. Пророссийских здесь, предполагаю, нет, как и русскоязычных нет. Здесь исключительно разрыв между отцами и детьми, старшими братьями и младшими. Одни относятся к современной Украине с отвращением и украинских политиков презирают, всех. А дети, которые родились в независимой Украине и другой страны не знают готовы пожертвовать за нее свою жизнь. Сначала казалось, что правота все равно за детьми, ведь им жить в этой стране и им решать какой ей быть. А сейчас, когда становится ясно какое количество этих детей погибло, ситуация выглядит совсем по-другому. Она напоминает легенду о гамельнском крысолове. Помните, когда музыкант увлек игрой на дудочке из города всех детей и утопил их в реке?

Пропустил удивительную новость, просто триумф конспирологии!
39-летний Алекс Сорос, глава самой известной глобалистской структуры — фонда «Открытое общество», женился на 49-летней Хуме Абедин, многолетней помощнице Хиллари Клинтон. Свадьба прошла сразу с двумя обрядами — мусульманским никахом и еврейской кетубой. В Instagram (запрещён и проклят в РФ) у Алекса, Хумы и её сына от первого брака опубликованы вполне семейные фото, но комментаторы дружно утверждают, что свадьба «ненастоящая», а жених «не по девочкам».

Но с Соросами, думаю, все знакомы, давайте лучше присмотримся к невесте. Чаще всего в биографии Хумы вспоминают работу рядом с Клинтон и скандального бывшего мужа — конгрессмена Энтони Винера, прославившегося рассылкой интимных фото школьницам. Куда реже говорят о её семье. А ведь она тоже интересная. Отец Хумы, Сейид Заинул Абедин, учёный-исламовед родом из Индии. Мать — пакистанка. Оба были профессорами в Университете короля Абдулазиза в Джидде — одном из ведущих исламских вузов Саудовской Аравии, куда они переехали из США. Там же преподавал Кутб, идеолог «Братьев-мусульман», а отца Хумы называли одним из теоретиков «модернового ислама».

Вместе с женой Абедин основал Институт по делам мусульманских меньшинств и издавал в Лондоне англоязычный журнал Journal of Muslim Minority Affairs. В нём публиковались статьи о том, что мусульманские меньшинства должны создавать свои школы, медиа и добиваться представительства в западной политике. Хума в юности числилась помощницей редактора, то есть формально работала в газете своего отца. При этом с 20 лет она уже оказалась в Белом доме — в 1996 году, будучи студенткой Джорджтауна, Хума получила стажировку в аппарате первой леди и с тех пор не покидала орбиту Клинтонов.

Публично она всегда отрицала, что религиозность родителей повлияла на её взгляды. Но некоторые моменты этому противоречат: на свадебном платье Хумы возле сердца было вышито имя отца на арабском. И не забудем деталь — «Сейид» в его имени означает претензию на происхождение от пророка Мухаммеда через его дочь Фатиму. Сама она призналась, что думает об умершем тридцать два года назад отце каждый день.

И вот перед нами союз, полный символизма: фонд Сороса обвиняют в том, что он стимулирует миграцию в Европу и США, а родители Хумы разработали концепцию, как эта миграция должна выглядеть — без ассимиляции, с сохранением исламской идентичности и продвижением мусульман во власть.

При этом в теории позиции Сороса и семьи Абедин во многом расходятся. Сорос и его фонд строят секулярный проект, где религия — частное дело индивида, а женщины должны иметь равные права и социальные роли. Абедин-старший же настаивал на сохранении традиционной религиозной общины, где гендерные различия — неотъемлемая часть порядка, а исламская идентичность — условие выживания в чужой среде. Он прямо писал о том, что мусульмане должны входить в западную политику не через отказ от себя, а через укреплённую общину. Казалось бы это два разных проекта глобализации — открытость без границ фонда Сороса и замкнутая исламская община идущая к власти.

Рекомендовал вам раньше относиться к саммитам ШОС с особым вниманием. Итоговые документы могут выглядеть как бюрократическая бессмыслица за всё хорошее против всего плохого, но они все же понемногу меняют глобальную архитектуру. После одного из таких саммитов началась война на Украине.

Итак, что обсуждали в Тяньцзине?

Главные темы: кибербезопасность и технологический суверенитет, глобальное управление и финансовая автономия. Остальные темы — климат, возобновляемая энергетика, продовольственная безопасность, сельское хозяйство, Афганистан, культурные обмены — были приложением к политическому ядру.

Кибербезопасность в понимании ШОС — это не защита баз данных, а контроль над информационным пространством. Включает цензуру сайтов и соцсетей, слежку за оппозицией и мигрантами, проект «суверенного интернета». Страны договорились о совместной блокировке ресурсов, обмене данными спецслужб, синхронизации списков «нежелательных» лиц, интеграции систем мониторинга трафика. Китай дал партнёрам доступ к системе BeiDou для учета геолокации.

Глобальное управление — альтернатива западному порядку. Си Цзиньпин говорил о реформе мировых институтов. На смену ООН, ВТО и МВФ предлагаются сети региональных блоков — ШОС, БРИКС, АСЕАН, Африканский союз. Внутри ШОС — собственный банк развития, расчёты в нацвалютах, стандарты в энергетике и технологиях. Политическая формула: любой режим легитимен по факту, вмешательство извне — угроза.

Формула «One Earth, One Family, One Future» предложенная Индией означает отказ от западной идеи универсальных прав человека в пользу «цивилизационного многообразия». Государство и его стабильность видятся высшей ценностью, а политический активизм и международные правозащитные институты — угрозой.

«Три злые силы». Подтверждена программа борьбы с «терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» на 2025–2027 годы. Реально сюда включают и оппозицию, и этнические движения, и цифровые сообщества. Практика: обмен разведданными, совместные экстрадиции, унификация законов, создаются новые центры по борьбе с наркоторговлей в Душанбе и с экстремизмом в Ташкенте.

Искусственный интеллект. Принято соглашение о сотрудничестве в ИИ: распознавание лиц и голосов, базы «подозрительной активности», алгоритмы предиктивного контроля. Индия потребовала равного доступа к технологиям, чтобы не зависеть от Китая.

Финансы. Решено создать Банк развития ШОС и выпускать облигации. Си выделил 12 млрд юаней, Путин предложил систему межбанковских переводов вне SWIFT, что был возможность осуществлять платежи без контроля западных структур.

Западные цифровые сервисы и связь воспринимаются как угроза государственному суверенитету. В Китае они давно под контролем, в России постепенно вводятся обязательные «сертифицированные» приложения и наказания за использование признанных «вредоносными». Под вывеской «кибербезопасности» предполагаю будет происходить и ограничение спутниковой связи, которая выводит пользователей из-под контроля государства. В ближайшем будущем даже если над вами пролетят тысячи спутников Starlink, вы не станете подключаться, так как это может быть приравнено к экстремизму.

Стратегия до 2035 года. К этому сроку планируется создать полноценную альтернативу западным институтам — от финансовых до информационных. Военный парад китайской армии, которым завершилась встреча, мне кажется это предупреждение тем силами, которые попытаются военным путем сорвать этот процесс.

Россия не является прямой наследницей Византии в политическим смысле. В культурном и религиозном оно выражено ярче, но социально-экономические и географические факторы обуславливали совершенно различные внутренние структуры этих систем. Греческая и Римская цивилизация формировались у условиях контроля за торговыми коммуникациями Средиземного моря, Русская цивилизация - в условиях восстановления государственности из раздробленных княжеств, раскиданных на тысячах километров полей, лесов и болот. И восстановила. Кровью, огнем, железом. И сковала: максимальной концентрацией всех ресурсов в центре и прочной вертикалью власти, проникающей до самых низких слоев общества.

Такому государству не нужны сантименты в виде верховенства права или культуры дискуссии. Это просто лишние надстройки ослабляющие вертикаль, на которой держится вся структура.

И дело совершенно не в коммунистах. Не даром находят так много общего между эпохами Ивана Грозного и Сталина. И не случайно проблемы поднятые в произведениях Гоголя и Салтыкова-Щедрина актуальны и сегодня. Ведь "дураки и дороги" это отнюдь не про верховенство права и культуру дискуссии. Это про вечный волюнтаризм управляющей вертикали, которая из-за огромных размеров, тонет в бюрократии и неэффективности.

А вот люди да. Часто ощущают себя наследниками традиций Римской Империи и частью Западного мира. Разделяют эти ценности и ждут того же от государства. И не получают. А получают по палкой по спине. В этом и секрет Великой Русской литературы. Она вся соткана из трагедий, созданных противоречиями между романтическими ожиданиями и суровой действительностью. Так и живем.

@madam_secretar

Дональд Трамп постом в соцсети обвинил Си Цзиньпина, Ким Чен Ына и Владимира Путина в том, что они плетут против него в Пекине заговор. Благодаря расшифровке беседы на параде мы знаем, что это за заговор. Они просто решили жить вечно, а Трампа с собой не берут.

Мне кажется, что ключевая проблема в мирных переговорах Украины и России, а точнее, России и стоящими за Украиной США и ЕС, вовсе не в территориях, размере армии, НАТО или законах о языке и церкви. Ключевое противоречие в другом.

России критически необходим такой мир, который любой человек однозначно назовёт победой России. Проще говоря, нужны откровенно унизительные для Украины условия, которые Украина вынуждена будет принять. Так, чтобы совершенно не оставалось сомнений в том, кто именно победил, а кто - проиграл.

Однако это вот именно то, на что Украина и её "западные партнёры" пойти ну никак не могут. Территории, НАТО-шнато, язык - всё это, по большому счёту, туфта, каждый из этих пунктов сами по себе можно было бы принять. Или вы правда думаете, что условной Урсуле фон дер Ляйнен не пофигу, чьи войска будут стоять в условной Константиновке? Однако критически важно дать возможность Украине сохранить лицо: мол, посмотрите, маленькая (хотя нихрена она не маленькая, больше подавляющего большинства европейских стран!) но гордая страна как один человек погрузилась в бусы встала на защиту своей свободы и выстояла против многократно более сильного врага, по итогу отстояв своё достоинство.

И наоборот: та унизительная капитуляция Украины, которой добивается Россия, будет ударом не только по Украине, но и по самому Западу. Мол, посмотрите, чем закончилось противостояние для Украины даже при максимальной поддержке западных стран! Вот чего стоят их гарантии и обещания!

И это станет сигналом для очень и очень многих стран: как тех, которые имеют некие цели, но не решаются их реализовывать из-за боязни реакции Запада, так и для тех, кто проводят свою политику из соображений, что "заграница им поможет", как её проводила Украина. Ну и тут в воздухе уже реально может запахнуть концом западо-центричного миропорядка, который и так последнее время начал ощутимо потрескивать.

Именно поэтому в скорый мир я не верю: обе стороны пока ещё видят возможность добиться своих целей, и пока они это видят, они будут их добиваться на поле боя - будь то чистая война, торгово-экономические и дипломатические баталии и тому подобное.

Итак, западные технологии и цифровые сервисы рассматриваются руководством Российской Федерации как угроза традиционным ценностям и существующему строю. Напоминаю, что каких-то 15 лет назад все выглядело наоборот. Президент России встречался со Стивом Джобсом в Кремниевой долине и увлекал потенциальных инвесторов перспективами сотрудничества. Это 2010 год, уже после августовской войны и мюнхенской речи.

Есть две точки зрения, почему произошел впоследствии резкий разворот. Первый - что запад русских обманул и не видел в России партнёра. А второй - что это был хитрый план со стороны Москвы - завлечь таким образом в Россию необходимые технологии и инвестиций, а потом с их помощью нарастить влияние, как сделал СССР.

Президент США обвиняет власть Венесуэлы в сотрудничестве с так называемым Картелем Солнц. Многие считают эти обвинения американских охотников за нефтью надуманными, а президент Колумбии даже заявлял, что такого картеля вовсе не существует. Может показаться, будто речь идёт о таинственной мафиозной сети, которая посадила своего человека в кресло президента и засадила страну кустами коки. Но всё куда банальнее.

Название Cartel de los Soles («Картель Солнц») происходит не от инкских религиозных символов, а от значков на погонах венесуэльских генералов (аналог наших звёзд). Это не отдельная организация, а объединение офицеров-силовиков, которые крышуют транзит кокаина из Колумбии через границу к побережью Карибского моря, а оттуда разными путями — в США, Европу и Африку. Уже в 1990-е военные подрабатывали на наркотрафике, сотрудничая с леворадикальными колумбийскими группировками FARC и ELN. Пришедший к власти в 1998 году левый президент Чавес встроил эту схему в новый порядок: армия стала опорой его власти и одновременно бенефициаром серых потоков.

Харизматичный политик Уго Чавес поднялся после подавления уличного бунта «Каракасо» в 1989 году. В 80-ые годы нефть подешевела, правительство по совету МВФ поняло цены и урезало дотации. В бедные районах ("барриос") начались беспорядки и грабежи магазинов. Правительство подавили их с помощью военной силы. Были расстреляны сотни или даже тысячи человек. Но армейцы — такие же цветные парни из "барриос" — увидели, что для этой страны их жизни не важны. Героем  становится лидер неудачного переворота 1992 года офицер-парашютист Уго Чавес. Он обещает «боливарианскую революцию»: борьбу с коррумпированной элитой, справедливость для бедных, национализацию нефти и разрыв с американскими эксплуататорами. Высокая цена на нефть в 2000-ые вернулась и это дало ему возможность обеспечить выплаты бедным слоям. Однако, проблемы управления и санкций накапливаются, и после смерти Чавеса это выливается в тяжёлый экономический кризис. Ненавистная «белая публика» —  образованный средний класс и потомки европейцев — массово эмигрировала. Всего уехало более 7 миллионов - четверть населения.

После Чавеса страну унаследовал Николас Мадуро. Политик без особой харизмы, но удобный для кланов внутри Венесуэлы. Его власть держится не на любви народных масс, а на распределении доходов между армейскими генералами, партийными боссами и бизнесом. С падением нефтяных доходов из-за санкций и деградации нефтяной компании Petróleos de Venezuela (PDVSA) значение наркотрафика и золота выросло — именно они цементируют монолитность государства.

Армейские генералы во главе с Владимиром Падрино Лопесом держат порты, аэродромы и контрабанду топлива. Партийный босс Диосдадо Кабельо контролирует медиа, логистику и парамилитарные группировки. Долгое время важнейшей фигурой был Тарек Эль Айссами, который курировал PDVSA, золотые шахты и связи с Ираном и «Хезболлой». Но после громкого скандала с исчезновением миллиардов долларов его отстранили, а сферы влияния поделили между людьми Мадуро, армейцами и Кабельо. Плюс силовики МВД и разведки, которые осуществляют внутренний контроль и репрессии.

База поддержки у боливарианцев остаётся широкой: поскольку многие недовольные уехали, в стране остались в основном бедные жители барриос, которые традиционно не любят «белую публику» и чем хуже живут, тем ее не любят больше. В барриос формируются боевые colectivos — уличные вооружённые отряды помощников режима.

Американцам сейчас нужна "маленькая победоносная война" и свержение "боливарианцев". А расчёт Каракаса в том, что США на наземную операцию не рискнут. Максимум — бомбардировки и попытки раскачать мятеж. Но мятеж быстро подавят, американцы уберутся восвояси, а Мадуро будет выглядеть как лидер, победивший увядающую империю. Китай, Россия и Иран его поддержат. Но возможны и сюрпризы — например, появление в Венесуэле современных вооружений с иностранным персоналом. Ведь когда Мадуро в 2023 году угрожал аннексировать Гайану, это выглядело, как провокация. И ведь он явно тогда на что-то рассчитывал.

Почему Китай привлекал иностранный капитал – а РФ – нет?

По поводу замечания ув Павла Пряникова (сделанного в дополнение к посту ув. Евгения Кузнецова), что, мол "РФ могла бы стать крупнейшим сборочным цехом Европы. Но начальству, как мы знаем, это оказалось не интересно" есть важное свидетельство экономиста Леонида Григорьева, в 1991-1992 годах – заместителя министра экономики и финансов РФ

«… я создал Комитет по иностранным инвестициям и собирался продавать собственность за большие деньги иностранцам… Я же не предлагал продать все. Речь-то шла совершенно о другом: в 1992 г. бюджетный дефицит составлял 43% ВВП. Стояла очередь иностранных компаний, готовых платить нормальные деньги на переговорной основе за какие-то части предприятий.
Приведу классический пример: одно крупное химическое предприятие, расположенное не очень далеко от Москвы. В 1980-х гг. было оснащено дорогостоящим японским оборудованием (на несколько сот миллионов долларов).
В 1992 г. приходит к нам американская компания и говорит: «Мы купили бы».
Начались переговоры. Я их водил по начальству. Они хотели купить 25% предприятия, готовы были платить приличные деньги.
Но у нас начинались ваучеры, им ничего не продали: «нельзя» — сказали в «кругах», а директор прятался в ожидании своего счастья.
Значит, что вы получаете при отказе от прямой продажи кому бы то ни было: вы сидите в бюджетном дефиците все 1990-е гг., но ничего из принципа не продаете.
А что можно было сделать? Можно было продать на 3—4 млрд. долларов по 25% несколько предприятий, у вас был бы культурный капиталист, он бы платил налоги…» (Л.М. Григорьев. Хронология реформ. Москва. ГУ ВШЭ.2006

Ну, вы поняли
Но остается вопрос – а почему Китай-то сделал ставку на привлечение иностранного капитала, а РФ, как мы теперь понимаем – такой ставки не сделала?

Потому, что в Китае было особо нечего приватизировать.
Китай был намного беднее СССР и его промышленность была намного хуже организована и укомплектована (если «фундамент» советской промышленности был построен еще при Сталине по американским образцам и на американском же оборудовании, то китайская промышленность после ВМВ строилась как ухудшенная копия советской, а после того, как Мао поссорился с Хрущевым, советская технологическая помощь КНР практически сошла на нет).

И, главное, в Китае не было того, что было в СССР – в КНР не было колоссальных комплексов по добыче и экспорту сырья, созданных по самым передовым технологиям того времени, и в тот момент практически не нуждавшихся в инвестициях. Этакие «супермашины по созданию валютного кэша» – причем способные создавать этот кэш годами, при любых экономических и политических обстоятельствах (что мы сейчас и наблюдаем). Плюс колоссальные промышленные площадки, заточенные под выполнение «правительственного заказа» (которого новым хозяевам надо было только дождаться).

Поэтому «приватизация»/»реформы 90х» были не про иностранные инвестиции (какие?, зачем?), а про передачу сырьевой и промышленной базы СССР в руки тех, кто и так считал ее своей собственностью – и закреплению контроля над этой базой любыми средствами. Никаким «внешним инвестициям» в этой модели места не было в принципе, а то, что «самотеком» попало в РФ – это сдача копейки с доллара, который «пошёл в Китай».

Судьба "русской Википедии" к сожалению не попадет в учебники обществознания, а ведь именно она помогла бы ученикам понять суть государственного устройства.

На «Большую российскую энциклопедию» было выделено около 2 млрд рублей в 2019-2022 годах, затем ещё 1,06 миллиард пошло на погашение долгов и зарплат в 2024 году, и теперь правительство добавляет 300 млн на окончательную ликвидацию. В сумме это 3,36 млрд рублей. Может ещё что-то выделяли.

Мы как-то привыкли в подобным новостям из производственной сферы - то что-то разбилось, что-то не взлетело. В "уазике" щели в палец толщиной, а отечественный смартфон - оказался устаревшей китайской моделью с переклеенными логотипами за двойную цену. Выясняется, что рекордная урожайность без импортных посевных материалов падает, а нефтеперерабатывающее оборудование не получается восстановить после "хлопков". Но это все логично и ожидаемо. Утеряна производственная база, компетенции, рынок относительно небольшой.

А энциклопедия на русском языке? Почему ее нельзя было заполнить статьями за миллиарды рублей? Ведь русский язык и связаная с ним культура это главная гордость после непобедимой армии и высокой духовности? Почему нельзя просто написать справочные статьи и выложить их на сайт? Или не написать, а украсть в британской или советской энциклопедиях - кто их там проверять будет? Может это потому, что русскую энциклопедию нельзя было заказать у немцев или китайцев?

Тут нужно объяснить, что «БРЭ» и не планировалось делать альтернативой русскому разлелу "Вики".
Wikipedia это свободная сетевая энциклопедия, которую создают и редактируют добровольцы со всего мира. За счет вовлечения большого количества авторов она оперативно дополняется миллионами статьей. Сейчас это где-то 300 тысяч человек, из них около 10 тысяч пишут на русском. Википедия не получает прямого финансирования от государства и не определяет редакционную политику.

В России конечно это невозможно. А вдруг там напишут в какой-нибудь статье, что начальство ошибается? Этого никак нельзя допустить. Потому "Русская Википедия" это закрытая система, в которой статьи пишут только доверенные авторы. Они получают зарплату и, пока она есть, пишут, потом начальство нашло другую игрушку, например «Госуслуги» или «Max» - перестает писать. Интерфейс тоже импортозамещенный, родом из 2000-х, обновить его - это надо потратить годы на утверждение, и все опять устареет.

Надеялись, что удастся приготовить эрзац-энциклопедию, чтоб можно было заблокировать Wiki. Но, как признавал редактор Сергей Кравец, проект был изначально бесперспективным и «не мог заменить Википедию». Однако, деньги уже были выделены, и их освоили. В итоге — десятки тысяч статей написаны, миллиарды потрачены, но реально они никому не нужны.

Очередной пример того, как в 21 веке запустили бюджетный проект под контролем бюрократического аппарата вместо живой экосистемы. И он не взлетел. Ну ничего, сейчас вернутся наши парни с фронта и все напишут.

По поводу запретомании, войны и вот этого вот всего.

Политическая власть как таковая устроена так, что проекция силы во вне сообщества (политии) неизменно приводит к ограничениям свобод внутри этого сообщества. Именно в тот момент, когда проекция силы внутрь общества достигает определенного предела (известного как монополия на насилие) и возникает государство.

Этот механизм был прекрасно известен довольно архаичным обществам. Многие из них вполне сознательно останавливались на пороге политогенеза, ограничивали проекцию военной силы вовне, чтобы сохранить традиционные права и свободы - «вольности».

Антропологами хорошо изучен этот феномен на примерах горских обществ, например, в Дагестане или Йемене, но можно найти и более хрестоматийные примеры.

Можно вспомнить как в республиканском Риме полководец не мог с войсками войти в город, потому что легионы предназначены для действий против внешних.

Это одна из причин по которой историки ставят вопрос о том, а была ли Римская республика, строго говоря государством.

Другой пример - Речь Посполитая. Можно вспомнить, как Ян Собеский стал героем всей Европы в 1683 г. разгромив турок под Веной, и горел желанием продолжать победоносную войну с османами, но быстро столкнулся с банальным саботажем своих военных усилий как со стороны Сейма, так и в целом шляхетского сословия. И это не единичный случай – многие короли, которые добивались военных успехов были вынуждены умерить свой пыл, под давлением элиты, опасавшейся ущемления своих сословных привилегий.

Собственно, в нынешних США изоляционисты возмущены вовсе не тем, что федеральное правительство высокоточно бомбит свадьбы где-то в каком-то Йемене (где это вообще?) а потому, что правительство, набрав веса на международной арене, начинает наступать на свободы уже внутри страны.

Т.е. еще раз – сокращение свобод внутри прямо пропорционально укреплению силы снаружи. Это универсальная формула, из которой родилось государство как таковое.

Вопрос в том, что со всем этим делать.

Рим, в итоге мутировал из республики в то, что мы называем империей. Речь Посполитая (т.е. собственно республика) – перестала существовать, уступив историческую арену Российской Империи.

Александр Васильев хорошо подмечает связь между военной мощью многих государств и их централизацией. Однако, обошел вниманием, что эта пропорция работает в обе стороны. Концентрация власти и ресурсов в одних руках очень часто побуждает государства к внешней экспансии. Ранняя история даёт множество примеров, когда происходила централизация общества и вслед за ним внешняя экспансия.

Более понятный нам случай Японии я уже приводил. После победы в 1945 году американцы обнаружили, что имперский милитаризм это следствие централизации власти в руках японской элиты. И в рамках демилитаризации начали разбирать само устройство японского общества переделывая централизованные конгломераты дзайбацу в другие формы.

Но конечно самый понятный нам пример - Россия. Военные успехи русской или советской армии это в первую, если не единственную, очередь это результат умения российского государства собрать на подчинённой территории большие человеческие и материальные ресурсы. Европейские и азиатские соседи просто не были на это способны. Не были способны в авральном режиме собирать новые армии на замену разбитым, не были способны воевать десятки лет. Так что основным стратегическим преимуществом России над противником было само государство, способное выжать нужное количество ресурсов, а не выдающиеся полководцы или передовые технологии. Полководцы и технологии это скорее вредные исключения из правила - об этом я подробно писал раньше.

Текущая военная кампания этому тезису яркое подтверждение. Помню ещё прикол, который встречал у многих экономистов - что если на хронологической шкале расположить российские военные кампании и состояние бюджета, то экспансия всегда следует за подъемом экспорта. То есть: в мирный период времени налаживается экспорт природных ресурсов - он приносит в казну валюту - вслед за этим наступает период военных кампаний. Конечно, как мы знаем из школьных учебников, все эти кампании исключительно оборонительные и вынужденные, потому что запад всегда зарился на российские природные ресурсы. Но, если говорить о связи внутреннего устройства и военной активности, то иллюстрация очевидная.

P.S. Ну ещё описанными особенностями российской военной машины объясняются странности военной пропаганды, которая нацелена только на собственном населении. Задача пропаганды - обеспечить больший ресурс, человеческий и материальный. Потому телевизор рассказывает, что мы наступаем, враг бежит, потерь нет - заключайте контракт. А пропагандистская работа с противником никого особо не интересует

В коментариях к посту о русской энциклопедии подписчик справедливо пишет, что Wikipedia, как бы она популярна и удобна ни была, имеет много минусов.

Во первых статьи там пишутся не понятно кем и часто могут содержать кучу ошибок, предвзятой и недостоверной информации, по хорошему надо всегда проверять на какие источники ссылаются авторы той или иной статьи. Во-вторых энциклопедия несмотря на заявленную якобы нейтральность и объективность абсолютно игнорирует эти факторы, ее русскоязычная версия буквально превратилась в проукраинскую, пролиберальную и произраильскую версию с невозможностью излагать статьи о современной политике в действительно нейтральном ключе.

По части первого пункта конечно да. Сам принцип организации Википедии привлекающий непонятно кого в роли авторов это конечно проблема, многие статьи читать стыдно. Но БРЭ выдвигалась конечно не из-за слабой эксперности Википедии. А из-за второго пункта - несоответствия содержания Википедии тезисам XXII съезда "Единой России". Именно потому позиционировалась БРЭ как замена Wikipedia. А вы должны были уже понять, что если взамен чего-то хорошего готовят еще лучшее, то это потому, что хорешего вас лишат. И когда дадут новую и лучшую энцилопедию, вы ещё поплачете по необъективности и слабой эксперности Вики.

Минцифры составило список «белых» сайтов — тех, которые будут работать при отключения мобильного интернета. В него вошли «наиболее востребованные и социально значимые российские сервисы и сайты» по мнению Минцифры - Госуслуги, Яндекс, Озон, Вайлдберриз, Вконтакте и так далее.

Раньше миллионам лохов сообщили, что мобильный интернет отключают из-за угрозы украинских беспилотников. Теперь честно признались, что сам по себе интернет не проблема, а вот то куда вы там лазите, что там пишете - да, проблема. Вообще все последние десятилетия начальство раздражало, что лохи сидят в интернете. Деды наши жили без сайтов, смотрели телевизор и нормально было. А в 80-х как отдались вражескому западу, так и пошло поехало.

Начальство все эти годы не понимало, что с интернетом делать. Обрезать совсем - как-то уже нет поймут. Но теперь, благодаря восстановлению дружбы с китайскими и корейскими товарищами, их примеру - понятно, что можно просто отключить все кроме нескольких госсервисов. И пусть только пикнут!

Какие возможности открыла СВО! Только ради этого можно было начинать

Новость важна для тех, кто считает Эмираты тихой гаванью в период глобальных бурь

Депутата Верховной Рады Украины от партии Медведчука Христенко, жившего в Дубае, передали сотрудникам СБУ без процедуры официальной экстрадиции. Спецслужбам ОАЭ не понадобились даже решения суда. Христенко задержали дома и СБУ вывезло его в Киев на собственном самолете.

Интересно, что в августе также без решения суда в Дубае задержали и вывезли в Россию бывшего генерального директора компании «ВЭБ-Лизинг» Вячеслава Соловьева. Люди в масках и камуфляже схватили Соловьева в торговом центре Dubai и на следующий день отправили в Москву.

Раньше на Украине и в России считалось, что с Дубая выдачи нет, но это уже минимум год как неактуально. Процедуру выдачи граждан Украины и России очень упростили. Прочувствовал уже на своих знакомых.

Путин ставит на то, что украинская армия истощится раньше, чем российская экономика, что позволит ему «навязать условия победителя». Об этом пишет The Wall Street Journal.

«При нынешних траекториях он (Путин - Ред.) может выиграть свою ставку», - говорится в статье.

Экономика России росла в 2023–2024 годах, несмотря на западные санкции, благодаря экспорту энергоресурсов и бюджетным стимулам от масштабных военных расходов. И, хотя накапливаются напряжение и дефициты, это не означает, что страна близка к кризису, который заставил бы Путина урезать военные цели, пишет издание.

«Проблемы очевидно нарастают, но российская экономика в ближайшее время не врежется в стену», — говорит директор Центра Карнеги Россия–Евразия в Берлине Александр Габуев.

Даже при ухудшающихся перспективах экономика может поддерживать военные усилия России ещё как минимум 18–24 месяца, прежде чем проблемы станут серьёзными, считает он. Другие эксперты называют, впрочем, сроки в районе трех лет.

По нынешним тенденциям на поле боя ещё два-три года войны «могут довести украинских защитников до предела».

Несмотря на медленное продвижение РФ, «постоянные потери людей истощают украинскую армию, которая не может восполнять их так же легко, как Россия с её гораздо большей численностью населения».

«Главная военная цель Москвы — не столько захватить землю, сколько измотать силы Украины, пока Киев не будет вынужден капитулировать», - пишет WSJ.

Ключевой остается также проблема нехватки личного состава у ВСУ.

«В Донецкой области, основном очаге боёв, пехоты настолько мало, что небольшим группам российских солдат часто удаётся проникать в широкие промежутки между украинскими окопами. Украина полагается на мины, артиллерию и, прежде всего, дроны, чтобы поражать россиян. Киев постоянно улучшает возможности своих дронов, чтобы компенсировать дефицит пехоты, но одной «роботизированной армией» страну не защитить», - говорится в статье.

В тексте также критикуются «негибкие советские привычки украинского военного командования, которые, по словам многих солдат, привели к неоправданным потерям, подорвали доверие к армии и готовность граждан идти служить».

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео |Реклама на канале | Помощь