Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представил аналитический доклад о глобальных стратегиях достижения технологического лидерства в мире
В основе доклада - проведенное в 2024 г. исследование глобальных трендов научно-технической политики, стратегий и практик госрегулирования и поддержки этой сферы, моделей управления научно-технологическим развитием за рубежом.
Главные выводы:
💠 Конкуренция в секторе исследований и разработок в мире обостряется. Главные оппоненты - США и Китай, которые обмениваются взаимными запретительными мерами в сфере технологий и спешат создавать собственные линии разработок. Страны ЕС компенсируют отставание от лидеров пересмотром сложившихся моделей научной политики и гонкой за новыми технологическими стратегиями.
💠 Ведущие страны наращивают объемы финансирования собственной исследовательской инфраструктуры. В том числе - строят крупные научные комплексы класса «мегасайенс», стремятся обеспечить долгосрочную финансовую устойчивость исследований и разработок (ИР) и вводят дополнительные механизмы стимулирования частных инвестиций в ИР, в т. ч. налоговые.
💠 Государства сконцентрировались на создании благоприятных условий для развития науки, технологий и инноваций. Так, Китай фокусируется на глобальном продвижении национальных вузов. В Индии появляются научно-производственные организации. А в ЕС реализуют инициативы по развитию открытой науки и расширению возможностей университетов и отдельных исследователей по распоряжению правами на объекты интеллектуальной собственности.
💠 Страны активизируются в вопросах развития и привлечения талантов, в том числе из-за рубежа. В списке стимулирующих мер: спецвизы для ученых, упрощение миграционного законодательства, налоговые льготы для работодателей. Так, в странах Запада масштабируются инициативы по найму выдающихся ученых и даже целых научных команд (например, в рамках программы исследовательских кафедр в Канаде).
🇷🇺 А как решают задачу по достижению технологического лидерства в России?
В конце прошлого года в РФ была одобрена единая система координации для достижения национальной цели «Технологическое лидерство» до 2030 года. Она включает в себя 8 профильных национальных проектов по ключевым секторам, где для страны критически важно обрести независимость от внешних технологий и поставок.
В их числе – новые перспективные материалы, химия, средства производства и автоматизации, энергетика, космос, авиа- и судостроение, инновационный транспорт, а также медицина, фармацевтика, обеспечение продовольственной безопасности и сектор гражданских беспилотных авиационных систем.
В основе доклада - проведенное в 2024 г. исследование глобальных трендов научно-технической политики, стратегий и практик госрегулирования и поддержки этой сферы, моделей управления научно-технологическим развитием за рубежом.
Главные выводы:
💠 Конкуренция в секторе исследований и разработок в мире обостряется. Главные оппоненты - США и Китай, которые обмениваются взаимными запретительными мерами в сфере технологий и спешат создавать собственные линии разработок. Страны ЕС компенсируют отставание от лидеров пересмотром сложившихся моделей научной политики и гонкой за новыми технологическими стратегиями.
💠 Ведущие страны наращивают объемы финансирования собственной исследовательской инфраструктуры. В том числе - строят крупные научные комплексы класса «мегасайенс», стремятся обеспечить долгосрочную финансовую устойчивость исследований и разработок (ИР) и вводят дополнительные механизмы стимулирования частных инвестиций в ИР, в т. ч. налоговые.
💠 Государства сконцентрировались на создании благоприятных условий для развития науки, технологий и инноваций. Так, Китай фокусируется на глобальном продвижении национальных вузов. В Индии появляются научно-производственные организации. А в ЕС реализуют инициативы по развитию открытой науки и расширению возможностей университетов и отдельных исследователей по распоряжению правами на объекты интеллектуальной собственности.
💠 Страны активизируются в вопросах развития и привлечения талантов, в том числе из-за рубежа. В списке стимулирующих мер: спецвизы для ученых, упрощение миграционного законодательства, налоговые льготы для работодателей. Так, в странах Запада масштабируются инициативы по найму выдающихся ученых и даже целых научных команд (например, в рамках программы исследовательских кафедр в Канаде).
🇷🇺 А как решают задачу по достижению технологического лидерства в России?
В конце прошлого года в РФ была одобрена единая система координации для достижения национальной цели «Технологическое лидерство» до 2030 года. Она включает в себя 8 профильных национальных проектов по ключевым секторам, где для страны критически важно обрести независимость от внешних технологий и поставок.
В их числе – новые перспективные материалы, химия, средства производства и автоматизации, энергетика, космос, авиа- и судостроение, инновационный транспорт, а также медицина, фармацевтика, обеспечение продовольственной безопасности и сектор гражданских беспилотных авиационных систем.
Мировая экономика - "погода" портится и для нас
#столыпин_мнение
Несмотря на все внешние ограничения, Россия остается страной, активно торгующей с внешним миром. В прошлом году экспорт товаров и услуг превышал 20% ВВП. Импорт составил более 15% ВВП. В последние годы российская внешняя торговля была успешно переориентирована на рынки дружественных стран. Но даже с учетом вспыхивающих торговых войн мировая экономика всё же остается глобальной. Поэтому, даже если в Китае и Индии пока всё растет, а в Европе и Японии – стагнация, если не рецессия, для цен и объемов российского экспорта крайне важна совокупная динамика мирового спроса. И экономические процессы за много тысяч километров от нас, причем в странах, с которыми мы, возможно, даже практически не торгуем, очень даже влияют на успешность производств и динамику зарплат у нас в России. В том числе – и на конкурентоспособность производств, ориентированных на внутреннее потребление.
В условиях недостаточного спроса Россия, на которую приходится почти 2% населения мира, – крупный потенциальный рынок. На него можно попытаться перенаправить часть товаров, не проданных в США и ЕС, в том числе и по сниженным ценам. Это отнюдь не значит, что нам надо фронтально увеличивать барьеры для всего импорта. В некоторых отраслях, возможно, и так уже слишком увлеклись. За это, к слову сказать, и платит внутренний потребитель.
Но всем участникам экономической деятельности необходимо понимать, что внешние условия меняются. И меняются отнюдь не в лучшую для многих отраслей российской экономики сторону. Подскочившие было на фоне ближневосточных событий цены на нефть уже растеряли весь прирост. В черной металлургии – по сути глобальный кризис перепроизводства. И хотя производство стали и другой продукции у нас по статистике заметно падает, поставки из Китая к нам начали расти. И список можно продолжать.
Пару недель назад Всемирный Банк пересмотрел в сторону ухудшения прогноз роста мировой экономики на этот год до 2,3%, по сравнению с оценкой за прошлый год в 2,8%. Это много. И дальнейшие перспективы не самые радужные. Хотя две крупнейшие мировые экономики - США и Китай - вроде бы пока договорились, ключевые проблемы их торговых отношений в виде огромного дисбаланса взаимной торговли и взаимных ограничений на трансфер новейших технологии отнюдь не решены. Поэтому в ближайшие годы с большой долей вероятности можно ожидать по всему миру роста и тарифных и нетарифных ограничений. И экспортерам будет еще сложнее.
Но нельзя не согласиться с недавним заявлением министра экономики – «дальше все зависит от наших решений». Причем вопрос не только о динамике этого года. Закрываться от внешнего мира по всем направлениям пошлинами – путь в технологическое отставание и бедность. А это значит, что критически важно выигрывать в ужесточающейся конкурентной борьбе за внешний и внутренний спрос. И делать это, с учетом демографических ограничений, можно лишь путем кардинального улучшения условий ведения бизнеса и повышения производительности. Должно быть еще меньше излишнего регулирования и административных барьеров. Необходимы повышение гибкости рынка труда и мобильности работающих внутри страны. Вложения в переобучение и повышение квалификации. Закрытие, наконец, вопросов приватизации, к чему недавно опять призывал Президент. И, конечно, скорейшая нормализация ситуации с доступностью кредитования для инвестиций. Всем процентные ставки из бюджета в любом случае не просубсидируешь.
#столыпин_мнение
Несмотря на все внешние ограничения, Россия остается страной, активно торгующей с внешним миром. В прошлом году экспорт товаров и услуг превышал 20% ВВП. Импорт составил более 15% ВВП. В последние годы российская внешняя торговля была успешно переориентирована на рынки дружественных стран. Но даже с учетом вспыхивающих торговых войн мировая экономика всё же остается глобальной. Поэтому, даже если в Китае и Индии пока всё растет, а в Европе и Японии – стагнация, если не рецессия, для цен и объемов российского экспорта крайне важна совокупная динамика мирового спроса. И экономические процессы за много тысяч километров от нас, причем в странах, с которыми мы, возможно, даже практически не торгуем, очень даже влияют на успешность производств и динамику зарплат у нас в России. В том числе – и на конкурентоспособность производств, ориентированных на внутреннее потребление.
В условиях недостаточного спроса Россия, на которую приходится почти 2% населения мира, – крупный потенциальный рынок. На него можно попытаться перенаправить часть товаров, не проданных в США и ЕС, в том числе и по сниженным ценам. Это отнюдь не значит, что нам надо фронтально увеличивать барьеры для всего импорта. В некоторых отраслях, возможно, и так уже слишком увлеклись. За это, к слову сказать, и платит внутренний потребитель.
Но всем участникам экономической деятельности необходимо понимать, что внешние условия меняются. И меняются отнюдь не в лучшую для многих отраслей российской экономики сторону. Подскочившие было на фоне ближневосточных событий цены на нефть уже растеряли весь прирост. В черной металлургии – по сути глобальный кризис перепроизводства. И хотя производство стали и другой продукции у нас по статистике заметно падает, поставки из Китая к нам начали расти. И список можно продолжать.
Пару недель назад Всемирный Банк пересмотрел в сторону ухудшения прогноз роста мировой экономики на этот год до 2,3%, по сравнению с оценкой за прошлый год в 2,8%. Это много. И дальнейшие перспективы не самые радужные. Хотя две крупнейшие мировые экономики - США и Китай - вроде бы пока договорились, ключевые проблемы их торговых отношений в виде огромного дисбаланса взаимной торговли и взаимных ограничений на трансфер новейших технологии отнюдь не решены. Поэтому в ближайшие годы с большой долей вероятности можно ожидать по всему миру роста и тарифных и нетарифных ограничений. И экспортерам будет еще сложнее.
Но нельзя не согласиться с недавним заявлением министра экономики – «дальше все зависит от наших решений». Причем вопрос не только о динамике этого года. Закрываться от внешнего мира по всем направлениям пошлинами – путь в технологическое отставание и бедность. А это значит, что критически важно выигрывать в ужесточающейся конкурентной борьбе за внешний и внутренний спрос. И делать это, с учетом демографических ограничений, можно лишь путем кардинального улучшения условий ведения бизнеса и повышения производительности. Должно быть еще меньше излишнего регулирования и административных барьеров. Необходимы повышение гибкости рынка труда и мобильности работающих внутри страны. Вложения в переобучение и повышение квалификации. Закрытие, наконец, вопросов приватизации, к чему недавно опять призывал Президент. И, конечно, скорейшая нормализация ситуации с доступностью кредитования для инвестиций. Всем процентные ставки из бюджета в любом случае не просубсидируешь.
О цене смешения понятий, или Что бывает, когда путают цель и средства. Часть первая, лирическая
В современных экономиках растет и процветает природоохранное и экологическое регулирование. Нормы и требования множатся и недешево обходятся бизнесу, а в результате и гражданам. Но не надо забывать, зачем, в конце концов, всё это делается, и не путать цели и способы их достижения. А еще важно изучать международный опыт. Учиться на чужих ошибках всё же дешевле чем на своих.
Вообще-то цели и государственной политики, и экономической деятельности сходятся. Если выразить простыми словами, чтобы всем было жить хорошо и безопасно.
Возьмем, например, федеральный проект «Чистый воздух». Ставит он благие, вроде бы, цели: способствовать снижению разных вредных выбросов в ряде городов для крупных промышленных предприятий. Для каждого отдельного предприятия — вполне конкретную цель, реализация которой зачастую обходится весьма недешево. В случае невыполнения — огромные штрафы. Но вот правильно ли поставлены цели и верно ли выбраны методы?
Объясним на конкретных кейсах. Вот, например, в странах ЕС увлеклись новой энергетикой и борьбой за чистоту природы. И всё бы хорошо, но на фоне отказа от российского газа экономики Европы сталкиваются с высокой ценой на электроэнергию, а главное – со снижением надежности энергетики. При этом они не просто сокращают производство, как происходит у нас. В результате загибаются целые отрасли промышленности. Металлургия и химическое направление серьезно хандрят. Не лучшим образом чувствует себя автомобилестроение и ряд других отраслей. Вряд ли мы хотим также: дышать экологически чистым воздухом в зеленом лесу. Но без зарплаты.
Задача же всё же другая: чтобы показатели частоты респираторных и других заболеваний снижались, а продолжительность жизни - росла. И достичь этого действительно можно снижением выбросов, как пока требует федеральный проект. Но можно и поспособствовать переселению граждан с самых загрязненных территорий в экологически благополучные. И что будет стоить – больше никто не знает. А неплохо было бы сравнить. Ведь задача государственного регулирования всё же – правильно ставить цель. И достигать этих целей желательно максимально эффективным (читай дешевым) способом, который, как гласит экономическая теория, может быть найден экономическими агентами самостоятельно.
В современных экономиках растет и процветает природоохранное и экологическое регулирование. Нормы и требования множатся и недешево обходятся бизнесу, а в результате и гражданам. Но не надо забывать, зачем, в конце концов, всё это делается, и не путать цели и способы их достижения. А еще важно изучать международный опыт. Учиться на чужих ошибках всё же дешевле чем на своих.
Вообще-то цели и государственной политики, и экономической деятельности сходятся. Если выразить простыми словами, чтобы всем было жить хорошо и безопасно.
Возьмем, например, федеральный проект «Чистый воздух». Ставит он благие, вроде бы, цели: способствовать снижению разных вредных выбросов в ряде городов для крупных промышленных предприятий. Для каждого отдельного предприятия — вполне конкретную цель, реализация которой зачастую обходится весьма недешево. В случае невыполнения — огромные штрафы. Но вот правильно ли поставлены цели и верно ли выбраны методы?
Объясним на конкретных кейсах. Вот, например, в странах ЕС увлеклись новой энергетикой и борьбой за чистоту природы. И всё бы хорошо, но на фоне отказа от российского газа экономики Европы сталкиваются с высокой ценой на электроэнергию, а главное – со снижением надежности энергетики. При этом они не просто сокращают производство, как происходит у нас. В результате загибаются целые отрасли промышленности. Металлургия и химическое направление серьезно хандрят. Не лучшим образом чувствует себя автомобилестроение и ряд других отраслей. Вряд ли мы хотим также: дышать экологически чистым воздухом в зеленом лесу. Но без зарплаты.
Задача же всё же другая: чтобы показатели частоты респираторных и других заболеваний снижались, а продолжительность жизни - росла. И достичь этого действительно можно снижением выбросов, как пока требует федеральный проект. Но можно и поспособствовать переселению граждан с самых загрязненных территорий в экологически благополучные. И что будет стоить – больше никто не знает. А неплохо было бы сравнить. Ведь задача государственного регулирования всё же – правильно ставить цель. И достигать этих целей желательно максимально эффективным (читай дешевым) способом, который, как гласит экономическая теория, может быть найден экономическими агентами самостоятельно.
Столыпин 2.0
О цене смешения понятий, или Что бывает, когда путают цель и средства. Часть первая, лирическая В современных экономиках растет и процветает природоохранное и экологическое регулирование. Нормы и требования множатся и недешево обходятся бизнесу, а в результате…
О цене смешения понятий, или Что бывает, когда путают цель и средства. Часть вторая, практическая
Как быть если государство не готово отказаться от декларируемого способа решения проблемы загрязнения атмосферы? Безусловно, снижать загрязнение. Но делать это можно разными способами.
Ведь загрязняют воздух не только предприятия. Есть ЖКХ. Есть транспорт, доля которого в загрязнении воздуха, к слову, в крупных населенных пунктах достигает, по разным оценкам, от 60 до 90%. Есть и просто домохозяйства, которые во многих городах и весях нашей большой родины до сих пор зимой топят углем и даже дровами. Топят за отсутствием газа, что воздух явно не озонирует. И если воздух станет чище в результате отказа от печного отопления и замены автобусов на электробусы, то эффект будет таким же, как и от модернизации очистных сооружений на соседнем заводе. Но, возможно, окажется дешевле.
Конечно, как всегда, денег на газификацию и электротранспорт в бюджетах нет. Но почему хотя бы не дать бизнесу возможность выбрать – снижать свои выбросы или вложить их в ЖКХ и транспорт? Это может сэкономить столь важные инвестиционные ресурсы, что особенно критично сейчас, в условиях крайне жесткой ДКП и замедления темпов роста экономики.
И уж точно необходимо обязательно облегчить и упростить для компаний возможность координировать усилия между собой. Редко можно найти город, где нет хотя бы двух промышленных предприятий. И, скорее всего, снизить выбросы на точно такую же величину на одном из них будет дешевле, чем на другом. С точки зрения экономики, где, в отличие от фантазий, ресурсы ограничены, делать надо в первую очередь то, что дешевле. То есть с точки зрения общей выгоды необходимо разрешать и даже поощрять торговлю требованиями и квотами на выбросы.
Конечно, всегда будет много вопросов - и юридических, и технических, и о том, как установить правила, и как измерить. Торговать квотами на углероды легче. Поэтому в ряде стран, да и у нас, в частности, на Сахалине, система уже запущена. Потому что, в теории, выгоды от сокращения выбросов, как предполагается, получают все. Для других загрязнителей границы рынков могут быть другими.
Еще один большой вопрос: как установить начальные требования. Всегда есть риск (как и случилось с «Чистым воздухом»), что те, кто вкладывался в экологию раньше, окажутся в менее выгодном положении чем те, кто до введения требований ничего не делал. Но, опираясь на тот же международный опыт, уверяем: задача решаемая. Так, в США уже торгуют квотами на диоксид серы, а также оксид и диоксид азота. А в Китае – квотами на тетрафторметан и гексафторэтан.
Поможет и развитие технологий. Ведь совсем недавно и за воду платили все одинаково. А теперь у всех счетчики. Поэтому что это также в перспективе повысит эффективность, мониторинг можно будет распространять и на загрязнителей всё меньшего масштаба. Но главное: это позволит ввести в систему позитивные стимулы. Ведь сейчас, если предприятие сократит выбросы сильнее, чем требовалось, оно получит в лучшем случае почетную грамоту. А в худшем – ужесточение требований в будущем.
Резюмируя вышесказанное: пора и в сфере экологии, пусть и с отставанием на 30 с лишним лет, от директивного госплана переходить к рыночной экономике.
Как быть если государство не готово отказаться от декларируемого способа решения проблемы загрязнения атмосферы? Безусловно, снижать загрязнение. Но делать это можно разными способами.
Ведь загрязняют воздух не только предприятия. Есть ЖКХ. Есть транспорт, доля которого в загрязнении воздуха, к слову, в крупных населенных пунктах достигает, по разным оценкам, от 60 до 90%. Есть и просто домохозяйства, которые во многих городах и весях нашей большой родины до сих пор зимой топят углем и даже дровами. Топят за отсутствием газа, что воздух явно не озонирует. И если воздух станет чище в результате отказа от печного отопления и замены автобусов на электробусы, то эффект будет таким же, как и от модернизации очистных сооружений на соседнем заводе. Но, возможно, окажется дешевле.
Конечно, как всегда, денег на газификацию и электротранспорт в бюджетах нет. Но почему хотя бы не дать бизнесу возможность выбрать – снижать свои выбросы или вложить их в ЖКХ и транспорт? Это может сэкономить столь важные инвестиционные ресурсы, что особенно критично сейчас, в условиях крайне жесткой ДКП и замедления темпов роста экономики.
И уж точно необходимо обязательно облегчить и упростить для компаний возможность координировать усилия между собой. Редко можно найти город, где нет хотя бы двух промышленных предприятий. И, скорее всего, снизить выбросы на точно такую же величину на одном из них будет дешевле, чем на другом. С точки зрения экономики, где, в отличие от фантазий, ресурсы ограничены, делать надо в первую очередь то, что дешевле. То есть с точки зрения общей выгоды необходимо разрешать и даже поощрять торговлю требованиями и квотами на выбросы.
Конечно, всегда будет много вопросов - и юридических, и технических, и о том, как установить правила, и как измерить. Торговать квотами на углероды легче. Поэтому в ряде стран, да и у нас, в частности, на Сахалине, система уже запущена. Потому что, в теории, выгоды от сокращения выбросов, как предполагается, получают все. Для других загрязнителей границы рынков могут быть другими.
Еще один большой вопрос: как установить начальные требования. Всегда есть риск (как и случилось с «Чистым воздухом»), что те, кто вкладывался в экологию раньше, окажутся в менее выгодном положении чем те, кто до введения требований ничего не делал. Но, опираясь на тот же международный опыт, уверяем: задача решаемая. Так, в США уже торгуют квотами на диоксид серы, а также оксид и диоксид азота. А в Китае – квотами на тетрафторметан и гексафторэтан.
Поможет и развитие технологий. Ведь совсем недавно и за воду платили все одинаково. А теперь у всех счетчики. Поэтому что это также в перспективе повысит эффективность, мониторинг можно будет распространять и на загрязнителей всё меньшего масштаба. Но главное: это позволит ввести в систему позитивные стимулы. Ведь сейчас, если предприятие сократит выбросы сильнее, чем требовалось, оно получит в лучшем случае почетную грамоту. А в худшем – ужесточение требований в будущем.
Резюмируя вышесказанное: пора и в сфере экологии, пусть и с отставанием на 30 с лишним лет, от директивного госплана переходить к рыночной экономике.
Российская экономика пока еще в плюсе, но рост уже не тот
Обзор Минэкономразвития за май 2025 года дает пищу для размышлений. По итогам I квартала 2025 года рост ВВП замедлился до 1,4%, снизившись сразу на 3 п.п. Это подтверждает, что локальный пик экономика РФ прошла в 4 квартале 2024 года и перешла к замедлению роста.
При этом индекс промышленного производства в мае 2025 г. ускорился до 1,8% год к году после +1,5% в апреле. А рост промышленного производства за 5 месяцев 2025 г. в целом составил +1,3%. Да, он пока держится, но в значительной мере за счет ВПК. Потребительский спрос экономику не вытягивает. Хотя недавний опрос «Сбериндекса» и говорил о небольшом, но всё же росте потребительских расходов, в производстве пищевых продуктов, легкой промышленности, производстве мебели и ряде других отраслей – все-таки спад. Растет лишь производство компьютеров и электроники, прочих транспортных средств и готовых металлических изделий.
Немного конкретики. По итогам мая 2025 г. было реализовано около 91 тыс. новых легковых машин, что на 28,3% меньше, чем в том же месяце прошлого года. За прошедшие 5 месяцев в России было продано 440 259 новых легковых машин – на 26% меньше, чем в январе-мае 2024 года. Также в мае было продано 6,3 тыс. новых легких коммерческих автомобилей (LCV). Этот результат - на 22% меньше, чем в апреле 2025-го, и на 17% ниже, чем в мае 2024-го. Вывод – в автомобильной отрасли продолжается заметный спад производства.
В добывающей промышленности в январе-мае спад составил 2,7%, хотя ситуация в апреле-мае выглядит немного лучше по сравнению с I кварталом. Хотя расширение санкций на теневой флот не оказалось критичным, позитива оно тоже не добавило. А мировые цены на нефть, подскочившие на фоне событий на ближнем востоке, уже вернулись к прежним уровням.
Российская строительная отрасль в мае 2025 г. демонстрирует смешанные тенденции. С одной стороны, накопленным итогом всё еще фиксируется рост объемов ввода жилья по сравнению с прошлым годом. С другой, ввод в мае – почти на 17% ниже мая 2024. Отмечается снижение активности в запуске новых проектов и рост объема нераспроданных новостроек.
Инфляция в России в мае 2025 года составила 0,43% после 0,4% в апреле, 0,65% в марте, 0,81% в феврале и 1,23% в январе. За январь-май 2025 года потребительские цены в РФ выросли на 3,56%. Консенсус-прогноз экономистов, опрошенных «Интерфаксом» в начале мая, по инфляции в 2025 году составляет 7,1% (сохранился таким же, как в опросе в начале апреля), по инфляции в 2026 году - 4,8% (снизился с 4,9%).
А еще, судя по последним данным, население перестало копить. Прирост депозитов в мае замедлился и стал заметно ниже ожидаемых по оценке процентных поступлений. Хотя объем наличных в обращении не вырос. И не видно масштабного притока средств на фондовый рынок и рынок недвижимости. Вместе с нелучшей динамикой потребительских расходов это может говорить о том, что и ситуация с динамикой доходов постепенно ухудшается вместе с финансовым состоянием предприятий. За январь-март сальдированная прибыль предприятий была лишь на 4% выше уровня I квартала 2024 г. То есть в реальном выражении, с учетом инфляции, она заметно сократилась. Причем отдельно за март и в номинальном выражении – оказавшись на 33% ниже, чем за март 2024 г.
Общая оценка ситуации остается прежней. Мы, судя по всему, пока не в рецессии. И, вполне возможно, в ней и не окажемся. Но многим отраслям и компаниям совсем не просто. Риски сохраняются и требуют действий. В первую очередь со стороны монетарных властей.
Обзор Минэкономразвития за май 2025 года дает пищу для размышлений. По итогам I квартала 2025 года рост ВВП замедлился до 1,4%, снизившись сразу на 3 п.п. Это подтверждает, что локальный пик экономика РФ прошла в 4 квартале 2024 года и перешла к замедлению роста.
При этом индекс промышленного производства в мае 2025 г. ускорился до 1,8% год к году после +1,5% в апреле. А рост промышленного производства за 5 месяцев 2025 г. в целом составил +1,3%. Да, он пока держится, но в значительной мере за счет ВПК. Потребительский спрос экономику не вытягивает. Хотя недавний опрос «Сбериндекса» и говорил о небольшом, но всё же росте потребительских расходов, в производстве пищевых продуктов, легкой промышленности, производстве мебели и ряде других отраслей – все-таки спад. Растет лишь производство компьютеров и электроники, прочих транспортных средств и готовых металлических изделий.
Немного конкретики. По итогам мая 2025 г. было реализовано около 91 тыс. новых легковых машин, что на 28,3% меньше, чем в том же месяце прошлого года. За прошедшие 5 месяцев в России было продано 440 259 новых легковых машин – на 26% меньше, чем в январе-мае 2024 года. Также в мае было продано 6,3 тыс. новых легких коммерческих автомобилей (LCV). Этот результат - на 22% меньше, чем в апреле 2025-го, и на 17% ниже, чем в мае 2024-го. Вывод – в автомобильной отрасли продолжается заметный спад производства.
В добывающей промышленности в январе-мае спад составил 2,7%, хотя ситуация в апреле-мае выглядит немного лучше по сравнению с I кварталом. Хотя расширение санкций на теневой флот не оказалось критичным, позитива оно тоже не добавило. А мировые цены на нефть, подскочившие на фоне событий на ближнем востоке, уже вернулись к прежним уровням.
Российская строительная отрасль в мае 2025 г. демонстрирует смешанные тенденции. С одной стороны, накопленным итогом всё еще фиксируется рост объемов ввода жилья по сравнению с прошлым годом. С другой, ввод в мае – почти на 17% ниже мая 2024. Отмечается снижение активности в запуске новых проектов и рост объема нераспроданных новостроек.
Инфляция в России в мае 2025 года составила 0,43% после 0,4% в апреле, 0,65% в марте, 0,81% в феврале и 1,23% в январе. За январь-май 2025 года потребительские цены в РФ выросли на 3,56%. Консенсус-прогноз экономистов, опрошенных «Интерфаксом» в начале мая, по инфляции в 2025 году составляет 7,1% (сохранился таким же, как в опросе в начале апреля), по инфляции в 2026 году - 4,8% (снизился с 4,9%).
А еще, судя по последним данным, население перестало копить. Прирост депозитов в мае замедлился и стал заметно ниже ожидаемых по оценке процентных поступлений. Хотя объем наличных в обращении не вырос. И не видно масштабного притока средств на фондовый рынок и рынок недвижимости. Вместе с нелучшей динамикой потребительских расходов это может говорить о том, что и ситуация с динамикой доходов постепенно ухудшается вместе с финансовым состоянием предприятий. За январь-март сальдированная прибыль предприятий была лишь на 4% выше уровня I квартала 2024 г. То есть в реальном выражении, с учетом инфляции, она заметно сократилась. Причем отдельно за март и в номинальном выражении – оказавшись на 33% ниже, чем за март 2024 г.
Общая оценка ситуации остается прежней. Мы, судя по всему, пока не в рецессии. И, вполне возможно, в ней и не окажемся. Но многим отраслям и компаниям совсем не просто. Риски сохраняются и требуют действий. В первую очередь со стороны монетарных властей.
Жизнь не по средствам. Глобальный государственный долг превысил $102 трлн в 2024 году
Это рекордные показатели, поскольку совокупный долг почти сравнялся с мировым ВВП ($110,6 трлн).
В долевом выражении более 69% долговых обязательств приходится на развитые страны, а один житель этой страны должен около $53 тыс. Тем не менее, прирост выше в государствах Азии и Океании: их совокупный долг увеличился в 5 раз за 15 лет.
Пока ситуация не критичная, но тенденция опасная. Жизнь в долг сейчас создает проблемы для будущего, для следующих поколений. При этом, учитывая нарастающие демографические вызовы, хорошая жизнь в долг сейчас может вылиться в затяжной кризис в перспективе.
Это рекордные показатели, поскольку совокупный долг почти сравнялся с мировым ВВП ($110,6 трлн).
В долевом выражении более 69% долговых обязательств приходится на развитые страны, а один житель этой страны должен около $53 тыс. Тем не менее, прирост выше в государствах Азии и Океании: их совокупный долг увеличился в 5 раз за 15 лет.
Пока ситуация не критичная, но тенденция опасная. Жизнь в долг сейчас создает проблемы для будущего, для следующих поколений. При этом, учитывая нарастающие демографические вызовы, хорошая жизнь в долг сейчас может вылиться в затяжной кризис в перспективе.
Forwarded from Суверенная экономика
Значимость аналитических центров (АЦ) в стране растет с каждым годом. К их мнению прислушиваются, а идеи и инициативы транслируются в правительственных кабинетах и реализуются в нацпроектах и стратегиях развития. Этот инструмент способен самостоятельно формировать, предлагать сбалансированные решения для сложнейших политических, экономических и социальных задач государства — и транслировать их на том же ПМЭФ.
Увы, в условиях турбулентности последних лет многие АЦ существенно снизили свою активность либо свернули ее полностью. Изменений много, но полной картины самочувствия и активности отечественных «фабрик мысли» в России, как ни странно, не было и нет. Попытки анализировать ситуацию, конечно, предпринимались. Например, обзор рынка российских think tanks в 2020 делал НИУ ВШЭ. Но, во-первых, он касался только университетских АЦ, а во-вторых, это было слишком давно.
Мы решили немного прояснить ситуацию и изучили деятельность крупнейших отечественных think tanks экономического — как самого важного сегодня для страны, учитывая конъюнктуру и внешние вызовы, — профиля. На наш взгляд, критерии оценки качества их работы — медийное присутствие в российской экономической повестке. Потому что имеющий голос — да будет услышан. Подсчет упоминаний в СМИ и оценку медийного охвата (количество уникальных пользователей, которые увидели контент) мы провели на основании данных систем мониторинга «Крибрум» и «СКАН-Интерфакс». Это позволило составить рэнкинг АЦ и определить think tank лидеров России.
В топ-3 за 5 месяцев 2025 года по упоминаниям в СМИ вошли «Агентство стратегических инициатив» (АСИ), «Центр стратегических разработок» (ЦСР) и Научно-исследовательский финансовый институт (НИФИ) Минфина России. Примечательно, что все они контролируются государством. Тем любопытнее взглянуть на другие АЦ, которые попали в первую десятку по медийному присутствию. Здесь есть не только госорганизации, но и частные структуры, которым объективно продвигать свою повестку гораздо сложнее. Итак, кто они, эти Дон Кихоты от интеллекта?
7 оставшихся позиций делят между собой безусловные лидеры рынка экономических и макроэкономических исследований — Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, Аналитический центр НАФИ, Институт экономики роста имени П. А. Столыпина, Институт Гайдара, Аналитический центр при Правительстве РФ и Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН).
ЦМАКП известен своими ежемесячными обследованиями, которые часто дают пищу для небезосновательной критики состояния российской экономики и выбранного для нее направления развития. Институт Столыпина — борьбой за экономику предложения и интересом к стратегии развития Сибири, а сейчас еще и юга России. А АЦ при Правительстве РФ прославился тем, что в 2013 вошел в спецноминацию рейтинга мировых «фабрик мысли» Global Go To Think Tank Университета Пенсильвании в США.
Опираясь на данные инфографик, резюмируем: think tanks в России есть, и они делают свое дело. К ним прислушиваются, их мнение пользуется авторитетом и берется на вооружение. А учитывая, что работать многим, особенно независимым АЦ, приходится в условиях финансовой нестабильности, санкционных ограничений, затрудняющих доступ к данным и партнерствам, и слабой интеграции в глобальные сети, им можно поаплодировать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Какое экономическое событие вы считаете новостью недели
Anonymous Poll
19%
Минфин не поддержал расширение льготной ипотеки на семьи с детьми до 14 лет
18%
Центробанк предложил отложить внедрение цифрового рубля до 1 сентября 2026 года, позже на 14 месяцев
49%
Более 1/3 компаний в РФ сообщили об ухудшении условий работы в 2025 г., показал опрос «СЕО-барометр»
14%
Рост ВВП в первом квартале 2025 года составил 1,4%
Путь как решение
В китайской философии есть понятие «дао» - путь. Путь как категория, как соизмерение, как жизнь, как абсолют и вечность. Порой путь выбирает нас и мы ему следуем (как во «Властелине колец»), порой мы - в поиске его. Но когда есть тот самый, единственный, мы хватаемся и крепко-накрепко держимся. Порой путь - это и есть решение. Тебе просто нужно следовать ему до самого конца.
Семен Дежнев 28 июня 1648 года отправился в свою экспедицию, в которой был открыт Северный морской путь (СМП). Высокопарно будет сказать, что он стал «дао» для России и ее экономики, но, возможно, мы еще не начали следовать ему.
Северный морской путь экономически важен как более короткий судоходный маршрут между Европой и Азией, предлагающий потенциальную экономию средств и времени (до 50%) по сравнению с традиционными маршрутами, такими, как Суэцкий канал. Также СМП сыграет решающую роль в транспортировке ресурсов, в частности нефти и газа, из российского арктического региона на международные рынки. К 2035 году Россия сможет заполучить до $160 млрд налогов от Северного морского пути, а на Арктику будет приходиться 7,5% ВВП.
Конечно, остается проблема экологии и затрат на инфраструктуру, специальные корабли. Полярный круг создает множество препятствий для судов, пытающихся пересечь его ледяную территорию. Однако изменение климата происходит там в 4 раза быстрее, чем где-либо еще на планете. Судоходство пока требует (особенно в зимне-весенний период) ледокольного сопровождения.
Тем не менее, глобальная обстановка, проблемы на Ближнем Востоке, найденные ресурсы повышают интерес мировых держав к Северному морскому пути и арктическому региону. И мы только начали изучение и освоение этих новых горизонтов. Возможно, мы в итоге найдем тот срединный «дао» в экономическом развитии, процветании, соединении Севера и Юга.
В китайской философии есть понятие «дао» - путь. Путь как категория, как соизмерение, как жизнь, как абсолют и вечность. Порой путь выбирает нас и мы ему следуем (как во «Властелине колец»), порой мы - в поиске его. Но когда есть тот самый, единственный, мы хватаемся и крепко-накрепко держимся. Порой путь - это и есть решение. Тебе просто нужно следовать ему до самого конца.
Семен Дежнев 28 июня 1648 года отправился в свою экспедицию, в которой был открыт Северный морской путь (СМП). Высокопарно будет сказать, что он стал «дао» для России и ее экономики, но, возможно, мы еще не начали следовать ему.
Северный морской путь экономически важен как более короткий судоходный маршрут между Европой и Азией, предлагающий потенциальную экономию средств и времени (до 50%) по сравнению с традиционными маршрутами, такими, как Суэцкий канал. Также СМП сыграет решающую роль в транспортировке ресурсов, в частности нефти и газа, из российского арктического региона на международные рынки. К 2035 году Россия сможет заполучить до $160 млрд налогов от Северного морского пути, а на Арктику будет приходиться 7,5% ВВП.
Конечно, остается проблема экологии и затрат на инфраструктуру, специальные корабли. Полярный круг создает множество препятствий для судов, пытающихся пересечь его ледяную территорию. Однако изменение климата происходит там в 4 раза быстрее, чем где-либо еще на планете. Судоходство пока требует (особенно в зимне-весенний период) ледокольного сопровождения.
Тем не менее, глобальная обстановка, проблемы на Ближнем Востоке, найденные ресурсы повышают интерес мировых держав к Северному морскому пути и арктическому региону. И мы только начали изучение и освоение этих новых горизонтов. Возможно, мы в итоге найдем тот срединный «дао» в экономическом развитии, процветании, соединении Севера и Юга.
В последний день июня напомним вам о вышедших в тг-канале «Столыпин 2.0» новостях, которые за прошедший месяц набрали самое большое количество просмотров читателей. Если пропустили что-то интересное, то прохладный и дождливый июньский вечер - самое время, чтобы наверстать. Ждем летнего тепла и горячих новостей в июле 🏖
#столыпин_в_топе
Наш с вами топ-5 новостей за июнь выглядит так:
Пять стран - Китай, Япония, США, Республика Корея и Германия – в совокупности контролируют 75% мирового парка роботов. В России общее количество установленных роботов составляет всего 12,8 тыс. Кого нам предстоит догнать и обогнать, чтобы приблизиться к лидерам?
К 2030 году Россия должна войти в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации в промышленности. Цель определена Указом Президента РФ «О национальных целях развития РФ на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г.». Чтобы достичь показателя, наша страна ежегодно должна наращивать плотность роботизации не менее чем на 38%. Удастся ли России увеличить показатель плотности роботизации к 2030 году?
В I квартале 2025 года среднестатистический работающий россиянин повзрослел еще на два месяца - теперь ему 42,6 года. Работники такого возраста - самая многочисленная группа в стране. Меньше всего на рынке труда молодежи в возрастных диапазонах 15-19 лет и 20-24 года, а также граждан от 70 и старше. Как будет меняться этот показатель в будущем?
Бизнесу предложат новый механизм по развитию инфраструктуры малых и средних городов России – социальный инфраструктурный контракт. Главное преимущество СОИК в том, что он позволяет не искать средства на развитие социнфраструктуры в бюджете, а получать объекты уже сейчас. Благодаря этому, условия для работы и жизни в городах, где компания-инвестор ведет свою деятельность, становятся более комфортными. Как будет работать новый инвестиционный инструмент?
6 триллионов рублей вложено в инфраструктуру Юга России за последние 15 лет. Результат – рост экономики макрорегиона на 21% в реальном выражении, на 25% - в Краснодарском крае. Почему этого недостаточно?
#столыпин_в_топе
Наш с вами топ-5 новостей за июнь выглядит так:
Пять стран - Китай, Япония, США, Республика Корея и Германия – в совокупности контролируют 75% мирового парка роботов. В России общее количество установленных роботов составляет всего 12,8 тыс. Кого нам предстоит догнать и обогнать, чтобы приблизиться к лидерам?
К 2030 году Россия должна войти в число 25 ведущих стран мира по показателю плотности роботизации в промышленности. Цель определена Указом Президента РФ «О национальных целях развития РФ на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г.». Чтобы достичь показателя, наша страна ежегодно должна наращивать плотность роботизации не менее чем на 38%. Удастся ли России увеличить показатель плотности роботизации к 2030 году?
В I квартале 2025 года среднестатистический работающий россиянин повзрослел еще на два месяца - теперь ему 42,6 года. Работники такого возраста - самая многочисленная группа в стране. Меньше всего на рынке труда молодежи в возрастных диапазонах 15-19 лет и 20-24 года, а также граждан от 70 и старше. Как будет меняться этот показатель в будущем?
Бизнесу предложат новый механизм по развитию инфраструктуры малых и средних городов России – социальный инфраструктурный контракт. Главное преимущество СОИК в том, что он позволяет не искать средства на развитие социнфраструктуры в бюджете, а получать объекты уже сейчас. Благодаря этому, условия для работы и жизни в городах, где компания-инвестор ведет свою деятельность, становятся более комфортными. Как будет работать новый инвестиционный инструмент?
6 триллионов рублей вложено в инфраструктуру Юга России за последние 15 лет. Результат – рост экономики макрорегиона на 21% в реальном выражении, на 25% - в Краснодарском крае. Почему этого недостаточно?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Потребительский капитализм в действии: НИУ ВШЭ опубликовал Барометр экономического поведения домашних хозяйств в РФ
Совместно с Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН) авторы проанализировали макроэкономические аспекты потребления, изменения в налогообложении, финансовое поведение молодежи в период с июня 2023 по январь 2025 года.
Приведем выводы, на которые, на наш взгляд, заслуживают особого внимания:
💠 в целом население достаточно рационально реагирует на изменение ключевых макроэкономических тенденций. А именно - увеличивает сбережения во время повышения ставок по депозитам и прибегает к отложенному спросу в периоды восстановления;
💠 потребление домашних хозяйств оказало наиболее значимую поддержку экономике в условиях санкционного давления;
💠 возможное уменьшение потребления домохозяйствами будет способствовать замедлению роста ВВП;
💠 несмотря на рост физического объема потребления, доля расходов на продовольствие в совокупном потреблении домохозяйств не снизилась. И это можно назвать парадоксом: дело в том, что в общемировой практике фиксируется снижение доли продовольствия в структуре потребления по мере роста доходов;
💠 структура расходов в разрезе укрупненных групп товаров и услуг в целом осталась достаточно стабильной. Это можно объяснить разной динамикой роста цен и объемов потребления отдельных товаров и услуг;
💠 в последнее десятилетие опережающими темпами росли потребительские расходы домохозяйств из верхней доходной группы. Но сейчас, в сложившейся структуре спроса на рост ВВП больше всего влияет увеличение расходов низко- и среднедоходных групп населения;
💠 повышение налогов на доходы и платежей на потребление домохозяйств в 2025 году при прочих равных приведет к сокращению располагаемых доходов населения и, возможно, к сокращению потребления отдельных видов товаров. Это может негативно отразиться на динамике ВВП.
При этом авторы исследования отмечают, что увеличение государственного потребления по мере роста налоговой нагрузки может сгладить ее влияние на динамику ВВП.
Как отмечается в Барометре, в России сложилась модель потребительского капитализма, в котором потребление домашних хозяйств, составляющее около 50% ВВП, выступает одним из важнейших факторов макроэкономической динамики. Поэтому для реализации экономических задач развития государству необходимо поддерживать доходы нижних и средних слоев населения. Как? Через систему государственных трансфертов, которые могут компенсировать потери от роста налогообложения, через повышение МРОТ, а также с помощью расширения числа средне- и высокооплачиваемых рабочих мест.
Совместно с Институтом народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН) авторы проанализировали макроэкономические аспекты потребления, изменения в налогообложении, финансовое поведение молодежи в период с июня 2023 по январь 2025 года.
Приведем выводы, на которые, на наш взгляд, заслуживают особого внимания:
💠 в целом население достаточно рационально реагирует на изменение ключевых макроэкономических тенденций. А именно - увеличивает сбережения во время повышения ставок по депозитам и прибегает к отложенному спросу в периоды восстановления;
💠 потребление домашних хозяйств оказало наиболее значимую поддержку экономике в условиях санкционного давления;
💠 возможное уменьшение потребления домохозяйствами будет способствовать замедлению роста ВВП;
💠 несмотря на рост физического объема потребления, доля расходов на продовольствие в совокупном потреблении домохозяйств не снизилась. И это можно назвать парадоксом: дело в том, что в общемировой практике фиксируется снижение доли продовольствия в структуре потребления по мере роста доходов;
💠 структура расходов в разрезе укрупненных групп товаров и услуг в целом осталась достаточно стабильной. Это можно объяснить разной динамикой роста цен и объемов потребления отдельных товаров и услуг;
💠 в последнее десятилетие опережающими темпами росли потребительские расходы домохозяйств из верхней доходной группы. Но сейчас, в сложившейся структуре спроса на рост ВВП больше всего влияет увеличение расходов низко- и среднедоходных групп населения;
💠 повышение налогов на доходы и платежей на потребление домохозяйств в 2025 году при прочих равных приведет к сокращению располагаемых доходов населения и, возможно, к сокращению потребления отдельных видов товаров. Это может негативно отразиться на динамике ВВП.
При этом авторы исследования отмечают, что увеличение государственного потребления по мере роста налоговой нагрузки может сгладить ее влияние на динамику ВВП.
Как отмечается в Барометре, в России сложилась модель потребительского капитализма, в котором потребление домашних хозяйств, составляющее около 50% ВВП, выступает одним из важнейших факторов макроэкономической динамики. Поэтому для реализации экономических задач развития государству необходимо поддерживать доходы нижних и средних слоев населения. Как? Через систему государственных трансфертов, которые могут компенсировать потери от роста налогообложения, через повышение МРОТ, а также с помощью расширения числа средне- и высокооплачиваемых рабочих мест.