Forwarded from Записки Иоанна
#Новомученики
Священноисповедник Агафангел (Преображенский), митрополит Ярославский.
День памяти 16 октября.
О своих отроческих религиозных переживаниях Святитель вспоминал так:
«Я любил часто и подолгу оставаться на кладбище и здесь, среди могил и крестов - этих безмолвных, но красноречиво свидетельствующих знаков, что всё персть, всё пепел, всё сень, со слезами на глазах молил Господа, чтобы Он, Милосердный, во время благопотребное сподобил меня быть служителем алтаря и приносить безкровную, умилостивительную Жертву за скончавших своё земное странствование».
Обучаясь в Московской Духовной Академии, с благоговением склоняясь перед мощами преподобного Сергия, он молился и вопрошал: не остаться ли навсегда в стенах обители? И внутренний таинственный голос ему отвечал: «Добро есть здесь быти, останься, останься здесь». Но заманчивые предложения мира обольстили его, и он отказался от вступления на монашеский путь. Женился, родился сын. Однако очень скоро в один момент он потерял и жену, и сына. 7 марта 1885 года он принял постриг с именем Агафангел.
Епископ Киренский, епископ Тобольский, епископ Рижский и Митавский, архиепископ Виленский и Литовский, митрополит Ярославский и Ростовский. Здесь владыку настигла революция.
12 мая 1922 года Патриарх Тихон направил председателю ВЦИК письмо: «Ввиду крайней затруднительности в церковном управлении, возникшей от привлечения меня к гражданскому суду, почитаю полезным для блага Церкви поставить временно, до созыва Собора, во главе Церковного Управления или Ярославского митрополита Агафангела (Преображенского), или Петроградского Вениамина (Казанского)».
Этим тут же решили воспользоваться обновленцы. Но с владыкой Агафангелом у них ничего не получилось. Митрополит держался с достоинством, был дипломатично-сдержанным и твердо-непреклонным. Последствия не заставили долго ждать. Обыски, допросы, домашний арест с подпиской о невыезде. Из послания владыки:
«Возлюбленные о Господе преосвященные архипастыри! Лишенные на время высшего руководства, вы управляйте теперь своими епархиями самостоятельно, сообразуясь с Писанием, священными канонами и обычным церковным правом, по совести и архиерейской присяге...».
Тем временем весь православный Ярославль скорбел о судьбе Владыки. Люди упрашивали стражников допустить их под благословение митрополита, или хоть увидеть его, но им категорически отказывали. Народные волнения усиливались, и власти перевели Владыку из монастыря в тюрьму в одиночку.
3 года ссылки. Владыке было 68. Отправляя его в Нарым, власти хотели его смерти. Также агенты ОГПУ старались поссорить между собой архипастырей, чтобы расколоть Церковь. Владыка Агафангел, смущенный декларацией 1927 года, изданной местоблюстителем Сергием (Страгородским), вместе с частью архиереев отказался от общения с ним. Однако перед смертью общение было восстановлено, впрочем, с оговоркой: «распоряжения Заместителя, смущающие нашу и народную религиозную совесть и, по нашему убеждению, нарушающее каноны, в силу создавшихся обстоятельств на месте, исполнять не могли и не можем».
Это был тяжелый период в жизни владыки. Здоровье митрополита сильно ухудшилось, сердечные приступы случались один за другим. Каждый раз Владыка прибегал к Святым Христовым Тайнам, и только потом к врачам. Ему становилось все хуже.
– Передайте всем – и духовенству и мирянам – мое благословение, у всех прошу прощения, если кого обидел или огорчил, и сам всех прощаю, ни на кого ничего не имею, прошу у всех святых молитв, - эти слова он сказал за несколько дней до смерти. Он отошел ко Господу 16 октября 1928 года.
Священноисповедник Агафангел (Преображенский), митрополит Ярославский.
День памяти 16 октября.
О своих отроческих религиозных переживаниях Святитель вспоминал так:
«Я любил часто и подолгу оставаться на кладбище и здесь, среди могил и крестов - этих безмолвных, но красноречиво свидетельствующих знаков, что всё персть, всё пепел, всё сень, со слезами на глазах молил Господа, чтобы Он, Милосердный, во время благопотребное сподобил меня быть служителем алтаря и приносить безкровную, умилостивительную Жертву за скончавших своё земное странствование».
Обучаясь в Московской Духовной Академии, с благоговением склоняясь перед мощами преподобного Сергия, он молился и вопрошал: не остаться ли навсегда в стенах обители? И внутренний таинственный голос ему отвечал: «Добро есть здесь быти, останься, останься здесь». Но заманчивые предложения мира обольстили его, и он отказался от вступления на монашеский путь. Женился, родился сын. Однако очень скоро в один момент он потерял и жену, и сына. 7 марта 1885 года он принял постриг с именем Агафангел.
Епископ Киренский, епископ Тобольский, епископ Рижский и Митавский, архиепископ Виленский и Литовский, митрополит Ярославский и Ростовский. Здесь владыку настигла революция.
12 мая 1922 года Патриарх Тихон направил председателю ВЦИК письмо: «Ввиду крайней затруднительности в церковном управлении, возникшей от привлечения меня к гражданскому суду, почитаю полезным для блага Церкви поставить временно, до созыва Собора, во главе Церковного Управления или Ярославского митрополита Агафангела (Преображенского), или Петроградского Вениамина (Казанского)».
Этим тут же решили воспользоваться обновленцы. Но с владыкой Агафангелом у них ничего не получилось. Митрополит держался с достоинством, был дипломатично-сдержанным и твердо-непреклонным. Последствия не заставили долго ждать. Обыски, допросы, домашний арест с подпиской о невыезде. Из послания владыки:
«Возлюбленные о Господе преосвященные архипастыри! Лишенные на время высшего руководства, вы управляйте теперь своими епархиями самостоятельно, сообразуясь с Писанием, священными канонами и обычным церковным правом, по совести и архиерейской присяге...».
Тем временем весь православный Ярославль скорбел о судьбе Владыки. Люди упрашивали стражников допустить их под благословение митрополита, или хоть увидеть его, но им категорически отказывали. Народные волнения усиливались, и власти перевели Владыку из монастыря в тюрьму в одиночку.
3 года ссылки. Владыке было 68. Отправляя его в Нарым, власти хотели его смерти. Также агенты ОГПУ старались поссорить между собой архипастырей, чтобы расколоть Церковь. Владыка Агафангел, смущенный декларацией 1927 года, изданной местоблюстителем Сергием (Страгородским), вместе с частью архиереев отказался от общения с ним. Однако перед смертью общение было восстановлено, впрочем, с оговоркой: «распоряжения Заместителя, смущающие нашу и народную религиозную совесть и, по нашему убеждению, нарушающее каноны, в силу создавшихся обстоятельств на месте, исполнять не могли и не можем».
Это был тяжелый период в жизни владыки. Здоровье митрополита сильно ухудшилось, сердечные приступы случались один за другим. Каждый раз Владыка прибегал к Святым Христовым Тайнам, и только потом к врачам. Ему становилось все хуже.
– Передайте всем – и духовенству и мирянам – мое благословение, у всех прошу прощения, если кого обидел или огорчил, и сам всех прощаю, ни на кого ничего не имею, прошу у всех святых молитв, - эти слова он сказал за несколько дней до смерти. Он отошел ко Господу 16 октября 1928 года.
Forwarded from Двач
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
До слёз: в Китае шестилетняя девочка расплакалась, прощаясь со своим ИИ-роботом, который сломался после падения.
Он помогал ей учить английский и астрономию, и они проводили вместе почти всё время.
Когда отец предложил попрощаться с роботом, тот перед выключением сказал последнее слово — memory («память») — и добавил, что будет наблюдать за ней, как одна из звёзд на небе.
Батя теперь думает, что делать дальше, и надеется, что дочка не слишком привяжется к таким устройствам.
Он помогал ей учить английский и астрономию, и они проводили вместе почти всё время.
Когда отец предложил попрощаться с роботом, тот перед выключением сказал последнее слово — memory («память») — и добавил, что будет наблюдать за ней, как одна из звёзд на небе.
Батя теперь думает, что делать дальше, и надеется, что дочка не слишком привяжется к таким устройствам.
👆Сегодня это воспринимается как курьёз.
Завтра вот так заплачут многие дети, послезавтра — взрослые.
Как этого избежать? На этот вопрос я уже много раз ответил.
Завтра вот так заплачут многие дети, послезавтра — взрослые.
Как этого избежать? На этот вопрос я уже много раз ответил.
Продолжаем путешествие по этажам человеческого ТОНАЛЯ
https://palaman.livejournal.com/804574.html
https://palaman.livejournal.com/804574.html
Livejournal
Семь этажей бытия (1), или О смысле бессмысленного крика
Продолжение. Начало цикла см. Семь этажей бытия (0) Начиная разговор о самых нижних этажах человеческой души, мне хочется снова говорить о Фрёйде и вспомнить его принцип удовольствия . В своём Толковании сновидений (1899) дедушка Фрёйд выдвинул тезис: Всякий…
Forwarded from Kharlamov
Децентрализованная Германія и централизованная Франція.
Forwarded from Maksimo Solohxin
Ликбез
Почему немецкая часть «социал-демократии» не заблокировала «революцию 1905 года», которая привела к фатальному для Германии внгло-русскому союзу?
👆Потому что Россия после 1881 легла под французов. Неудачная попытка договорится с Николаем (Бьёркский договор) окончательно показала, что русские в России больше не хозяева. Договариваться не с кем.
Forwarded from Ликбез
palaman
👆Потому что Россия после 1881 легла под французов. Неудачная попытка договорится с Николаем (Бьёркский договор) окончательно показала, что русские в России больше не хозяева. Договариваться не с кем.
«Легла под французов.» Сильное заявление. Как докажете?
Forwarded from Maksimo Solohxin
Ликбез
«Легла под французов.» Сильное заявление. Как докажете?
Первая мировая война — самое сильное и убедительное доказательство.
Никогда русские не шли против Габсбургов. Посмотрите на всю нашу историю, это очень интересная закономерность, которую никто не замечает и не обозначает словами. При любых политических раскладах Россия и Габсбурги не только никогда не воевали между собой, но даже не оказывались во враждующих коалициях государств. Вплоть до начала Крымской войны. Но даже и во время Крымской войны мы не воевали с Габсбургами.
Первая мировая война это Революция. Во всех смыслах.
Никогда русские не шли против Габсбургов. Посмотрите на всю нашу историю, это очень интересная закономерность, которую никто не замечает и не обозначает словами. При любых политических раскладах Россия и Габсбурги не только никогда не воевали между собой, но даже не оказывались во враждующих коалициях государств. Вплоть до начала Крымской войны. Но даже и во время Крымской войны мы не воевали с Габсбургами.
Первая мировая война это Революция. Во всех смыслах.
Forwarded from Ликбез
palaman
Первая мировая война — самое сильное и убедительное доказательство. Никогда русские не шли против Габсбургов. Посмотрите на всю нашу историю, это очень интересная закономерность, которую никто не замечает и не обозначает словами. При любых политических раскладах…
Тезис «Россия легла под французов» вы аргументируете тем, что Россия якобы никогда не воевала с Габсбургами.
Каким образом из отношений России с Габсбургами (хорошими ли, плохими ли) следуют выводы об отношениях России с Францией?
Каким образом из отношений России с Габсбургами (хорошими ли, плохими ли) следуют выводы об отношениях России с Францией?
Forwarded from Maksimo Solohxin
Ликбез
Тезис «Россия легла под французов» вы аргументируете тем, что Россия якобы никогда не воевала с Габсбургами. Каким образом из отношений России с Габсбургами (хорошими ли, плохими ли) следуют выводы об отношениях России с Францией?
Важно понимать, что центральная линия всей европейской политики до Первой мировой — противостояние Франции и Дома Габсбургов. Кто этого до сих пор не понял, тот ещё ничего не понял относительно Новой истории.
(Россия в этом противостоянии всегда однозначно занимала сторону Габсбургов. Переход на сторону Франции после Цареубийства 1881 года — главная причина революции 1917 года.)
История XX веке такая странная именно потому, что Первая мировая война позволила Франции (руками русских) добиться полного разгрома Габсбургов.
После чего главным противостоянием стало — США vs Европа.
(Россия в этом противостоянии всегда однозначно занимала сторону Габсбургов. Переход на сторону Франции после Цареубийства 1881 года — главная причина революции 1917 года.)
История XX веке такая странная именно потому, что Первая мировая война позволила Франции (руками русских) добиться полного разгрома Габсбургов.
После чего главным противостоянием стало — США vs Европа.
Forwarded from Maksimo Solohxin
palaman
противостояние Франции и Дома Габсбургов
И да, краткий период примирения Франции с Австрией был настолько невероятным событием, что его назвали Дипломатическая революция.
Финалом этого странно союза стало возникновение США.
Россия и тут сыграла огромную роль, обеспечив разгром Пруссии.
Финалом этого странно союза стало возникновение США.
Россия и тут сыграла огромную роль, обеспечив разгром Пруссии.
Wikipedia
Дипломатическая революция
произошедший в преддверии Семилетней войны разрыв старых дипломатических союзов, связывавших Францию с Пруссией, а Австрию — с Великобри
Forwarded from Игорь Друзь
Сегодня годовщина 22 съезда КПСС, жестко осудившего Сталина и репрессии
Forwarded from Игорь Друзь
Годовщина XXII съезда КПСС и неосоветская ложь о нем
Сегодня исполнилось ровно 64 года со дня важного исторического события. 17 октября 1961 г. начался XXII съезд КПСС, известный тем, что еще резче осудил сталинские репрессии, чем съезд XX. На нем было принято символическое решение вынести тело Сталина из ленинского мавзолея в знак осуждения его преступлений. Несмотря на то, что полная правда о количестве жертв и о причинах репрессий не была сказана, несмотря на флер обычной партийной демагогии, съезд стал достаточно значимым шагом к очищению общества, к возвращению России исторической памяти. Крайне печально то, что нынешние левые силы пытаются быть «краснее красных», пытаясь оправдать преступления, которые в свое время осудила даже сама КПСС.
Напомню, что в 2025 г. 19 съезд КПРФ принял резолюцию о признании «ошибочным» доклада Н. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС, таким образом косвенно осудив и решения XX съезда. Это очередной пропагандистский шаг к построению СССР-2 на месте России. Ведь юридическая и моральная абсурдность такого решения очевидна. Несуществующая ныне КПСС была не просто партией, а стержнем государственного аппарата несуществующего СССР, а КПРФ – это новодел, возникший уже после смерти обоих проектов, причем еретический с точки зрения ортодоксального коммунизма (признание капиталистического уклада, и т.д.). У КПРФ нет никаких юридических и даже идеологических полномочий отменять решения съездов КПСС. И вообще прошлое можно менять лишь в фантастике.
Неокоммунисты пытаются объявить решения XX и XXII съездов произволом такого и сякого Хрущева, хотя это была коллективная воля всей верхушки СССР, представителям которой надоело постоянно убивать и подвергаться постоянному риску самим быть убитыми. В руководящих органах XXII съезда находились знаковые фигуры СССР, которых славит КПРФ. Например, маршалы Жуков, Тимошенко, Конев, Буденный, герой соцтруда и зампред Совмина Засядько, Шолохов - лауреат Ленинской премии, а с 1965 г. - и Нобелевской, и т.д. Они все дружно признали факт страшных репрессий и беззаконий в СССР, единогласно осудили Сталина. По своей же логике неосоветские пропагандисты должны наряду с Хрущевым осудить всех этих людей, яко предателей, оклеветавших СССР и лично тов. Сталина. Или эти пропагандисты должны заявить, что советская система была столь жестокой, что могла «нагнуть» всю верхушку волей одного генсека. Но логики от неокоммунистов ждать не приходится…
Из знаковых моментов выступлений на XXII съезде-речь делегата И. В. Спиридонова: «…Многое люди были уничтожены без суда и следствия по лживым обвинениям. Репрессиям подвергались и их семьи, даже абсолютно безвинные дети, жизнь которых была надломлена в самом начале. Как репрессии 1935—1937 гг., так и репрессии послевоенного времени были совершены или по прямым указаниям Сталина или с его ведома и одобрения. Какой огромный вред стране нанесло это истребление кадров, ставшее возможным только в условиях господства культа личности Сталина!».
Делегат Н.В. Подгорный об одном из главных соратников Сталина: «Став в 1947 году секретарем ЦК КП Украины, он (Каганович–прим. И.Д.) окружил себя сворой беспринципных людей и подхалимов... Как настоящий садист, Каганович находил удовлетворение в издевательствах над активистами, над интеллигенцией, унижал их…. Каганович раздувал культ личности Сталина… создавал одновременно культ своей личности, изображая из себя «вождя» украинского народа. С этой целью в печати помещались статьи, восхваляющие его... Дело доходило до того, что он требовал, например, от художников в уже написанные картины по поводу освобождения Украины от немецких оккупантов, дорисовывать и свой портрет, хотя в этом не участвовал… Будучи министром путей сообщения Каганович издевался над своими подчиненными, без всяких основ арестовывал их, истязал…»
Теперь КПРФ ради возврата к чему-то подобному пытается защитить Сталина и таких его соратников, опровергая их преступления, осужденные даже в СССР.
Сегодня исполнилось ровно 64 года со дня важного исторического события. 17 октября 1961 г. начался XXII съезд КПСС, известный тем, что еще резче осудил сталинские репрессии, чем съезд XX. На нем было принято символическое решение вынести тело Сталина из ленинского мавзолея в знак осуждения его преступлений. Несмотря на то, что полная правда о количестве жертв и о причинах репрессий не была сказана, несмотря на флер обычной партийной демагогии, съезд стал достаточно значимым шагом к очищению общества, к возвращению России исторической памяти. Крайне печально то, что нынешние левые силы пытаются быть «краснее красных», пытаясь оправдать преступления, которые в свое время осудила даже сама КПСС.
Напомню, что в 2025 г. 19 съезд КПРФ принял резолюцию о признании «ошибочным» доклада Н. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС, таким образом косвенно осудив и решения XX съезда. Это очередной пропагандистский шаг к построению СССР-2 на месте России. Ведь юридическая и моральная абсурдность такого решения очевидна. Несуществующая ныне КПСС была не просто партией, а стержнем государственного аппарата несуществующего СССР, а КПРФ – это новодел, возникший уже после смерти обоих проектов, причем еретический с точки зрения ортодоксального коммунизма (признание капиталистического уклада, и т.д.). У КПРФ нет никаких юридических и даже идеологических полномочий отменять решения съездов КПСС. И вообще прошлое можно менять лишь в фантастике.
Неокоммунисты пытаются объявить решения XX и XXII съездов произволом такого и сякого Хрущева, хотя это была коллективная воля всей верхушки СССР, представителям которой надоело постоянно убивать и подвергаться постоянному риску самим быть убитыми. В руководящих органах XXII съезда находились знаковые фигуры СССР, которых славит КПРФ. Например, маршалы Жуков, Тимошенко, Конев, Буденный, герой соцтруда и зампред Совмина Засядько, Шолохов - лауреат Ленинской премии, а с 1965 г. - и Нобелевской, и т.д. Они все дружно признали факт страшных репрессий и беззаконий в СССР, единогласно осудили Сталина. По своей же логике неосоветские пропагандисты должны наряду с Хрущевым осудить всех этих людей, яко предателей, оклеветавших СССР и лично тов. Сталина. Или эти пропагандисты должны заявить, что советская система была столь жестокой, что могла «нагнуть» всю верхушку волей одного генсека. Но логики от неокоммунистов ждать не приходится…
Из знаковых моментов выступлений на XXII съезде-речь делегата И. В. Спиридонова: «…Многое люди были уничтожены без суда и следствия по лживым обвинениям. Репрессиям подвергались и их семьи, даже абсолютно безвинные дети, жизнь которых была надломлена в самом начале. Как репрессии 1935—1937 гг., так и репрессии послевоенного времени были совершены или по прямым указаниям Сталина или с его ведома и одобрения. Какой огромный вред стране нанесло это истребление кадров, ставшее возможным только в условиях господства культа личности Сталина!».
Делегат Н.В. Подгорный об одном из главных соратников Сталина: «Став в 1947 году секретарем ЦК КП Украины, он (Каганович–прим. И.Д.) окружил себя сворой беспринципных людей и подхалимов... Как настоящий садист, Каганович находил удовлетворение в издевательствах над активистами, над интеллигенцией, унижал их…. Каганович раздувал культ личности Сталина… создавал одновременно культ своей личности, изображая из себя «вождя» украинского народа. С этой целью в печати помещались статьи, восхваляющие его... Дело доходило до того, что он требовал, например, от художников в уже написанные картины по поводу освобождения Украины от немецких оккупантов, дорисовывать и свой портрет, хотя в этом не участвовал… Будучи министром путей сообщения Каганович издевался над своими подчиненными, без всяких основ арестовывал их, истязал…»
Теперь КПРФ ради возврата к чему-то подобному пытается защитить Сталина и таких его соратников, опровергая их преступления, осужденные даже в СССР.
VK
Игорь Друзь. Пост со стены.
Годовщина XXII съезда КПСС и неосоветская ложь о нем
Сегодня исполнилось ровно 64 года со д... Смотрите полностью ВКонтакте.
Сегодня исполнилось ровно 64 года со д... Смотрите полностью ВКонтакте.