Анти-РФ: Китай-РФ спина к спине.
Многих соображающих мучает вопрос, как же это гегемон допустил сцепление суб-гегемона с РФ, резко усилив его возможности? Ведь не семи пядей во лбу надо быть, чтобы понимать, что либо РФ не надо было отталкивать, готовясь к курощению Китая, либо Китай держать "при себе" - пока не покончат с РФ...
Из общего взгляда возникает модель, что антироссийское и антикитайское лобби не смогли согласовать приоритеты, почему оказались в позиции "на равных" рвать себе "мощь", загнав гегемона в нонешнюю ловушку... - и улучшая шансы РФ выиграть...
Многих соображающих мучает вопрос, как же это гегемон допустил сцепление суб-гегемона с РФ, резко усилив его возможности? Ведь не семи пядей во лбу надо быть, чтобы понимать, что либо РФ не надо было отталкивать, готовясь к курощению Китая, либо Китай держать "при себе" - пока не покончат с РФ...
Из общего взгляда возникает модель, что антироссийское и антикитайское лобби не смогли согласовать приоритеты, почему оказались в позиции "на равных" рвать себе "мощь", загнав гегемона в нонешнюю ловушку... - и улучшая шансы РФ выиграть...
👍54
В дискуссиях возникло предложение создать единым списком действия Жабы (анти-РФ-системы), на которые следует смотреть, чтобы эту самую Жабу различить. Предлагается первый подход к снаряду - с общим запросом читающим вложиться и дополнить пропущенное.
А. Политико-экономические действия.
-1. Непризнание политических учреждений Приднестровья, Ю.Осетии, Абхазии, Крыма, Донбасса - период действия с 1992. (Отражение Ф2 и Ф3)
-2. Экономические санкции против РФ за Крым. 2014.
-3. Санкции на жителей Крыма. 2014. (Отражение В3)
-4. Поддержка украинской революции в части ее анти-русских сил (Отражение Ф2)
-5. Лицензия на убийство Донбассцев - с 2014. (Вклад в Ф1)
-6. Запрет на общение с полит.учреждениями Донбасса. Преследования нарушающих запрет. С 2014. (Вклад в Ф1, Ф2)
-7. Поддержка и распространение украинских нарративов с контекстом на Донбассе и в Крыму людей нет - лишь территории, оккупированные РФ - с 2014. (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-8. Экономическая война с РФ - с 2022. Действия по всему миру для мобилизации прочих на эту войну.
-9. Дипломатическая война с РФ - с 2014. Организация голосований в ООН и прочие демарши. (Главное в контексте - Ф1, Ф4)
--9а. Особое достижение - ордер МУС. Что равно высказыванию: РФ - преступник, а автохтоны РФ - это такая скверна, что детям лучше умереть, чем попасть в РФ.
-10. Вооружение ВСУ - с 2017.
-11. Блокировка военной помощи для РФ - с 2022.
-12. Попытки организации Cancel Russians по всему миру - с 2022. Факты "достижений" в ряде стран. (Вклад в Ф1).
-13. Приостановка Женевских и Гаагских военных конвенций для ВСУ - с 2014. (Вклад в Ф1, "орки")
-14. Взрывы на Северных Потоках - 2022.
Б. Действия по дискриминации автохтонов РФ.
-1. Ограничения на русский язык и русскоязычных в Прибалтике - с 1991, Прибалтика с 2004 - ЕС. (Отражение Ф1 и Ф3)
-2. Запрет на общение с жителями Донбасса. Запрет на гуманитарную работу на Донбассе. Преследования нарушающих запрет. С 2014. (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-3. Ограничения на граждан РФ в ЕС - перемещения, банковское обслуживание, и т.д. С 2022.
Ф. Полит.философские импликации.
-1. Автохтоны РФ - скверна скверн.
-2. Любая общность автохтонов РФ не является народом.
-3. В коллективном спасении автохтонам РФ должно быть отказано.
-4. Деполитизация ситуации, криминализация РФ.
Что ещё можно тут помянуть важного?
А. Политико-экономические действия.
-1. Непризнание политических учреждений Приднестровья, Ю.Осетии, Абхазии, Крыма, Донбасса - период действия с 1992. (Отражение Ф2 и Ф3)
-2. Экономические санкции против РФ за Крым. 2014.
-3. Санкции на жителей Крыма. 2014. (Отражение В3)
-4. Поддержка украинской революции в части ее анти-русских сил (Отражение Ф2)
-5. Лицензия на убийство Донбассцев - с 2014. (Вклад в Ф1)
-6. Запрет на общение с полит.учреждениями Донбасса. Преследования нарушающих запрет. С 2014. (Вклад в Ф1, Ф2)
-7. Поддержка и распространение украинских нарративов с контекстом на Донбассе и в Крыму людей нет - лишь территории, оккупированные РФ - с 2014. (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-8. Экономическая война с РФ - с 2022. Действия по всему миру для мобилизации прочих на эту войну.
-9. Дипломатическая война с РФ - с 2014. Организация голосований в ООН и прочие демарши. (Главное в контексте - Ф1, Ф4)
--9а. Особое достижение - ордер МУС. Что равно высказыванию: РФ - преступник, а автохтоны РФ - это такая скверна, что детям лучше умереть, чем попасть в РФ.
-10. Вооружение ВСУ - с 2017.
-11. Блокировка военной помощи для РФ - с 2022.
-12. Попытки организации Cancel Russians по всему миру - с 2022. Факты "достижений" в ряде стран. (Вклад в Ф1).
-13. Приостановка Женевских и Гаагских военных конвенций для ВСУ - с 2014. (Вклад в Ф1, "орки")
-14. Взрывы на Северных Потоках - 2022.
Б. Действия по дискриминации автохтонов РФ.
-1. Ограничения на русский язык и русскоязычных в Прибалтике - с 1991, Прибалтика с 2004 - ЕС. (Отражение Ф1 и Ф3)
-2. Запрет на общение с жителями Донбасса. Запрет на гуманитарную работу на Донбассе. Преследования нарушающих запрет. С 2014. (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-3. Ограничения на граждан РФ в ЕС - перемещения, банковское обслуживание, и т.д. С 2022.
Ф. Полит.философские импликации.
-1. Автохтоны РФ - скверна скверн.
-2. Любая общность автохтонов РФ не является народом.
-3. В коллективном спасении автохтонам РФ должно быть отказано.
-4. Деполитизация ситуации, криминализация РФ.
Что ещё можно тут помянуть важного?
👍36
В дискуссиях возникло предложение создать единым списком действия Жабы (анти-РФ-системы), на которые следует смотреть, чтобы эту самую Жабу различить.
По итогам первого подхода – выставляю результат мозгового штурма в чате. Смотрим, что еще не охвачено. Вопросы внутренней политики исключены сознательно.
Напомню о «ловушке конспирологов»: есть врожденное свойство человеческого интеллекта – опричинивание. Данное свойство формировалось эволюционно – те, кто по каким-то причинам не собирал из звуков / запахов / другой информации тигра – не смогли донести до нас свои гены. Притом следует помнить и о «если у вас паранойя – это отнюдь не значит, что за вами не следят». Так что, главное оставаться в позиции «Доверяй, но проверяй».
Итак, результат наших вчерашних штудий:
А. Политико-экономические действия.
-1. Непризнание политических учреждений Приднестровья, Ю.Осетии, Абхазии, Крыма, Донбасса - период действия с 1992. (Отражение Ф2 и Ф3)
-2. «Поджигание» и поддержка анти-РФ движений по периферии РФ. Продвижение Post-Soviet Colonial Studies, развитие анти-русских национализмов в лимитрофной зоне, включая Среднюю Азию с Казахстаном – с 1991 (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3, Ф4)
-3. Развитие и финансирование системы влияния из людей, перешедших под суверенитет Жабы – с 1989 (Вклад в Ф5)
-4. Организация и поддержка «утечки мозгов» из РФ – с 1989
-5. Расширение НАТО на восток – с 1995. Поддержка В1-4.
-6. Создание и финансирование биолабораторий по периферии РФ – с 2000?
-7. Экономические санкции против РФ за Крым. 2014.
-8. Санкции на жителей Крыма. 2014. (Отражение В3)
-9. Поддержка украинской революции в части ее анти-русских сил (Отражение Ф2)
-10. Лицензия на убийство Донбассцев - с 2014. (Вклад в Ф1)
-11. Запрет на общение с полит.учреждениями Донбасса. Преследования нарушающих запрет. С 2014. (Вклад в Ф1, Ф2)
-12. Поддержка и распространение украинских нарративов с контекстом на Донбассе и в Крыму людей нет - лишь территории, оккупированные РФ - с 2014. (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-13. Экономическая война с РФ - с 2022. Действия по всему миру для мобилизации прочих на эту войну.
-14. Дипломатическая война с РФ - с 2014. Организация голосований в ООН и прочие демарши. (Главное в контексте - Ф1, Ф4)
--14а. Особое достижение - ордер МУС. Что равно высказыванию: РФ - преступник, а автохтоны РФ - это такая скверна, что детям лучше умереть, чем попасть в РФ.
-15. Вооружение ВСУ - с 2017. Помощь Украине в войне - разведданные, теракты и прочее, включая ОБСЕ – с 2014.
-16. Блокировка военной помощи для РФ - с 2022.
-17. Попытки организации Cancel Russians по всему миру - с 2022. Факты "достижений" в ряде стран. (Вклад в Ф1).
-18. Приостановка Женевских и Гаагских военных конвенций для ВСУ - с 2014. (Вклад в Ф1, "орки")
-19. Взрывы на Северных Потоках - 2022.
-20. Попытки «розжига» 2-го фронта для РФ – Грузия, Молдавия – 2022.
Б. Действия по дискриминации автохтонов РФ.
-1. Ограничения на русский язык и русскоязычных в Прибалтике - с 1991, Прибалтика с 2004 - ЕС. Политические и культурные аспекты. (Отражение Ф1 и Ф3)
-2. Ограничения на русский язык на Украине - с 1991, особенно активно – с 2014. (Отражение Ф1 и Ф3)
-3. Замалчивание изгнания русскоязычных с периферии бывшего СССР (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-4. Запрет на общение с жителями Донбасса. Запрет на гуманитарную работу на Донбассе. Преследования нарушающих запрет. С 2014. (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-5. Ограничения на граждан РФ в ЕС - перемещения, банковское обслуживание, и т.д. С 2022.
В. Дискурсивные струи.
-1. Оправдание коллаборации с нацизмом: Гитлер и Сталин – близнецы-братья
-2. Анти-победное: «Спасение русни – тьфу-тьфу-тьфу» (Вклад в Ф1)
-3. Post-Soviet Colonial Studies: (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3, Ф4)
-4. Лимитрофное: Охрана Града на холме от орков с востока (Вклад в Ф1)
-5. Киянско-совецкое: Москали – ленивая пьянь и срань, нас объедают (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-6. Нацистское: «Наши территории», «Зачистить», «Бегите», «Особи», «Сидеть в подвалах» (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
По итогам первого подхода – выставляю результат мозгового штурма в чате. Смотрим, что еще не охвачено. Вопросы внутренней политики исключены сознательно.
Напомню о «ловушке конспирологов»: есть врожденное свойство человеческого интеллекта – опричинивание. Данное свойство формировалось эволюционно – те, кто по каким-то причинам не собирал из звуков / запахов / другой информации тигра – не смогли донести до нас свои гены. Притом следует помнить и о «если у вас паранойя – это отнюдь не значит, что за вами не следят». Так что, главное оставаться в позиции «Доверяй, но проверяй».
Итак, результат наших вчерашних штудий:
А. Политико-экономические действия.
-1. Непризнание политических учреждений Приднестровья, Ю.Осетии, Абхазии, Крыма, Донбасса - период действия с 1992. (Отражение Ф2 и Ф3)
-2. «Поджигание» и поддержка анти-РФ движений по периферии РФ. Продвижение Post-Soviet Colonial Studies, развитие анти-русских национализмов в лимитрофной зоне, включая Среднюю Азию с Казахстаном – с 1991 (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3, Ф4)
-3. Развитие и финансирование системы влияния из людей, перешедших под суверенитет Жабы – с 1989 (Вклад в Ф5)
-4. Организация и поддержка «утечки мозгов» из РФ – с 1989
-5. Расширение НАТО на восток – с 1995. Поддержка В1-4.
-6. Создание и финансирование биолабораторий по периферии РФ – с 2000?
-7. Экономические санкции против РФ за Крым. 2014.
-8. Санкции на жителей Крыма. 2014. (Отражение В3)
-9. Поддержка украинской революции в части ее анти-русских сил (Отражение Ф2)
-10. Лицензия на убийство Донбассцев - с 2014. (Вклад в Ф1)
-11. Запрет на общение с полит.учреждениями Донбасса. Преследования нарушающих запрет. С 2014. (Вклад в Ф1, Ф2)
-12. Поддержка и распространение украинских нарративов с контекстом на Донбассе и в Крыму людей нет - лишь территории, оккупированные РФ - с 2014. (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-13. Экономическая война с РФ - с 2022. Действия по всему миру для мобилизации прочих на эту войну.
-14. Дипломатическая война с РФ - с 2014. Организация голосований в ООН и прочие демарши. (Главное в контексте - Ф1, Ф4)
--14а. Особое достижение - ордер МУС. Что равно высказыванию: РФ - преступник, а автохтоны РФ - это такая скверна, что детям лучше умереть, чем попасть в РФ.
-15. Вооружение ВСУ - с 2017. Помощь Украине в войне - разведданные, теракты и прочее, включая ОБСЕ – с 2014.
-16. Блокировка военной помощи для РФ - с 2022.
-17. Попытки организации Cancel Russians по всему миру - с 2022. Факты "достижений" в ряде стран. (Вклад в Ф1).
-18. Приостановка Женевских и Гаагских военных конвенций для ВСУ - с 2014. (Вклад в Ф1, "орки")
-19. Взрывы на Северных Потоках - 2022.
-20. Попытки «розжига» 2-го фронта для РФ – Грузия, Молдавия – 2022.
Б. Действия по дискриминации автохтонов РФ.
-1. Ограничения на русский язык и русскоязычных в Прибалтике - с 1991, Прибалтика с 2004 - ЕС. Политические и культурные аспекты. (Отражение Ф1 и Ф3)
-2. Ограничения на русский язык на Украине - с 1991, особенно активно – с 2014. (Отражение Ф1 и Ф3)
-3. Замалчивание изгнания русскоязычных с периферии бывшего СССР (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-4. Запрет на общение с жителями Донбасса. Запрет на гуманитарную работу на Донбассе. Преследования нарушающих запрет. С 2014. (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-5. Ограничения на граждан РФ в ЕС - перемещения, банковское обслуживание, и т.д. С 2022.
В. Дискурсивные струи.
-1. Оправдание коллаборации с нацизмом: Гитлер и Сталин – близнецы-братья
-2. Анти-победное: «Спасение русни – тьфу-тьфу-тьфу» (Вклад в Ф1)
-3. Post-Soviet Colonial Studies: (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3, Ф4)
-4. Лимитрофное: Охрана Града на холме от орков с востока (Вклад в Ф1)
-5. Киянско-совецкое: Москали – ленивая пьянь и срань, нас объедают (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
-6. Нацистское: «Наши территории», «Зачистить», «Бегите», «Особи», «Сидеть в подвалах» (Вклад в Ф1, Ф2, Ф3)
👍24
Ф. Полит.философские импликации.
-1. Автохтоны РФ - скверна скверн.
-2. Любая общность автохтонов РФ не является народом.
-3. В коллективном спасении автохтонам РФ должно быть отказано.
-4. Деполитизация ситуации, криминализация РФ.
-5. Размывание суверенитета РФ, создание групп и дискурсов с лояльностью зарубежному суверену
-1. Автохтоны РФ - скверна скверн.
-2. Любая общность автохтонов РФ не является народом.
-3. В коллективном спасении автохтонам РФ должно быть отказано.
-4. Деполитизация ситуации, криминализация РФ.
-5. Размывание суверенитета РФ, создание групп и дискурсов с лояльностью зарубежному суверену
👍23
Вышла расшифровка беседы Чадаева и Уралова О Мировой Жабе / https://2050.su/o-mirovoj-zhabe/
Мое ужатие - основное, структурированное по темам.
1. Посмотрим, кто выиграл от последних преобразований в центре Мир-Системы. Это
• не тамошние массы, которые обеднели, и модерновые сервисы для кого (медицина, образование, и т.д.) ухудшились; ушла традиционная героика белых мужчин;
• Это не просто «верхний квинтиль» / Благотворительность среди тех богатых, кто на виду / Мощные затраты неинвестиционного типа (отдачи не будет) на преобразование общества – примеры ЛГБТ и Экология;
2. Видение Чадаева о главном в том, что получается по итогам:
• Властная группа укрепляет свое доминирование – включая экономику основных кормящих отраслей;
• Давится традиционные семья и религия;
• Уменьшатся рождаемость;
• Сдвигается демографическая пирамида в сторону старых;
• Уменьшается интенсивность инноваций;
• Целевой человек: атомизированный, фарма-зависимый, интернет-инкапсулированный в инфо-пузыре, слабый и конформный, мирный, безответственный за род / семью в большом времени, без «сильных» соц-связей, без длинной воли;
• Ликвидация героики сильных мужчин;
• Стирание традиционных гендерных социальных ролей;
• У Жабы появились глаза – большая дата + искусственный интеллект;
• «Слабые» соц-связи множатся, «сильные» - угнетаются;
• «Сильные» соц-связи – элитная привилегия; корпорации; новая «религиозность»;
• Элита: «они все время где-то пасуются, где-то тусуются, где-то что-то трут. И вырабатывают некоторый консенсус по поводу…»
• Новая аристократия и нео-феодализм; наследственная бедность, сословные границы / «цеховизация общества» / несколько «народов» с разными правами, вымывание старого либерального пакета: частной собственности, рыночной экономики, свободы слова, политической конкуренции;
• Тотальная победа бюрократии, «стремительно раздевают и трясут на деньги, эту самую буржуазию»;
• Политики на фронт-деске – мурзилки.
3. Порядок, основанный на правилах – это нацизм 2.0
• Ибо социальный ландшафт такой же как при наци;
• «Освобождение», но не пролетариата (Маркс <ПК+Гитлер>, а сексуально озабоченных – от традиционных табу / тотемов / и прочей пакости;
• Нет географических границ в несении своей миссии.
4. Новый западный социальный проект
• «Западные леваки»;
• В главном – гуманитарное влияние: университеты-школы-медиа-ЛОМы -стили жизни; Политики – мурзилки;
• Но и деньги;
• Подавление «восстания масс» 20-го века через новые механизмы повышения управляемости (атомизированные низы при сильно социально связанных верхах);
• Нет географических границ в несении своей миссии; Порождение и поддержка своих «сред общения» повсюду (указание на оное в РФ)
5. Жаба и РФ: «…нам нужно тогда описать, как жаба </ новая аристократия> действовала … в России эти годы… как структурно они нас пытались менять… в каких сферах … и как на нас повлияли?.. где у нас жаба ослабила сильно связи, где у нас связи остались сильные?.. сфера образования, сфера культуры, нам нужно понять, где и как нас ослабили?
• «Чем занималась вся внутренняя политика последние 10 лет? Борьба с коррупцией и борьба с борьбой с коррупцией… коррупция … представляет из себя теневую модель функционирования власти в условиях, когда по штатной модели просто ничего не работает»
• «Из нас формировали общество слабых связей…ту самую толпу на майдане. //СУ: Сильные связи у нас сохранялись, получается, где? // АЧ: …В криминале, в диаспорах в этнических, поэтому Ахмат – сила… В церкви, во всяких таких землячествах и сообществах опыта, как говорят социологи (имеется в виду, кто вместе служил). В силовых структурах, конечно, сильные связи, разумеется. Кто вместе работал, кто в таких клановых структурах находился. Они выжили почему? Потому что они не формализованы и, следовательно, не атакуемы. А все, что формализовано, там сильные связи выжигались на корню.»
• Жаба уже внутри РФ, потому (1) ограничивать, (2) высмеивать, (3) просвещать о ловушках / «бородавках для сосания гноя» / ритуалах
6. Не стать ли нам жабой в своем прудике?: «Лежи страна огромная!»
Мое ужатие - основное, структурированное по темам.
1. Посмотрим, кто выиграл от последних преобразований в центре Мир-Системы. Это
• не тамошние массы, которые обеднели, и модерновые сервисы для кого (медицина, образование, и т.д.) ухудшились; ушла традиционная героика белых мужчин;
• Это не просто «верхний квинтиль» / Благотворительность среди тех богатых, кто на виду / Мощные затраты неинвестиционного типа (отдачи не будет) на преобразование общества – примеры ЛГБТ и Экология;
2. Видение Чадаева о главном в том, что получается по итогам:
• Властная группа укрепляет свое доминирование – включая экономику основных кормящих отраслей;
• Давится традиционные семья и религия;
• Уменьшатся рождаемость;
• Сдвигается демографическая пирамида в сторону старых;
• Уменьшается интенсивность инноваций;
• Целевой человек: атомизированный, фарма-зависимый, интернет-инкапсулированный в инфо-пузыре, слабый и конформный, мирный, безответственный за род / семью в большом времени, без «сильных» соц-связей, без длинной воли;
• Ликвидация героики сильных мужчин;
• Стирание традиционных гендерных социальных ролей;
• У Жабы появились глаза – большая дата + искусственный интеллект;
• «Слабые» соц-связи множатся, «сильные» - угнетаются;
• «Сильные» соц-связи – элитная привилегия; корпорации; новая «религиозность»;
• Элита: «они все время где-то пасуются, где-то тусуются, где-то что-то трут. И вырабатывают некоторый консенсус по поводу…»
• Новая аристократия и нео-феодализм; наследственная бедность, сословные границы / «цеховизация общества» / несколько «народов» с разными правами, вымывание старого либерального пакета: частной собственности, рыночной экономики, свободы слова, политической конкуренции;
• Тотальная победа бюрократии, «стремительно раздевают и трясут на деньги, эту самую буржуазию»;
• Политики на фронт-деске – мурзилки.
3. Порядок, основанный на правилах – это нацизм 2.0
• Ибо социальный ландшафт такой же как при наци;
• «Освобождение», но не пролетариата (Маркс <ПК+Гитлер>, а сексуально озабоченных – от традиционных табу / тотемов / и прочей пакости;
• Нет географических границ в несении своей миссии.
4. Новый западный социальный проект
• «Западные леваки»;
• В главном – гуманитарное влияние: университеты-школы-медиа-ЛОМы -стили жизни; Политики – мурзилки;
• Но и деньги;
• Подавление «восстания масс» 20-го века через новые механизмы повышения управляемости (атомизированные низы при сильно социально связанных верхах);
• Нет географических границ в несении своей миссии; Порождение и поддержка своих «сред общения» повсюду (указание на оное в РФ)
5. Жаба и РФ: «…нам нужно тогда описать, как жаба </ новая аристократия> действовала … в России эти годы… как структурно они нас пытались менять… в каких сферах … и как на нас повлияли?.. где у нас жаба ослабила сильно связи, где у нас связи остались сильные?.. сфера образования, сфера культуры, нам нужно понять, где и как нас ослабили?
• «Чем занималась вся внутренняя политика последние 10 лет? Борьба с коррупцией и борьба с борьбой с коррупцией… коррупция … представляет из себя теневую модель функционирования власти в условиях, когда по штатной модели просто ничего не работает»
• «Из нас формировали общество слабых связей…ту самую толпу на майдане. //СУ: Сильные связи у нас сохранялись, получается, где? // АЧ: …В криминале, в диаспорах в этнических, поэтому Ахмат – сила… В церкви, во всяких таких землячествах и сообществах опыта, как говорят социологи (имеется в виду, кто вместе служил). В силовых структурах, конечно, сильные связи, разумеется. Кто вместе работал, кто в таких клановых структурах находился. Они выжили почему? Потому что они не формализованы и, следовательно, не атакуемы. А все, что формализовано, там сильные связи выжигались на корню.»
• Жаба уже внутри РФ, потому (1) ограничивать, (2) высмеивать, (3) просвещать о ловушках / «бородавках для сосания гноя» / ритуалах
6. Не стать ли нам жабой в своем прудике?: «Лежи страна огромная!»
Словарь Когнитивных войн
О мировой жабе
Стрим в Телеграм-канале Семена Уралова от 24.03.2023Семен Уралов: Мы начинаем, уважаемые друзья. Звучала композиция Голос Омерики & Чача «Теория заговора» о чекистах и масонах. С вами «Диалоги с Алексеем Чадаевым», Семен Уралов. Алексей Викторович, привет.…
👍36
Чадаев-Уралов замахнулись (см. предыдущий пост) на Мировую Жабу в общемировом плане – в нашем традиционном духе все-отзывчивости и вселенскости. Потому сразу возникает вопрос: А та ли это Жаба, которой следует отдать приоритет имея в виду когнитивную войну с Обкомом на текущем этапе гибридной войны Обкома с нами? Пример в лицах: Трамп и Ко – они из анти-чайна-системы, в отличие от деда Бидона и Ко, которые четко анти-РФ. Зачем воевать Трампа и Ко сейчас? Ведь если Мировая Жаба плюнет на РФ, оставив анти-РФ без своей поддержки - не будет ли это хорошим вариантом изменения текущей ситуации? – ведь анти-РФ-система своего натиска никогда не остановит, ибо это ее резон д'этр...
Потому я оставляю термин Мировая Жаба Чадаеву и другим вселенски-отзывчивым мыслителям, а сам продолжаю свою концентрацию на анти-РФ-системе, в изучении которой мы с местными чатланами сделали хороший вклад ранее (см.2 поста вверх). Рабочий термин для этого всего – Анти-РФ-ведение.
Потому я оставляю термин Мировая Жаба Чадаеву и другим вселенски-отзывчивым мыслителям, а сам продолжаю свою концентрацию на анти-РФ-системе, в изучении которой мы с местными чатланами сделали хороший вклад ранее (см.2 поста вверх). Рабочий термин для этого всего – Анти-РФ-ведение.
👍20
Комментарий П. Крупкина к беседе Чадаева и Уралова о Мировой Жабе / https://2050.su/o-mirovoj-zhabe/
Теперь пройдемся по самой беседе.
1. Хорошо, что азы западной политологии и полит-философии начинают доходить до наших пенатов. Ч-У проговорили:
• То, что там лежит в основе обществоведения – общее благо с его машинерией: «они все время где-то пасуются, где-то тусуются, где-то что-то трут. И вырабатывают некоторый консенсус <по поводу>…»
• То, что в свое время Юнгер обозвал «консервативной революцией» и что стало нормой организации политического в странах Обкома – отделение политики от государства. Гос-аппарат должен быть вне гос-политики и заточен на профессиональное выполнение возложенных на него функций в рамках получаемых извне политических указаний, а вся гос-политика сосредотачивается в так называемом гражданском обществе, включая политические партии и организации лоббистов.
• Bridging and bonding social capital – то, что я в свое время перевел как как открытая и закрытая спайка, а Ч-У обозвали слабыми и сильными соц-связями.
2. Замеченные мной интересности в беседе Ч-У:
• Интуиции по поводу тоталитаризации обществ Обкома, выраженные Ч-У через разговор о нацизме 2.0, повышении управляемости низов и подавление «восстания масс». Далее мое: Понятно, что тоталитарные практики показали свою эффективность во взнуздании низов, потому не могли не быть рассмотренными и западными элитами в части использования. Однако требовалось скомпенсировать эффект социально-политического загнивания, продемонстрированными фюрерскими реализациями 20-го века. Но теоретически нет ограничений на реализацию тоталитарных практик в демократической системе. Троцкий в свое время продвигал эту схему для СССР, но проиграл. Есть партия / клуб / сословие, которое разделяет партийные цели и дисциплину (главных богов сообщества), но в то же время свободно в дискуссиях по путям реализации этих целей – ну и по второстепенным богам (ибо любой нынешний мэйнстрим когда-то был находкой меньшинства). Данное сословие интегрирует способных из низов, обеспечивает относительно честное распределение социальных мест внутри себя, и т.д. По низам же политика жесткая с тотальным контролем и политически демотивирующая. Но шанс для низовой молодежи есть – через систему образования и молодежный активизм. // В той теории тоталитаризмов, которую я разделяю, использование тоталитарных практик легитимируется антропологической революцией, потому надо ее изобрести, чтобы облегчить построение системы – и вот нам всем квир.
• Интуиция по отделению Жабы от государств. Тут можно напомнить о простреле Л. Бляхера, который предложил модифицировать мир-систему Валерстайна через включение внутри-страновых элементов. Т.е. центр мир-системы – это не страны, а сообщества внутри стран, как и ближняя и дальняя периферии. Другими словами, Жаба Ч-У в такой перспективе – это сообщество, захватившее сферы экономики с высокой степенью монополизации вместе с их обеспечением (университеты), гос-финансы (откуда в основном финансируется социальные трансформации), медиа и развлечения (основное производство ЛОМов), и ведущая тоталитарный проект по взнузданию и окошариванию всех остальных.
• Интуиция о большом проекте Обкома у себя – очень хорошо мной воспринимается, ибо я давно это вижу как «Снижение структурного и прочего насилия при сохранении достигнутого уровня свобод». Правда, имхо, цели уже достигнуты, и через серию мозго-штурмов развитая машинерия направляется на новый проект – тоталитаризации демократий.
• Идея о прекращении «восстания масс». Хорошая идея для меня, ибо я смотрел на тоталитарное политическое предложение традиционно, со стороны большого социального проекта, а вот посмотреть со стороны нужд управляемости обществом – увы – был зашорен. А тут логика имхо более прямая: господа, нужно всех вогнать в стойло, как это легитимировать? - чтобы пошли сами и с песней – нужна антропологическая революция! – что там под рукой обещающего? – о – квир! – Вперед, жмем на газ! – мобилизация медиа, образования, других систем социализации…
(продолжение ниже)
Теперь пройдемся по самой беседе.
1. Хорошо, что азы западной политологии и полит-философии начинают доходить до наших пенатов. Ч-У проговорили:
• То, что там лежит в основе обществоведения – общее благо с его машинерией: «они все время где-то пасуются, где-то тусуются, где-то что-то трут. И вырабатывают некоторый консенсус <по поводу>…»
• То, что в свое время Юнгер обозвал «консервативной революцией» и что стало нормой организации политического в странах Обкома – отделение политики от государства. Гос-аппарат должен быть вне гос-политики и заточен на профессиональное выполнение возложенных на него функций в рамках получаемых извне политических указаний, а вся гос-политика сосредотачивается в так называемом гражданском обществе, включая политические партии и организации лоббистов.
• Bridging and bonding social capital – то, что я в свое время перевел как как открытая и закрытая спайка, а Ч-У обозвали слабыми и сильными соц-связями.
2. Замеченные мной интересности в беседе Ч-У:
• Интуиции по поводу тоталитаризации обществ Обкома, выраженные Ч-У через разговор о нацизме 2.0, повышении управляемости низов и подавление «восстания масс». Далее мое: Понятно, что тоталитарные практики показали свою эффективность во взнуздании низов, потому не могли не быть рассмотренными и западными элитами в части использования. Однако требовалось скомпенсировать эффект социально-политического загнивания, продемонстрированными фюрерскими реализациями 20-го века. Но теоретически нет ограничений на реализацию тоталитарных практик в демократической системе. Троцкий в свое время продвигал эту схему для СССР, но проиграл. Есть партия / клуб / сословие, которое разделяет партийные цели и дисциплину (главных богов сообщества), но в то же время свободно в дискуссиях по путям реализации этих целей – ну и по второстепенным богам (ибо любой нынешний мэйнстрим когда-то был находкой меньшинства). Данное сословие интегрирует способных из низов, обеспечивает относительно честное распределение социальных мест внутри себя, и т.д. По низам же политика жесткая с тотальным контролем и политически демотивирующая. Но шанс для низовой молодежи есть – через систему образования и молодежный активизм. // В той теории тоталитаризмов, которую я разделяю, использование тоталитарных практик легитимируется антропологической революцией, потому надо ее изобрести, чтобы облегчить построение системы – и вот нам всем квир.
• Интуиция по отделению Жабы от государств. Тут можно напомнить о простреле Л. Бляхера, который предложил модифицировать мир-систему Валерстайна через включение внутри-страновых элементов. Т.е. центр мир-системы – это не страны, а сообщества внутри стран, как и ближняя и дальняя периферии. Другими словами, Жаба Ч-У в такой перспективе – это сообщество, захватившее сферы экономики с высокой степенью монополизации вместе с их обеспечением (университеты), гос-финансы (откуда в основном финансируется социальные трансформации), медиа и развлечения (основное производство ЛОМов), и ведущая тоталитарный проект по взнузданию и окошариванию всех остальных.
• Интуиция о большом проекте Обкома у себя – очень хорошо мной воспринимается, ибо я давно это вижу как «Снижение структурного и прочего насилия при сохранении достигнутого уровня свобод». Правда, имхо, цели уже достигнуты, и через серию мозго-штурмов развитая машинерия направляется на новый проект – тоталитаризации демократий.
• Идея о прекращении «восстания масс». Хорошая идея для меня, ибо я смотрел на тоталитарное политическое предложение традиционно, со стороны большого социального проекта, а вот посмотреть со стороны нужд управляемости обществом – увы – был зашорен. А тут логика имхо более прямая: господа, нужно всех вогнать в стойло, как это легитимировать? - чтобы пошли сами и с песней – нужна антропологическая революция! – что там под рукой обещающего? – о – квир! – Вперед, жмем на газ! – мобилизация медиа, образования, других систем социализации…
(продолжение ниже)
Словарь Когнитивных войн
О мировой жабе
Стрим в Телеграм-канале Семена Уралова от 24.03.2023Семен Уралов: Мы начинаем, уважаемые друзья. Звучала композиция Голос Омерики & Чача «Теория заговора» о чекистах и масонах. С вами «Диалоги с Алексеем Чадаевым», Семен Уралов. Алексей Викторович, привет.…
👍9
(Продолжение, см.предыдущее)
3. Ну и о недостатках, куда ж без них:
• Аристократизация. Вся западная элитология показывает довольно сильную межпоколенческую сменяемость в западных элитах. В Штатах, например, топ богатеев меняется на 50% за 30 лет (по памяти). Цеховизация – не уходила никуда – во Франции, например, невозможно открыть булочную, или, скажем кабинет доктора, без спец-приглашения мэра – ибо бизнесы должны иметь достаточную кормовую базу – при всей своей конкуренции между собой. Обычный путь входа в такой бизнес – покупка бизнеса / сервиса у уходящих на заслуженный отдых. Так что – увы – Жаба – модерновый продукт, и продолжает / действует в логике Модернити.
• Намек на то, что целью Жабы является снижения населения, - имхо не комильфо, ибо снижение населения в странах Обкома потенциально снижает мощь Жабы. Но вот как побочный эффект проводимой трансформации – это пойдет.
4. Дополнительные замечания:
• «Политики-мурзилки». В описанной выше логике деполитизации бюрократии продукт понятный. Возьмем западный город / полис. Есть отцы города, ответственные за общее благо, и есть бургомистр, чья работа – согласовывать с такими «генералами» общие принципы политики городской бюрократии, и обеспечивать эффективное функционирование городского хозяйства. Возьмем корпорацию – та же схема между советом директоров и ген-директором. Так что… Правда когда «секретаризация» главных генералов доходит до того уровня, что у нас перед глазами в части Обкома, то это уже, конечно же, чересчур…
3. Ну и о недостатках, куда ж без них:
• Аристократизация. Вся западная элитология показывает довольно сильную межпоколенческую сменяемость в западных элитах. В Штатах, например, топ богатеев меняется на 50% за 30 лет (по памяти). Цеховизация – не уходила никуда – во Франции, например, невозможно открыть булочную, или, скажем кабинет доктора, без спец-приглашения мэра – ибо бизнесы должны иметь достаточную кормовую базу – при всей своей конкуренции между собой. Обычный путь входа в такой бизнес – покупка бизнеса / сервиса у уходящих на заслуженный отдых. Так что – увы – Жаба – модерновый продукт, и продолжает / действует в логике Модернити.
• Намек на то, что целью Жабы является снижения населения, - имхо не комильфо, ибо снижение населения в странах Обкома потенциально снижает мощь Жабы. Но вот как побочный эффект проводимой трансформации – это пойдет.
4. Дополнительные замечания:
• «Политики-мурзилки». В описанной выше логике деполитизации бюрократии продукт понятный. Возьмем западный город / полис. Есть отцы города, ответственные за общее благо, и есть бургомистр, чья работа – согласовывать с такими «генералами» общие принципы политики городской бюрократии, и обеспечивать эффективное функционирование городского хозяйства. Возьмем корпорацию – та же схема между советом директоров и ген-директором. Так что… Правда когда «секретаризация» главных генералов доходит до того уровня, что у нас перед глазами в части Обкома, то это уже, конечно же, чересчур…
👍17
О путях к когнитивному самостоянию https://politconservatism.ru/bez-rubriki/ob-osnovah-samostoyaniya-rf-v-svete-tekushhih-sobytij. Некоторые идеи текста мы тут уже обсуждали...
Русская истина
Об основах самостояния РФ в свете текущих событий
Если же посмотреть на любимую Западом свободу / эмансипацию, то, в свое время, на общепризнанно благом своем этапе она начиналась с ограничения немногих мощных и влиятельных агентов в пользу увеличения свобод большинства людей – т.е. увеличения чего-то вроде…
👍16
Жабоведческое: Неделю назад произошло очень интересное событие для политической философии: Макрон исключил из французского народа протестующую "толпу" французов https://vz.ru/news/2023/3/22/1204183.html
Вот так иногда разные неговоримые загага прорываются в говоримое...
Вот так иногда разные неговоримые загага прорываются в говоримое...
ВЗГЛЯД.РУ
Макрон отказал протестующей «толпе» в легитимности
Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что толпа, которая протестует против пенсионной реформы, не имеет легитимности перед лицом народа, сообщил участник заседания его правительственной фракции в Елисейском дворце.
👍18
Forwarded from Семен Уралов
Третья беседа о военно-политических технологиях и философии войны с Алексеем Чадаевым.
Сегодня в 17.00 продолжим погружаться в глубины культурософии Алексея Чадаева.
Тема третьей беседы: что есть современная Россия и как она устроена.
Задача: описать модель РФ как субъекта войны с "глобальной аристократией"/ она же "мировая жаба"тм.
Что есть "мж"(тм) разобрали во второй беседе. Первая была посвящена описанию и различению "модели" и "образа" врага.
Предыдущие беседы можно найти:
В оригинальном качестве:
- по ссылке в боте в описании канала
- среди аудифайлов в архиве
На площадках я.музыка, г.подкасты в улучшенном качестве.
Трансляция
Сегодня в 17.00 продолжим погружаться в глубины культурософии Алексея Чадаева.
Тема третьей беседы: что есть современная Россия и как она устроена.
Задача: описать модель РФ как субъекта войны с "глобальной аристократией"/ она же "мировая жаба"тм.
Что есть "мж"(тм) разобрали во второй беседе. Первая была посвящена описанию и различению "модели" и "образа" врага.
Предыдущие беседы можно найти:
В оригинальном качестве:
- по ссылке в боте в описании канала
- среди аудифайлов в архиве
На площадках я.музыка, г.подкасты в улучшенном качестве.
Трансляция
Telegram
Семен Уралов
УкрТрагедия, Когнитивные войны и весь архив Уралова в чат-боте: @UralovS_bot
Поддержать:
https://sponsr.ru/su2050/
https://boosty.to/su2050
Бот-измеритель КВойны
@SU2050emBot
Результаты:
https://www.tg-me.com/suralov_bot
Связь: [email protected]
Поддержать:
https://sponsr.ru/su2050/
https://boosty.to/su2050
Бот-измеритель КВойны
@SU2050emBot
Результаты:
https://www.tg-me.com/suralov_bot
Связь: [email protected]
👍16
Жабоведческое. Предлагаю ещё одно упражнение для штурма мозгами. Вот Мировая Жаба, в своем стабилизированном, и нагуливающем мощь статусе, о чем говорит! Что несут "городу и миру" (с) её говоруны?
Подготовил список слышимого на русском языке. Такие вот нарративы / темы / "великие рассказы" (с):
Вынесенные на знамена:
- Лидерство и гегемония "Порядка, основанного на правилах"
- "Верховенство закона" и "Права человека"
- Демократия! Демократии против автократий... Ресантимент и агрессия в автократиях.
- Спасение жизней! И прочий общий гуманизм
- Зелёная повестка / устойчивое развитие
- Эмансипация - гендерная и женская (включая структурное насилие "патриархатом", трагедийность - MeeToo, "мое тело - мое дело") + продолжение антирасизма
Прочие важные говоримые:
- Cancel Culture и вокруг
- антисинизм (против Китая), антирусизм
- Anticolonial Studies и вокруг
- Победа Russians - это стыд / не было такого / Сталин - это хуже Гитлера
- Путин - ужас-ужас-ужас / во всем виноват / военный преступник
Неговоримые:
- силовые акции - наша привилегия
- русскоязычные - не народы, и, более того, уже под вопросом их статус человека
- оправдание коллаборации с нацизмом
Модные (нет потенциала длительности)
- BLM
- анти-белость
Тренды девалоризации сюжетов / тем:
- холокост, антисемитизм
- нацизм - величайшее зло в истории
- меритократия (через интенсификацию квотирования "меньшинств" и легитимацию всего этого)
- прошлое / история
- запрет педофилии, изоляция детей от сферы секса
Что к этому можно добавить? Что из этого незначимо?
Подготовил список слышимого на русском языке. Такие вот нарративы / темы / "великие рассказы" (с):
Вынесенные на знамена:
- Лидерство и гегемония "Порядка, основанного на правилах"
- "Верховенство закона" и "Права человека"
- Демократия! Демократии против автократий... Ресантимент и агрессия в автократиях.
- Спасение жизней! И прочий общий гуманизм
- Зелёная повестка / устойчивое развитие
- Эмансипация - гендерная и женская (включая структурное насилие "патриархатом", трагедийность - MeeToo, "мое тело - мое дело") + продолжение антирасизма
Прочие важные говоримые:
- Cancel Culture и вокруг
- антисинизм (против Китая), антирусизм
- Anticolonial Studies и вокруг
- Победа Russians - это стыд / не было такого / Сталин - это хуже Гитлера
- Путин - ужас-ужас-ужас / во всем виноват / военный преступник
Неговоримые:
- силовые акции - наша привилегия
- русскоязычные - не народы, и, более того, уже под вопросом их статус человека
- оправдание коллаборации с нацизмом
Модные (нет потенциала длительности)
- BLM
- анти-белость
Тренды девалоризации сюжетов / тем:
- холокост, антисемитизм
- нацизм - величайшее зло в истории
- меритократия (через интенсификацию квотирования "меньшинств" и легитимацию всего этого)
- прошлое / история
- запрет педофилии, изоляция детей от сферы секса
Что к этому можно добавить? Что из этого незначимо?
👍25
Внес правки по результатам вчерашней нашей работы. Посмотрите, пожалуйста, что еще поправить. Особенно в части продвигаемых и умаляемых социальных образцов в разделе «Неговоримое».
Жабоведческое. Нарративы / темы / "великие рассказы" (с) Мировой Жабы / лидирующего в западном доминировании элитного сообщества:
Вынесенные на знамена:
- Лидерство и гегемония "Порядка, основанного на правилах"
- "Верховенство закона" и "Права человека"
- Демократия! Демократии против автократий... Ресантимент и агрессия в автократиях.
- Спасение жизней! И прочий общий гуманизм (включая инвалидов / людей с ограниченными способностями всех типов)
- Зелёная повестка / устойчивое развитие
- Комфорт «своих» (Наш сад – их джунгли, урбанина, Art de Vivre, и т.д.);
- Эмансипация - гендерная (ЛГБТ+) и женская (включая структурное насилие "патриархатом", трагедийность - MeeToo, "мое тело - мое дело", бодипозитив)
- Эмансипация расовая / антирасизм
Прочие важные говоримые:
- Cancel Culture и вокруг; Массовая правка культурных артефактов прошлого – почти Оруэлл;
- Культ ЗОЖ и вокруг;
- Ювенальная политика;
- Антисинизм (против Китая), антирусизм;
- Anticolonial Studies и вокруг
- Победа Russians - это стыд / не было такого / Сталин - это хуже Гитлера
- Путин - ужас-ужас-ужас / во всем виноват / военный преступник
Неговоримые:
- Двойные стандарты: «У нас тут совсем иное!»
- Своим: Надо постоянно, гласно и радостно поддерживать «своё», «повесточное»;
- Силовые акции - наша привилегия;
- Штурм бессмертия;
- Культ молодости; Культ счастья – радости – успеха;
- Вынесение смерти и немощных стариков в невидимое
- Борьба с «патриархией»
- Разработка и продвижение новых образцов жизненных стилей
• ЛГБТ+
• Child Free
• Женщины-бойцы
•
- Замалчивание и умаление / исключение из культурного пространства старых образцов жизненных стилей
• Белый мужчина-герой / любая другая маскулинность
•
- Монополия на определение зла, на маркер «плохое», и на степень тотальности борьбы; Тенденция к трагедийности «злого», Практики исключения «козлищ» - своих и чужих;
- Атомизация своих низов, их деполитизация;
- Подсадка на фармокологию;
- Русскоязычные - не народы, и, более того, уже под вопросом их статус человека;
- Оправдание коллаборации с нацизмом;
Модные (нет потенциала длительности)
- BLM;
- Анти-белость;
Тренды девалоризации сюжетов / тем:
- Холокост, антисемитизм;
- Нацизм - величайшее зло в истории;
- Меритократия (через интенсификацию квотирования "меньшинств" и легитимацию всего этого);
- Прошлое / история;
- Невмешательство в «последнее / предсмертное время человека»;
- Запрет педофилии, изоляция детей от сферы секса;
- Запрет зоофилии;
- Женщина и драка;
- Белый мужчина-герой;
Жабоведческое. Нарративы / темы / "великие рассказы" (с) Мировой Жабы / лидирующего в западном доминировании элитного сообщества:
Вынесенные на знамена:
- Лидерство и гегемония "Порядка, основанного на правилах"
- "Верховенство закона" и "Права человека"
- Демократия! Демократии против автократий... Ресантимент и агрессия в автократиях.
- Спасение жизней! И прочий общий гуманизм (включая инвалидов / людей с ограниченными способностями всех типов)
- Зелёная повестка / устойчивое развитие
- Комфорт «своих» (Наш сад – их джунгли, урбанина, Art de Vivre, и т.д.);
- Эмансипация - гендерная (ЛГБТ+) и женская (включая структурное насилие "патриархатом", трагедийность - MeeToo, "мое тело - мое дело", бодипозитив)
- Эмансипация расовая / антирасизм
Прочие важные говоримые:
- Cancel Culture и вокруг; Массовая правка культурных артефактов прошлого – почти Оруэлл;
- Культ ЗОЖ и вокруг;
- Ювенальная политика;
- Антисинизм (против Китая), антирусизм;
- Anticolonial Studies и вокруг
- Победа Russians - это стыд / не было такого / Сталин - это хуже Гитлера
- Путин - ужас-ужас-ужас / во всем виноват / военный преступник
Неговоримые:
- Двойные стандарты: «У нас тут совсем иное!»
- Своим: Надо постоянно, гласно и радостно поддерживать «своё», «повесточное»;
- Силовые акции - наша привилегия;
- Штурм бессмертия;
- Культ молодости; Культ счастья – радости – успеха;
- Вынесение смерти и немощных стариков в невидимое
- Борьба с «патриархией»
- Разработка и продвижение новых образцов жизненных стилей
• ЛГБТ+
• Child Free
• Женщины-бойцы
•
- Замалчивание и умаление / исключение из культурного пространства старых образцов жизненных стилей
• Белый мужчина-герой / любая другая маскулинность
•
- Монополия на определение зла, на маркер «плохое», и на степень тотальности борьбы; Тенденция к трагедийности «злого», Практики исключения «козлищ» - своих и чужих;
- Атомизация своих низов, их деполитизация;
- Подсадка на фармокологию;
- Русскоязычные - не народы, и, более того, уже под вопросом их статус человека;
- Оправдание коллаборации с нацизмом;
Модные (нет потенциала длительности)
- BLM;
- Анти-белость;
Тренды девалоризации сюжетов / тем:
- Холокост, антисемитизм;
- Нацизм - величайшее зло в истории;
- Меритократия (через интенсификацию квотирования "меньшинств" и легитимацию всего этого);
- Прошлое / история;
- Невмешательство в «последнее / предсмертное время человека»;
- Запрет педофилии, изоляция детей от сферы секса;
- Запрет зоофилии;
- Женщина и драка;
- Белый мужчина-герой;
👍18
Жабоведческое: Очаровательно, как Маск кроет республиканцев в глазах Жабы!.. 😁 В общем-то, неожиданность!..
//
Исходный код Twitter показывает, что правительство США может «вмешиваться» в алгоритм.
Об этом сообщил разработчик Стивен Тей, проанализировавший код соцсети, который в пятницу официально выложили в открытый доступ.
Для этой задачи даже есть отдельное название — «Запрос правительства».
Выяснилось также, что алгоритм Twitter делит пользователей на четыре группы: «опытные пользователи», «пользователи-демократы», «пользователи-республиканцы» и «Илон Маск», чтобы «отслеживать и сравнивать», как часто показывать им твиты.
На алгоритм в том числе влияют президентские выборы. Он решает, каких кандидатов рекомендовать пользователям для подписки, а также занимается «подавлением дезинформации».
Ранее из слитых переписок Twitter стало известно, что ФБР платило миллионы долларов и давило на соцсеть и что в компании знали, что истории про российские ботофермы на площадке — фейк.
https://www.tg-me.com/rt_russian/152523
//
Исходный код Twitter показывает, что правительство США может «вмешиваться» в алгоритм.
Об этом сообщил разработчик Стивен Тей, проанализировавший код соцсети, который в пятницу официально выложили в открытый доступ.
Для этой задачи даже есть отдельное название — «Запрос правительства».
Выяснилось также, что алгоритм Twitter делит пользователей на четыре группы: «опытные пользователи», «пользователи-демократы», «пользователи-республиканцы» и «Илон Маск», чтобы «отслеживать и сравнивать», как часто показывать им твиты.
На алгоритм в том числе влияют президентские выборы. Он решает, каких кандидатов рекомендовать пользователям для подписки, а также занимается «подавлением дезинформации».
Ранее из слитых переписок Twitter стало известно, что ФБР платило миллионы долларов и давило на соцсеть и что в компании знали, что истории про российские ботофермы на площадке — фейк.
https://www.tg-me.com/rt_russian/152523
Telegram
RT на русском
👍9
Предлагаю членам клуба еще одно интеллектуальное упражнение. Представим себе, что мы активисты ныне доминирующей политической силы в центре мира, и видим перед собой все то, что в ленте новостей: расколотое общество, растущую солидаризацию «ненаших», их попытки резать финансирование «наших» где только можно, и т.д. И нас наши боссы запросили, как мы можем улучшить управляемость общества?
Поскольку мы во многом пользуем в своих активностях по социальной трансформации совецкие наработки, у нас в голове немедленно всплывает: а не начать ли нам использовать тоталитарные способы. Но для общественной легитимации такого сдвига в политических практиках нам нужна утопия и соответствующая данной утопии антропологическая революция – см. следующий пост с кусочком соответствующей теории тоталитаризма.
Итак вопрос: будучи активистами Жабы – какую утопию и антропо-революцию нам можно было бы предложить? С одной стороны, уже есть наработанные теории и нагулянный аппарат для применения тотал-практик (пометим его известной аббревиатурой ЛГБТ, хоть движ тут значительно шире), где утопия – это общество без «патриархии», а антро-революция – создание людей, способных жить в таком обществе «без структурного насилия» всяческой «белости» и всех ее пережитков. Однако данная утопия не помогает нам сохранить ресурсные основы своей гегемонии, а в части ликвидации «белости» так и прямо работает против этого.
Если мы пойдем по линии Трампа и Ко – концентрация лишь на США – MAGA – то в части тоталитаризмов это будет какой-то вариант фашизма, да и ниша уже занята – как только мы туда дернемся, так нас сразу съедят трамписты. А нам очень нужно сохранить гегемонию именно что в устоявшихся рамках Обкома – обобщенного Запада – со всеми чертами, давшими нам успех предыдущих лет: привилегии финансовому капиталу и инновационному капиталу в экономике, солидарность «лучших» «наших» в рамках всего обобщенного Запада и вокруг (либинтерн), легитимация обширной «международной помощи» - ибо там кормятся «наши головастики» в области социальных трансформаций, ну и наконец инновации и творчество – вместе с его величеством копирайтом.
Итак, вопрос: какая утопия и какая антропологическая революция тут может быть предложена к исполнению? В каких элементах этот новый «глобизм» будет отличаться от какого-то варианта коммунизма?
Поскольку мы во многом пользуем в своих активностях по социальной трансформации совецкие наработки, у нас в голове немедленно всплывает: а не начать ли нам использовать тоталитарные способы. Но для общественной легитимации такого сдвига в политических практиках нам нужна утопия и соответствующая данной утопии антропологическая революция – см. следующий пост с кусочком соответствующей теории тоталитаризма.
Итак вопрос: будучи активистами Жабы – какую утопию и антропо-революцию нам можно было бы предложить? С одной стороны, уже есть наработанные теории и нагулянный аппарат для применения тотал-практик (пометим его известной аббревиатурой ЛГБТ, хоть движ тут значительно шире), где утопия – это общество без «патриархии», а антро-революция – создание людей, способных жить в таком обществе «без структурного насилия» всяческой «белости» и всех ее пережитков. Однако данная утопия не помогает нам сохранить ресурсные основы своей гегемонии, а в части ликвидации «белости» так и прямо работает против этого.
Если мы пойдем по линии Трампа и Ко – концентрация лишь на США – MAGA – то в части тоталитаризмов это будет какой-то вариант фашизма, да и ниша уже занята – как только мы туда дернемся, так нас сразу съедят трамписты. А нам очень нужно сохранить гегемонию именно что в устоявшихся рамках Обкома – обобщенного Запада – со всеми чертами, давшими нам успех предыдущих лет: привилегии финансовому капиталу и инновационному капиталу в экономике, солидарность «лучших» «наших» в рамках всего обобщенного Запада и вокруг (либинтерн), легитимация обширной «международной помощи» - ибо там кормятся «наши головастики» в области социальных трансформаций, ну и наконец инновации и творчество – вместе с его величеством копирайтом.
Итак, вопрос: какая утопия и какая антропологическая революция тут может быть предложена к исполнению? В каких элементах этот новый «глобизм» будет отличаться от какого-то варианта коммунизма?
👍18
Из всех теорий тоталитаризмов мне больше всего нравится развитие интуиции Р. Гриффина, который увидел, что тоталитарные системы – они прежде всего об ускоренном порождении какого-либо «нового человека», без которого не может состояться целевая утопия установившегося режима, или, другими словами, – об антропологической революции.
Развивая данную идею логически, можно видеть, что предложенная какой-либо политической силой привлекательная для людей утопия требует для своей реализации именно что «улучшения» человеческого материала, вследствие чего режим берет под контроль все СМИ и системы социализации молодежи – для воспитания нужных «агнцев» с требуемыми человеческими качествами. Понятно, что из этих систем изгоняются все негативные социальные образцы / «козлища». «Козлища» также изгоняются и из жизни общества в целом – они репрессируются, отделяются и изгоняются в невидимые «агнцами» маргиналии. Для этого всего необходимы соответствующие специальные службы с определенными полномочиями, и соответствующие юридические практики. И т.д.
Таким образом, необходимость антропологической революции хорошо легитимирует тоталитарные системы классических образцов: пусть мы немножко пострадаем, зато наши дети будут жить в «прекрасном новом мире».
Далее, взлом устоявшейся границы по направлению к тоталитарным демократиям: Поскольку все исторические реализации тоталитарных политических систем, включенные в базовый набор, на котором строятся теории тоталитаризмов, были системами авторитарными, то считается, что тоталитаризм и демократия несовместимы. Однако в рамках описанной выше парадигмы можно поставить вопрос: а так ли необходим для антропологической революции «фюрер»? Ведь в тоталитарных системах он вовлечен в процесс не один, там на благо реализации утопии всегда работает довольно многочисленная «партия». Не может ли такая «партия» быть демократической? Так ли обречены демократические партийные установки, когда «партия» с демократическими нормами внутрипартийной жизни берет курс на утопию и антропологическую революцию? (И как-то вдруг всплывает в памяти Израиль времен ликвидации идиша и перевода всех жителей страны на иврит.)
Развивая данную идею логически, можно видеть, что предложенная какой-либо политической силой привлекательная для людей утопия требует для своей реализации именно что «улучшения» человеческого материала, вследствие чего режим берет под контроль все СМИ и системы социализации молодежи – для воспитания нужных «агнцев» с требуемыми человеческими качествами. Понятно, что из этих систем изгоняются все негативные социальные образцы / «козлища». «Козлища» также изгоняются и из жизни общества в целом – они репрессируются, отделяются и изгоняются в невидимые «агнцами» маргиналии. Для этого всего необходимы соответствующие специальные службы с определенными полномочиями, и соответствующие юридические практики. И т.д.
Таким образом, необходимость антропологической революции хорошо легитимирует тоталитарные системы классических образцов: пусть мы немножко пострадаем, зато наши дети будут жить в «прекрасном новом мире».
Далее, взлом устоявшейся границы по направлению к тоталитарным демократиям: Поскольку все исторические реализации тоталитарных политических систем, включенные в базовый набор, на котором строятся теории тоталитаризмов, были системами авторитарными, то считается, что тоталитаризм и демократия несовместимы. Однако в рамках описанной выше парадигмы можно поставить вопрос: а так ли необходим для антропологической революции «фюрер»? Ведь в тоталитарных системах он вовлечен в процесс не один, там на благо реализации утопии всегда работает довольно многочисленная «партия». Не может ли такая «партия» быть демократической? Так ли обречены демократические партийные установки, когда «партия» с демократическими нормами внутрипартийной жизни берет курс на утопию и антропологическую революцию? (И как-то вдруг всплывает в памяти Израиль времен ликвидации идиша и перевода всех жителей страны на иврит.)
👍23👎1
Forwarded from ЧАДАЕВ
Выступил вчера перед дизайнерским сообществом. Говорили о символах и кодах, эстетике борьбы Современного с Настоящим. Несколько тезисов:
1. Библейское линейное время — от Эдема до Апокалипсиса. Прогрессистское линейное время наоборот: от первобытной дикости к светлому будущему человечества. Но нынешняя модель времени снова стала похожа на библейскую: уже не мы, а скорее Запад в собственном представлении то такой "катехон", удерживающий мир от разных версий конца света, будь то глобальное потепление, технологическая сингулярность или ядерная война всех против всех. Мир поделился на эсхатооптимистов и эсхатопессимистов, и последних явное большинство — с этим связана деградация фантастики как жанра, её замена на фэнтези, то есть перенос идеала мироустройства из воображаемого будущего в воображаемое прошлое.
2. Казалось, что прошлого и будущего у нас не отнять, но сегодня и то, и другое — объект противостояния. Снос памятников сопровождается коррекцией памяти, причём не замена неправильной на правильную, а тотальный снос любой, чтобы прошлое стало "мультиверсом", где каждый выбирает себе любую версию, кому какая нравится.
3. Настоящее, в отличие от Современного, является частью триады Прошлое-Настоящее-Будущее. Оно — эстафетная палочка, переданная нам на срок нашей жизни, и наша задача, в свою очередь, передать его дальше тем, кто следующий по очереди, пробежав свой отрезок. В то время как у Современности ничего этого нет: есть только старая и новая модели, отличающиеся от друг друга тем, что вторая ещё на 30% эффективнее.
4. В этом смысле задача тех, кто работает с образным полем — протягивать эту связь из прошлого в будущее через настоящее, беря образы во всех трёх пространствах, интегрированных в общем суперпространстве Вечного. Война вокруг Киево-Печерской Лавры — это борьба "Современности" не с прошлым, но именно с Вечным, и ответ должен прийти именно из этого измерения.
1. Библейское линейное время — от Эдема до Апокалипсиса. Прогрессистское линейное время наоборот: от первобытной дикости к светлому будущему человечества. Но нынешняя модель времени снова стала похожа на библейскую: уже не мы, а скорее Запад в собственном представлении то такой "катехон", удерживающий мир от разных версий конца света, будь то глобальное потепление, технологическая сингулярность или ядерная война всех против всех. Мир поделился на эсхатооптимистов и эсхатопессимистов, и последних явное большинство — с этим связана деградация фантастики как жанра, её замена на фэнтези, то есть перенос идеала мироустройства из воображаемого будущего в воображаемое прошлое.
2. Казалось, что прошлого и будущего у нас не отнять, но сегодня и то, и другое — объект противостояния. Снос памятников сопровождается коррекцией памяти, причём не замена неправильной на правильную, а тотальный снос любой, чтобы прошлое стало "мультиверсом", где каждый выбирает себе любую версию, кому какая нравится.
3. Настоящее, в отличие от Современного, является частью триады Прошлое-Настоящее-Будущее. Оно — эстафетная палочка, переданная нам на срок нашей жизни, и наша задача, в свою очередь, передать его дальше тем, кто следующий по очереди, пробежав свой отрезок. В то время как у Современности ничего этого нет: есть только старая и новая модели, отличающиеся от друг друга тем, что вторая ещё на 30% эффективнее.
4. В этом смысле задача тех, кто работает с образным полем — протягивать эту связь из прошлого в будущее через настоящее, беря образы во всех трёх пространствах, интегрированных в общем суперпространстве Вечного. Война вокруг Киево-Печерской Лавры — это борьба "Современности" не с прошлым, но именно с Вечным, и ответ должен прийти именно из этого измерения.
👍40👎1
Один из подходов концептуализации текущего в пересказе С. Шмидта (Иркутск): //Не могу сказать, что мне так уж близка вся эта мифология "контрактов", которую обожают т.н. "институционалисты" и Александр Аузан в том числе. Сам Аузан, кажется, главный автор главных нарративов про "контракты" власти и общества в эпоху (в эпохи) Путина. Ну и, как сказал бы Горбатый из "Места встречи", звонит Аузан складно.
Послушал недавно его на "Живом гвозде". Освежил в памяти саму его концепцию, плюс услышал кое-что новое.
Перескажу.
Благословенные нулевые. Власть договаривается с обществом, что она способствует росту благосостояния общества, а оно не вмешивается в политику. Россия переживает лучшие времена в своей тысячелетней истории. К сожалению, лучшие времена в истории исчисляются несколькими годами (2005-2007; можно расширить до 2003-2011, хотя есть те, кто расширяет до 2002-2018). От себя добавлю, что искренне сочувствую тем, кто в те годы этого всего не ценил, продолжал ныть и жаловаться на "как все плохо". Знающие меня подтвердят: я предупреждал, говорил, что надо ценить, пожалеют потом, что не ценили.
Контракт этот нарушает... общество. Представляете, это сам Аузан так сказал. Могу ссылку дать. Болотная площадь это нарушение обществом контракта с властью. Общество говорит власти: надоело нам быть "обществом потребления", хотим высоких смыслов и ценностей, демократии западной, например, выборов настоящих.
И власть... делает выводы. В каком-то смысле "слышит" общество. Опять цитирую Аузана: "Вам нужно высоких ценностей? - спрашивает власть общество: так их есть у меня!". И присоединяет Крым. Заключая новый контракт: власть у нас, а прекрасное ощущение того, что вы живете в великой державе, у вас. И мы позаботимся о том, чтобы оно не проходило.
И 24 февраля 2022 года это перезагрузка того же контракта. Власть у нас, но вы балдейте от того, что живете в единственной в мире стране, которая реально никого не боится, никого не слушается, и способна первой съездить мирового полицейского по морде. По факту она, конечно, лупит шестерку-осведомителя мирового полицейского, но по сути - именно его, козла.
Всё так. Я бы только немного усложнил товарища Аузана. В 2014 году у граждан было ощущение, что мы наступаем. Мы великие и мы наступаем. А сейчас ощущение, что мы... обороняемся. Да-да, вот это самое интересное, что есть в общественном сознании сейчас. Вроде бы все так очевидно, кто первый начал 24 февраля, но граждане уверены, что мы обороняемся, а не нападаем (нас вынудили и все такое). И в этой обороне наше величие - мы не даем себя ни сожрать, ни даже нагнуть. Можно назвать это феноменальным успехом пропаганды, но феноменальными успехи пропаганды бывают только тогда, когда пропаганда говорит людям то, что те хотят слышать, что уже как бы до всякой пропаганды пресдтавлено в людях. Либералы никак не могут понять и принять этой такой очевидной истины для любого, кто живет не только в своих пузырях, особенно не в фейсбучных их вариациях, а контачит с РАЗНЫМИ социальными мирами. Либералам все кажется, что это Соловьев со Скабеевой всех оболванили. И самые откровенные из них добавляют: дайте нам оболваниватели, мы всех переоболваним обратно.
В общем, с моей точки зрения самое интересное сейчас то, что актуальный контракт построен на концепте романтического величия обороны, а не наступления. Формула контракта: власть у нас, но вы можете быть уверены, что пока власть у нас, мы не сдадимся. И продолжим обороняться. А это повод для понтов, для гордости, для самоуважения, для сладчайшего ощущения того, что ни одна свинья в мире ничего не может сделать с нашим чувством собственного достоинства.//
Послушал недавно его на "Живом гвозде". Освежил в памяти саму его концепцию, плюс услышал кое-что новое.
Перескажу.
Благословенные нулевые. Власть договаривается с обществом, что она способствует росту благосостояния общества, а оно не вмешивается в политику. Россия переживает лучшие времена в своей тысячелетней истории. К сожалению, лучшие времена в истории исчисляются несколькими годами (2005-2007; можно расширить до 2003-2011, хотя есть те, кто расширяет до 2002-2018). От себя добавлю, что искренне сочувствую тем, кто в те годы этого всего не ценил, продолжал ныть и жаловаться на "как все плохо". Знающие меня подтвердят: я предупреждал, говорил, что надо ценить, пожалеют потом, что не ценили.
Контракт этот нарушает... общество. Представляете, это сам Аузан так сказал. Могу ссылку дать. Болотная площадь это нарушение обществом контракта с властью. Общество говорит власти: надоело нам быть "обществом потребления", хотим высоких смыслов и ценностей, демократии западной, например, выборов настоящих.
И власть... делает выводы. В каком-то смысле "слышит" общество. Опять цитирую Аузана: "Вам нужно высоких ценностей? - спрашивает власть общество: так их есть у меня!". И присоединяет Крым. Заключая новый контракт: власть у нас, а прекрасное ощущение того, что вы живете в великой державе, у вас. И мы позаботимся о том, чтобы оно не проходило.
И 24 февраля 2022 года это перезагрузка того же контракта. Власть у нас, но вы балдейте от того, что живете в единственной в мире стране, которая реально никого не боится, никого не слушается, и способна первой съездить мирового полицейского по морде. По факту она, конечно, лупит шестерку-осведомителя мирового полицейского, но по сути - именно его, козла.
Всё так. Я бы только немного усложнил товарища Аузана. В 2014 году у граждан было ощущение, что мы наступаем. Мы великие и мы наступаем. А сейчас ощущение, что мы... обороняемся. Да-да, вот это самое интересное, что есть в общественном сознании сейчас. Вроде бы все так очевидно, кто первый начал 24 февраля, но граждане уверены, что мы обороняемся, а не нападаем (нас вынудили и все такое). И в этой обороне наше величие - мы не даем себя ни сожрать, ни даже нагнуть. Можно назвать это феноменальным успехом пропаганды, но феноменальными успехи пропаганды бывают только тогда, когда пропаганда говорит людям то, что те хотят слышать, что уже как бы до всякой пропаганды пресдтавлено в людях. Либералы никак не могут понять и принять этой такой очевидной истины для любого, кто живет не только в своих пузырях, особенно не в фейсбучных их вариациях, а контачит с РАЗНЫМИ социальными мирами. Либералам все кажется, что это Соловьев со Скабеевой всех оболванили. И самые откровенные из них добавляют: дайте нам оболваниватели, мы всех переоболваним обратно.
В общем, с моей точки зрения самое интересное сейчас то, что актуальный контракт построен на концепте романтического величия обороны, а не наступления. Формула контракта: власть у нас, но вы можете быть уверены, что пока власть у нас, мы не сдадимся. И продолжим обороняться. А это повод для понтов, для гордости, для самоуважения, для сладчайшего ощущения того, что ни одна свинья в мире ничего не может сделать с нашим чувством собственного достоинства.//
👍54
Технологическое отставание РФ – очень полулярный мемплекс от Анти-РФ-Системы. Трудно найти нерусь, которая сюда бы не репродуктила. Предлагаю посмотреть чуть детальней наш (а) индустриальный и (б) социо-политический ландшафт в этом плане в следующей оптике: Качество развития направления имеет следующую градацию:
1. Мировой лидер, возможны абсолютно новые продукты;
2. Середняк – есть конкурентоспособные продукты как своей разработки, так и ре-инженеринг;
3. Почти середняк – продукт неконкурентоспособен на массовом рынке, но может быть продан в нишах, и/или произведен для военки, когда цена некритична;
4. Плохо – своих продуктов нет, но, в общем-то понимаем, что и как можно сделать, чтобы свои продукты обрести; понятно, что на этом пути есть ограничения и по капиталу, и по материальной оснастке, и по «знаю как»…
5. Совсем тухляк – не понимаем ни продукта, ни зачем он нужен, ни как его сделать.
Из группы (1) в части (а) у нас Атом, Космос, некоторые направления ИТ и военки (типа гиперзвук). В части (б) Госуслуги, Налоги, Материнский капитал. Что еще тут достойно упомянуть?
В группах (2) и (3) очень много чего – тут легче идти от противного – брать, что там нерусь бормочет как пример, и препарировать. Например, микроэлектроника – есть свое производство чипов для кредитных карт, например, или для военки. Но – нет производства тех чипов, которые определяют лидерскую группу. Далее, есть дизайн процессоров – которые потом производятся где-то. Тут возможны лакуны – назовите, если знаете. Как-то так можно смотреть все, на что указывают как на примеры отставания.
Наиболее интересна группа (5). По индустриям (а) я тут примеров не знаю. Если есть – назовите. По гуманитарке (б) – примеров море. Именно здесь я готов признать сильное отставание. Например, такая технология, как нация, и базирующаяся на этом демократия – у нас полный швах даже в понимании. Манипуляции толпой, техники оранджада, развитие «сопротивления» на чужой территории, и т.д. Можно, при желании, подобавлять и тут.
Так что я как-то не считаю указанный мемплекс фундированным для индустриальной части ландшафта.
1. Мировой лидер, возможны абсолютно новые продукты;
2. Середняк – есть конкурентоспособные продукты как своей разработки, так и ре-инженеринг;
3. Почти середняк – продукт неконкурентоспособен на массовом рынке, но может быть продан в нишах, и/или произведен для военки, когда цена некритична;
4. Плохо – своих продуктов нет, но, в общем-то понимаем, что и как можно сделать, чтобы свои продукты обрести; понятно, что на этом пути есть ограничения и по капиталу, и по материальной оснастке, и по «знаю как»…
5. Совсем тухляк – не понимаем ни продукта, ни зачем он нужен, ни как его сделать.
Из группы (1) в части (а) у нас Атом, Космос, некоторые направления ИТ и военки (типа гиперзвук). В части (б) Госуслуги, Налоги, Материнский капитал. Что еще тут достойно упомянуть?
В группах (2) и (3) очень много чего – тут легче идти от противного – брать, что там нерусь бормочет как пример, и препарировать. Например, микроэлектроника – есть свое производство чипов для кредитных карт, например, или для военки. Но – нет производства тех чипов, которые определяют лидерскую группу. Далее, есть дизайн процессоров – которые потом производятся где-то. Тут возможны лакуны – назовите, если знаете. Как-то так можно смотреть все, на что указывают как на примеры отставания.
Наиболее интересна группа (5). По индустриям (а) я тут примеров не знаю. Если есть – назовите. По гуманитарке (б) – примеров море. Именно здесь я готов признать сильное отставание. Например, такая технология, как нация, и базирующаяся на этом демократия – у нас полный швах даже в понимании. Манипуляции толпой, техники оранджада, развитие «сопротивления» на чужой территории, и т.д. Можно, при желании, подобавлять и тут.
Так что я как-то не считаю указанный мемплекс фундированным для индустриальной части ландшафта.
👍48