Не выходит из головы дело «Долиной».
Сегодня обсудили с сотрудниками это безобразие, почитали публикации. Все в шоке.
Сначала важная деталь: гражданское дело рассмотрели в закрытом режиме и юристы пострадавшей женщины дали расписки о сохранении тишины.
Главный вопрос:
как можно было, находясь в здравом рассудке, проиграть иск, в котором изначально все позиции были в пользу доверителя - покупателя квартиры?
Не только юридические причем.
Это дело - находка для юристов стороны, когда противником является известная персона.
Завтра сделаю разбор роковых ошибок пострадавшей стороны.
Пока жду Ваши версии, друзья.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3490
Сегодня обсудили с сотрудниками это безобразие, почитали публикации. Все в шоке.
Сначала важная деталь: гражданское дело рассмотрели в закрытом режиме и юристы пострадавшей женщины дали расписки о сохранении тишины.
Главный вопрос:
как можно было, находясь в здравом рассудке, проиграть иск, в котором изначально все позиции были в пользу доверителя - покупателя квартиры?
Не только юридические причем.
Это дело - находка для юристов стороны, когда противником является известная персона.
Завтра сделаю разбор роковых ошибок пострадавшей стороны.
Пока жду Ваши версии, друзья.
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3490
Telegram
Строптивый адвокат
Узнал о решении суда по иску Долиной к покупателю квартиры.
Квартира осталась за Долиной.
И это при том, что Долина как продавец получила оплату. Куда продавец после сделки направил деньги, не имеет никакого значения.
Никакой связи между мошенниками и…
Квартира осталась за Долиной.
И это при том, что Долина как продавец получила оплату. Куда продавец после сделки направил деньги, не имеет никакого значения.
Никакой связи между мошенниками и…
👍38🤬13❤3
Недавно делал для тик-ток видео на злободневную тему.
Можно ли безопасно купить квартиру на вторичном рынке?
Нет.
Перечислил факторы, когда риски очень высоки.
Теперь добавляем еще один - если купил квартиру у известной персоны, входящей в ближний круг.
Видео выше.
Можно ли безопасно купить квартиру на вторичном рынке?
Нет.
Перечислил факторы, когда риски очень высоки.
Теперь добавляем еще один - если купил квартиру у известной персоны, входящей в ближний круг.
Видео выше.
❤18👍13😱1
Forwarded from Строптивый адвокат
В Ставрополе под видом помощи обманутым дольщикам растрачивают краевой бюджет.
Суммы и всех причастных нужно устанавливать. Но дело далеко не в количестве денег, а в дерзости и примитивности схемы, а также в круговой поруке.
Я писал о нашем доверителе Лилии Скляровой, которую засудили по статье 159 УК.
В Ставрополе один бизнесмен не достроил дом. Его супругой и была Лилия. Сам же он давно в розыске.
Лилия в деятельности фирмы не участвовала, ничего не попдисывала, во всех договорах использовалась факсимльная печать. В период привлечения денег граждан вообще была беременной, а потом ухаживала за грудным ребенком. Тем не менее ее засудили.
Как уже всем известно, в случаях с недостроями возбуждаются уголовные дела и одновременно иницируются дела о банкростве.
Дикость здесь в том, что в уголовном деле все выставляется как криминал, а в делах о банкростве - как цивилизованное неисполнение обязательств.
Но сейчас речь не об этом, а в том, что уже после приговора Лилия начала знакомиться с делом о банкротстве и выяснила, что в реестре кредиторов появились граждане, как обманутые дольщики, которых в уголовном деле не было.
Более того в делах фирмы договоры с этими гражданами не фигурировали. Эти граждане за счет казны края получили возмещение - у нас с недавних пор региональные бюджеты возмещают вред обманутым дольщикам. Любопытно, что есть люди, которые включились в реестр кредиторов, но были до этого допрошены на стадии следствия, где показывали, что никаких договоров с фирмой-застройщиком не заключали, оплату не делали. Затем эти же люди в арбитраж приносили документы с факсимиле и включались в реестр. Получили возмещение за счет казны края.
Был другой механизм. В арбитраж приходили люди с постановлением о признании их потерпевшими по уголовному делу, без договора и документа об оплате. Не понятно на каком основании судья арбитражного суда края признавал такое постановление достаточным для включения в реестр. Только вот потом в обвинительном заключении и приговоре эти граждане не фигурировали как потерпевшие - также получили возмещение за счет казны края.
Выявлены также много случаев, когда дольщики были настоящими, но они при включении в реестр завысили оплаченную по договору сумму.
То есть прокатывало буквально все, хотя достоверность того, что представлялось в арбитраж и в Правительство края, не выдерживало никакой критики.
Вот что поразительно.
Ради эксперимента попробуйте на основе копий документов, да еще с факсимильными печатями, включиться в реестр кредиторов. Да еще в такой реестр, где выплачивать будет казна.
Как утверждает сама Лилия, афера была организована людьми, приближненными к судебно-следственной среде и Правительству края - изготовили копию факсимиле и рисовали нужным людям какие хочешь документы на какую хочешь сумму. А в Правительстве края и арбитражном суде сознательно на все закрыли глаза, хотя прекрасно видели несоответствие сумм и также несоответствие количества потерпевших по уголовному количеству появившихся кредиторов.
И что еще важно: в этих условиях Правительство края в деле о банкростве просит взыскать всю выплаченную "дольщикам" сумму с Лилии.
Вот такие дела. Сейчас Лилия сдала в СК и прокуратуру края заявления о возбуждении уголовного дела в связи хищением средств бюджета.
Понятно, что проверки проводят нехотя - слишком много ненужных вещей может вскрыться.
Прикладываю заявление Скляровой Лилии, где описывается один из эпизодов махинации
Больше информации о нас ✅
Суммы и всех причастных нужно устанавливать. Но дело далеко не в количестве денег, а в дерзости и примитивности схемы, а также в круговой поруке.
Я писал о нашем доверителе Лилии Скляровой, которую засудили по статье 159 УК.
В Ставрополе один бизнесмен не достроил дом. Его супругой и была Лилия. Сам же он давно в розыске.
Лилия в деятельности фирмы не участвовала, ничего не попдисывала, во всех договорах использовалась факсимльная печать. В период привлечения денег граждан вообще была беременной, а потом ухаживала за грудным ребенком. Тем не менее ее засудили.
Как уже всем известно, в случаях с недостроями возбуждаются уголовные дела и одновременно иницируются дела о банкростве.
Дикость здесь в том, что в уголовном деле все выставляется как криминал, а в делах о банкростве - как цивилизованное неисполнение обязательств.
Но сейчас речь не об этом, а в том, что уже после приговора Лилия начала знакомиться с делом о банкротстве и выяснила, что в реестре кредиторов появились граждане, как обманутые дольщики, которых в уголовном деле не было.
Более того в делах фирмы договоры с этими гражданами не фигурировали. Эти граждане за счет казны края получили возмещение - у нас с недавних пор региональные бюджеты возмещают вред обманутым дольщикам. Любопытно, что есть люди, которые включились в реестр кредиторов, но были до этого допрошены на стадии следствия, где показывали, что никаких договоров с фирмой-застройщиком не заключали, оплату не делали. Затем эти же люди в арбитраж приносили документы с факсимиле и включались в реестр. Получили возмещение за счет казны края.
Был другой механизм. В арбитраж приходили люди с постановлением о признании их потерпевшими по уголовному делу, без договора и документа об оплате. Не понятно на каком основании судья арбитражного суда края признавал такое постановление достаточным для включения в реестр. Только вот потом в обвинительном заключении и приговоре эти граждане не фигурировали как потерпевшие - также получили возмещение за счет казны края.
Выявлены также много случаев, когда дольщики были настоящими, но они при включении в реестр завысили оплаченную по договору сумму.
То есть прокатывало буквально все, хотя достоверность того, что представлялось в арбитраж и в Правительство края, не выдерживало никакой критики.
Вот что поразительно.
Ради эксперимента попробуйте на основе копий документов, да еще с факсимильными печатями, включиться в реестр кредиторов. Да еще в такой реестр, где выплачивать будет казна.
Как утверждает сама Лилия, афера была организована людьми, приближненными к судебно-следственной среде и Правительству края - изготовили копию факсимиле и рисовали нужным людям какие хочешь документы на какую хочешь сумму. А в Правительстве края и арбитражном суде сознательно на все закрыли глаза, хотя прекрасно видели несоответствие сумм и также несоответствие количества потерпевших по уголовному количеству появившихся кредиторов.
И что еще важно: в этих условиях Правительство края в деле о банкростве просит взыскать всю выплаченную "дольщикам" сумму с Лилии.
Вот такие дела. Сейчас Лилия сдала в СК и прокуратуру края заявления о возбуждении уголовного дела в связи хищением средств бюджета.
Понятно, что проверки проводят нехотя - слишком много ненужных вещей может вскрыться.
Прикладываю заявление Скляровой Лилии, где описывается один из эпизодов махинации
Больше информации о нас ✅
🔥20❤12😱7🤬2
Беда не только в том, что возбуждаются уголовные дела по заказу. А в том, что без заказа дело возбудить крайне сложно.
В Ставрополе за счет государства ряд граждан получило компенсации от государства, включившись кредиторами в дело о банкротстве фирмы-застройщика. Хотя дольщиками не являлись.
Все доказывается элементарно. Пост на эту тему выше.
Но доследственная проверка местным СК ведется уже пол года. Все идет со скрипом.
Поэтому неправду говорят, что когда речь о бюджетных деньгах, то все делается быстро.
Если в схеме замешан человек, не выпавший из обоймы, то бюджет никого особо не волнует.
Если только Бастрыкин доклад не потребовал.
В Ставрополе за счет государства ряд граждан получило компенсации от государства, включившись кредиторами в дело о банкротстве фирмы-застройщика. Хотя дольщиками не являлись.
Все доказывается элементарно. Пост на эту тему выше.
Но доследственная проверка местным СК ведется уже пол года. Все идет со скрипом.
Поэтому неправду говорят, что когда речь о бюджетных деньгах, то все делается быстро.
Если в схеме замешан человек, не выпавший из обоймы, то бюджет никого особо не волнует.
Если только Бастрыкин доклад не потребовал.
👍14🤬7😢4💯4
Дело Ларисы Долиной. Продолжение.
Вчера написал о том, что пострадавшей стороне (покупатель квартиры) нужно было очень сильно постараться, чтобы проиграть этот спор.
Кратко суть - решение судов не просто незаконны, они неправосудны, беспредельны по сути. Именно поэтому дело и засекретили, и молчат даже юристы покупателя, хотя никакого запрета на освещение быть не может. Причем засекретили по абсолютно надуманному поводу.
В чем я вижу главный беспредел.
Даже не в том, что суд отменил сделку и вернул квартиру продавцу, то есть Долиной. А в том, что суд не обязал продавца вернуть деньги обратно покупателю, что дело совершенно аномальное - забираешь по суду назад имущество, отдай деньги.
А сейчас выходит, что добросовестный покупатель остается без ничего. Долина же вернула квартиру, а теперь в уголовном деле еще имеет право требовать с обвиняемых деньги.
За такие решения нужно срывать с судьей мантии ввиду профнепригодности
Долина требовала вернуть квартиру на том, основании, что деньги от продажи отдала мошенникам. С точки зрения гражданского права иск был абсурден. В ГК нет норм, которые бы позволяли отменять такие сделки. Иначе бы все оспаривали свои вчерашние сделки и требовали возврата имущества на том основании, что после продажи отдали деньги мошенникам или проиграли в казино. Первыми бы разорились банки, аннулируя кредиты всем подряд.
Сама Долина стала жертвой мошенничества, фигуранты установлены. Требовать с них деньги - вот право Долиной как потерпевшей по уголовному делу. Отменять сделку можно было лишь в том случае, если бы покупатель была в сговоре с мошенниками.
Но такового не установлено, иначе бы Полина Лурье стала обвиняемой в уголовном деле.
Учитывая одиозность ситуации, я думаю вот что: Долина, подавая такой слабый, но дерзкий иск, была уверена, что дело пойдет по ее сценарию. Не только в суде, но и за его пределами. И в том же были уверены и судьи, рассмотревшие дела в двух инстанциях. А именно были уверены, что в эфире будет лишь скупая информация о факте дела, все будет подавать как обычный цивильный спор. Никакой остроты и негатива. Никакого смакования содержания иска и судебных решений.
А это можно было обеспечить только тем, что оппонент, его юристы-адвокаты не создадут для нужный для себя информационный фон. То есть будут молчать.
Если бы оппоненты такой фон создали, то народная артистка уничтожалась бы информационно почти мгновенно и тогда спор был бы проигран ею с треском. Включился бы режим пролетарской ненависти к купающейся в роскоши и казенных привилегиях персоне, решившей нажиться на обычной женщине.
В таких условиях "рок-певица" сама бы пожалела, что решила вернуть проданную квартиру.
Весь административный ресурс, приближенность к власти и привилегиям, сработали бы против нее. Гарантированно. Сверху бы и спустили сигнал вынести решение в пользу покупателя, чтобы избежать скандала федерального масштаба на ровном месте. Причем, чтобы создать нужный для покупателя фон, не надо быть никаким пиарщиком.
Ведь в споре, где одним из участником является медийная личность, все исходящее от оппонента становится инфоповодом. Человек пишет письмо Путину о том, что "своим можно все, а народу запреты"- инфоповод, пишет генпрокурору на неправосудное решение первой инстанции -инфоповод.
То есть поднять шумиху в нужном для своего клиента русле, выиграть затем спор и даже создать проблемы судьям - было делом элементарным.
Да еще пиар какой. Такое дело - находка для адвоката.
Но этого сделано не было. В публичном пространстве нет ни самого иска, ни решений судов, которые бы общественность обмусолила и высмеяла. Нет внятного анализа ситуации. Нет ничего.
Вчера разговаривал с журналистами двух изданий, писавшими на эту тему. Они в шоке от того, что юристы Лурье не воспользовались ситуацией, загасились от освещения, не дали никаких подробностей, деталей, своих умозаключений.
Тут надо отметить, что тот факт, что судебное заседание в гражданском деле прошло в закрытом режиме, никак не препятствовало провести пиар-кампанию. Вот такие дела.
Вчера написал о том, что пострадавшей стороне (покупатель квартиры) нужно было очень сильно постараться, чтобы проиграть этот спор.
Кратко суть - решение судов не просто незаконны, они неправосудны, беспредельны по сути. Именно поэтому дело и засекретили, и молчат даже юристы покупателя, хотя никакого запрета на освещение быть не может. Причем засекретили по абсолютно надуманному поводу.
В чем я вижу главный беспредел.
Даже не в том, что суд отменил сделку и вернул квартиру продавцу, то есть Долиной. А в том, что суд не обязал продавца вернуть деньги обратно покупателю, что дело совершенно аномальное - забираешь по суду назад имущество, отдай деньги.
А сейчас выходит, что добросовестный покупатель остается без ничего. Долина же вернула квартиру, а теперь в уголовном деле еще имеет право требовать с обвиняемых деньги.
За такие решения нужно срывать с судьей мантии ввиду профнепригодности
Долина требовала вернуть квартиру на том, основании, что деньги от продажи отдала мошенникам. С точки зрения гражданского права иск был абсурден. В ГК нет норм, которые бы позволяли отменять такие сделки. Иначе бы все оспаривали свои вчерашние сделки и требовали возврата имущества на том основании, что после продажи отдали деньги мошенникам или проиграли в казино. Первыми бы разорились банки, аннулируя кредиты всем подряд.
Сама Долина стала жертвой мошенничества, фигуранты установлены. Требовать с них деньги - вот право Долиной как потерпевшей по уголовному делу. Отменять сделку можно было лишь в том случае, если бы покупатель была в сговоре с мошенниками.
Но такового не установлено, иначе бы Полина Лурье стала обвиняемой в уголовном деле.
Учитывая одиозность ситуации, я думаю вот что: Долина, подавая такой слабый, но дерзкий иск, была уверена, что дело пойдет по ее сценарию. Не только в суде, но и за его пределами. И в том же были уверены и судьи, рассмотревшие дела в двух инстанциях. А именно были уверены, что в эфире будет лишь скупая информация о факте дела, все будет подавать как обычный цивильный спор. Никакой остроты и негатива. Никакого смакования содержания иска и судебных решений.
А это можно было обеспечить только тем, что оппонент, его юристы-адвокаты не создадут для нужный для себя информационный фон. То есть будут молчать.
Если бы оппоненты такой фон создали, то народная артистка уничтожалась бы информационно почти мгновенно и тогда спор был бы проигран ею с треском. Включился бы режим пролетарской ненависти к купающейся в роскоши и казенных привилегиях персоне, решившей нажиться на обычной женщине.
В таких условиях "рок-певица" сама бы пожалела, что решила вернуть проданную квартиру.
Весь административный ресурс, приближенность к власти и привилегиям, сработали бы против нее. Гарантированно. Сверху бы и спустили сигнал вынести решение в пользу покупателя, чтобы избежать скандала федерального масштаба на ровном месте. Причем, чтобы создать нужный для покупателя фон, не надо быть никаким пиарщиком.
Ведь в споре, где одним из участником является медийная личность, все исходящее от оппонента становится инфоповодом. Человек пишет письмо Путину о том, что "своим можно все, а народу запреты"- инфоповод, пишет генпрокурору на неправосудное решение первой инстанции -инфоповод.
То есть поднять шумиху в нужном для своего клиента русле, выиграть затем спор и даже создать проблемы судьям - было делом элементарным.
Да еще пиар какой. Такое дело - находка для адвоката.
Но этого сделано не было. В публичном пространстве нет ни самого иска, ни решений судов, которые бы общественность обмусолила и высмеяла. Нет внятного анализа ситуации. Нет ничего.
Вчера разговаривал с журналистами двух изданий, писавшими на эту тему. Они в шоке от того, что юристы Лурье не воспользовались ситуацией, загасились от освещения, не дали никаких подробностей, деталей, своих умозаключений.
Тут надо отметить, что тот факт, что судебное заседание в гражданском деле прошло в закрытом режиме, никак не препятствовало провести пиар-кампанию. Вот такие дела.
👍57😱23❤12🤬7🔥2💯2
Мой товарищ один из адвокатуры любит говорить мне, когда я ожидаю той или иной редакции от этих органов: «Ты слишком хорошо о них думаешь, ты не знаешь с кем имеешь дело».
А ниже комментарий под постом моим вчерашним о коррупции в Ставрополе. Действительно, чего мы ждем от людей, для которых ничего святого нет? Но это не говорит, что нужно останавливаться.
«Ставрополье это вообще отдельная история. В прошлом году на автомагистрале где велосипедистов по ПДД вообще не должно быть, насмерть сбили троих детей из школы по велоспорту. В ходе следствия выяснилось то, что дети вопреки ПДД постоянно часто с ведома преподавателя и директора спортшколы катались по автодорогам, без соответствующего сопровождения и мер безопасности. В течении года родители погибших добивались возбуждение уголовного дела на директора спортшколы. А когда наконец после личного приёма главой СК края добились этого возбуждения уголовного дела, через три месяца его уголовное преследования волшебным образом было прекращено... Это дело в котором погибли сразу несколько детей 12-13 лет, и им там в краевом следственном комитете плевать, выносят всё что хотят. А вы ждёте от них возбуждения уголовного дела по какому то мошенничеству...».
А ниже комментарий под постом моим вчерашним о коррупции в Ставрополе. Действительно, чего мы ждем от людей, для которых ничего святого нет? Но это не говорит, что нужно останавливаться.
«Ставрополье это вообще отдельная история. В прошлом году на автомагистрале где велосипедистов по ПДД вообще не должно быть, насмерть сбили троих детей из школы по велоспорту. В ходе следствия выяснилось то, что дети вопреки ПДД постоянно часто с ведома преподавателя и директора спортшколы катались по автодорогам, без соответствующего сопровождения и мер безопасности. В течении года родители погибших добивались возбуждение уголовного дела на директора спортшколы. А когда наконец после личного приёма главой СК края добились этого возбуждения уголовного дела, через три месяца его уголовное преследования волшебным образом было прекращено... Это дело в котором погибли сразу несколько детей 12-13 лет, и им там в краевом следственном комитете плевать, выносят всё что хотят. А вы ждёте от них возбуждения уголовного дела по какому то мошенничеству...».
🤬21😱13😢11❤5🤯4🤝2
❓Как к нам обратиться и в каких делах мы можем помочь
Друзья, поступают вопросы о том, как мы работаем. Повторяю еще раз пост с нашими контактами и информацией о работе бюро.
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Телефон: +79047372888
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное освещение в средствах массовой информации.
- разрешит корпоративные, коммерческие конфликты, гражданские споры; проведет их правильное освещение в средствах массовой информации.
- разрешит сложные ситуации в делах о банкротстве
( для кредиторов, должников, лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности).
- защитит от претензий налоговых органов.
- защитит бизнес и гражданина от информационных атак конкурентов, рейдеров, госорганов
( защита от черного пиара);
Внимание!
о том, что включает в себя услуга по защите от черного пиара и когда она нужна - читайте в ссылке:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2878
Мы работаем стремительно!
В случаях, когда ситуация с уголовным делом, банкротством, либо с атаками госорганов и рейдеров только начала развиваться, мы предпринимаем комплекс срочных мер для погашения конфликта в его зародыше.
Мы помогли бизнесменам и чиновникам решить проблемы, которые без нашей помощи переросли бы в многолетние уголовные дела и судебные споры!
Этим мы выгодно отличаемся от большинства юридических и адвокатских фирм!
Любая из наших услуг может быть оказана в виде полноценного проекта, либо в виде дистанционного сопровождения.
Работаем на всей территории страны!
📈о наших победах и достижениях читайте здесь ⤵️:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2735
📍 о наших методах и почему мы выигрываем читайте здесь⤵️:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3179
📱*Для связи на выбор :*
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Телефон: +79047372888
Больше информации о нас ✅
Друзья, поступают вопросы о том, как мы работаем. Повторяю еще раз пост с нашими контактами и информацией о работе бюро.
📱Для связи на выбор :
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Телефон: +79047372888
Юридическое бюро
«Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги:
- организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное освещение в средствах массовой информации.
- разрешит корпоративные, коммерческие конфликты, гражданские споры; проведет их правильное освещение в средствах массовой информации.
- разрешит сложные ситуации в делах о банкротстве
( для кредиторов, должников, лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности).
- защитит от претензий налоговых органов.
- защитит бизнес и гражданина от информационных атак конкурентов, рейдеров, госорганов
( защита от черного пиара);
Внимание!
о том, что включает в себя услуга по защите от черного пиара и когда она нужна - читайте в ссылке:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2878
Мы работаем стремительно!
В случаях, когда ситуация с уголовным делом, банкротством, либо с атаками госорганов и рейдеров только начала развиваться, мы предпринимаем комплекс срочных мер для погашения конфликта в его зародыше.
Мы помогли бизнесменам и чиновникам решить проблемы, которые без нашей помощи переросли бы в многолетние уголовные дела и судебные споры!
Этим мы выгодно отличаемся от большинства юридических и адвокатских фирм!
Любая из наших услуг может быть оказана в виде полноценного проекта, либо в виде дистанционного сопровождения.
Работаем на всей территории страны!
📈о наших победах и достижениях читайте здесь ⤵️:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2735
📍 о наших методах и почему мы выигрываем читайте здесь⤵️:
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/3179
📱*Для связи на выбор :*
Telegram: @Burkin_Vitali
What’s App: 8(917)385-45-22
Телефон: +79047372888
Больше информации о нас ✅
Telegram
Строптивый адвокат
Когда поможет только черно-белый пиар.
Друзья, поступают запросы от бизнесменов по защите от заказных уголовных кампаний и рейдерства.
Иногда от чиновников.
Когда все сопровождается черными информационными атаками.
Вопросы касаются того, в каких ситуациях…
Друзья, поступают запросы от бизнесменов по защите от заказных уголовных кампаний и рейдерства.
Иногда от чиновников.
Когда все сопровождается черными информационными атаками.
Вопросы касаются того, в каких ситуациях…
❤8👍4
Это непереводимое слово — «хамство»
Рассказывают, что писатель Владимир Набоков, годами читая лекции в Корнельском университете юным американским славистам, бился в попытках объяснить им «своими словами» суть непереводимых русских понятий — «интеллигенция», «пошлость», «мещанство» и «хамство». Говорят, с «интеллигенцией», «пошлостью» и «мещанством» он в конце концов справился, а вот растолковать, что означает слово «хамство», так и не смог.
Обращение к синонимам ему не помогло, потому что синонимы — это слова с одинаковым значением, а слова «наглость», «грубость» и «нахальство», которыми пытался воспользоваться Набоков, решительным образом от «хамства» по своему значению отличаются.
Наглость — это в общем-то способ действия, то есть напор без моральных и законных на то оснований, нахальство — это та же наглость плюс отсутствие стыда, что же касается грубости, то это скорее — форма поведения, нечто внешнее, не затрагивающее основ, грубо можно даже в любви объясняться, и вообще действовать с самыми лучшими намерениями, но грубо, грубо по форме — резко, крикливо и претенциозно.
Как легко заметить, грубость, наглость и нахальство, не украшая никого и даже заслуживая всяческого осуждения, при этом все-таки не убивают наповал, не опрокидывают навзничь и не побуждают лишний раз задуматься о безнадежно плачевном состоянии человечества в целом. Грубость, наглость и нахальство травмируют окружающих, но все же оставляют им какой-то шанс, какую-то надежду справиться с этим злом и что-то ему противопоставить.
Помню, еду я в ленинградском трамвае, и напротив меня сидит пожилой человек, и заходит какая-то шпана на остановке, и начинают они этого старика грубо, нагло и нахально задевать, и тот им что-то возражает, и кто-то из этих наглецов говорит: «Тебе, дед, в могилу давно пора!» А старик отвечает: «Боюсь, что ты с твоей наглостью и туда раньше меня успеешь!» Тут раздался общий смех, и хулиганы как-то стушевались. То есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости.
С хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.
__Сергей Довлатов.
Друзья, по моему это высказывание лучше всего характеризует состояние нашего общества.
Рассказывают, что писатель Владимир Набоков, годами читая лекции в Корнельском университете юным американским славистам, бился в попытках объяснить им «своими словами» суть непереводимых русских понятий — «интеллигенция», «пошлость», «мещанство» и «хамство». Говорят, с «интеллигенцией», «пошлостью» и «мещанством» он в конце концов справился, а вот растолковать, что означает слово «хамство», так и не смог.
Обращение к синонимам ему не помогло, потому что синонимы — это слова с одинаковым значением, а слова «наглость», «грубость» и «нахальство», которыми пытался воспользоваться Набоков, решительным образом от «хамства» по своему значению отличаются.
Наглость — это в общем-то способ действия, то есть напор без моральных и законных на то оснований, нахальство — это та же наглость плюс отсутствие стыда, что же касается грубости, то это скорее — форма поведения, нечто внешнее, не затрагивающее основ, грубо можно даже в любви объясняться, и вообще действовать с самыми лучшими намерениями, но грубо, грубо по форме — резко, крикливо и претенциозно.
Как легко заметить, грубость, наглость и нахальство, не украшая никого и даже заслуживая всяческого осуждения, при этом все-таки не убивают наповал, не опрокидывают навзничь и не побуждают лишний раз задуматься о безнадежно плачевном состоянии человечества в целом. Грубость, наглость и нахальство травмируют окружающих, но все же оставляют им какой-то шанс, какую-то надежду справиться с этим злом и что-то ему противопоставить.
Помню, еду я в ленинградском трамвае, и напротив меня сидит пожилой человек, и заходит какая-то шпана на остановке, и начинают они этого старика грубо, нагло и нахально задевать, и тот им что-то возражает, и кто-то из этих наглецов говорит: «Тебе, дед, в могилу давно пора!» А старик отвечает: «Боюсь, что ты с твоей наглостью и туда раньше меня успеешь!» Тут раздался общий смех, и хулиганы как-то стушевались. То есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости.
С хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить. И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.
__Сергей Довлатов.
Друзья, по моему это высказывание лучше всего характеризует состояние нашего общества.
🔥39💯26❤18💔7👍1
Вопрос к адвокатам.
Назовите, если можете, субъект, где руководство адвокатской палаты адекватное.
Понятно, что правдорубы в беспримесном виде вряд где-то сейчас присутствуют.
Но хотя бы более или менее приличные люди.
Которые не организуют на адвоката наезд толпой, когда он попросил защиту от органов. Знаю, что в Москве адекватные. Относительно. Все-таки витрина как никак.
Но что с субъектами?
Пока не встретил нормальных нигде. Точнее не слышал про таких.
Адвокаты обращаются - жалуются, что в палатах их президенты и приближенные системные коррупционеры, оппортунисты и бездари. Элементарной проблемы с органами решить не могут. Чуть-что переходят на угрозы прекращением статуса.
Назовите, если можете, субъект, где руководство адвокатской палаты адекватное.
Понятно, что правдорубы в беспримесном виде вряд где-то сейчас присутствуют.
Но хотя бы более или менее приличные люди.
Которые не организуют на адвоката наезд толпой, когда он попросил защиту от органов. Знаю, что в Москве адекватные. Относительно. Все-таки витрина как никак.
Но что с субъектами?
Пока не встретил нормальных нигде. Точнее не слышал про таких.
Адвокаты обращаются - жалуются, что в палатах их президенты и приближенные системные коррупционеры, оппортунисты и бездари. Элементарной проблемы с органами решить не могут. Чуть-что переходят на угрозы прекращением статуса.
💯21❤8😭2
Важная деталь о руководстве адвокатурой. Изменения в УПК не были тогда приняты, но позиция ФПА была очень непристойный. Весной 2022 года это было.
Федеральная палата адвокатов России, руководство которой избирается всеми адвокатами страны, выступила против изменений в закон, которые могут прекратить пытки и спасти тысячи незаконно привлекаемых к уголовной ответственности. А ещё могут просто облегчить работу адвокатов.
Значит так. Сенатор Нарусова предложила внести изменения в уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым показания обвиняемого, которые даны на стадии следствия, будут теперь признаваться недопустимым доказательством, если они не подтверждены подсудимым в суде.
Здравое зерно в этой инициативе безусловно было. Для российского суда почти всегда достаточно признательных показаний подсудимого, которые он дал в ходе следствия. А раз этого достаточно, то задача следствия и оперов получить признанку.
Любой ценой. О пытках, истязаниях и просто обмане с помощью карманных адвокатов, знают все.
При этом надо знать, что согласно закону выносить обвинительный приговор на основе только признательных показаний подсудимого запрещено - нужна совокупность доказательств.
Совокупность - понятие пространное.
Поэтому, если есть признательные показания, далее вопрос решается напичкиванием приговоров всякой бредятиной.
Например, выбили из человека признательные показания в присутствии коридорного адвоката. Раз выбили показания, значит сломили волю. Со сломленным человеком можно делать все что угодно - повезли на место происшествия, там провели проверку показаний на месте или следственный эксперимент. Все подписал.
А в приговоре это потом будет называться совокупностью доказательств, хотя на самом деле все это только показания обвиняемого.
Нетрудно предположить, что если изменения, предложенные Нарусовой внесли, это сделало бы почти бессмысленным насилие в отношении подозреваемых. Явление осталось бы , но масштабы ушли .
А для интересов государства и потерпевших ничего страшного не произошло бы. Ведь логика проста. Если доказательства виновности представлены, то суду признательные показания и не нужны. А если их нет, то судить на основе только признательных показаний нельзя по закону.
Но федеральная палата адвокатов выступила против.
Чем открыто сказало - мы на стороне органов и даже скрывать этого не будем.
Но дело не только в этом.
Вся правда в том, что если признательные показания на стадии следствия больше не будут доказательствами, то органам больше не стала бы нужна адвокатура, в том виде, в котором она сейчас представлена - коридорная, послушная, обеспечивающая конвейер по клепанию обвинительных приговоров.
Для системы адвокатское начальство больше не представляло бы никакого интереса.
А сейчас это начальство ежедневно обеспечивает бесперебойную работу системы, направляя на следственные действия армию беспринципных адвокатов, услуги которых оплачивает бюджет.
В этих условиях коридорная адвокатура потеряла бы всякую необходимость.
А сейчас примерно 80 % от общего количества адвокатов страны работает по назначению органов следствия. А бюджеты адвокатских палат субъектов и самой федеральной палаты адвокатов формируются только за счет отчислений адвокатов. Других поступлений нет.
Вот и весь сказ.
Федеральная палата адвокатов России, руководство которой избирается всеми адвокатами страны, выступила против изменений в закон, которые могут прекратить пытки и спасти тысячи незаконно привлекаемых к уголовной ответственности. А ещё могут просто облегчить работу адвокатов.
Значит так. Сенатор Нарусова предложила внести изменения в уголовно-процессуальный кодекс, согласно которым показания обвиняемого, которые даны на стадии следствия, будут теперь признаваться недопустимым доказательством, если они не подтверждены подсудимым в суде.
Здравое зерно в этой инициативе безусловно было. Для российского суда почти всегда достаточно признательных показаний подсудимого, которые он дал в ходе следствия. А раз этого достаточно, то задача следствия и оперов получить признанку.
Любой ценой. О пытках, истязаниях и просто обмане с помощью карманных адвокатов, знают все.
При этом надо знать, что согласно закону выносить обвинительный приговор на основе только признательных показаний подсудимого запрещено - нужна совокупность доказательств.
Совокупность - понятие пространное.
Поэтому, если есть признательные показания, далее вопрос решается напичкиванием приговоров всякой бредятиной.
Например, выбили из человека признательные показания в присутствии коридорного адвоката. Раз выбили показания, значит сломили волю. Со сломленным человеком можно делать все что угодно - повезли на место происшествия, там провели проверку показаний на месте или следственный эксперимент. Все подписал.
А в приговоре это потом будет называться совокупностью доказательств, хотя на самом деле все это только показания обвиняемого.
Нетрудно предположить, что если изменения, предложенные Нарусовой внесли, это сделало бы почти бессмысленным насилие в отношении подозреваемых. Явление осталось бы , но масштабы ушли .
А для интересов государства и потерпевших ничего страшного не произошло бы. Ведь логика проста. Если доказательства виновности представлены, то суду признательные показания и не нужны. А если их нет, то судить на основе только признательных показаний нельзя по закону.
Но федеральная палата адвокатов выступила против.
Чем открыто сказало - мы на стороне органов и даже скрывать этого не будем.
Но дело не только в этом.
Вся правда в том, что если признательные показания на стадии следствия больше не будут доказательствами, то органам больше не стала бы нужна адвокатура, в том виде, в котором она сейчас представлена - коридорная, послушная, обеспечивающая конвейер по клепанию обвинительных приговоров.
Для системы адвокатское начальство больше не представляло бы никакого интереса.
А сейчас это начальство ежедневно обеспечивает бесперебойную работу системы, направляя на следственные действия армию беспринципных адвокатов, услуги которых оплачивает бюджет.
В этих условиях коридорная адвокатура потеряла бы всякую необходимость.
А сейчас примерно 80 % от общего количества адвокатов страны работает по назначению органов следствия. А бюджеты адвокатских палат субъектов и самой федеральной палаты адвокатов формируются только за счет отчислений адвокатов. Других поступлений нет.
Вот и весь сказ.
💯32❤19😱5😁3🤬3🔥2🤡1
Почему даже Советский суд был лучше.
Летом 2002 года, когда я уже как два года работал следователем, вступал новый уголовно-процессуальный кодекс.
Ожидался он в судебно-следственной среде с большим волнением, так как он якобы излишне либеральный, будет соответствовать всяким международным конвенциям, подписанным Россией, а поэтому станет работать намного тяжелее.
Пугал УПК особенно двумя вещами:
- заключение под стражу будет по решению суда.
-запрет на возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование, то есть если виновность не доказана в ходе судебного разбирательства – оправдание.
В УПК РСФСР же у суда имелось право официально вернуть дело для дополнительного расследования, если были обнаружены проблемы с доказательствами.
К чему привела судебная процедура применения арестов – знают все.
Многие работавшие в советской системе до введения УПК России признали – качество прокурорских санкций было намного выше.
Причина проста – прокурор нес личную ответственность за решение. Сейчас же не отвечает никто.
Суды изучают только формальную сторону вопроса, не входя в обсуждение фактической. Причем раньше также имелась и возможность судебного обжалования прокурорских решений.
Отдельная тема - запрет на невозможность направления дел на доследование в связи с пробелами в доказательственной базе. Такие полномочия суда никак не увязывались с его истинной ролью в уголовном процессе, стандарты которого устанавливались европейским судом и юрисдикцию которого Россия признала в 1998 году.
Суд не является органом уголовного преследования, не собирает доказательств, не формулирует обвинений, а лишь создает возможности сторонам в условиях состязательного процесса донести свою позицию.
В новом УПК суд был назван именно таким органом, и это было важнейшим нововведением, принципиально отличающим новый закон от старого. Подсудимому гарантировалось, что в суде, при обнаруженной несостоятельности обвинения, судьи не смогут больше химичить и сразу будут выносить оправдания.
Норма статьи 252 нового УПК стала говорить о том, что суд рассматривает уголовное дело исключительно в пределах предъявленного обвинения, а всякое изменение обвинения допускается, если оно не нарушает права на защиту.
В переводе на русский это означает, что суд может что-то из обвинения исключить, но добавить ничего не может, ни единого слова, если только это не связано с применением закона о менее тяжком преступлении, то есть переквалификацией в лучшую для подсудимого сторону.
Потому что если суд начнет менять обвинение, то этим он подменит следователя и прокурора, а так нельзя. Устанавливались относительно понятные правила игры, правильное использование которых позволяло добиваться оправдательных приговоров, причем по сложным составам.
Но что они ( суды) начали творить сейчас.
В 2017 году я писал в посте под названием «судейское жульничество» о том, суды начали формулировать подсудимым новые обвинения, фундаментально отличающиеся от предъявленных следователем.
И это в условиях действующих норм УПК о пределах судебного разбирательства. Сначала мне рассказывали об этом знакомые адвокаты.
Я не верил, что пошла такая практика.
Но затем столкнулся сам, причем в совершенно дикой форме.
Подзащитному моему вменялось изготовление в определенное время ( май 2008 года) подложного постановления сельского главы, которое якобы потом было использовано для завладения муниципальной землей. Обвинение, понятно дело, было выдуманным. Под май 2008 года были подогнаны показания лжесвидетелей и другие доказательства. В суде с помощью неоспоримых улик мы доказали, что событий, которые описаны в обвинении, не могло быть ввиду объективных причин. «Подложное» постановление еще в марте 2008 года лежало в архиве Администрации. Следовательно, никто, в том числе и подсудимый, не мог его изготовить в мае. Безусловное оправдание. Но что делает суд. Он выносит обвинительный приговор и в нем пишет новое обвинение – якобы ничего страшного, что спорное постановление уже в марте 2008 года лежало в архиве. Значит, виновные изготовили его до марта того года. И точка.
Летом 2002 года, когда я уже как два года работал следователем, вступал новый уголовно-процессуальный кодекс.
Ожидался он в судебно-следственной среде с большим волнением, так как он якобы излишне либеральный, будет соответствовать всяким международным конвенциям, подписанным Россией, а поэтому станет работать намного тяжелее.
Пугал УПК особенно двумя вещами:
- заключение под стражу будет по решению суда.
-запрет на возвращение судом уголовного дела на дополнительное расследование, то есть если виновность не доказана в ходе судебного разбирательства – оправдание.
В УПК РСФСР же у суда имелось право официально вернуть дело для дополнительного расследования, если были обнаружены проблемы с доказательствами.
К чему привела судебная процедура применения арестов – знают все.
Многие работавшие в советской системе до введения УПК России признали – качество прокурорских санкций было намного выше.
Причина проста – прокурор нес личную ответственность за решение. Сейчас же не отвечает никто.
Суды изучают только формальную сторону вопроса, не входя в обсуждение фактической. Причем раньше также имелась и возможность судебного обжалования прокурорских решений.
Отдельная тема - запрет на невозможность направления дел на доследование в связи с пробелами в доказательственной базе. Такие полномочия суда никак не увязывались с его истинной ролью в уголовном процессе, стандарты которого устанавливались европейским судом и юрисдикцию которого Россия признала в 1998 году.
Суд не является органом уголовного преследования, не собирает доказательств, не формулирует обвинений, а лишь создает возможности сторонам в условиях состязательного процесса донести свою позицию.
В новом УПК суд был назван именно таким органом, и это было важнейшим нововведением, принципиально отличающим новый закон от старого. Подсудимому гарантировалось, что в суде, при обнаруженной несостоятельности обвинения, судьи не смогут больше химичить и сразу будут выносить оправдания.
Норма статьи 252 нового УПК стала говорить о том, что суд рассматривает уголовное дело исключительно в пределах предъявленного обвинения, а всякое изменение обвинения допускается, если оно не нарушает права на защиту.
В переводе на русский это означает, что суд может что-то из обвинения исключить, но добавить ничего не может, ни единого слова, если только это не связано с применением закона о менее тяжком преступлении, то есть переквалификацией в лучшую для подсудимого сторону.
Потому что если суд начнет менять обвинение, то этим он подменит следователя и прокурора, а так нельзя. Устанавливались относительно понятные правила игры, правильное использование которых позволяло добиваться оправдательных приговоров, причем по сложным составам.
Но что они ( суды) начали творить сейчас.
В 2017 году я писал в посте под названием «судейское жульничество» о том, суды начали формулировать подсудимым новые обвинения, фундаментально отличающиеся от предъявленных следователем.
И это в условиях действующих норм УПК о пределах судебного разбирательства. Сначала мне рассказывали об этом знакомые адвокаты.
Я не верил, что пошла такая практика.
Но затем столкнулся сам, причем в совершенно дикой форме.
Подзащитному моему вменялось изготовление в определенное время ( май 2008 года) подложного постановления сельского главы, которое якобы потом было использовано для завладения муниципальной землей. Обвинение, понятно дело, было выдуманным. Под май 2008 года были подогнаны показания лжесвидетелей и другие доказательства. В суде с помощью неоспоримых улик мы доказали, что событий, которые описаны в обвинении, не могло быть ввиду объективных причин. «Подложное» постановление еще в марте 2008 года лежало в архиве Администрации. Следовательно, никто, в том числе и подсудимый, не мог его изготовить в мае. Безусловное оправдание. Но что делает суд. Он выносит обвинительный приговор и в нем пишет новое обвинение – якобы ничего страшного, что спорное постановление уже в марте 2008 года лежало в архиве. Значит, виновные изготовили его до марта того года. И точка.
🤬28❤14👍7🤡4❤🔥1
Начало выше
Да символическое наказание, без исков и прочего. Но приговор обвинительный. И не проблема для суда ни законодательный запрет на рисование таких обвинений. Не проблема и то, что его новое обвинение вступило в глубокое противоречие с фактами.
То есть человек защищался от одного обвинения, а судья в совещательной комнате написал ему другое, как бы абсурдно оно не звучало.
Это примерно так, как если, человек, обвиняемый в нападении на банк, например, 1 июня, докажет свое алиби, а ему в приговоре напишут, что алиби не проблема, потому что он совершил разбой в любой другой день до 1 июня или после, не имеет значения. Совершил и все.
И не станет проблемой для суда тот факт, что сам разбой действительно имел место 1 июня.
На наших глазах российские суды оказались вне правового поля, потому что они стали искажать саму суть правосудия. Какой смысл защищаться, выстраивать стратегии защиты, думать как перехитрить обвинение, если судья в совещательной напишет новое обвинение, неожиданное для подсудимого?
Это в сто раз хуже, чем было в старом законе.
Так хотя бы лицу официально предъявлялось новое обвинение, и он мог от него защититься.
И что интересно.
Приговор который вынес районный суд, поддержали апелляционный и кассационный суд, в том числе, Верховный суд России. А это лишний раз доказывает, что весь судебный произвол идет свыше, потому что там и устанавливаются правила игры, ставящие подсудимых и защиту в положение игрока с наперсточником.
Да символическое наказание, без исков и прочего. Но приговор обвинительный. И не проблема для суда ни законодательный запрет на рисование таких обвинений. Не проблема и то, что его новое обвинение вступило в глубокое противоречие с фактами.
То есть человек защищался от одного обвинения, а судья в совещательной комнате написал ему другое, как бы абсурдно оно не звучало.
Это примерно так, как если, человек, обвиняемый в нападении на банк, например, 1 июня, докажет свое алиби, а ему в приговоре напишут, что алиби не проблема, потому что он совершил разбой в любой другой день до 1 июня или после, не имеет значения. Совершил и все.
И не станет проблемой для суда тот факт, что сам разбой действительно имел место 1 июня.
На наших глазах российские суды оказались вне правового поля, потому что они стали искажать саму суть правосудия. Какой смысл защищаться, выстраивать стратегии защиты, думать как перехитрить обвинение, если судья в совещательной напишет новое обвинение, неожиданное для подсудимого?
Это в сто раз хуже, чем было в старом законе.
Так хотя бы лицу официально предъявлялось новое обвинение, и он мог от него защититься.
И что интересно.
Приговор который вынес районный суд, поддержали апелляционный и кассационный суд, в том числе, Верховный суд России. А это лишний раз доказывает, что весь судебный произвол идет свыше, потому что там и устанавливаются правила игры, ставящие подсудимых и защиту в положение игрока с наперсточником.
💯44👍28❤21🤬6😢6🤡1
Азы пиара
Если знать хотя бы азы пиара, то, применяя их, можно решать важнейшие бизнес задачи. И юридические проблемы, и разного рода конфликты.
Которые не решаются только юридическими механизмами.
Особенно, если конфликт находится в стадии зарождения.
Бывает так, что инфо кампания мгновенно бьет по намерениям рейдеров, коррупционеров, что сразу же дает результат.
То есть решаются такие проблемы, которые в схожих ситуациях переходили в долгие уголовные дела и, как следствие, несли потерю всего.
Многие ошибочно думают, что пиар, это когда предприятие пишет пресс-релиз в СМИ, или бизнесмен ( доверенные лица) выходят перед камерами и начинают поливать своего оппонента, или госорган.
Нет. Конечно и и такой вариант применим. Но это примитив.
Он не всегда подходит. Кстати, у нас принято почему-то сотрудников, которые пишут пресс-релизы, называть пиарщиками. Это неправильно. Это референты, копирайтеры. Наемные сотрудники вообще на эту роль не подходят.
Пиар -это технологии скрытого управления людьми.
Когда аудитория и объект воздействия не видят истинной подоплеки и постановщиков действа.
То есть развитие событий около какой-то персоны, предприятия, чиновника всем представляется результатом естественных событий.
Через общественные организации, трудовые коллективы, профсоюзы, коллективные письма пенсионеров.
А затем, когда тема про объект воздействия бурлит, заводится уже нужная тема. В нужном ключе.
Которая без предварительного подогрева не зайдет, никому интересна не будет.
Ребята из агентства «Черно-белый пиар» учили меня этому.
То есть основополагающему правилу. Оно звучит примерно так:
- нужно изучить объект воздействия и найти такой негативный факт в его биографии, или в недавно принятых решениях, который станет инфоповодом. Его можно найти, выдумать, или имеющийся преувеличить. Но он нужен.
Причем исходить он должен от общественности.
То же правило действует, если не нужно никого атаковать, а наоборот - сделать себя жертвой каких-либо обстоятельств, показать или выставить себя добродетелем, меценатом.
Этот способ к сожалению используется часто в непристойных целях.
Когда поводом для давления на бизнес стало общественное недовольство. А потом все выставляется как победа гражданского общества.
На самом деле все было создано искусственно, народ был нагло использован.
Но мы используем все в благих целях.
Черный пиар он ведь не плох и не хорош. Это орудие.
А потому несет как добро, так и зло.
Смотря в чьих руках это орудие. И в каких целях оно применяется.
Поэтому нужно знать это главное правило политтехнологий.
Примеры? Их будет достаточно. В ближайших постах.
А в ссылке пост о том, когда и кому поможет только пиар. Читайте!
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2878
Если знать хотя бы азы пиара, то, применяя их, можно решать важнейшие бизнес задачи. И юридические проблемы, и разного рода конфликты.
Которые не решаются только юридическими механизмами.
Особенно, если конфликт находится в стадии зарождения.
Бывает так, что инфо кампания мгновенно бьет по намерениям рейдеров, коррупционеров, что сразу же дает результат.
То есть решаются такие проблемы, которые в схожих ситуациях переходили в долгие уголовные дела и, как следствие, несли потерю всего.
Многие ошибочно думают, что пиар, это когда предприятие пишет пресс-релиз в СМИ, или бизнесмен ( доверенные лица) выходят перед камерами и начинают поливать своего оппонента, или госорган.
Нет. Конечно и и такой вариант применим. Но это примитив.
Он не всегда подходит. Кстати, у нас принято почему-то сотрудников, которые пишут пресс-релизы, называть пиарщиками. Это неправильно. Это референты, копирайтеры. Наемные сотрудники вообще на эту роль не подходят.
Пиар -это технологии скрытого управления людьми.
Когда аудитория и объект воздействия не видят истинной подоплеки и постановщиков действа.
То есть развитие событий около какой-то персоны, предприятия, чиновника всем представляется результатом естественных событий.
Через общественные организации, трудовые коллективы, профсоюзы, коллективные письма пенсионеров.
А затем, когда тема про объект воздействия бурлит, заводится уже нужная тема. В нужном ключе.
Которая без предварительного подогрева не зайдет, никому интересна не будет.
Ребята из агентства «Черно-белый пиар» учили меня этому.
То есть основополагающему правилу. Оно звучит примерно так:
- нужно изучить объект воздействия и найти такой негативный факт в его биографии, или в недавно принятых решениях, который станет инфоповодом. Его можно найти, выдумать, или имеющийся преувеличить. Но он нужен.
Причем исходить он должен от общественности.
То же правило действует, если не нужно никого атаковать, а наоборот - сделать себя жертвой каких-либо обстоятельств, показать или выставить себя добродетелем, меценатом.
Этот способ к сожалению используется часто в непристойных целях.
Когда поводом для давления на бизнес стало общественное недовольство. А потом все выставляется как победа гражданского общества.
На самом деле все было создано искусственно, народ был нагло использован.
Но мы используем все в благих целях.
Черный пиар он ведь не плох и не хорош. Это орудие.
А потому несет как добро, так и зло.
Смотря в чьих руках это орудие. И в каких целях оно применяется.
Поэтому нужно знать это главное правило политтехнологий.
Примеры? Их будет достаточно. В ближайших постах.
А в ссылке пост о том, когда и кому поможет только пиар. Читайте!
https://www.tg-me.com/vitalii_burkin/2878
Telegram
Строптивый адвокат
Когда поможет только черно-белый пиар.
Друзья, поступают запросы от бизнесменов по защите от заказных уголовных кампаний и рейдерства.
Иногда от чиновников.
Когда все сопровождается черными информационными атаками.
Вопросы касаются того, в каких ситуациях…
Друзья, поступают запросы от бизнесменов по защите от заказных уголовных кампаний и рейдерства.
Иногда от чиновников.
Когда все сопровождается черными информационными атаками.
Вопросы касаются того, в каких ситуациях…
❤28👍18👎1🤡1