А вы знали, что фашистские организации в Италии возникли ещё в XIX века, а фашисты Муссолини поначалу были одними из многих?
Просто «фаши» в переводе с итальянского означает «союз».
«Революционные «фаши» впервые появились в Италии в эпоху Рисорджименто, позже возникали анархистские и республиканские, рабочие и крестьянские «союзы борьбы». И в 1915 году движение под таким названием было не единственным. Еще в октябре 1914 года стоявшие на интервентистских позициях синдикалисты Де Амбрис, Корридони, Росси провозгласили создание новой политической организации «революционный фашио интернационального действия», а через несколько месяцев появились «фаши» футуристов во главе с Ф. Т. Маринетти, рьяно требовавшим «полного уничтожения Австро-Венгерской империи». (Белоусов Л. С. «Муссолини: диктатура и демагогия». М., 1993. С. 56)
Просто «фаши» в переводе с итальянского означает «союз».
«Революционные «фаши» впервые появились в Италии в эпоху Рисорджименто, позже возникали анархистские и республиканские, рабочие и крестьянские «союзы борьбы». И в 1915 году движение под таким названием было не единственным. Еще в октябре 1914 года стоявшие на интервентистских позициях синдикалисты Де Амбрис, Корридони, Росси провозгласили создание новой политической организации «революционный фашио интернационального действия», а через несколько месяцев появились «фаши» футуристов во главе с Ф. Т. Маринетти, рьяно требовавшим «полного уничтожения Австро-Венгерской империи». (Белоусов Л. С. «Муссолини: диктатура и демагогия». М., 1993. С. 56)
👍42❤8🤔4
В Петрограде пройдет вечер памяти Константина Крылова
Поэтому тем, кто живет в бывшей имперской столице, рекомендую.
https://www.tg-me.com/ob_spb/562
Поэтому тем, кто живет в бывшей имперской столице, рекомендую.
https://www.tg-me.com/ob_spb/562
Telegram
ОБ | Санкт-Петербург
Всегда за русских. Вечер Константина Крылова 18 октября
⏳18 октября, 18:00
📍 Загородный проспект, 21/23
5 лет без Крылова. В день рождения русского писателя и идеолога национальной демократии собираемся, чтобы обсудить актуальные и вечные вопросы через…
⏳18 октября, 18:00
📍 Загородный проспект, 21/23
5 лет без Крылова. В день рождения русского писателя и идеолога национальной демократии собираемся, чтобы обсудить актуальные и вечные вопросы через…
👍48👏12🤔1
К вопросу о репрессиях в Италии в эпоху Муссолини
«Почти без перерывов заседал Особый фашистский трибунал. За годы диктатуры этот карательный орган осудил 4675 антифашистов, в том числе 4030 членов КПИ и сочувствующих коммунистам. 10 тысяч человек были без суда сосланы на острова. Ссыльные имели возможность переписываться с родными и близкими, создавать своеобразные «политшколы», зарабатывать на питание. Конечно, их жизнь вовсе не была «сладкой и гуманной», как говорил Муссолини, ибо изоляция есть изоляция, но она еще более не походила на тот земной ад, который олицетворяли гитлеровские и сталинские концлагеря». (Белоусов Л. С. «Муссолини: диктатура и демагогия». М., 1993. С. 161)
Правда, судя по всему, сюда не не включены жертвы репрессий в Итальянской социальной республике 1943-1945, там масштаб побольше будет. Но надо учитывать, что «Республика Сало» была полностью под немцами.
«Почти без перерывов заседал Особый фашистский трибунал. За годы диктатуры этот карательный орган осудил 4675 антифашистов, в том числе 4030 членов КПИ и сочувствующих коммунистам. 10 тысяч человек были без суда сосланы на острова. Ссыльные имели возможность переписываться с родными и близкими, создавать своеобразные «политшколы», зарабатывать на питание. Конечно, их жизнь вовсе не была «сладкой и гуманной», как говорил Муссолини, ибо изоляция есть изоляция, но она еще более не походила на тот земной ад, который олицетворяли гитлеровские и сталинские концлагеря». (Белоусов Л. С. «Муссолини: диктатура и демагогия». М., 1993. С. 161)
Правда, судя по всему, сюда не не включены жертвы репрессий в Итальянской социальной республике 1943-1945, там масштаб побольше будет. Но надо учитывать, что «Республика Сало» была полностью под немцами.
👍31🤔4👏1
Уважаемые читатели!
Написал важный и, как мне кажется, крайне интересный текст про «русский национализм» в знаменитом «Ленинградском деле». Пришлось изрядно посидеть с различной литературой и источниками, но того оно стоит: я максимально сжато поведал о русоцентристских взглядах фигурантов и связанных с ними обвинениях.
https://s-t-o-l.com/russkaya-zhizn/62938-granitsy-stalinskogo-patrioticheskogo-povorota-russkiy-natsionalizm-v-leningradskom-dele/
Написал важный и, как мне кажется, крайне интересный текст про «русский национализм» в знаменитом «Ленинградском деле». Пришлось изрядно посидеть с различной литературой и источниками, но того оно стоит: я максимально сжато поведал о русоцентристских взглядах фигурантов и связанных с ними обвинениях.
https://s-t-o-l.com/russkaya-zhizn/62938-granitsy-stalinskogo-patrioticheskogo-povorota-russkiy-natsionalizm-v-leningradskom-dele/
с-т-о-л
Границы сталинского «патриотического поворота»: русский национализм в «Ленинградском деле»
В октябре 1950 года основные фигуранты этого политического дела были расстреляны
🔥54❤23👍14👏6🤔2
Ярослав Белоусов 🇷🇺 pinned «Уважаемые читатели! Написал важный и, как мне кажется, крайне интересный текст про «русский национализм» в знаменитом «Ленинградском деле». Пришлось изрядно посидеть с различной литературой и источниками, но того оно стоит: я максимально сжато поведал о …»
Про демографическую политику в фашистской Италии
«Стимулирование прироста населения Муссолини возвел в ранг государственной политики. Он придавал этому особое значение, выразив свой замысел в сжатой формуле: «Больше населения — больше солдат — больше могущества». Дуче надеялся, что 40 миллионов итальянцев к середине века превратятся в 60 миллионов. С целью поощрения рождаемости были установлены специальные награды для особо преуспевающих в этом деле городов и провинций, ряд льгот для женатых мужчин и молодых матерей. При первой встрече с дуче женщины должны были называть не только имя и фамилию, но и количество своих детей. С декабря 1933 года в Италии стал официально отмечаться «день матери и ребенка». Для проведения первого праздника в Рим на площадь «Венеции» были доставлены 93 женщины (по одной от каждой провинции) , которые произвели на свет в общей сложности 1300 детей. Муссолини требовал увеличения потомства в семьях фашистских иерархов, ставя в пример самого себя: в 1927 году у него родился четвертый ребенок — сын Романо, в 1929 году — дочь Анна-Мария, страдавшая полиомиелитом. Шумная пропагандистская кампания сопровождалась некоторыми социальными мерами правительства: борьбой с туберкулезом, организацией летних лагерей отдыха для детей, раздачей пищи нуждающимся, бесплатной медицинской помощью многодетным семьям и т. д. Однако сколько-нибудь ощутимых успехов эта деятельность не принесла, а темпы прироста населения страны в 30-е годы снизились». (Белоусов Л. С. «Муссолини: диктатура и демагогия». М., 1993. С. 178-179)
«Стимулирование прироста населения Муссолини возвел в ранг государственной политики. Он придавал этому особое значение, выразив свой замысел в сжатой формуле: «Больше населения — больше солдат — больше могущества». Дуче надеялся, что 40 миллионов итальянцев к середине века превратятся в 60 миллионов. С целью поощрения рождаемости были установлены специальные награды для особо преуспевающих в этом деле городов и провинций, ряд льгот для женатых мужчин и молодых матерей. При первой встрече с дуче женщины должны были называть не только имя и фамилию, но и количество своих детей. С декабря 1933 года в Италии стал официально отмечаться «день матери и ребенка». Для проведения первого праздника в Рим на площадь «Венеции» были доставлены 93 женщины (по одной от каждой провинции) , которые произвели на свет в общей сложности 1300 детей. Муссолини требовал увеличения потомства в семьях фашистских иерархов, ставя в пример самого себя: в 1927 году у него родился четвертый ребенок — сын Романо, в 1929 году — дочь Анна-Мария, страдавшая полиомиелитом. Шумная пропагандистская кампания сопровождалась некоторыми социальными мерами правительства: борьбой с туберкулезом, организацией летних лагерей отдыха для детей, раздачей пищи нуждающимся, бесплатной медицинской помощью многодетным семьям и т. д. Однако сколько-нибудь ощутимых успехов эта деятельность не принесла, а темпы прироста населения страны в 30-е годы снизились». (Белоусов Л. С. «Муссолини: диктатура и демагогия». М., 1993. С. 178-179)
👍28❤12🤔12
Президентская концепция миграционной политики на 2026-2030 годы хороша тем, что в ней признаются проблемы и поставлены правильные цели
Плохо то, что инструментов для реализации такой политики явно не хватает.
Очевидно, что цифровизация и внедрение сбора биометрических данных проблему не решат. Эффективно подтолкнуть мигрантов к усвоению русского языка, норм поведения и пресловутых «традиционных российских духовно-нравственных ценностей» у нас нечем, и если попытаться начать исправлять это положение, то это будет совершенно другая политика с другими мерами.
Резюмируя, хочется отметить такой парадокс: государственный контроль во многих сферах общественной жизни в России избыточен, но при этом в миграционной сфере его не хватает, причем очень сильно.
Плохо то, что инструментов для реализации такой политики явно не хватает.
Очевидно, что цифровизация и внедрение сбора биометрических данных проблему не решат. Эффективно подтолкнуть мигрантов к усвоению русского языка, норм поведения и пресловутых «традиционных российских духовно-нравственных ценностей» у нас нечем, и если попытаться начать исправлять это положение, то это будет совершенно другая политика с другими мерами.
Резюмируя, хочется отметить такой парадокс: государственный контроль во многих сферах общественной жизни в России избыточен, но при этом в миграционной сфере его не хватает, причем очень сильно.
👍77🤔17❤4🙏4
Интересное выступление политолога Михаила Ремизова в Совете Федерации
Тема — консерватизм.
Также упомянуты обострившийся раскол в национальной памяти между «белыми» и «красными», «холодная гражданская война» в США и миграционная политика.
http://council.gov.ru/events/news/169714/
Тема — консерватизм.
Также упомянуты обострившийся раскол в национальной памяти между «белыми» и «красными», «холодная гражданская война» в США и миграционная политика.
http://council.gov.ru/events/news/169714/
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
На 597-м заседании перед сенаторами выступил президент Института национальной стратегии М. Ремизов
Он высказал свое мнение о консерватизме в политике и эволюционных изменениях общества.
👍30🔥5❤3🙏1
Найджел Фарадж, чей рейтинг в Великобритании идёт в гору, а его партия опережает всех по популярности, пообещал сбивать российские самолеты над территорией НАТО
А также поддержал использование замороженных активов России для помощи режиму Зеленского. И видит британских военных на Украине (пока что только в составе миротворческой миссии ООН).
Фарадж — это прямо какой-то современный британский вариант Муссолини на минималках. Сегодня он революционер, завтра — реакционер. Сегодня против помощи Украине, завтра — за. Главное — личная власть, никаких принципов и системообразующей идеологии. Именно поэтому я всегда испытывал скепсис, глядя на этого политика и его партию, руководящие посты в которой покупают бизнесмены-мусульмане (!).
Так что ждать нам нормализации отношений с Британией неоткуда. «Англичанка гадить» будет ещё долго.
А также поддержал использование замороженных активов России для помощи режиму Зеленского. И видит британских военных на Украине (пока что только в составе миротворческой миссии ООН).
Фарадж — это прямо какой-то современный британский вариант Муссолини на минималках. Сегодня он революционер, завтра — реакционер. Сегодня против помощи Украине, завтра — за. Главное — личная власть, никаких принципов и системообразующей идеологии. Именно поэтому я всегда испытывал скепсис, глядя на этого политика и его партию, руководящие посты в которой покупают бизнесмены-мусульмане (!).
Так что ждать нам нормализации отношений с Британией неоткуда. «Англичанка гадить» будет ещё долго.
👍58🤔14👏4
Как Муссолини и фашистская печать реагировали на убийство австрийского канцлера Дольфуса нацистами в июле 1934 года
«Муссолини страшно разгневался, поняв, что эта акция была осуществлена не без ведома и поддержки Берлина. Во время посещения детского лагеря в Остия он сказал сопровождавшему его австрийскому принцу Штархембергу: «Гитлер несет ответственность за все, что произошло. Пора покончить с этим ужасным сексуальным дегенератом, опасным типом». Дуче распорядился немедленно послать 4 дивизии в Бреннеро, продемонстрировав тем самым свою решимость не допустить присоединения Австрии к нацистской Германии. Гитлер не счел нужным идти на обострение конфликта и публично отмежевался от организаторов путча. Его отступление выглядело почти как победа итальянского оружия. Во всяком случае, престиж Муссолини на международной арене вырос, а восторгам итальянской печати не было конца. «Кто такие нацисты? — вопрошала официальная «Пополо д‘Италиа». — Убийцы и педерасты». (Белоусов Л. С. «Муссолини: диктатура и демагогия». М., 1993. С. 219-220)
Впрочем, впоследствии это не помешало Муссолини превратиться в близорукого вассала Гитлера.
«Муссолини страшно разгневался, поняв, что эта акция была осуществлена не без ведома и поддержки Берлина. Во время посещения детского лагеря в Остия он сказал сопровождавшему его австрийскому принцу Штархембергу: «Гитлер несет ответственность за все, что произошло. Пора покончить с этим ужасным сексуальным дегенератом, опасным типом». Дуче распорядился немедленно послать 4 дивизии в Бреннеро, продемонстрировав тем самым свою решимость не допустить присоединения Австрии к нацистской Германии. Гитлер не счел нужным идти на обострение конфликта и публично отмежевался от организаторов путча. Его отступление выглядело почти как победа итальянского оружия. Во всяком случае, престиж Муссолини на международной арене вырос, а восторгам итальянской печати не было конца. «Кто такие нацисты? — вопрошала официальная «Пополо д‘Италиа». — Убийцы и педерасты». (Белоусов Л. С. «Муссолини: диктатура и демагогия». М., 1993. С. 219-220)
Впрочем, впоследствии это не помешало Муссолини превратиться в близорукого вассала Гитлера.
👍41👏5❤3🙏1
Написал текст про новую миграционную стратегию РФ
И похвалил, и сделал замечания. Моментов, нуждающихся в корректировке, на самом деле больше, но я сделал акцент на тех, на которых остальные критики не заострили внимание.
Не лишним будет добавить, что главный риск доктрины связан с тем, что она может остаться манифестом благих пожеланий без практической реализации.
https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/63041-sila-i-slabost-migratsionnoy-strategii-rossii/
И похвалил, и сделал замечания. Моментов, нуждающихся в корректировке, на самом деле больше, но я сделал акцент на тех, на которых остальные критики не заострили внимание.
Не лишним будет добавить, что главный риск доктрины связан с тем, что она может остаться манифестом благих пожеланий без практической реализации.
https://s-t-o-l.com/obshchestvo-i-tsennosti/63041-sila-i-slabost-migratsionnoy-strategii-rossii/
с-т-о-л
Сила и слабость миграционной стратегии России
Признание проблем в сфере является несомненным плюсом
👍39🔥12👏8🤔3❤2
Ярослав Белоусов 🇷🇺 pinned «Написал текст про новую миграционную стратегию РФ И похвалил, и сделал замечания. Моментов, нуждающихся в корректировке, на самом деле больше, но я сделал акцент на тех, на которых остальные критики не заострили внимание. Не лишним будет добавить, что главный…»
Вообще очень странно, что в России так мало литературы про итальянский фашизм
Про немецких нацистов и Гитлера полным-полно, а по Италии кот наплакал. Причем что переводной литературы, что отечественных исследований. Прямо какое-то черное пятно. Даже по Португалии эпохи Салазара в последнее время появилось много неплохой литературы.
А ведь есть мемуары пытавшегося реформировать фашизм интеллектуала и многолетнего министра народного образования Джузеппе Боттаи, примкнувшего к фашистам лидера итальянских националистов Луиджи Федерцони, видного фашистского иерарха Джузеппе Бастианини, участника «параллельного» заговора против дуче герцога Пьетро Аквароне и много чего ещё. И куча всяких научных книг.
Но у нас это не переводится и не исследуется.
Про немецких нацистов и Гитлера полным-полно, а по Италии кот наплакал. Причем что переводной литературы, что отечественных исследований. Прямо какое-то черное пятно. Даже по Португалии эпохи Салазара в последнее время появилось много неплохой литературы.
А ведь есть мемуары пытавшегося реформировать фашизм интеллектуала и многолетнего министра народного образования Джузеппе Боттаи, примкнувшего к фашистам лидера итальянских националистов Луиджи Федерцони, видного фашистского иерарха Джузеппе Бастианини, участника «параллельного» заговора против дуче герцога Пьетро Аквароне и много чего ещё. И куча всяких научных книг.
Но у нас это не переводится и не исследуется.
🤔21👍10❤1
Снова заинтересовался «Ленинградским делом» и нашел прямую отсылку к нему в словах Сталина, сказанных им в... 1922 году
В национальной политике Сталин был гораздо последовательнее, чем это кажется многим. И ещё на заре возникновения СССР выступал против идей создания русской республики и учреждения связанных с ней институтов.
И поэтому неудивительно, что тех, кто упорствовал, он решил расстрелять. Русоцентризм-русоцентризмом, а о русской компартии и русской республике «ленинградцам» следовало помалкивать, если они хотели остаться в живых.
В национальной политике Сталин был гораздо последовательнее, чем это кажется многим. И ещё на заре возникновения СССР выступал против идей создания русской республики и учреждения связанных с ней институтов.
И поэтому неудивительно, что тех, кто упорствовал, он решил расстрелять. Русоцентризм-русоцентризмом, а о русской компартии и русской республике «ленинградцам» следовало помалкивать, если они хотели остаться в живых.
Telegram
Ярослав Белоусов 🇷🇺
Рассматривая спор Ленина и Сталина об образовании СССР, в патриотической литературе давно принято ругать первого и хвалить второго
Но это совершенно зря.
Сталин в полной мере разделял взгляды Ленина на русских, как «нацию кулацкую и давящую» и стремился…
Но это совершенно зря.
Сталин в полной мере разделял взгляды Ленина на русских, как «нацию кулацкую и давящую» и стремился…
👍39🔥8🤔3
Интересно, что «Ленинградское дело» упоминал в своем письме Брежневу писатель Константин Симонов
Письмо, кстати, если смотреть на него глазами современных сталинистов, получилось антисталинским. И это с учетом того, что сам Симонов, как он признавался, сам некоторое время был сталинистом.
Письмо было написано 23 марта 1966 г.:
«Я не могу забыть ни на минуту, что перед войной, согласно официальным, опубликованным у нас данным, в результате произвола погибли все командующие военными округами, были устранены все члены военных советов округов, все командиры корпусов, почти все командиры дивизий, большинство комиссаров корпусов и дивизий, около половины командиров полков и около трети комиссаров полков.
Вступив в войну после такого разгрома армейских кадров, погибла бы любая страна. И то, что наша страна после этого не погибла — чудо, которое совершили народ и партия, а не Сталин.
В ходе войны Сталин проявил крупный государственный ум, большую твердость и волю и внес этим значительный личный вклад в победу нашей страны над врагом. Об этом не следует ни забывать, ни умалчивать при одном непременном условии, — чтобы наряду с этим никогда и ни при каких обстоятельствах не забывать и не умалчивать о предвоенных преступлениях Сталина, поставивших страну на грань катастрофы.
Нельзя забывать и еще одно: что, внеся свой вклад в нашу победу, Сталин после войны вновь взялся за избиение кадров (Ленинградское дело и многое другое), и ко времени его смерти в стране все явственней нарастала угроза повторения 37-го года.
... Нам нет нужды ни очернять, ни обелять Сталина. Нам просто нужно знать о нем всю историческую правду». (АП РФ. Ф. 80. Подлинник. Машинопись, подпись — автограф)
Письмо, кстати, если смотреть на него глазами современных сталинистов, получилось антисталинским. И это с учетом того, что сам Симонов, как он признавался, сам некоторое время был сталинистом.
Письмо было написано 23 марта 1966 г.:
«Я не могу забыть ни на минуту, что перед войной, согласно официальным, опубликованным у нас данным, в результате произвола погибли все командующие военными округами, были устранены все члены военных советов округов, все командиры корпусов, почти все командиры дивизий, большинство комиссаров корпусов и дивизий, около половины командиров полков и около трети комиссаров полков.
Вступив в войну после такого разгрома армейских кадров, погибла бы любая страна. И то, что наша страна после этого не погибла — чудо, которое совершили народ и партия, а не Сталин.
В ходе войны Сталин проявил крупный государственный ум, большую твердость и волю и внес этим значительный личный вклад в победу нашей страны над врагом. Об этом не следует ни забывать, ни умалчивать при одном непременном условии, — чтобы наряду с этим никогда и ни при каких обстоятельствах не забывать и не умалчивать о предвоенных преступлениях Сталина, поставивших страну на грань катастрофы.
Нельзя забывать и еще одно: что, внеся свой вклад в нашу победу, Сталин после войны вновь взялся за избиение кадров (Ленинградское дело и многое другое), и ко времени его смерти в стране все явственней нарастала угроза повторения 37-го года.
... Нам нет нужды ни очернять, ни обелять Сталина. Нам просто нужно знать о нем всю историческую правду». (АП РФ. Ф. 80. Подлинник. Машинопись, подпись — автограф)
👍59🔥12👏8🤔4❤1
Отрывок из той самой статьи Бухарина, где он назвал русских «нацией Обломовых»
Опубликована она была под заголовком «Наш вождь, наш учитель, наш отец» в «Известиях» 21 января 1936 г.
«И вот теперь, на ленинских путях. выполняя его заветы, под руководством его преемника, Сталина, мы стали страной «строительных чудес», единственной страной, где налицо организованное социалистическое хозяйство и организованный народ. Эта расейская растяпа! Эти почти две сотни порабощенных народов, растерзанных на куски царской политикой! Эта азиатчина! Эта восточная «лень»! Эта неразбериха, безалаберщина, отсутствие элементарного порядка! Куда все это девалось? Откуда выросла могучая индустриальная страна, машинизированные колхозы, а главное откуда эти люди, смелые, энергичные, необычайно быстро работающие стахановские люди в сталинской стране?».
Чуть позже в редактируемой Мехлисом «Правде» была опубликована критическая отповедь на статью Бухарина. Но вообще любопытно, что советская официальная линия даже после поворота к русоцентризму не избавилась от критики царского прошлого. Даже Жданов с его знаменитым изречением «Мы уже не те русские, какими были до 1917 года, и Русь у нас уже не та, и характер у нас не тот» придерживался того же дискурса.
Опубликована она была под заголовком «Наш вождь, наш учитель, наш отец» в «Известиях» 21 января 1936 г.
«И вот теперь, на ленинских путях. выполняя его заветы, под руководством его преемника, Сталина, мы стали страной «строительных чудес», единственной страной, где налицо организованное социалистическое хозяйство и организованный народ. Эта расейская растяпа! Эти почти две сотни порабощенных народов, растерзанных на куски царской политикой! Эта азиатчина! Эта восточная «лень»! Эта неразбериха, безалаберщина, отсутствие элементарного порядка! Куда все это девалось? Откуда выросла могучая индустриальная страна, машинизированные колхозы, а главное откуда эти люди, смелые, энергичные, необычайно быстро работающие стахановские люди в сталинской стране?».
Чуть позже в редактируемой Мехлисом «Правде» была опубликована критическая отповедь на статью Бухарина. Но вообще любопытно, что советская официальная линия даже после поворота к русоцентризму не избавилась от критики царского прошлого. Даже Жданов с его знаменитым изречением «Мы уже не те русские, какими были до 1917 года, и Русь у нас уже не та, и характер у нас не тот» придерживался того же дискурса.
👍35🔥10👏6🙏4❤1
Проект гимна РСФСР, который был создан после войны по инициативе председателя Совмина РСФСР Михаила Родионова
Автор текста — поэт Степан Щипачев. Автор музыки — композитор Дмитрий Шостакович.
В грозах окрепла Россия родная
Смелый, единый взрастила народ.
Правдой великой свой путь озаряя
К силе и славе вперёд поведёт!
Всё, что людей угнетало веками,
В правом бою ты с дороги смела.
Знамя России, гордое знамя,
Ты высоко над землей подняла!
В ратных трудах ты овеяна славой
Счастье народ и надежду обрел.
Солнце встает над страной величаво,
Ветер летит, как свободный орел!
Славься, Россия — отчизна свободы!
К светлым просторам идем мы вперед!
Славься единство свободных народов!
Славься великий наш русский народ!
Это вариант не получил одобрения, так как в нем не было ничего советского. А судьба Родионова оказалась трагической — он предстал на скамье основных фигурантов «Ленинградского дела» и был расстрелян.
Кстати, очень показательно, что когда этот гимн исполняет современный Госхор им. Свешникова, то в последней строке слова «наш русский» заменяет на «российский»!
Автор текста — поэт Степан Щипачев. Автор музыки — композитор Дмитрий Шостакович.
В грозах окрепла Россия родная
Смелый, единый взрастила народ.
Правдой великой свой путь озаряя
К силе и славе вперёд поведёт!
Всё, что людей угнетало веками,
В правом бою ты с дороги смела.
Знамя России, гордое знамя,
Ты высоко над землей подняла!
В ратных трудах ты овеяна славой
Счастье народ и надежду обрел.
Солнце встает над страной величаво,
Ветер летит, как свободный орел!
Славься, Россия — отчизна свободы!
К светлым просторам идем мы вперед!
Славься единство свободных народов!
Славься великий наш русский народ!
Это вариант не получил одобрения, так как в нем не было ничего советского. А судьба Родионова оказалась трагической — он предстал на скамье основных фигурантов «Ленинградского дела» и был расстрелян.
Кстати, очень показательно, что когда этот гимн исполняет современный Госхор им. Свешникова, то в последней строке слова «наш русский» заменяет на «российский»!
🙏79👍21🤔10🔥9❤3
Отрывок из письма Михаила Родионова секретарю ЦК Георгию Маленкову, в котором он просил содействовать созданию Бюро по РСФСР
Было направлено 9 сентября 1948 г. (чуть больше недели после смерти Жданова).
«Нужно четко определить роль и обязанности Министерства сельского хозяйства РСФСР. Положение, в котором сейчас находится это Министерство, является неопределенным. Нельзя считать нормальным, когда Министерство сельского хозяйства ведущей Республики лишено возможности заниматься вопросами жизни и работы колхозов, МТС, местных земельных органов и т.д.
В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел и республиканские органы лишены всякой информации по их линии.
В РСФСР нет своего печатного органа. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.
Прошу ЦК ВКП(б) рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР».
(РГАНИ. Ф.3 Оп.22. Ед. Хр. 63. Дело №7-Б/4-а. л. 10-12)
Какие тут можно сделать выводы? Что «ведущая» советская республика находилась в наиболее бесправном и унизительном положении в СССР. И в советском аппарате все-таки были люди, которые хотели это исправить. Однако в планы Сталина и его «соколов» — Маленкова, Берии, Абакумова, это не входило.
Было направлено 9 сентября 1948 г. (чуть больше недели после смерти Жданова).
«Нужно четко определить роль и обязанности Министерства сельского хозяйства РСФСР. Положение, в котором сейчас находится это Министерство, является неопределенным. Нельзя считать нормальным, когда Министерство сельского хозяйства ведущей Республики лишено возможности заниматься вопросами жизни и работы колхозов, МТС, местных земельных органов и т.д.
В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел и республиканские органы лишены всякой информации по их линии.
В РСФСР нет своего печатного органа. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.
Прошу ЦК ВКП(б) рассмотреть вопрос о создании Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР».
(РГАНИ. Ф.3 Оп.22. Ед. Хр. 63. Дело №7-Б/4-а. л. 10-12)
Какие тут можно сделать выводы? Что «ведущая» советская республика находилась в наиболее бесправном и унизительном положении в СССР. И в советском аппарате все-таки были люди, которые хотели это исправить. Однако в планы Сталина и его «соколов» — Маленкова, Берии, Абакумова, это не входило.
👍67🔥14🤔8❤7👏2
У меня касательно тестирования мигрантов на знание русского языка довольно простая позиция
От тестирования следует освободить носителей русского языка. То есть тех, для кого русский язык является родным. Это довольно простая дефиниция, позволяющая, избегая всяческих упреков, очертить круг русских соотечественников, имеющих приоритетное право не просто на обучение в российских школах в сравнении с прочими мигрантами, но и на упрощенное получение гражданства.
Для России репатриация должна стать приоритетом.
От тестирования следует освободить носителей русского языка. То есть тех, для кого русский язык является родным. Это довольно простая дефиниция, позволяющая, избегая всяческих упреков, очертить круг русских соотечественников, имеющих приоритетное право не просто на обучение в российских школах в сравнении с прочими мигрантами, но и на упрощенное получение гражданства.
Для России репатриация должна стать приоритетом.
❤80👍55👏15🤔1
Forwarded from Егор Холмогоров
ВЕЛИКАЯ ЛОЖЬ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ
Основная ложь советской/неосоветской пропаганды состоит в следующем.
Советские пропагандисты все время отчитываются советскими достижениями, ни одно из которых не является уникальным. Ни одно из них не требовало в качестве обязательного условия своего существования диктатуры коммунистической партии, голода и расстрелов.
При капитализме точно так же строились ГЭС и металлургические комбинаты, рыли метро и строили атомные ледоколы, вводили пенсии и медстрахование. Мало того, большинство из этих прорывов делалось капиталистами намного раньше и социалисты лишь копировали достижения капиталистов. Опередили социалисты капиталистов один раз - в космической гонке, но и там СССР не сделал ничего уникального, что не было бы доступно капиталистам.
Иными словами, получается, что социализм не давал вообще никаких бонусов и достижений, которые не были бы достижимы рано или поздно при капитализме. Причем скорее рано, чем поздно. Уже в Бразилии есть космодром. Индия, где до сих пор жива кастовая система, сумела отправить в 2023 луноход точнее, чем РФ.
Иными словами, СССР мог похвастаться чуть более высоким темпом развития в ряде областей, достигаемым за счет чудовищных разрушений и жертв. Индийцам не пришлось ради Чандраян-3 строить ГУЛАГ, их Королёвы не работали в шарашках под дулом винтовки.
Если бы сидельца Королева и православного патриота Гагарина, православного патриота монархиста Леонова спросили бы: Готовы ли они опоздать на год, но чтобы миллионы убитых гражданской войной, террором и голодом были живы, а Храм Христа Спасителя не был взорван? Думаю они помолчали бы и сказали: "Да хрен с ним с этим приоритетом!". (Не говорю о том, что эта утрата приоритета - чисто спекулятивное допущение, вероятно без террора и большевизии русский космос развивался бы быстрее).
Неосоветчики отлично понимают эту уязвимость - ничего уникального и неповторимого другими странами за меньшую
цену в человеческих жизнях советский проект не создал.
Поэтому их решающий аргумент устроен так:
Россия была абсолютно отсталой страной. Полное убожество и дрянь. Для того, чтобы развиваться хотя бы на уровне нижнего эшелона Европы ей требовались сверхусилия, ацтекские человеческие жертвоприношения. Красные людоедства нужны были не для чего-то уникального и сверхвеликого, а просто чтобы отсталая убогая рашка могла бы плестись хотя бы на уровне Португалии. По другому в этой убогой стране с этим убогим народцем - никак.
Вот американцы хотят построить Панамский канал или ГЭС на Миссисипи, выделяют бюджет, подгоняют технику, нанимают рабочих - и делают. А советским ацтекам, для того, чтобы построить Беломорканал или Днепрогэс нужно непременно совершить кровавые жертвоприношения, иначе Вицлипуцли построить ничего не даст. Либо людоедство, либо ничего не получится.
При этом советские очень не любят вопросов о том, почему экзистенциально отсталая страна строила Транссиб, линкоры, стратегические бомбардировщики, русобалты, нефтепроводы и танкеры. Указывая на это вы слышите оглушительный визг банши: "Это другое!".
Есть еще конечно "рационализаторы" - мол большевики принимали рациональные неизбежные в исторической ситуации решения, имевшие свою логику. Этих главное не спрашивать - какая рациональность требовала выбрасывать из могилы кости Багратиона? И какая прагматика требовала убить пулей в затылок сотни тысяч своих лояльных граждан, включая высококвалифицированных специалистов? И не было ли тогда рациональней не делать никаких безумных революций?
Поэтому когда к вам в очередной раз подойдет совпропагандист, задайте ему простой вопрос: Каких таких уникальных достижений добилась советская власть, каких не добились без сколько-нибудь сравнимых людоедств - все, включая Индию, Индонезию и Бразилию?
Если же он ответит, что дело не в уникальности достижений, а в том, что без красных людоедств убогая отсталая и бессильная Россия, Арктическое Гаити, вообще не добилась бы ничего и осталась бы в каменном веке, то вы наклонитесь к его ушку и прошепчите так с чувством:
- Да вы, батенька Евген Захарович, обычный зоологический русофоб...
Основная ложь советской/неосоветской пропаганды состоит в следующем.
Советские пропагандисты все время отчитываются советскими достижениями, ни одно из которых не является уникальным. Ни одно из них не требовало в качестве обязательного условия своего существования диктатуры коммунистической партии, голода и расстрелов.
При капитализме точно так же строились ГЭС и металлургические комбинаты, рыли метро и строили атомные ледоколы, вводили пенсии и медстрахование. Мало того, большинство из этих прорывов делалось капиталистами намного раньше и социалисты лишь копировали достижения капиталистов. Опередили социалисты капиталистов один раз - в космической гонке, но и там СССР не сделал ничего уникального, что не было бы доступно капиталистам.
Иными словами, получается, что социализм не давал вообще никаких бонусов и достижений, которые не были бы достижимы рано или поздно при капитализме. Причем скорее рано, чем поздно. Уже в Бразилии есть космодром. Индия, где до сих пор жива кастовая система, сумела отправить в 2023 луноход точнее, чем РФ.
Иными словами, СССР мог похвастаться чуть более высоким темпом развития в ряде областей, достигаемым за счет чудовищных разрушений и жертв. Индийцам не пришлось ради Чандраян-3 строить ГУЛАГ, их Королёвы не работали в шарашках под дулом винтовки.
Если бы сидельца Королева и православного патриота Гагарина, православного патриота монархиста Леонова спросили бы: Готовы ли они опоздать на год, но чтобы миллионы убитых гражданской войной, террором и голодом были живы, а Храм Христа Спасителя не был взорван? Думаю они помолчали бы и сказали: "Да хрен с ним с этим приоритетом!". (Не говорю о том, что эта утрата приоритета - чисто спекулятивное допущение, вероятно без террора и большевизии русский космос развивался бы быстрее).
Неосоветчики отлично понимают эту уязвимость - ничего уникального и неповторимого другими странами за меньшую
цену в человеческих жизнях советский проект не создал.
Поэтому их решающий аргумент устроен так:
Россия была абсолютно отсталой страной. Полное убожество и дрянь. Для того, чтобы развиваться хотя бы на уровне нижнего эшелона Европы ей требовались сверхусилия, ацтекские человеческие жертвоприношения. Красные людоедства нужны были не для чего-то уникального и сверхвеликого, а просто чтобы отсталая убогая рашка могла бы плестись хотя бы на уровне Португалии. По другому в этой убогой стране с этим убогим народцем - никак.
Вот американцы хотят построить Панамский канал или ГЭС на Миссисипи, выделяют бюджет, подгоняют технику, нанимают рабочих - и делают. А советским ацтекам, для того, чтобы построить Беломорканал или Днепрогэс нужно непременно совершить кровавые жертвоприношения, иначе Вицлипуцли построить ничего не даст. Либо людоедство, либо ничего не получится.
При этом советские очень не любят вопросов о том, почему экзистенциально отсталая страна строила Транссиб, линкоры, стратегические бомбардировщики, русобалты, нефтепроводы и танкеры. Указывая на это вы слышите оглушительный визг банши: "Это другое!".
Есть еще конечно "рационализаторы" - мол большевики принимали рациональные неизбежные в исторической ситуации решения, имевшие свою логику. Этих главное не спрашивать - какая рациональность требовала выбрасывать из могилы кости Багратиона? И какая прагматика требовала убить пулей в затылок сотни тысяч своих лояльных граждан, включая высококвалифицированных специалистов? И не было ли тогда рациональней не делать никаких безумных революций?
Поэтому когда к вам в очередной раз подойдет совпропагандист, задайте ему простой вопрос: Каких таких уникальных достижений добилась советская власть, каких не добились без сколько-нибудь сравнимых людоедств - все, включая Индию, Индонезию и Бразилию?
Если же он ответит, что дело не в уникальности достижений, а в том, что без красных людоедств убогая отсталая и бессильная Россия, Арктическое Гаити, вообще не добилась бы ничего и осталась бы в каменном веке, то вы наклонитесь к его ушку и прошепчите так с чувством:
- Да вы, батенька Евген Захарович, обычный зоологический русофоб...
👍93🔥23👏15🤔7❤6