#крамольные_мысли #обозревая_происходящее

@vuz_arbuz в свете будущих российско-китайских "годов образования" задается интересным вопросом:

А что можем предложить мы в своей научно-образовательной экосистеме для возбуждения интереса китайских спецов на время задержаться в наших проектах?

Наш Зоопарк об этом задумывался довольно давно. Пока что ответы такие:

-дешевые "генераторы идей". Китайцы очень многому научились за последние 10 лет, но все равно в некоторых областях белые северные лаоваи генерят интересные научные идеи лучше и, главное, куда дешевле, чем амеры с европейцами. Модели взаимодействия могут быть разные, не всегда выгоднее купить лаовая на выезд, иногда дешевле подкармливать его в России и посылать туда стажеров. Особенно это касается тематик, по которым нет потребности в частом приобретении широкого ассортимента товаров (реактивов, расходки и так далее). Если, наоборот, работа предполагает именно это и если китайцы хотят работать на результат, им, конечно же, гораздо проще купить специалиста и утащить туда, где реактивы приходят за неделю, а не за полгода.

-кое-какие уникальные установки. Опять же, китайцы развиваются быстро и строят много чего интересного у себя, но тот же СКИФ под Новосибирском или там гелиофизический комплекс в Бурятии им в каких-то случаях вполне выгодно использовать, тем более, что к этому железу прилагаются люди, умеющие на нем работать.

-уникальные объекты. Леса, горы, архивы, фольклор, штаммы бактерий - все, что географам, биологам, геологам, историкам и прочим невозможно или очень сложно изучать без выезда на местность. В этом смысле Россия ничем не отличается от других стран, кроме того факта, что у нас все-таки самая большая граница с КНР и интересных китайским ученым тематик будет побольше, чем, скажем, с Вьетнамом или Казахстаном.

Это если говорить именно о науке. Разумеется, будет полным-полно мимикрии под таковую, особенно (но не только) в социально-гуманитарной сфере. Китайцы не упустят момент и обязательно включат soft power для вербовки расширения прослойки лояльных Китаю инфлюэнсеров, которые будут говорить и вообще вести себя так, как хочет Пекин. Конечно, в эту игру можно играть вдвоем, но в силу ряда причин мы убеждены, что наши не смогут качественно сделать что-то зеркальное (хотя охотно верим в то, что на такие мероприятия выделят хорошие деньги и кое-кто с них прекрасно заработает).

Что еще? Вполне возможно, что заявления с трибун о развитии сотрудничества с КНР будут сопровождаться усилением контроля на местах со стороны силовых структур - попросту говоря, закручиванием гаек. Вероятность этого сценария оцениваем в 75-80%, объяснение, почему это не предопределено, заняло бы слишком многабукаф.

这就是我们想说的!

#мы_ушли_из_зоопарка

с просторов интернетов

#конференции

Что: VIII семинар по проблемам химического осаждения из газовой фазы "Кузнецовские чтения"

Где: Новосибирск

Когда: 2-4 февраля 2026

Кто организует: Институт неорганической химии СО РАН

Когда дедлайн: 15 декабря 2025

http://niic.nsc.ru/science/conferences-inx/1070-conferences-2026/5095-kuznetsovskie-chteniya-2026

#помощь_зала

Вопросы к посетителям нашего Зоопарка:

-кто пользовался платформой Синтелли - что о них скажете? Проект стартовал достаточно давно, мы о них писали с оптимизмом, но давно не следили за новостями, так что интересны актуальные мнения добрых людей об этом продукте
-аналогичный вопрос об ОданХем (который нам кажется интересным), а также других российских химических базах данных (о которых мы пока что даже и не слышали): кто что знает, кто чем пользуется? Пишите комменты или, если стесняетесь, то в личку

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

И снова на модную тему - микропластик. Многие ученые пытаются понять, насколько последствия такого загрязнения могут быть опасными для природы - и не менее важно понимать, как частицы микропластика "стареют", то есть модифицируются во времени. Считается, что в результате старения инициируется каскад изменений в структуре полимерных цепей, что может увеличить и биодоступность и токсичность микропластика. В лабораторных условиях для моделирования старения чаще всего используют облучение пластика УФ-лампами.

Коллеги из Тихоокеанского океанологического института @toidvoran ДВО #РАН @rasofficial сравнили токсикологические эффекты воздействия первичных (необработанных УФ) и состаренных частиц полиметилметакрилата (ПММА) на тихоокеанскую мидию Mytilus trossulus. Оказалось, что после 120-часового облучения ПММА УФ-лампой в его химической структуре наблюдаются макромолекулярные изменения, которые увеличивают биодоступность и токсичность таких частиц микропластика для данного вида мидий.

Результаты опубликованы в Toxics (IF = 4.1)

https://www.mdpi.com/2305-6304/13/10/818

#обозревая_происходящее

Пишут, что ректор Бауманки Гордин не просто болеет за красно-белых, но еще и наоставлял соответствующих обидных для коней комментов, что некоторые теперь подают как "околофутбольный скандал" (с)

Не знаем, как у зумеров, а в наше время "околофутбольный скандал" - это если бы ректор пробил местный райотдел или забился с оппонентами на аргументах.

А если серьезно, то вполне себе неплохой получился вирусный пиар, особенно в мире, где от среднестатистического ректора ожидают выхолощенного благонадежного поведения по методичке, которую зло высмеял Русский Research еще три с лишним года тому назад. Не призываем всех ректоров начать безудержно хайповать (можно ведь и облажаться, если не думать), но хуже для Бауманки Гордин совершенно точно не сделал. Ну разве что если в Минобре болеют за ЦСКА

#мы_ушли_из_зоопарка

Юный аспирант-преподаватель уговаривает студентоту пойти в его лабу.
На заднем плане: мудрый завкаф, который знает, что один фиг потом будет распределение на диплом

Видео сперли отсюда

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Разработка новых видов сплавов с памятью формы для биомедицинских приложений - актуальная задача, решение которой позволит расширит "инструментарий" для лечения сердечно-сосудистых заболеваний. Но там есть проблема - при контакте с человеческим телом с поверхности имплантов могут выходить токсичные ионы металлов.

Ученые из Института физики прочности и материаловедения СО #РАН @rasofficial (Томск) совместно с коллегами с Физтеха @miptru впервые примениьи метод высокодозовой ионной имплантации для повышения коррозионных свойств сплавов TiNiCuZr с памятью формы. Обработка пучками ионов ниобия помогла создать на поверхности защитную оксидную пленку. Благодаря этому скорость коррозии в растворе искусственной слюны удалось снизить почти в 7 раз - весьма хороший результат, полезный для создания новых стоматологических изделий.

Работа вышла в Materials Today Communications (IF = 4.5)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352492825024961

#зоопарк_одобряет

Минутка позитива. Мы очень-очень много раз писали про проблемы российских научных журналов, в значительной степени сводимые к простой формуле: или полное днище, или хорошие ребята, но ресурсов на развитие им не дают. С золотой серединой у нас, увы, плохо.

Вот вам хороший промежуточный кейс, который родился в стенах того самого всемирно известного ОИЯИ: Natural Science Review.

Почему промежуточный? Потому что, с одной стороны, в ОИЯИ сидят далеко не дураки - люди с норм физмат образованием способны проанализировать, почему научный журнал работает ок или не ок. С другой, ОИЯИ - очень серьезная фирма, которая может выкроить ресурсы на свое издание и при этом плевать с высокой колокольни на вайбы РЦНИ, ВАК и других окологосударственных сущностей, где в последнее время что-то пошло не так. Спасибо, что Б-г послал ОИЯИ именно Трубникова в этой катке, без него было бы гораздо сложнее.

Итак, Natural Science Review выходит на английском языке только в электронном виде на сайте nsr.jinr.int. Создана тема год назад, и это реферируемый журнал сетевого распространения в сфере естественных и технических наук.
Читать можно бесплатно. Писать туда тоже - в общем, лучшая для ученых версия ОА.

Тематика журнала охватывает широкий спектр естественных и технических наук: физику, химию, математические и компьютерные науки, науки о Земле и окружающей среде, науки о жизни и тому подобное. Но редколлегия там окнорм, фигню не пропустят.

Отдельная фишка: стратегическое управление журналом осуществляется Международным научным редакционным советом, в состав которого входят крупные ученые со всего мира. Совет возглавляют директор ОИЯИ Трубников и научный руководитель Лаборатории ядерных реакций ОИЯИ Оганесян. Тот самый Оганесян, который живая легенда, поскольку отец многих химических элементов и, несмотря на преклонный возраст, совершенно в здравом уме.

Короче, нам этот кейс нра многим - и репутацией ОИЯИ, и их независимостью, поэтому желаем ребяткам удачи с этим журналом, а коллег призываем присоединиться к хорошему почину. Давайте попробуем сделать в России хоть один хороший высококачественный междисциплинарный журнал!

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Немного нового о волчанке (ага, той самой).
Антитела (слово, которое в 2020 году выучили вообще все, включая тех, у кого с биологией в школе было очень плохо) обладают широким разнообразием функций. Учёные из ИХБФМ СО #РАН @icbfm_nsk (Новосибирск) обнаружили, что антитела IgG пациентов с системной красной волчанкой (СКВ) способны гидролизовать ДНК, гистоны и HMGB1 - молекулы, которые относятся к молекулярным паттернам, ассоциированным с повреждением (DAMP), и вовлечены в патогенез этого заболевания.
Установлено, что гидролиз HMGB1 происходит в B-боксе, что, вероятно, может влиять на функциональную активность данного белка. В ходе исследования ещё раз была подтверждена известная ранее информация, что IgG пациентов с СКВ способны гидролизовать другие DAMPs, такие как гистоны и ДНК, а также связь с клиническими особенностями заболевания. Анализ показал также, что уровень ДНК-гидролизующей активности обратно ассоциирован с выраженностью заболевания по шкале SELENA-SLEDAI, указывая на защитные свойства каталитических антител.

Полученные данные расширяют представления о гетерогенности "репертуара" антител при СКВ.

Работа опубликована в International Journal of Molecular Sciences (IF=4.9)

https://www.mdpi.com/1422-0067/26/19/9635

#обозревая_происходящее

Сегодня объявят Нобель по химии и, читая комментарий А.Р. Хохлова @khokhlovAR, мы очень сильно удивились тому, что увидели по одной из ссылок в "Эксперте".

Евгений Николаев, член-корреспондент РАН, директор Центра омиксных технологий и больших данных в «Сколтех»:

Я помню, как в 2002 г. у научного сообщества в близкой мне области масс-спектрометрии были очень серьезные сомнения в правомерности присуждения Нобелевской премии за исследования в области методов ионизации биологических макромолекул. Лауреатами стали американец Джон Фенн и японец Коити Танака. Дело в том, не они были первооткрывателями этой методики; ее разработали немецкие ученые еще в 1985 году. Но два этих немца затем поссорились с крупной фармацевтической фирмой, и та в отместку номинировала американца и японца. Причем у последнего не было вообще никакой ученой степени, такой маргинал в ученом мире, по сути, единственный случай в истории Нобелевских премий.

Очень и очень странно, что г-н Николаев, комментируя историю с премией 2002 года, не упомянул Лидию Николаевну Галль - уж он-то о ней не может не знать. История не особенно известная широкой публике, но очень грустная: Л.Н. Галль могла (и должна была!) стать вторым российским нобелевским лауреатом по химии (после Семенова) и первой российской женщиной в этом пантеоне. Потому что именно она и открыла то, что потом на Западе назвали "электроспрей", а советские ученые окрестили "ЭРИАД".

Вот интереснейшее (и едва ли не единственное) интервью на эту тему. Увы, профессор Галль скончалась в 2023 году, так что теперь расспросить ее больше не получится:

А Фенн… Он приезжал в Россию на конференцию в Новосибирске. Я помню, как мы общались с ним на пляже Обского моря. И были страшно горды тем, что говорим с самим Фенном! Ведь в 80−е годы за рубеж выпускали мало и общение с западным ученым было редкостью. А мы считали, что наука едина во всем мире и скрывать что-то совершенно незачем. И поэтому все рассказали Фенну о наших разработках. И я очень четко помню, как он сказал: «Это очень интересно. Когда вернусь, обязательно попробую». Он вернулся, попробовал. Поскольку он специалист по газовой динамике, причем великий специалист, ему было просто. Там нужно было понять маленькую тютельку, чтобы все получилось. Он попробовал, стал печататься. У нас с ним статьи были опубликованы в одном и том же году. Но наша в апреле, а его в октябре. То есть мы были первыми…

Про немцев она тоже упоминает, но в контексте не Фенна, а второго лауреата - Танака:

Они очень хитро ее присудили. В формулировке сказано, что Фенну – за развитие метода «электроспрей». Именно за развитие, а не за создание. Вторую часть премии дали за другой метод, связанный с использованием лазера. Там первую статью написал японец Танака. Но развили и превратили это в метод немецкие масс-спектрометристы. Нобелевскую премию им тоже не дали. Они страшно обиделись и чуть было не начали судиться с Нобелевским комитетом.

И грустный финал:

Мы же не знаем, как судиться с Нобелевским комитетом. Это должна была Академия наук делать. Но не сделала. Возможно, если бы нам кто-то сказал, что эта тема рассматривается в Нобелевском комитете, то можно было бы сказать: вот наша статья, она вышла раньше. Недавно в журнале Analytical Chemistry обнаружила прелестную фразу: «Джон Фенн – создатель метода “электроспрей”. Одновременно с ним, но на год раньше аналогичные результаты были получены российской группой ученых…»

#обозревая_происходящее

В тему АСМР-видео врывается Институт ядерной физики СО РАН: теперь можно послушать, как звучит работа на коллайдере ВЭПП-2000. Прикольный незатейливый креатифф от тру-физиков

Интересно, будет ли версия от Росатома с какой-нибудь Инстасамкой, которая водила бы руками по настоящим ТВЭЛам и шептала "Бентли" "уран"?

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Глобальным потеплением и повышением уровня СО2 в атмосфере часто пугают жителей Земли. Один из способов "борьбы" с СО2 (по крайней мере, если он выделяется в промышленных процессах) - его полное гидрирование (метанирование) в метан, что позволяет преобразовать этот газ в ценное топливо.

Ученые из Института катализа СО #РАН (Новосибирск) продолжают искать катализаторы для таких реакций, которые были бы основаны на недорогом и доступном никеле. В новой статье изучено влияние на свойства катализаторов размера частиц никеля, нанесенных на допированный цирконием диоксид церия. В результате было показано влияние способа приготовления катализаторов на размер частиц никеля, доказан размерный эффект в отношении частоты оборотов катализатора (число актов реакции на одном активном центре в единицу времени - правильная мера каталитической активности), подтверждено влияние спилловера водорода, инициируемого никелем, на частичное восстановление оксидного носителя.

Статья опубликована в Chemical Engineering Science (IF = 4.3)

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0009250925015556

#обозревая_происходящее #их_нравы

Китай вводит контроль за технологиями производства редкоземов. Сегодня Министерство коммерции КНР приняло соответствующий документ, новость есть и в российских источниках, а вот китайский оригинал.

Под ограничения (запрет на экспорт без разрешения) подпадают технологии, связанные с добычей и разделением РЗЭ и материалов на их основе, а также переработкой вторсырья. Сюда же относятся технологии, связанные с соответствующими производственными линиями.

Ход жесткий, но совершенно ожидаемый, очень и очень в китайской экономической стилистике. Для тех, кто не следил за ситуацией с РЗЭ - ликбез от Зоопарка, тезисно.

1). РЗЭ используются для создания мощных магнитов (в том числе, например, для ветрогенераторов и электромобилей) и катализаторов. Есть и другие сферы, но почти половину дают эти две, и там без РЗЭ никак.

2) Если упрощать до уровня "на пальцах", то фишка РЗЭ в том, что у них очень похожие химические свойства (зато могут сильно отличаться физические). Поэтому в природе они всегда встречаются в виде смесей, и самая сложная задача - их разделение.

3) Технология разделения РЗЭ - это муторно и сложно. Страны, у которых есть возможность делить все РЗЭ с высокой степенью чистоты, можно пересчитать по пальцам.

4) Среди этих стран есть Китай, который поступил очень в своем духе - несколько лет держал очень низкие цены, убивая в зародыше конкурентов по всему миру. Сейчас это практически 100% страна-монополист.

5) Подход "у нас есть нефть, все купим", нежно любимый ЛПР в России, встречается не только у нас, но некоторые дамы и господа в разных странах в какой-то момент поняли, что если Китай перестанет продавать им РЗЭ, то будет плохо в том числе для оборонки, и крепко задумались. А оценив ситуацию в своей промышленности, загрустили (сейчас не можем найти источник, но где-то в ненашей прессе попадалось: официалы США признали, что технологии для разделения одной из подгрупп РЗЭ у них как будто бы больше нету, может, и врут, но тем не менее).

6) Поэтому см. сегодняшнюю новость: Китай решил легонечко показать зубы.

P.S. Ситуацию с РЗЭ в России знаем, но комментировать не будем. Кому надо, тот знает, кому очень хочется, тот найдет в открытых источниках, а что не найдет, то и не положено.

#обозревая_происходящее

Представлена система чтения мыслей кошек

Чилийские исследователи разработали систему, которая в будущем сможет помочь владельцам кошек лучше понимать своих питомцев. Опытный образец устройства, оснащенного датчиками, на площадке II международного симпозиума "Создавая будущее" в Москве представил глава Ассоциации робототехники Чили Родриго Андрес Кеведо Сильва.

https://tass.ru/nauka/25286007

#дератизация

Сеченовские стоматологи-химики-нефтяники-физики: продолжение

Продолжение нашего недавнего рассказа о Сеченовском университете, на некоторых кафедрах которого, как мы выяснили, процветает покупка продажного соавторства на "биржах научных статей".

Во-первых, за последние дни буквально на наших глазах были отозваны (ретрагированы) как минимум две такие статьи. Одна - с сеченовской преподавательницей Зекий, о которой у нас был отдельный рассказ и которая, как нам написали, недавно погибла. Вторая - с неким Алексеем Евгеньевичем Дорофеевым, в чьей публикации были все признаки paper mill.

Мы посмотрели публикационный профиль доцента-стоматолога Дорофеева - увы, видим там ровно ту же картинку, что у Зекий, а также у его коллег по кафедре Даньшиной и Борисова: статьи на совершенно разные темы и авторским коллективом по типу ноева ковчега (комбо типа Ирак-Колумбия-Тайвань-Россия). Очередной сеченовский Леонардо да Винчи, который умеет все сразу:

Development of Machine Learning Methods in Hybrid Energy Storage Systems in Electric Vehicles

Novel CAR T therapy is a ray of hope in the treatment of seriously ill AML patients

Effects of Primary Stored Energy on Relaxation Behavior of High Entropy Bulk Metallic Glasses Under Compressive Elastostatic Click Me Load More

и так далее.

Интереса ради мы изучили профиль еще двух доцентов той же самой кафедры - Кирилла Александровича Ершова и Антона Владимировича Тимошина. Дежа вю. У Ершова:

Prediction of molecular diffusivity of organic molecules based on group contribution with tree optimization and SVM models (авторы: Китай-Таиланд-Ирак-Саудия...)

Creep Deformation of Zr55Co25Al15Ni5 Bulk Metallic Glass Near Glass Transition Temperature: A Nanoindentation Study (авторы: Индонезия-Египет-Таиланд..., эта статья уже ретрагирована)

и так далее.

У Тимошина:

Power, cooling, freshwater, and hydrogen production system from a new integrated system working with the zeotropic mixture, using a flash-binary geothermal system (Китай-Саудия-ЮАР...)

New optimized configuration for a hybrid PV/diesel/battery system based on coyote optimization algorithm: A case study for Hotan county (Турция-Ирак-ОАЭ...)

и так далее.

Все это говорит ровно об одном: на кафедре пропедевтики стоматологических заболеваний Сеченовки купля-продажа соавторства - явление совершенно обычное. Из текущего состава сотрудников этим занимаются/занимались минимум пятеро - доценты Борисов, Дорофеев, Тимошин и Ершов, а также ассистентка Даньшина.

Во-вторых, в комментарии к нашему предыдущему посту-расследованию пришел один из героев, а именно доцент Сеченовки Виталий Викторович Борисов, который понаписал много такого, от чего у коллег-ученых случился фейспалм. Квинтэссенция всего этого потока сознания такова:

это подъем рейтинга вуза. Я вообще не понимаю за что может быть наказание если нет закона и правил на эту тему😂😂😂😂

В чем-то г-н Борисов прав - закона, запрещающего покупать соавторство в научных статьях, нет. Споры о том, можно ли считать мошенничеством использование таких публикаций для получения денег от государства, конечно, иногда возникают, но единого мнения (как и судебных прецедентов) нет.

О том, что есть такие штуковины, как "научная этика" и "публикационная этика", г-н Борисов, вероятно, все-таки знает, но считает, что на это можно наплевать, как это делают его коллеги. И, что куда неприятнее, очень похоже, что на это наплевать еще и руководству Сеченовки, иначе эта история уже давно бы была пресечена.

Наш Зоопарк в этой ситуации может делать только одно - продолжить предавать это все огласке в надежде на то, что это таки приведет к изменениям в лучшую сторону. А поэтому - еще раз:

В Сеченовском университете (кафедра пропедевтики стоматологических заболеваний) процветают нарушения научной этики - покупка соавторства в чужих публикациях. Творится это уже не один год, и, судя по всему, никаких последствий для виновных в этом сотрудников нет и не предвидится.

#обозревая_происходящее

У этого города есть новый герой

Вчерась в вузы Приоритета свалился срочный (КОЛЛЕГИ, СРОЧНО!!!) запрос от Минобра и Социоцентра. За 10 дней (до 20 октября) всем счастливым получателям надо было заполнить порядка 50 огроменных экселевских форм -так называемые дорожные карты проектов. Надо сказать, что Минобр обещал что-то такое еще в мае, потом все про это дружно забыли, но вчера внезапно вспомнили.

Формат по каждому стратпроекту - полноценный инвест-проект (!), который надо не просто разработать на три года вперед (!!), не приходя в сознание, но еще и утвердить на ученых/наблюдательных советах (!!!). За 10 дней, ага-ага. Учитывая, что как раз вот сейчас делается огромный отчет за три квартала, можно представить себе радость всех потенциальных исполнителей.

Сегодня же в Минобре прошло совещание на этот счет, куда московские вузы пришли вперед ногами, остальные были онлайн. Когда высокое начальство закончило вот это всё отгружать в обалдевший окончательно народ, настало время вопросов.

Первым выступил ректор Московского Политеха Миклушевский и отгрузил им в ответ всё, что думает по этому поводу. Правду, только правду и ничего, кроме правды. Ему рукоплескала вся страна, потому что он не стал задавать вопрос "а веревку и мыло за свои покупать или профком выдаст", а сказал как есть - что сделать такой объем работы за 10 дней просто невозможно и что Минобр толкает все вузы Приоритета понятно на что - на профанацию. И много что еще добавил сверху.

Он был прекрасен. Потом, конечно, высказались и Гордин (Бауманка), и Шевченко (МИФИ), и представительница Вышки, но первым был профессор Миклушевский, за что он удостаивается от нашего Зоопарка премии "Титановые яйца высшей школы". Кстати, хороший получился тег, запомним - #титановые_яйца_высшей_школы